Следующий, 3-й вопрос, проект постановления Государственной Думы об обращении   
Государственной Думы "К Генеральной Ассамблее Организации Объединённых Наций,   
парламентам государств - членов Организации Объединённых Наций и                
международным парламентским организациям о необходимости прекращения            
экономической, торговой и финансовой блокады Республики Куба". Докладывает      
Леонид Иванович Калашников.                                                     
                                                                                
Пожалуйста.                                                                     
                                                                                
КАЛАШНИКОВ Л. И., фракция КПРФ.                                                 
                                                                                
Спасибо, Сергей Евгеньевич.                                                     
                                                                                
Уважаемые коллеги, мы с вами не в первый раз рассматриваем этот вопрос. Я       
прошу обращение поддержать, поскольку сегодня актуальность его нисколько не     
уменьшилась: даже после того, как Америка объявила о том, что это была          
ошибка, Конгресс США снова поддержал закон, который в своё время был проведён   
им против ещё молодой советской республики, - это так называемый закон о        
торговле с врагом, - по сути дела, кроме открытия посольства и некоторых        
послаблений в области денежных переводов, ничего не произошло. В связи с этим   
актуальность предлагаемого постановления, обращения по этому поводу к           
Генассамблее остаётся прежней.                                                  
                                                                                
Наши кубинские товарищи, во-первых, благодарят нас за поддержку, а во-вторых,   
просят и дальше их поддерживать. И я тоже хотел бы поблагодарить вас,           
уважаемые коллеги, потому что если раньше мы, коммунисты, вносили этот проект   
постановления от своего имени, то вот теперь уже второй или даже третий,        
по-моему, раз мы вносим его консолидированно от Комитета по международным       
делам, и нам не приходится доказывать, что фракция коммунистов имеет какую-то   
особую позицию в связи с тем, что коммунисты находятся у власти на Кубе.        
                                                                                
Целесообразно ли вносить так много обращений? Я понимаю, что этот вопрос так    
или иначе будет, и, предваряя его, хочу сказать: целесообразно, потому что и    
мы - я имею в виду Россию - находимся сегодня в другой ситуации, на нас         
начинает наползать череда санкций. Надо отдать должное нашим кубинским          
товарищам, их мужеству - они больше пятидесяти лет находятся под санкциями, и   
это санкции всеобъемлющие, не такие, как, скажем, даже у нас (хотя и это        
печально) - ограничения в военно-технической сфере, в финансовой сфере,         
запрет на экспорт из Евросоюза товаров двойного назначения, - там полная        
блокада острова, торговая и экономическая. И дело не только в их мужестве, мы   
преклоняемся перед ними ещё и потому, что они твёрдо придерживаются своих       
позиций: даже несмотря на открытую, по сути, дверь со стороны США сегодня       
Рауль Кастро, заявляя о позиции руководства, сказал о том, что они готовы к     
тому, чтобы наладить отношения с США, но не так, как некоторые думают, - не     
ценой сдачи, в том числе и позиций. Они предлагают США, во-первых, отменить     
экономическую и торговую блокаду Кубы, а во-вторых, отдать базу Гуантанамо.     
Второй вопрос, кстати говоря, почти нерешаемый. Если смотреть его в             
историческом контексте, то обнаружится, что он очень и очень запутанный,        
точнее, однозначно решаемый в пользу Америки, к сожалению, и в этом смысле      
Америка будет лавировать и вести себя вероломно.                                
                                                                                
Я говорю об этом ещё и потому, что мы в наших выступлениях иногда словно        
оправдываемся за свои действия на Украине или в Сирии и надеемся на отмену      
или какое-то послабление санкций в отношении России, - думаю, это               
безосновательно.                                                                
                                                                                
Очень актуально это обращение, постановление ещё и в связи с тем, что оно       
экстерриториально. Вчера Путин говорил об экстерриториальности и штрафах в      
отношении некоторых банков, нарушивших санкции против Ирана. Должен сказать,    
что на Кубе экстерриториальность в полной мере распространяется и на нас.       
Например, "ЛУКОЙЛ" имеет некоторую долю американского бизнеса. В случае, если   
он будет участвовать, например, в разведке на шельфе, он немедленно будет       
оштрафован, так же как был оштрафован в этом году немецкий "Commerzbank" на     
полтора миллиарда долларов именно за то, что проводил определённые операции     
по Кубе через Испанию, или даже чисто американская компания "PayPal",           
оштрафованная за те же "прегрешения", как считают в США.                        
                                                                                
Я предлагаю принять данное постановление и, может быть, не тратить много        
времени на его обсуждение хотя бы потому, что в нём выражена общая,             
консолидированная позиция, за что ещё раз хотел бы поблагодарить вас,           
коллеги. Комитет по международным делам предлагает принять данное               
постановление.                                                                  
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
По ведению - Алексей Николаевич Диденко.                                        
                                                                                
ДИДЕНКО А. Н. Ну правда, доклад очень хороший, поэтому, наверное, можно         
обойтись без вопросов и сразу заслушать выступления руководителей фракций.      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Нет возражений? Нет.                                      
                                                                                
От фракции КПРФ будет выступление? Нет. От фракции ЛДПР - Владимир Вольфович    
Жириновский.                                                                    
                                                                                
Пять минут, пожалуйста.                                                         
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Я попросил сократить время - это тоже вот форма               
компромисса, надо же понимать зал. Посмотрите на зал - видно отношение          
депутатского корпуса, и это надо учитывать: у людей не всегда есть много        
времени нас с вами выслушивать.                                                 
                                                                                
Я не мог промолчать, потому что это очень легко нам сегодня сделать -           
поддержать. Мы поддержим, сразу говорю, но надо всё-таки учесть исторические    
ошибки и посмотреть, каким образом влияет на мир Америка и каким образом        
влияем мы. Америка использует только экономические методы: блокада там,         
кредиты, валюта и так далее, и это плохо, а мы - идеологические. Вот            
идеология - очень дорогая вещь, она просто так не даётся, так сказать. Вот      
сегодня ошибка "ИГИЛ" в чём? Они объявили джихад - священную войну всех         
мусульман против всего человечества на Земле. Конечно проиграют! Кто захочет,   
чтобы был всемирный халифат, а халиф сидел в Багдаде и из Багдада - вместо      
Брюсселя, Москвы, Вашингтона, Пекина - нам давали указания, как нам жить? Вот   
их ошибка, они этого не учли, но мы-то с вами должны это учесть, и мы уже       
учли - в последние двадцать лет у нас не отдаётся предпочтение идеологии, но    
на будущее нам нужно понять вот что. Сегодня по Сирии нас критикуют в           
основном за то, что мы поддерживаем руководителя, но мы не его именно           
поддерживаем, мы поддерживаем однопартийный режим, он сорок лет существует,     
этот режим: выборы проходят - сирийцы голосуют. И у нас за Сталина голосовала   
бы вся страна: сто лет был бы Сталин в Кремле - и сто лет получал бы 90         
процентов. В этом смысле, конечно, остаются ещё моменты для критики в наш       
адрес: допустим, в отношении Ливии даже согласились на введение там             
бесполётной зоны, в отношении Саддама Хусейна промолчали - и его свергли -      
именно исходя из того, чтобы нас не обвинили, что мы поддерживаем               
авторитарные режимы. А вот здесь, в Сирии, мы всё правильно делаем, но на       
будущее это нужно иметь в виду - Сирия нам ближе, чем США.                      
                                                                                
А вот что касается Кубы, мы зря ввязались: неужели было непонятно, что рядом    
огромная Америка и она не будет спокойно смотреть на то, что вся Куба будет     
под красным знаменем? Ведь это надо было понимать, но это понимание, так        
сказать, было только в голове у Хрущёва, а ему хотелось наказать Америку. Но    
нельзя, чтобы внешняя политика была в руках одного человека или группы          
чиновников, и я уже во время каких-то дискуссий всем сказал, чтобы все мы       
знали: в Первую мировую войну нам никто не объявлял войну, мы объявили войну    
Германии - потом она объявила нам. Зачем мы это сделали, кто на нас нападал?    
Никто! Вот группа чиновников: давай, царь, давай, всё там! Зачем? Это           
страшная война, и она же превратилась в отечественную войну, и до сих пор для   
нас, так сказать, главный конкурент - Германия.                                 
                                                                                
И сегодня, чтобы вы все знали, нас попросили участвовать в делах Сирии не       
потому, что нам пошли навстречу, не потому, что нас полюбили. США видят, что    
Европа взбунтовалась, - как её успокоить? Надо попробовать навести порядок на   
Ближнем Востоке, чтобы меньше было беженцев. То есть нам дали чёрную работу:    
а давайте, русские, попробуйте там всех успокоить, чтобы меньше было            
беженцев, чтобы меньше волновалась Европа, это с одной стороны. А с другой      
стороны, здесь подвох, как в Афганистане. Какой? Не увязнуть бы там! Огромное   
количество беженцев в Европе, приход в Европе к власти правых радикалов -       
кого объявить виновником? Россию! Кто всё это заварил? Русские! Вот они,        
русские, в Дамаске, вот они бомбят весь Ближний Восток - вот почему беженцы     
пришли в Европу, вот почему победили праворадикальные партии. Кто враг?         
Россия, Москва! И они уже наметили войну между Германией и Россией на июнь      
2016 года (и я вам это сейчас говорю, а потом, когда случится, скажете: вот     
Жириновский опять был прав!) вот под таким соусом, что это, дескать, всё мы     
сделали, что в крови вся Европа, что это мы сделали, - вот в чём подвох! В      
Афганистане они специально освобождают левых коммунистов из тюрем, те           
приходят к власти, помогают им, потом обращаются к Москве за помощью, Москва    
помогает - и пошла критика: Москва влезла в исламский мир! Вот такие            
провокации устраивает человечество, а мы идём туда как на заклание: ну          
давайте в Афганистан!                                                           
                                                                                
То есть правильно мы сейчас делаем в Сирии, но надо иметь в виду, как они       
могут это повернуть через год, через два, - виноватыми опять объявят нас. И     
это ошибка!.. (Микрофон отключён. Аплодисменты.)                                
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Александр Леонидович Романович.                                                 
                                                                                
Александр Леонидович, вы до четырёх минут снизите?                              
                                                                                
РОМАНОВИЧ А. Л., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".                                 
                                                                                
Прошу остаться в той же "весовой категории".                                    
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пять минут, пожалуйста.                                   
                                                                                
РОМАНОВИЧ А. Л. Спасибо.                                                        
                                                                                
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Мы сегодня обсуждаем            
достаточно важный вопрос, хотя на первый взгляд кажется - и многие в этом       
зале и в принципе в нашей стране так считают, - что незачем больше говорить о   
Кубе, ведь уже замирились и Соединённые Штаты возобновили дипломатические       
отношения, теперь всё будет хорошо. Но сегодня мне всё же хотелось бы           
акцентировать ваше внимание на нескольких вопросах и стать в какой-то степени   
оппонентом выступившему здесь Владимиру Вольфовичу.                             
                                                                                
Как переводчик переводчику могу сказать: я проработал на Кубе достаточно        
долго (три года просто на Кубе, а потом в течение долгих лет вместе с           
кубинцами во всех горячих точках в Африке) и сегодня могу сказать, что те       
действия, которые были предприняты Советским Союзом - ну, сегодня здесь         
упоминалось, мне кажется, всуе имя Никиты Сергеевича Хрущёва, - были            
совершенно правильными, они были правильными в тех, я бы сказал,                
революционных в международном отношении условиях. Почему? Дело в том, что       
после так называемого кризиса - действительно кризиса! - была создана           
переговорная база между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки. Если   
мы вспомним, то именно тогда при посредничестве Папы Римского состоялась        
первая встреча руководителей двух великих государств - Советского Союза и       
Соединённых Штатов Америки, - встреча Кеннеди и Хрущёва, и они тогда о многих   
вещах договорились. Нас до сих пор упрекают в том, что мы тогда в очередной     
раз - после Ялты и после Потсдама - договорились с Соединёнными Штатами. О      
чём мы договорились? Мы договорились о том, что мы выводим оттуда ракеты, но    
оставляем там наш разведывательный центр. Сегодня сомневаются: а что он там     
давал при наших возможностях? Нет, он очень важен! Разведовательный центр в     
Лурдесе, где мы находились (это в 90 километрах от Соединённых Штатов           
Америки), позволял нам контролировать все телефонные переговоры, которые        
велись в то время, происходили не только в Соединённых Штатах Америки, но и в   
других государствах Центральной и Латинской Америки. Ещё договорились о том,    
что Куба предоставляла для наших военно-морских сил... туда летали самолёты     
не стратегической авиации, а военно-морские, они там садились с 62-го по 92-й   
год, благодаря этому наши экипажи, которые несли боевое дежурство,              
обеспечивая стратегическую, противоракетную безопасность Советского Союза, а    
потом и Российской Федерации, осуществляли там дозаправку и отдыхали. И         
сегодня, когда мы анализируем те события, необходимо в том числе отдать дань    
уважения мастерству Никиты Сергеевича. Да, может быть, там где-то были          
волюнтаристские решения, но в целом это позволило нам иметь очень важную        
позицию в отношениях с Соединёнными Штатами в течение долгих лет.               
                                                                                
К сожалению, в 96-м году российское руководство пошло на то, чтобы              
соответствовать закону, который был принят в Соединённых Штатах. Кстати, этот   
закон упоминается в нашем постановлении, в нашем обращении, это так             
называемый закон Хелмса - Бэртона "За свободу и демократическую солидарность    
с Кубой". По этому закону тогда в отношении Кубы было сделано то, что сегодня   
сделано против Крыма, подчёркиваю: тогда это касалось Острова свободы, а        
сегодня - полуострова Крым. Так, все корабли, которые заходили в порты Кубы,    
после этого не имели права в течение шести месяцев заходить в порты             
Соединённых Штатов и их союзников. В отношении всего имущества, которое         
использовалось или используется третьими странами на территории Кубы и          
которое раньше принадлежало американским гражданам, и против тех, кто его       
использовал, выдвигались судебные иски. Например, российские военные            
специалисты жили в Репарто Коли в доме, который когда-то принадлежал            
Соединённым Штатам Америки... (Микрофон отключён.)                              
                                                                                
Две минуты прошу.                                                               
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, две минуты добавьте.                          
                                                                                
РОМАНОВИЧ А. Л. ...и выдвигались иски против Российской Федерации. Так вот, в   
соответствии с этим законом мы ушли оттуда в 96-м году и, к сожалению, до сих   
пор пожинаем плоды этого.                                                       
                                                                                
Я обращаюсь к депутатам Государственной Думы с просьбой поддержать это          
обращение, проникнувшись сознанием важности поддержки сегодня Республики        
Куба, кубинского народа.                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Выносим проект постановления на "час голосования".        
                                                                                

3-й вопрос, проект постановления Государственной Думы "Об обращении             
Государственной Думы... "К Генеральной Ассамблее Организации Объединённых       
Наций, парламентам... и международным парламентским организациям о              
необходимости прекращения экономической, торговой и финансовой блокады          
Республики Куба".                                                               
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 02 мин. 45 сек.)                 
Проголосовало за              441 чел.98,0 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                    441 чел.                                          
Не голосовало                   9 чел.2,0 %                                     
Результат: принято                                                              
                                                                                
Постановление принимается.