2-й вопрос, проект постановления Государственной Думы "О заявлении              
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О ситуации     
вокруг российского участия в Парламентской ассамблее Совета Европы". Доклад     
председателя Комитета по международным делам Леонида Эдуардовича Слуцкого.      
                                                                                
Пожалуйста, Леонид Эдуардович.                                                  
                                                                                
СЛУЦКИЙ Л. Э., председатель Комитета Государственной Думы по международным      
делам, фракция ЛДПР.                                                            
                                                                                
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Долгие годы многие здесь      
присутствующие, в том числе и я, работали в составе российской делегации в      
ПАСЕ - я лично отдал этому 15 лет, - и работа в Парламентской ассамблее         
Совета Европы всегда была очень непростой, тем не менее мы считали эту самую    
широкоохватную парламентскую площадку в Европе эффективной для продвижения      
внешнеполитической линии Российской Федерации, работали, и это была,            
безусловно, прекрасная школа.                                                   
                                                                                
Однако несколько лет назад Парламентская ассамблея Совета Европы начала         
использовать против нас дискриминационную норму Регламента, которая             
противоречит в принципе и международному праву, и даже самому Уставу Совета     
Европы. Речь идёт о возможности пересматривать полномочия или часть             
полномочий национальной делегации, направленной в Страсбург парламентом своей   
страны. Мы были категорически против такого подхода, и дело не конкретно в      
России. Разделяя таким образом страны - члены Совета Европы на первый сорт и    
второй сорт, Совет Европы не объединяет государства, а разъединяет их. И        
подобный подход, конечно, работает против Совета Европы, снижает его роль в     
формирующейся именно сейчас, в эти годы новой европейской архитектуре ХХI       
столетия. Многие эксперты уже пишут, что Совет Европы превратился в             
подготовительный класс для вступления в Европейский союз. Подобные              
дискриминационные действия против стран, когда национальные делегации могут     
лишаться полномочий, в том числе права голоса, конечно, подрывают               
фундаментальные устои Совета Европы. Верховенство закона, демократия и права    
человека - всё это становится фикцией.                                          
                                                                                
Ощутив на себе такой подход, мы приняли единственно правильное решение: с       
2015 года, дорогие коллеги, как вы все знаете, мы, к сожалению, фактически      
приостановили работу (мы - это российская делегация, представляющая обе         
палаты Федерального Собрания в Парламентской ассамблее Совета Европы). Мы       
продолжили работу со значительной частью делегаций и со всеми шестью            
политическими группами, для того чтобы эта дискриминационная норма в            
Регламенте Парламентской ассамблеи Совета Европы была пересмотрена, но, к       
сожалению, все усилия наши и многих здраво настроенных членов Парламентской     
ассамблеи успехом не увенчались. Последний доклад, подготовленный бельгийкой    
Петрой де Суттер в прошлом году, даёт небольшие изменения, но в нём никоим      
образом не говорится об исключении из Регламента ПАСЕ этой дискриминационной    
нормы, которая, ещё раз подчёркиваю, подрывает устои самого Совета Европы и,    
по сути дела, выводит Совет Европы за рамки международного права.               
                                                                                
Дорогие коллеги, решение, о котором я сейчас скажу, конечно, весьма и весьма    
непростое, но ради наших избирателей, которые всегда были против того, чтобы    
России преподавались непонятно кем непонятно какие уроки, тем более идущие      
вразрез с нормами международного права, мы не можем менять нашу позицию, в то   
время как ситуация в Парламентской ассамблее Совета Европы, по сути дела, не    
изменилась.                                                                     
                                                                                
Ситуация весьма непростая, мы её подробно проанализировали. 70 процентов        
судей Европейского Суда по правам человека, которые избираются в ПАСЕ, были     
избраны без участия российской делегации. Таким образом, легитимность решений   
в рамках сотрудничества России с Европейским Судом по правам человека, по       
которым с 96-го года, когда мы вступили в Совет Европы, мы выплатили более 12   
миллиардов евро... легитимность решений Страсбургского суда в отношении         
России сейчас под большим вопросом. То же самое можно отнести к институту       
Верховного комиссара Совета Европы по правам человека, в выборах которого       
российская делегация также не участвовала.                                      
                                                                                
Этот год является важным для Совета Европы - предстоят выборы Генерального      
секретаря. Нам же необходимо определить свою позицию в связи с тем, что, к      
сожалению, ситуация не меняется. Мы оценили перспективы того, как будет         
складываться открытие сессии 2019 года - это предстоит буквально через          
несколько дней, 21 января, - и, конечно, дорогие коллеги, здесь возможно        
только одно решение: мы поддерживаем позицию руководства Российской Федерации   
по приостановке внесения взноса в Совет Европы.                                 
                                                                                
Более 20 лет, пока Россия была одной из пяти стран - основных плательщиков в    
Совете Европы, за наши деньги нас, по сути дела, особенно в последние годы,     
подвергали настоящей дискриминации, когда речь шла о лишении делегации права    
голосовать и других основополагающих фундаментальных прав парламентской         
делегации в ПАСЕ. Тем не менее, коллеги, мы проанализировали любые, даже        
малейшие возможности изменения ситуации - нам расскажет Пётр Олегович Толстой   
о недавних переговорах с руководством ПАСЕ и представителями Финляндии,         
которая сейчас председательствует в Комитете министров Совета Европы, -         
ситуация, дорогие коллеги, не изменилась. В этих условиях единственно           
правильным решением является поддержка позиции руководства России о             
приостановке внесения взноса в Совет Европы, и мы просим сегодня все фракции    
в Государственной Думе поддержать единогласную позицию Комитета по              
международным делам и не вносить заявку на участие российской делегации в       
работе Парламентской ассамблеи Совета Европы в 2019 году.                       
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Леонид Эдуардович.                               
                                                                                
Выступление заместителя Председателя Государственной Думы Петра Олеговича       
Толстого.                                                                       
                                                                                
Пётр Олегович Толстой у нас был уполномочен вести переговоры с руководством     
Парламентской ассамблеи Совета Европы и, в случае если бы наша делегация        
приступила к работе в прошлом году, по согласованию с Советом Федерации         
должен был возглавить нашу общую делегацию в Парламентской ассамблее, но        
этого, коллеги, не произошло по причине того, что до сегодняшнего дня           
Парламентская ассамблея Совета Европы не привела в соответствие с Уставом       
Совета Европы свой Регламент. А обо всём остальном, думаю, более подробно       
Пётр Олегович расскажет в своём выступлении.                                    
                                                                                
Пожалуйста, Пётр Олегович.                                                      
                                                                                
ТОЛСТОЙ П. О., заместитель Председателя Государственной Думы, фракция "ЕДИНАЯ   
РОССИЯ".                                                                        
                                                                                
Спасибо, Вячеслав Викторович.                                                   
                                                                                
Уважаемые коллеги, как вы знаете, неделю назад нами было получено письмо от     
Секретариата Парламентской ассамблеи Совета Европы с предложением               
сформировать делегацию двух палат российского парламента для участия в          
январской сессии. По Уставу Парламентской ассамблеи Советы Европы делегация     
формируется один раз в год, в январе. Не составляют секрета, и Леонид           
Эдуардович достаточно подробно на этом остановился, все те сложности, которые   
существуют у нас сегодня в работе с этой организацией, тем не менее мы взяли    
неделю на консультации и на обдумывание этого решения, и хочу сказать, что      
сегодня мы обсуждаем проект заявления, в котором выверено каждое слово и        
который является как раз результатом этих консультаций.                         
                                                                                
В течение этой недели помимо внутрипарламентских консультаций со всеми          
фракциями мы провели совместно с коллегой из Совета Федерации Константином      
Косачёвым встречу с Председателем Парламентской ассамблеи Совета Европы         
Лилиан Мори Паскье и с представителями финляндского Министерства иностранных    
дел, которое сейчас председательствует в этой организации. К сожалению, в       
ходе этой встречи никаких новых идей, новых инициатив мы не услышали. Хочу      
вам сказать, что в нынешнем виде Парламентская ассамблея Совета Европы не       
способна принять решение, которое отменило бы дискриминационные нормы           
Регламента, фактически председатель это признала. Да, действительно,            
большинство депутатов настроено нормально и конструктивно по отношению к        
России, но Регламент устроен таким образом, что меньшинство, сидящее в зале,    
мобилизующее членов своих делегаций, вполне успешно манипулирует ассамблеей и   
голосует против России и за антироссийские резолюции с абсолютно                
возмутительными текстами - я не буду сейчас даже приводить цитаты -             
достаточно регулярно. Что это за группа стран? Это Украина, Великобритания,     
страны Балтии, скандинавские страны, Польша. И в связи с такой позицией этих    
делегаций я считаю, что у всего должны быть последствия, в том числе и в        
наших межпарламентских связях мы должны это учитывать.                          
                                                                                
Итак, в ходе встречи с Председателем Парламентской ассамблеи Совета Европы      
нам было сказано, что, мол, конечно, мы придумали такую норму, что вы,          
русские, сможете всё-таки участвовать в выборах Генерального секретаря Совета   
Европы и в выборах судей. По сути, наше неучастие как раз беспокоит их больше   
всего, потому что это делает абсолютно законным вопрос о легитимности решений   
ЕСПЧ на территории России и вообще для России, а наше неучастие в выборах       
Генерального секретаря Совета Европы в июне поставит вопрос просто о            
легитимности всех органов Совета Европы в отношении нашей страны.               
                                                                                
Когда мы в 96-м году вступили в эту организацию, казалось, что мы приобщимся    
к какому-то своду глобальных европейских ценностей и сумеем сами измениться,    
и мы действительно изменились и приобщились, и большая работа была сделана.     
Понятна позиция представителей многих ведомств, сотрудники которых находятся    
в командировках в европейских структурах и которые довольно плотно сами         
сотрудничают с европейскими институтами в части облегчения пребывания           
заключённых под стражей, борьбы с коррупцией и так далее (у нас много           
совместных программ). Хочу сказать, что тот факт, что российская делегация не   
работает в Парламентской ассамблее и Россия не вносит свой взнос в связи с      
этим в Совет Европы, означает сокращение всех этих программ, и не надо питать   
иллюзий, что наши европейские "друзья" будут продолжать по этим программам      
работать. Это я говорю для тех, кто очень боится, что Россия будет исключена    
из Совета Европы в июне и что мы выйдем из 56 конвенций автоматически. У нас    
есть пример, в частности, с мораторием на смертную казнь, когда мы взяли на     
себя добровольные обязательства и их соблюдаем, то же самое, считаю, возможно   
и в отношении конвенций Совета Европы.                                          
                                                                                
О нашей позиции по поводу взносов Леонид Эдуардович уже сказал, она абсолютно   
понятна: мы не будем платить - и было бы странно платить за участие там, где    
мы не участвуем. Соответственно, следующее окно, возможность для формирования   
делегации представится в январе 2020 года. В связи с пассивной позицией         
Парламентской ассамблеи и вот этой процедурной, регламентной ловушкой, в        
которой они сами оказались, они находятся в кризисе и вряд ли сами найдут из    
него выход. Есть какая-то надежда на Комитет министров, на исполнительный       
орган Совета Европы - они, возможно, смогут принять какие-то решения,           
изменяющие Устав этой организации.                                              
                                                                                
Хочу ещё два слова сказать по поводу последствий. На самом деле это решение     
является достаточно важным политическим шагом, коллеги, речь идёт о             
выстраивании отношений с Западом в целом. Речь идёт не только о Парламентской   
ассамблее, но и о нашем отношении к попыткам дискриминации, попыткам            
голословных, хамских обвинений, попыткам преподавать нам уроки - ко всему       
тому, что за последние 20 лет мы неоднократно видели. По сути, это попытки      
контролировать нашу страну, контролировать - что отчасти успешно происходит -   
элиту в нашей стране, контролировать сферу образования для достижения тех       
целей, которые поставили перед собой наши уважаемые "партнёры" и                
"доброжелатели". По-моему, пора перестать приспосабливаться к чужим правилам    
- пора выработать вместе свои правила и на этой основе формировать,             
сплачивать союзников Российской Федерации вокруг нашей страны, а не             
заниматься подражанием каким-то чужим шаблонам.                                 
                                                                                
Спасибо за внимание. (Аплодисменты.)                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Пётр Олегович.                                   
                                                                                
Слово предоставляется председателю Комитета по делам Содружества Независимых    
Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леониду        
Ивановичу Калашникову.                                                          
                                                                                
Пожалуйста, Леонид Иванович.                                                    
                                                                                
КАЛАШНИКОВ Л. И., председатель Комитета Государственной Думы по делам           
Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с           
соотечественниками, фракция КПРФ.                                               
                                                                                
Уважаемые коллеги, уважаемый Вячеслав Викторович! Вот можете ли вы себе         
представить ситуацию, чтобы, например, избранные коммунист Зюганов, или         
Жириновский, или Миронов после выборов, придя в наш зал, были вами, например    
"единороссами", лишены возможности выступать в этом зале, а тем более           
голосовать? Вот люди отдали им свои голоса - а вы решили иначе! Говорю это      
для того, чтобы все поняли, что сейчас происходит в ПАСЕ, то есть не сейчас,    
а уже достаточно давно.                                                         
                                                                                
Политическую оценку участия в ПАСЕ дадут, конечно, руководители фракций,        
которые будут выступать вслед за мной, а я хочу подчеркнуть другую вещь.        
Может быть, кто-то чему-то научился там за эти 30 лет, но и я точно многому     
научился за восемь лет работы в ПАСЕ и вот сейчас, за время работы в            
парламентских структурах СНГ, например МПА СНГ и ПА ОДКБ. Я понимаю, почему     
эти структуры не воспринимают на Западе, они их не учитывают ни в одном своём   
документе, такие слова, как "ПА ОДКБ", даже просто специально вычёркивают. И    
многие, выступая и здесь, и в СМИ, поддерживают, мол, ну что это за             
организация такая - ПА ОДКБ? А я знаю, что мы там принимаем законы, вот         
недавно мы утвердили единый список террористических организаций - это           
реальное дело, которое объединяет государства, входящие туда. Или МПА СНГ:      
принят закон о единой цифровой подписи или принято решение по поводу            
расширения НАТО на восток, политическое уже решение, а не законодательное, то   
есть мы принимаем единое решение о едином подходе. Хотя иногда в этих           
организациях некоторые страны выступают супротив мнения в том числе и           
российской делегации, но это не является основанием для лишения их слова или    
тем более голоса. И это нас больше объединяет, нежели разъединяет.Поскольку     
взнос России туда гораздо больше, некоторые здесь, в зале, тоже призывают,      
спрашивают, почему Беларусь или ещё какая-то страна по-другому думает,          
мыслит, голосует? Мы с вами, конечно же, должны - я говорю как председатель     
комитета по делам СНГ - ещё раз оценить эти организации и, главное, ценить      
их, не только оценить, но и ценить!                                             
                                                                                
Я могу из собственного опыта участия в работе ПАСЕ привести пример применения   
в течение нескольких лет регламентных норм как дискриминационных. Например,     
Беларусь, страну-наблюдателя - они не участники, как мы, мы были полноценными   
участниками, - лишили статуса наблюдателя, потому что их не устраивал           
Лукашенко, не устраивала Беларусь, и лишили на основании регламентной нормы:    
применяют смертную казнь. Когда я задал вопрос председателю ПАСЕ: "А почему     
здесь тогда находятся в качестве наблюдателей американцы и японцы, у них тоже   
смертная казнь, вы знаете об этом?" - молчание было ответом. Мы давно дали      
повод, позволили ПАСЕ вот так обращаться сначала с нашими соседями и            
друзьями, а теперь и с собой.                                                   
                                                                                
Регламент - это всего лишь инструмент, но инструмент достаточно мощный. Мы,     
например, видим, что здесь, в Госдуме, в Госдуме этого созыва, Регламент        
применяется для совсем иных целей: чтобы были сформированы и комиссии, и        
комитеты по демократическим принципам. Но я могу привести и другой пример: в    
моём родном Тольятти недавно коммунисты одержали победу, полную победу при      
формировании горсовета - что сделал немедленно прошлый состав горсовета? Они    
собрались снова на заседание, хотя не имели права на это, и изменили            
Регламент: спикера теперь нужно избирать только двумя третями голосов. Ну       
глупость! Такая глупость иногда ещё проявляется на муниципальном уровне, и      
там их поправляют, в том числе и старшие товарищи по их партии.                 
                                                                                
Возможность применения Регламента ПАСЕ в политических целях никогда не          
исчезала, она никогда оттуда не исчезала: нас там всегда не только              
политически ангажировали и избивали во всяких резолюциях, но и регламентно      
всячески притесняли. Взнос, который до сих пор направлялся, использовался...    
чтобы вы понимали, скажу, какие зарплаты в ПАСЕ: у рядового чиновника - от 7    
тысяч евро и выше. А потом, разве какое-то государство?.. Многие наши           
демократы часто сейчас используют аргумент: а вот ЕСПЧ... Вот вы можете себе    
представить, чтобы вас судили по нормам английского права? А для нас, для       
наших демократов это стало нормой, и теперь мы получаем в Гааге, например,      
решение, что 50 миллиардов долларов Россия должна выплатить юкосовским          
владельцам. Ну и что мы хотим? Мы хотим говорить просто о Регламенте и о его    
применении или вообще об участии в таких структурах, как ПАСЕ? Я хочу           
поблагодарить и нынешнее руководство Думы, и отдельно Леонида Слуцкого, и       
комитет, возглавляемый им, и свой комитет за то, что мы наконец-то в этом       
смысле начали применять новые методы и новые формы работы.                      
                                                                                
Я предлагал оценить МПА СНГ, ПА ОДКБ и, кроме того, скажу, что мы недавно       
провели, например, международную конференцию, где собрали парламентариев всех   
стран СНГ (впервые, кстати, в стенах этой Думы), всех, разных - коммунистов,    
консерваторов, либералов, чтобы они посмотрели друг другу в глаза. В том        
числе, кстати, и грузины приехали. Мы провели совещание - почти 40              
руководителей, спикеров парламентов стран Евразии собрались в Турции, и турки   
сами предложили нам переформатировать, превратить его в конечном итоге в        
межпарламентскую ассамблею Евразии. Вот я вчера говорил с казахами - они        
готовят новое совещание, которое будет проходить в Астане в этом году, и они    
планируют пригласить туда представителей уже около 80 стран, входящих в         
евразийское сообщество. Что такое эти 80 стран? Это практически 3 миллиарда     
населения, если учесть, что туда приезжают парламентарии и Китая, и Вьетнама.   
И это вполне реальная задача.                                                   
                                                                                
Для чего вообще нужна любая парламентская или межпарламентская ассамблея? Ещё   
раз говорю, обращаясь к опыту МПА СНГ, ПА ОДКБ, что, с одной стороны, мы        
собираемся, глядим друг другу в глаза, спикеры общаются, руководители           
комитетов общаются, а с другой стороны, мы принимаем модельные законы,          
которые... Вот Гражданский кодекс России - не так давно Медведев опять об       
этом заявил - полностью был взят из модельного закона МПА СНГ, полностью, ну,   
на 99 процентов, или, например, закон о единой цифровой подписи, я уже об       
этом говорил. И таких модельных законов около четырёхсот. Выгодно? Выгодно      
участие!                                                                        
                                                                                
А что такое ПАСЕ? Как один мой товарищ из Азербайджана недавно сказал,          
единственное, чему он научился во Франции за время участия в работе в ПАСЕ,     
так это лучше разбираться в винах и сырах. Нам нужно принимать сегодня          
решение, а дальше с политической точки зрения и вообще думать о том, что        
делать, и выходить из этой организации в принципе.                              
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Леонид Иванович.                                 
                                                                                
Уважаемые коллеги, у нас состоялись выступления председателей комитетов,        
руководителей делегаций. Мы обсуждали этот вопрос на заседании Совета           
Государственной Думы и договорились, что наше решение будет скрупулёзно         
обсуждено в рамках фракций.                                                     
                                                                                
Будут ли вопросы к докладчику, к выступавшим по данному проекту                 
постановления? Есть вопросы.                                                    
                                                                                
Пожалуйста, включите режим записи.                                              
                                                                                
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, да, мы договаривались, но это говорит о том,     
что фракции недостаточно хорошо проговорили, обсудили это и остались вопросы.   
Такое возможно.                                                                 
                                                                                
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. На заседании Совета обсуждали вопросы, правильно вы       
говорите, и планируется, что будут выступать и руководители фракций. Но раз     
есть вопросы, у депутатов есть право задать их, это конституционное право. Мы   
не имеем таких прав, чтобы взять и лишить депутата возможности задать вопрос.   
                                                                                
Кстати, это в тренде ПАСЕ - вот там взяли и лишили права голоса. А мы не        
можем, мы придерживаемся принципов демократии. Вот Леонид Иванович спрашивал,   
что было бы, если бы представители "ЕДИНОЙ РОССИИ" взяли и лишили права         
голоса депутатов ЛДПР, КПРФ. А представители "ЕДИНОЙ РОССИИ" внесли             
предложение, чтобы вообще отказаться от нормы лишения права возможности         
выступать. В ПАСЕ же, чтобы всем было понятно, меньшинство присутствующих на    
заседании может взять и лишить права голоса кого угодно. Но право голоса -      
это право голосования, не выступления, а голосования, и по этой причине,        
коллеги, мы сегодня обсуждаем этот вопрос.                                      
                                                                                
Тамара Васильевна Плетнёва, ваше право, пожалуйста, задавайте вопрос.           
                                                                                
ПЛЕТНЁВА Т. В., председатель Комитета Государственной Думы по вопросам семьи,   
женщин и детей, фракция КПРФ.                                                   
                                                                                
Я не думала, что окажусь одна, и, вообще, не надо было этого делать. Но у       
меня почему есть вопрос? Сомнения какие-то у меня, понимаете? Вот мы с Иваном   
Ивановичем вчера разговаривали, я его точку зрения всегда уважаю. Я в первом    
созыве Думы одна во фракции голосовала против вступления в ПАСЕ...              
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Так вы были провидицей?                                   
                                                                                
ПЛЕТНЁВА Т. В. Нет, мы не были провидцами, нас было всего 42 человека, и        
сейчас я думаю, что, может быть, я была не права. Всё-таки я задам вопрос       
Леониду Эдуардовичу.                                                            
                                                                                
Вы много лет в ПАСЕ, скажите, вот всё-таки полезно было или нет наше            
пребывание там столько лет?                                                     
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, кто ответит на этот вопрос?                      
                                                                                
Леонид Эдуардович, вы сколько лет в ПАСЕ, 15 лет?                               
                                                                                
Включите микрофон Слуцкому Леониду Эдуардовичу.                                 
                                                                                
СЛУЦКИЙ Л. Э. Спасибо большое, Тамара Васильевна, за ваше заинтересованное      
отношение к любому вопросу, который мы здесь обсуждаем. Вы упомянули Ивана      
Ивановича - он возглавлял одну из ключевых комиссий ПАСЕ, по образованию и      
науке, ну, там более сложное название, но по сути так.                          
                                                                                
Каждый из нас, когда мы боролись за объективные резолюции по так называемому    
чеченскому досье, в связи с событиями в Южной Осетии в 2008 году и по многим    
другим вопросам, прошёл в ПАСЕ очень непростую, но эффективную школу. Я         
думаю, что, проголосовав в своё время так, как вы проголосовали, Тамара         
Васильевна, вы были правы, но если говорить о школе, которую прошли             
работавшие и в ПАСЕ, и в любых других парламентских организациях, то надо       
сказать: тем, кто за Россию, это, безусловно, пошло на пользу.                  
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Коллеги, ещё раз подчеркну, вопрос всесторонне обсуждался в каждой фракции, и   
есть решение, что от фракций выступят представители, - нет возражений, если     
мы перейдём уже к выступлениям и сформируем позицию? Нет.                       
                                                                                
От фракции КПРФ слово предоставляется Новикову Дмитрию Георгиевичу.             
Подготовиться Жириновскому Владимиру Вольфовичу.                                
                                                                                
НОВИКОВ Д. Г., фракция КПРФ.                                                    
                                                                                
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! 2018 год ушёл в историю.      
Провожая его, каждый мог подвести баланс побед и провалов, удач и неудач        
прошедшего года, касается это и года парламентского. Несомненно, одно из        
самых заметных событий парламентской жизни - это проведение в июне прошлого     
года в Москве международного форума "Развитие парламентаризма". Идея            
Вячеслава Викторовича нашими общими усилиями была довольно эффективно           
реализована: более 500 иностранных участников, к нам приехали парламентарии и   
эксперты из 96 стран мира, прибыло почти 60 официальных парламентских           
делегаций, в том числе во главе с председателями парламентов, участвовали и     
представители международных парламентских организаций. Представители фракции    
КПРФ довольно эффективно работали с делегациями Латинской Америки и Африки, и   
мы с вами ещё раз убедились: Советский Союз оставил в наследство современной    
России глубокое уважение стран и народов мира, а что касается стран Азии,       
Африки, Латинской Америки, то это не просто уважение - эти народы ждут          
Российскую Федерацию к себе с экономическими и гуманитарными проектами. За      
последние дни я ещё раз убедился в этом на инаугурации Президента Венесуэлы     
Николаса Мадуро, в ходе работы Форума мира и солидарности в Никарагуа и во      
время встречи с Президентом Никарагуа Даниэлем Ортегой. Нас, Россию, ждут в     
разных частях нашего большого и разнообразного мира, причём речь не идёт о      
безвозмездной помощи, речь идёт о механизмах равноправного и взаимовыгодного    
сотрудничества. В этих условиях все разговоры об изоляции России через          
ограничение нашего участия в межгосударственных структурах Европы немногого     
стоят. Мы хорошо знаем, как устроены эти европейские структуры, на их           
площадках не раз выступал, вёл переговоры и консультации лидер КПРФ Геннадий    
Андреевич Зюганов, доводил до них в том числе нашу позицию по самым острым      
вопросам после встреч со Слободаном Милошевичем, Саддамом Хусейном, Муаммаром   
Каддафи и другими политиками. Иван Иванович действительно избирался             
председателем Комиссии ПАСЕ по науке и технологиям и очень эффективно           
работал. Мы видели роль и влияние в этих структурах представителей              
Соединённых Штатов Америки. Мы видели, как Россию там ругали за позицию по      
Чечне, по ближневосточным вопросам, по Белоруссии, по Украине. Мы видели не     
самую эффективную работу в них Владимира Лукина и некоторых других              
представителей России. В то же время мы убедились, что на площадках Евросоюза   
депутаты Госдумы, члены Совета Федерации могут довольно эффективно работать     
вместе, отстаивая интересы нашей страны.                                        
                                                                                
Мы не раз убеждались и в том, что наиболее продуктивный разговор здесь шёл с    
представителями левых партий, с депутатскими группами левых: именно они         
искали способы поддержать Россию в весьма сложных ситуациях. Именно они и       
сейчас лучше других откликаются на наши призывы посетить, например, Донбасс и   
составить собственное представление о происходящем. Именно левые силы, и не     
только в Европе, но и в других частях мира, понимают и поддерживают позицию     
России по БРИКС, по ШОС и с большой надеждой смотрят в сторону этих             
интеграционных структур. Именно эти организации, именно представители левых     
сил с полным пониманием относятся, например, к позиции Компартии России по      
Курильским островам.                                                            
                                                                                
Сейчас тема Курил находится в фокусе общественного внимания внутри нашей        
страны, и КПРФ ещё раз сегодня заявляет, что все без исключения острова         
Курильской гряды являются неотъемлемой частью Российской Федерации, мы не       
считаем возможным вести какой-либо торг по этому вопросу, мы не считаем         
возможным ставить это под сомнение. Это никак не зависит от того, возьмёт на    
себя японская сторона или не возьмёт специальное обязательство не размещать     
на территории Курил военные базы Соединённых Штатов Америки. Мы живём в         
реальном мире и не раз убеждались в том, что США решают вопросы своего          
военного присутствия со своими союзниками, не оглядываясь на те                 
договорённости, которые были достигнуты в предшествующие периоды.               
                                                                                
Мы хотим сказать, что и та партийная деятельность на международной арене,       
которую мы ведём, тоже позволила нам убедиться в том, что левые партии, левые   
организации разных стран довольно активно разделяют позицию России по многим    
международным вопросам. Мы убедились в этом, когда полтора года назад здесь,    
в Москве, принимали 132 делегации различных зарубежных партий и международных   
организаций, чтобы вместе отметить 100-летие Великой Октябрьской революции, и   
в мае прошлого года, когда проводили крупную международную конференцию,         
посвящённую 200-летию со дня рождения Карла Маркса.                             
                                                                                
В условиях столь активной поддержки со стороны левых сил нужно делать выводы    
для нашей внешней и для нашей внутренней политики. В раздробленном состоянии    
противостоять натиску внешних сил невозможно. Сегодня даже Гайдаровский         
форум, несмотря на то что является местом сбора прежде всего представителей     
либеральных сил, вынужден обсуждать вопросы бедности. Правда, там предлагают    
довольно странные рецепты, связанные с продолжением приватизации и с другими    
подходами, как раз и обеспечившими сегодняшние масштабы бедности в нашей        
стране. А бедность действительно раскалывает российское общество, и те          
решения, которые были приняты в парламенте в прошлом году, в частности по       
пенсионной реформе, только усугубляют ситуацию.                                 
                                                                                
Левые везде в мире поддерживают Россию, но именно левые силы в Российской       
Федерации подвергаются постоянному давлению. Разве это нормально, что, когда    
по итогам прошлого года Иркутская область показала одни из лучших результатов   
хозяйствования, губернатор Сергей Георгиевич Левченко подвергается              
информационному давлению, против него направлена кампания в средствах           
массовой информации, на ведущих российских телеканалах? Разве это нормально,    
что сомнению подвергается выбор жителей Хакасии, несмотря на то что Валентин    
Коновалов получил серьёзную поддержку вопреки информационному и                 
административному давлению? Разве это нормально, что продолжается               
преследование нашего товарища, в недавнем прошлом парламентария Владимира       
Бессонова, хотя обвинения в его адрес не подтверждены необходимой               
доказательной базой, более того, существующие видеозаписи свидетельствуют о     
его невиновности, а те, кто его обвинял, уже выдворены из правоохранительных    
органов?                                                                        
                                                                                
Уважаемые коллеги, Парламентская ассамблея превратилась сегодня в один из       
инструментов нового издания холодной войны Запада против России. В качестве     
компромисса нам предлагают расслаивать право голоса: голосовать за              
Председателя ПАСЕ, но при этом не голосовать по остальным принципиальным        
вопросам. Согласиться с тем, что мы будем оставаться бесправными при решении    
принципиальных вопросов, мы не можем.                                           
                                                                                
Фракция Коммунистической партии Российской Федерации поддерживает проект        
заявления, вынесенный сегодня на обсуждение, и будет голосовать за.             
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Слово предоставляется Жириновскому Владимиру Вольфовичу, фракция ЛДПР.          
Подготовиться Неверову Сергею Ивановичу.                                        
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В., руководитель фракции ЛДПР.                                   
                                                                                
Мы полностью поддерживаем проект постановления о том, чтобы не направлять       
делегацию на январскую сессию ПАСЕ. Но мы готовы пойти и дальше - в             
перспективе поставить вопрос о выходе из состава Совета Европы. И мы начали     
говорить об этом не сейчас, конъюнктурно подлаживаясь под какие-то              
настроения, мы говорили об этом ещё в прошлом веке: когда Россия вступила в     
Совет Европы, мы выехали, посмотрели, что это такое, и уже тогда поставили      
вопрос о том, чтобы не платить туда членские взносы, пока там существуют        
регламентные нормы, которые мешают нормальной работе.                           
                                                                                
Не надо думать, что нас ограничивает только лишь то, что лишили слова нашу      
делегацию в ПАСЕ. Когда всё было в порядке - Ельцин, Клинтон, тишина была в     
Европе, - они всё равно мешали работать нашей делегации: они формировали все    
руководящие органы только из своих людей, все доклады делали их люди (а         
докладчик - это самое главное), у них было своё политбюро, всё это давно        
известно. Эта организация погибала, им нужна была Россия, иначе им нечего       
было бы обсуждать, нужна была страна, которую они могли бы клевать каждую       
сессию, четыре раза в год, во всех комитетах, во всех комиссиях, на выездных    
заседаниях, везде, по всему миру! Мы говорим о русофобских настроениях - их     
Совет Европы порождает, потому что там постоянно идут нападки на нашу страну,   
и это в центре Европы, в Страсбурге, там находятся депутаты почти всех          
европейских стран.                                                              
                                                                                
Кто в этом виноват? В том числе частично и члены нашей делегации, которые       
туда выезжали и молчали или ходили фотографироваться около страсбургского       
костёла или - как он называется? - собора. Ну что это такое - вы должны         
работать с делегациями! Значит, не получалось. Председатели профильного         
комитета все были, так сказать, размазня: и Лукин, и Рогозин, и Косачёв, и      
Пушков. Я согласен, они нормальные люди, но они не умеют работать за            
границей, работать с чужими странами, с чужими делегациями в страшнейшей        
обстановке.                                                                     
                                                                                
Вот была война на Кавказе. Слушайте, это была репетиция войны в Сирии, и нас    
ещё обвиняли, что мы там якобы какие-то не такие действия совершаем! Мы         
уничтожаем боевиков - нам говорят: нет, не уничтожайте их, объявите их          
борцами за свободу и дайте им всё, что они хотят. Представляете, что делали?!   
В этих условиях нельзя не вспомнить и о роли членов комиссии. Тогда ещё не      
был председателем Комитета по международным делам Леонид Эдуардович Слуцкий.    
И был такой лорд Джадд, он был основным докладчиком и постоянно жёстко нас      
критиковал в Страсбурге и по всему миру. Так вот Леонид Эдуардович возил его    
в Чечню. Туда мы не все могли поехать, потому что там шла война. И вот прямо    
туда, где происходили боевые столкновения, Слуцкий много раз его возил. И       
Слуцкому, единственному нечеченцу, дали главный орден Чечни - Орден имени       
Ахмата Кадырова (первого Президента Чеченской Республики). Лорд Джадд не смог   
остаться в ПАСЕ, Леонид Слуцкий его переиграл поправками к резолюциям против    
России, и он ушёл из ПАСЕ. А председатели наших комиссий, председатели          
комитета дали слабину. Нас первый раз лишали слова именно из-за ситуации в      
Чечне, второй раз - из-за ситуации в Южной Осетии и Абхазии, третий раз -       
из-за ситуации с Украиной.                                                      
                                                                                
Сирию опять не могу не вспомнить. Это воюющая страна - вы там были? Единицы,    
может быть, там побывали. Это же тяжело: идёт гражданская война, боевики со     
всего мира собрались там, и коалиция проамериканская, день и ночь там взрывы.   
Опять Слуцкий везёт туда Председателя ПАСЕ (был такой председатель -            
Аграмунт), везёт Педро Аграмунта и других видных деятелей, видных депутатов,    
европейских сенаторов. Представляете, из Страсбурга привезти в воюющую          
Сирию?! Он один это делает - другие председатели наших комитетов вообще         
понятия не имеют, как собрать депутатов из чужих стран в чужой стране. И        
оттуда Педро Аграмунт всему миру объявил, что Россия права в своих действиях    
в Сирии. Это резко сократило нападки на нашу страну, а он потерял пост,         
перестал быть Председателем ПАСЕ - враждебные нам силы постарались его          
убрать.                                                                         
                                                                                
Вот если бы мы так работали все 22 года, нас никто не посмел бы лишать слова    
в Парламентской ассамблее Совета Европы. А то, что нас лишили слова, - это      
дикость! Представляете, страну лишили слова? Россия должна безмолвно сидеть!    
Вон там несколько "манекенов", депутаты, - ни голосовать, ни формировать        
органы, ни выступать, ничего! Просто приехали, посидели и уехали, до            
свидания. А на наши деньги существует аппарат. Хорошо, в аппарат возьмите       
наших людей - нет, весь аппарат сформирован из представителей западных стран.   
А мы должны платить! Сотни миллионов евро мы потеряли, и цифра уже              
увеличилась со всеми штрафами почти до 12 миллиардов. Так что надо прекратить   
платить и на определённом этапе выйти.                                          
                                                                                
Если бы мы не приняли на себя обязательство отменить смертную казнь, у нас      
было бы больше хороших результатов в борьбе с преступностью. Преступники у      
нас, так сказать, разбаловались, потому что мы смертную казнь отменили. Они     
обнаглели, но вот уже 22 года не действует смертная казнь и все остальные       
ограничения. Здесь хулиганит кто-то - посылает жалобу в Страсбург, а оттуда     
нам штраф. Россия платит штраф, потому что мы вроде бы не очень хорошо          
отнеслись к этому товарищу. Этот ЕСПЧ, Европейский Суд по правам человека,      
тоже против России.                                                             
                                                                                
Занимая пассивную позицию, мы сами позволили против нас вести борьбу,           
создавать русофобские настроения. И сейчас, когда мы слышим здравые мысли о     
том, чтобы не направлять делегацию и прекратить все выплаты, мы считаем это     
правильным решением. Следующий шаг - выйти из Совета Европы. Это организация    
погибающая. До нас у них были другие вопросы, например загрязнение какой-то     
речушки в какой-то стране Европы. Они сидели и спали, я же видел! Мы сперва     
не были членами Совета Европы, были наблюдателями. Они засыпали все, и          
ползала было пустым. Или такой вопрос: где-то, в какой-то стране, кого-то не    
приняли на работу как относящегося к каким-то меньшинствам. Опять весь зал      
спал - какая разница, в какой стране какого-то чудака дискриминировали в        
армии или на работе? Нечего было обсуждать!                                     
                                                                                
А мы, конечно, там ничего не можем добиться, решить. Если вы запишетесь         
выступать, то будете в конце списка, прения прекратят на 15-м, а вы 20-й -      
всё, вы не участвуете в дискуссии, то есть элементарно, даже без лишения        
слова они могут блокировать работу членов российской делегации, блокировать     
своим большинством наши кандидатуры, так что никто из нас не будет              
возглавлять комитеты, комиссии, не войдёт в руководство ПАСЕ, не станет         
заместителем Председателя ПАСЕ и так далее. Даже роли не играет то, что         
лишили слова и платим мы или не платим. Они нас 22 года там дискриминируют и    
держат как мальчика для битья.                                                  
                                                                                
Мы, великая огромная космическая и ядерная держава, - в этом Страсбурге         
сидим! Европа не знает этого Страсбурга - все знают Европейский парламент. Не   
путайте! Европейский парламент - это мощная сила, а Парламентская ассамблея     
Совета Европы - это дискуссионная площадка, это Гайд-парк: мало депутатам у     
себя в стране поговорить - приезжают в Страсбург четыре раза в год и там        
изгаляются.                                                                     
                                                                                
Мы должны выразить наше большое уважение председателю комитета за то, что он    
возит депутатов Парламентской ассамблеи Совета Европы по всей планете - и       
Сирия, и из Ливии привёз, откуда вообще вылететь невозможно - кругом            
террор... Вот двойные стандарты Совета Европы: мы якобы что-то не так делали    
в Чечне, а они бомбят Ирак, Афганистан, Ливию - это всё можно. Или "список      
Магнитского" они обсуждают, Ходорковского обсуждают - против нас, а русских     
дискриминируют в Прибалтике - ни слова в защиту, ни разу не прозвучало ни       
одного слова в защиту русских людей в любой стране мира! Это всё нам не         
нужно, мы должны сами другие органы создавать.                                  
                                                                                
У нас сегодня международная повестка, поэтому нельзя не сказать несколько       
слов и о Японии, это другая часть мира. Японцы обнаглели, они до сих пор не     
признают итогов Второй мировой войны. Это фашистская ось - Берлин, Рим,         
Токио, они все были осуждены, а японцы всё ещё считают себя, так сказать...     
вообще они не признали итогов, то есть не согласны с тем, что их Квантунская    
армия была разгромлена. Американцы разбомбили Хиросиму и Нагасаки, но ни        
слова не сказано нигде, что это сделали американцы, представляете? Пускай       
японцы выгонят американцев, уберут все военные базы из Японии, заключат         
мирный договор, а потом уже будем выстраивать дальнейшие отношения. А сегодня   
некоторые японские чиновники обнаглели и уже решают судьбу жителей наших        
Курильских островов - вы ничего не получите, японцы, не хамите и не наглейте!   
Это была, может быть, небольшая ошибка Сталина: нужно было высаживать десант    
и на Хоккайдо, и на другие острова Японии - сегодня вы боролись бы за то,       
чтобы освободить какой-то из этих островов.                                     
                                                                                
Мы согласны, пустая страна, никаких полезных ископаемых, но это не мы вас       
послали на японские острова жить, поэтому наглеть не надо. Японцы, ничего вы    
никогда не получите, ни одного метра российской территории! Это вы должны       
понять, и можете кататься в Москву хоть десять раз в месяц, и дипломаты ваши,   
и ваши активисты на местах, можете проводить пикеты, но там, где висит          
русский флаг, он будет висеть всегда! Хамить и наглеть японцы не имеют права,   
не должны. Они - побеждённая страна, с какой стати они сегодня будут            
диктовать условия нам, России, когда сами не хотят заключать мирный договор?!   
Состояние войны у нас продолжается. Ну, если состояние войны, тогда, может      
быть, проведём совместные учения, посмотрим, чего стоят японский                
военно-морской флот, русский военно-морской флот? Может быть, десант сбросить   
на один из островов японских? Пусть они посмотрят, как наши ребята удачно       
приземляются на японскую землю!                                                 
                                                                                
Ни разу сапог русского солдата не ступал на японскую территорию, мы никогда     
не угрожали этой стране, а они воевали с нами постоянно с момента образования   
Японии. Вы помните, первая русско-японская война - мы её не проиграли, царь     
пожалел солдат. Он спросил: "Что нужно для победы?" Сказали: "Всё,              
наступление готово." - "Сколько погибнет русских солдат?" - "Около 200          
тысяч". Он сказал: "Не надо, заключайте мир". Никакого поражения не было у      
нас в русско-японской войне - царь пожалел солдат, и правильно.                 
                                                                                
А что они делали в Гражданскую войну? Они оккупировали часть Дальнего           
Востока. А провокации перед Второй мировой войной - озеро Хасан, Халхин-Гол?    
Всё время они угрожали нам с востока, они планировали дойти до Урала. С         
трудом они перелопатили свои агрессивные планы, решили сперва пойти на юг - и   
это в принципе, так сказать, привело их к поражению. Но они планировали до      
Урала идти, все карты уже были готовы, войска были готовы, всё было             
отмобилизовано, и нашим войскам было бы тяжело под Москвой.                     
                                                                                
Японцы должны успокоиться, не хамить, не наглеть и изменить курс своей          
политики, надо освободиться от давления Америки. Сегодня Япония - подстилка,    
азиатская подстилка США, вот что Япония сегодня! Польша - подстилка             
американская в Европе, Япония - в Азии. И они ещё нам будут какие-то            
требования выставлять и внаглую говорить, что они какие-то карты новые          
приготовили, какие-то новые статусы приготовили! Курилы - это территория        
России! Да, в бинокль уже видна японская территория. Хотите, давайте проложим   
железную дорогу, подводную, паромную, какую угодно, Токио - Сахалин - материк   
и до Лондона, Лондон - Токио через Россию без пересадки, без остановок, вот     
этим давайте заниматься. У нас полно территории - приезжайте работайте, если    
вам не хватает своей земли, работайте в любой точке России: Камчатка,           
Магадан, Хабаровск, Приморье. Работать - пожалуйста, вложения - пожалуйста,     
изыскания какие-то - пожалуйста, нефть вам нужна, газ нужен - зальём вас        
нефтью и задушим вас нашим газом, всё дадим вам, что хотите, за хорошие         
деньги.                                                                         
                                                                                
Зачем вам японский флаг над Курилами? Это что значит - наплевать на память      
русских солдат, погибших во Второй мировой войне? А что вы сделали? Вы,         
японцы, что сделали?! Вы - государство-агрессор. Если фашистская Германия       
оккупирована, то и вы оккупированы. Вы, японцы, вообще молчать должны!          
Оккупированная страна - ничего не могут, никакого голоса не должно быть у       
Японии. Это самураи, которые втихомолку сами себе делали харакири,              
чувствовали свою вину перед всей Азией и перед всем миром. Это они измучили     
Китай, ведь Вторая мировая война началась не с удара по Польше, а с захвата     
Японией Маньчжурии, Северо-Восточного Китая. Это они, японцы, начали Вторую     
мировую войну - на Дальнем Востоке, в Азии, это они оккупировали Филиппины,     
Вьетнам, всю Азию, Бирму! Миллионы людей погибли из-за этих японцев, их         
никого не осудили, а сегодня они внаглую хотят ещё напрямую вести какие-то      
переговоры о возврате каких-то территорий. Это недопустимо! Надо успокоить их   
и попросить наш МИД проводить более жёсткую линию в отношении японских          
дипломатов, журналистов и в целом в отношении Японии. Это Япония в нас          
заинтересована, а не мы в ней, у нас достаточно своих возможностей, мы,         
вообще, можем собственные проблемы решать и забыть, где эта Япония, для нас     
это абсолютно никакого значения не имеет. Если Японию на неделю окружить,       
установить морскую блокаду, все японцы сдохнут с голоду, ведь всё завозится в   
эту страну, это несчастная страна. Неделя блокады - и 120 миллионов японцев     
погибнут.                                                                       
                                                                                
Нашими ресурсами пользуются, воруют постоянно все наши рыбные ресурсы! Вы       
знаете, недавно сбежал в Японию товарищ... как его фамилия? Хан, Кан -          
неважно, не буду язык ломать. Ну вот, пожалуйста: сколько лет он воровал        
ресурсы, краба камчатского? Это русские должны были краба камчатского кушать,   
а кушали японцы, корейцы! То есть наши же рыбаки вылавливали лучшие рыбные      
запасы, морепродукты и снабжали Японию. Да, там тяжелейшие условия жизни, но    
нельзя же воровать чужие ресурсы, рыбные ресурсы, морские!                      
                                                                                
Значит, убирайте военные базы, и пусть американцы извинятся за бомбардировки    
Хиросимы и Нагасаки. Они не только не извиняются, но ещё и внаглую запретили    
указывать, что это сделали американцы, и постепенно в общественном мнении       
Японии формируется мысль, что это сделали русские, - это чудовищно! Мы даже     
не приблизились к японским островам, а оказывается, что мы Хиросиму и           
Нагасаки бомбили, мы всё плохое сделали для Японии и забрали у неё какие-то     
территории. Это нужно прекратить!                                               
                                                                                
Все в Японии должны понять - вот собирается премьер-министр ехать сюда, пусть   
у него сегодня уже настроение испортится, - что здесь, в российском             
парламенте, мы говорим: никаких островов вы, японцы, не получите! Это русские   
острова - и заткнитесь, японцы, замолчите, японцы! Мы никогда вам не позволим   
этого сделать! (Шум в зале. Аплодисменты.)                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Владимир Вольфович.                              
                                                                                
Пожалуйста, Неверов Сергей Иванович, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                   
                                                                                
Подготовиться Миронову Сергею Михайловичу.                                      
                                                                                
НЕВЕРОВ С. И., заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель      
фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                                        
                                                                                
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Я верну вас к тому вопросу,   
который мы обсуждаем: фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" поддержит предложенное            
заявление. После его принятия политологи и эксперты определённого толка         
начнут гадать и обсуждать, означает ли это, что мы отказываемся от              
присутствия в Европе, отказываемся от демократических ценностей. На самом       
деле всё обстоит ровным счётом наоборот: как раз Россия борется внутри ПАСЕ     
за демократические ценности, за право парламентов вне зависимости от того,      
устраивает кого-то точка зрения данного парламента или не устраивает,           
представлять интересы своей страны, представлять интересы её граждан - именно   
на этих принципах и создавался Совет Европы, с этими принципами мы              
согласились, когда Россия вступала в Совет Европы.                              
                                                                                
Мы прекрасно понимаем, что европейские страны разные и взгляды на то, как       
должен быть устроен мир, у них разные, но это не значит, что кто-то должен      
навязывать свои предпочтения кому-то, - это значит, что нужно опираться на      
общепризнанные ценности. Не дело европейских структур пытаться установить       
какой-то единый аршин для всех народов, лишив тех, чья точка зрения             
отличается, права голоса, права слова, права думать иначе.                      
                                                                                
У нас в парламенте разные фракции, и зачастую то, что говорят коллеги,          
фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" не нравится, вот сейчас здесь была по этому поводу      
дискуссия, и Вячеслав Викторович говорил об этом, и Леонид Иванович говорил     
об этом. Но мы уважаем мнение наших коллег, за которых голосовали миллионы      
россиян, и считаем себя обязанными их точку зрения слышать, искать с ними       
общие, компромиссные решения. Мы не можем представить себе какого-либо          
ограничения в голосовании, в выражении своей позиции в Государственной Думе.    
И мы исходим из того, что и в Европе, которая претендует на образец             
парламентаризма, должны действовать подобные правила. Но когда по               
политическим мотивам представителей нашей страны лишают права голоса, лишают    
права участвовать в формировании институтов Совета Европы, это не имеет         
никакого отношения к демократии, к парламентаризму, к защите прав человека,     
что всегда стояло во главе угла резолюций ПАСЕ.                                 
                                                                                
Парламентская ассамблея, как сказал Пётр Олегович, загнала себя в ловушку:      
повестку этой уважаемой платформы диктуют, по сути, маргинальные политические   
силы. Достаточно привести в пример заключение этой организации по вопросу о     
нарушениях прав изучения родных языков в России. Как справедливо заметил        
Вячеслав Никонов буквально на днях, выступая с этой трибуны, 58 страниц о       
России и ноль внимания на то, что происходит на Украине.                        
                                                                                
А почему так? Просто, коллеги, посмотрите, кто в ПАСЕ занимается культурой,     
наукой, образованием. Депутат Рады, вице-президент Парламентской ассамблеи      
Совета Европы, председатель Комитета ПАСЕ по вопросам культуры, образования,    
науки и медиа некто Арьев. Начинал как журналист, руководил штабом Порошенко    
в 2014 году в Киеве. В январе 2015 года избран председателем украинской         
делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы. Чем известен? Известен       
тем, что задерживался в варшавском аэропорту вместе с женой за провоз           
марихуаны, устраивал скандалы в супермаркете, требуя, чтобы с ним               
разговаривали исключительно на украинском языке, вызывал полицию на концерт в   
Киеве, чтобы задержать зрителей, которые пришли слушать песни своего детства    
в красных пилотках и пионерских галстуках. В общем, к науке, образованию        
отношения не имеет никакого.                                                    
                                                                                
Давайте будем честными: едва ли ПАСЕ - это выбор самих европейских стран. И     
действия, которые там происходят, - это выбор тех, кто даже не находится на     
европейском континенте, их задача - поддерживать раскол в международных         
структурах, прекратить и предотвратить любой диалог, сделать Европу полем для   
нового противостояния, чтобы сохранять и укреплять свой контроль над            
континентом.                                                                    
                                                                                
При этом во время любых международных мероприятий, на любых площадках, во       
время десятков двусторонних встреч российские парламентарии методично           
доводили до европейских коллег свою аргументированную позицию. К сожалению,     
отклика и понимания она так и не нашла, но можно смело сказать, что             
российский парламент со своей стороны сделал всё, что от него зависело, чтобы   
урегулировать сложившуюся ситуацию с Парламентской ассамблеей Совета Европы,    
и мы всегда были открыты к диалогу. Наша позиция неизменна: нельзя лишать       
права голоса национальные делегации, какую бы страну они ни представляли. Это   
противоречит нормам международного права, Уставу Совета Европы, самой природе   
парламентаризма. Мы действуем не просто в своих интересах, а в интересах всех   
членов Совета Европы, чьи делегации сегодня работают в ПАСЕ.                    
                                                                                
Что касается участия или неучастия нашей делегации в работе ПАСЕ. В нынешней    
ситуации мы не допустим унижения нашей страны, да ещё и за наш счёт - для       
решения наших насущных проблем эти средства нужнее. Принятие этого заявления    
не означает, что мы закрыты от сотрудничества: мы будем продолжать его очень    
активно, мы работали и будем работать с парламентами европейских стран. Мы      
ценим прагматизм позиций многих национальных делегаций в Парламентской          
ассамблее Совета Европы, направленный на восстановление диалога, полноправной   
работы российской делегации, диалог с ними поддерживался и поддерживается,      
но, к сожалению, даже разумность и адекватность этих коллег отходит на второй   
план из-за антироссийских, русофобских взглядов таких делегаций, как            
делегации прибалтийских стран, Украины, Польши.                                 
                                                                                
Мы будем развивать наше сотрудничество и в других направлениях. В стенах        
Государственной Думы прошёл - об этом уже говорили с этой трибуны -             
международный форум "Развитие парламентаризма", активно развивается формат      
совещания спикеров парламентов стран Евразии, с каждым годом круг участников    
этой площадки растёт. Мы участвуем во многих других международных форматах      
мероприятий, где идёт конструктивный диалог.                                    
                                                                                
Ситуации, что кто-то поставил Россию в угол, как непослушного ребёнка,          
никогда не было и не будет, поэтому фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" проголосует за      
данное заявление.                                                               
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Сергей Иванович.                                 
                                                                                
От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" - Миронов Сергей Михайлович.                   
                                                                                
МИРОНОВ С. М., руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".                      
                                                                                
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ         
РОССИЯ", безусловно, поддержит данное заявление.                                
                                                                                
Сегодня, с нашей точки зрения, основная проблема Парламентской ассамблеи        
Совета Европы, и Европейского Суда по правам человека, и Совета Европы в        
целом в том, что эти организации так и не нашли своего места, если хотите,      
своего голоса в современном, быстро меняющемся, динамичном мире. И мы           
уверены, что сегодня именно ПАСЕ является орудием так называемого               
коллективного Запада в выстраивании различных провокаций, санкций и, скажем     
так, неких претензий к нашей стране. Складывается впечатление, что все          
действия этой организации полностью диктуются из-за океана, мы это очень        
хорошо видим. С поразительной настойчивостью нашу страну пытаются вытолкнуть    
не только за рамки Парламентской ассамблеи Совета Европы, но и в целом из       
Европы. По сути, перед нами постоянно пытаются закрыть эти двери, и нам нужно   
задать себе очень простой вопрос: а стоит ли вообще стучаться в эти двери и     
насколько нам это нужно с точки зрения наших национальных интересов?            
                                                                                
Помню, когда Россия в 96-м году вступала в ПАСЕ, было очень много энтузиазма,   
очень много радости, говорили: ну вот, мы теперь полноправный член Европы,      
перед нами открыты совершенно новые горизонты, мы равноправные партнёры, мы     
сидим за общим столом, совсем немного, вот-вот - и Европа станет нашим общим    
домом. Что же мы имеем сегодня? Мы помним, что мы всегда говорили о             
необходимости убрать любые разделительные линии, о единой Европе от Атлантики   
до Тихого океана, с учётом территории Российской Федерации, о том, что нельзя   
дискриминировать те или иные народы, что нужно защищать права человека,         
бороться с ксенофобией, нацизмом, расизмом. Всё это говорилось, но что мы       
имеем в конце концов? Мы имеем, помня наш железный занавес периода Советского   
Союза... мы сейчас видим, как самая как бы демократичная Европа выстраивает     
новые барьеры, новые редуты, новые стены, непреодолимый русофобский             
менторский барьер, - вот что в результате на сегодняшний день мы имеем.         
                                                                                
Антироссийский тренд в работе ПАСЕ стал совершенно очевиден, особенно,          
конечно, отличаются наши европейские соседи, которые устраивают целые           
спектакли на всех сессиях ПАСЕ. И даже сам вопрос, который мы подняли, об       
участии или временном неучастии в ПАСЕ, тоже уже превращается в самую           
настоящую антироссийскую кампанию.                                              
                                                                                
Первым звонком о недееспособности ПАСЕ, конечно же, были варварские             
бомбардировки Югославии - европейского государства, - на которые ПАСЕ вообще    
никак не отреагировала, как будто так и должно было быть. В дальнейшем те       
самые двойные стандарты только множились, и этих примеров мы видели очень и     
очень много. Несмотря на заявление Председателя ПАСЕ о необходимости            
направлять усилия на единение и отстаивание основополагающих ценностей Совета   
Европы, защиту прав человека, принципов верховенства закона, права,             
противодействие расизму, ксенофобии, национализму, шовинизму, на деле мы        
видим совершенно иное.                                                          
                                                                                
Где принципиальная оценка того, что происходит на Украине? Где принципиальная   
оценка того, что переписывается история Второй мировой войны? Где               
принципиальная оценка того, что и на Украине, и в Польше рушатся памятники      
освободителям - тем, кто освобождал Европу от фашизма? Мы этого не видим! Где   
оценка беспредела и античеловечности, которые творятся на Донбассе? Где         
оценка того, что украинская военщина бомбит мирное население и каждый день      
там гибнут люди? Мы не видим этого! Более того, мы не видим, чтобы кто-то       
хотя бы попытался оценить возможные последствия выхода Соединённых Штатов       
Америки из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Иными       
словами, ПАСЕ не видит этих проблем. Главная проблема для них - это якобы       
нарушение прав человека, нарушение всего, что только можно, Российской          
Федерацией. И конечно же, мы видим притеснение наших журналистов, притеснение   
средств массовой информации, которые пытаются донести правду, в том числе до    
читателей и зрителей из европейских государств.                                 
                                                                                
Совет Европы выпустил пятидесятивосьмистраничное заключение о том, как          
нарушается право на изучение родных языков в России. Мы с вами видели, читали   
этот документ - там ни одного слова правды нет! И в то же время, когда нашим    
людям запрещается изучать родной язык и говорить на родном языке в странах      
Прибалтики и на той же Украине, Парламентская ассамблея Совета Европы молчит.   
                                                                                
Более того, я уже сказал, что в ПАСЕ совершенно не реагируют на нарушение       
прав человека на Донбассе. Причём, как нарушаются эти права, мы знаем не        
понаслышке: в 2015 году мы с нашими коллегами из организации "Справедливая      
защита" подготовили специальный документ - доклад, который был назван           
"Украина. Пытки и преступления против человечности. Живые свидетельства",       
аналогичные Белые книги в своё время были подготовлены нашим МИДом и            
Следственным комитетом. Но европейских правозащитников, видимо, эти факты       
абсолютно не волнуют, их не волнует ежедневная гибель людей. По моему мнению,   
даже только по этой причине нам действительно нужно задуматься: а нужно ли      
нам членство в целом в этой странной европейской организации? С нашей точки     
зрения, это в принципе абсолютно бесполезное и, кстати, затратное дело.         
                                                                                
И как раз о деньгах. Как только мы сказали: ребята, если вы нас лишаете         
голоса, мы не будем платить наш взнос, - тут же они вдруг засуетились. До       
этого то, что нас нет, никого не волновало, а как только ударили по кошельку    
- тут же стало очень неприятно и больно. Получается, что в отношении наших      
западных коллег имеет смысл всё время давить на кошелёк в расчёте на то, что    
только тогда у них просыпаются мозги (совесть, конечно, у них не проснётся      
никогда). И здесь тоже нужно быть реалистами: если мы рано или поздно           
всё-таки уплатим взнос, можно не сомневаться, что всё вернётся на круги своя.   
                                                                                
Один из традиционных аргументов, который мы слышим, в пользу того, что нам не   
надо выходить из ПАСЕ, - это наше участие в Европейском Суде по правам          
человека: как же так, мы останемся без защиты и что мы тогда будем делать?      
Сегодня словосочетание "дойти до Страсбурга" стало фигурой речи для многих      
наших адвокатов и правозащитников. Но насколько эта судебная связь с            
Европейским Судом по правам человека, с этим правосудием помогает               
совершенствовать нашу судебную систему, особенно сейчас, когда уже более        
половины судей ЕСПЧ избраны без участия России и нашего представителя там       
нет? В то же время мы выполняем взятые на себя обязательства, следуем           
решениям Европейского Суда по правам человека. Очень часто можно слышать, что   
Россия их не выполняет - ещё как выполняем: и деньги платим, и решения          
отменяем! Раз мы члены этой организации, даже несмотря на дискриминацию с       
точки зрения избрания новых членов этого суда, мы это делаем. Высказываются     
опасения, что если мы выйдем, прекратим членство, то всё - вернётся ГУЛАГ, во   
ФСИН, в МВД вернутся пытки. Ну это, понятно, полный бред! И самое главное -     
мы свои правовые проблемы знаем, мы сами их в состоянии решить и, конечно,      
будем решать, и ни Европейский Суд по правам человека, ни любые указания из     
Европы нам здесь не указ. Кстати, мы знаем, что комиссия ПАСЕ рекомендовала     
странам-участницам принять закон, аналогичный "закону Магнитского", чтобы       
подпитать антироссийскую санкционную заряженность. Так что закрепление          
приоритета нашего законодательства и судебной системы в отношении решений       
ЕСПЧ было своевременным и правильным шагом, мы в своё время это сделали.        
                                                                                
Из Регламента Парламентской ассамблеи Совета Европы должна быть исключена       
возможность ограничивать в правах национальные делегации. В противном случае    
наше участие там становится абсолютно ненужным.                                 
                                                                                
Кстати, не могу не вспомнить о Европейском банке реконструкции и развития. С    
2014 года в нарушение собственного устава они прекратили инвестиции в Россию,   
несмотря на то что мы являемся основным акционером и обеспечили более           
половины бюджета этого банка.                                                   
                                                                                
Я думаю, что если у нас всегда будет принципиальная позиция по отношению к      
любым европейским международным организациям, то отношение к нам тоже будет     
меняться, и скандалов будет меньше. Должен сказать, что российская позиция      
абсолютно проста и понятна: все государства должны иметь равные права и         
равные обязательства во всех уставных органах Совета Европы, и в Комитете       
министров, и в Парламентской ассамблее. Ограничение наших полномочий в любой    
из этих структур является нарушением Устава, и мы должны руководствоваться      
простым принципом - право голоса членов ассамблеи едино и неделимо.             
                                                                                
Конечно, уйти легче, чем вернуться. Может быть, громко хлопать дверью и не      
надо, но нам действительно нужно твёрдо заявить, что наше членство в ПАСЕ       
возможно, только если все полномочия будут возвращены и установится             
равноправная дискуссия, равноправный диалог всех 47 стран-участниц.             
                                                                                
Я прошу 30 секунд добавить.                                                     
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добавьте время.                                           
                                                                                
МИРОНОВ С. М. Я сейчас отвлекусь, но вернусь к теме.                            
                                                                                
Моя мама, царствие ей небесное, родилась в Новгородской области, она была       
человеком с очень хорошим, ярким чувством юмора. Я помню, что однажды пришли    
гости и начали обсуждать проблему, как детям в школе тяжело даются              
иностранные языки. И вдруг мама неожиданно для всех, включая меня и мою         
старшую сестру, говорит: "Да у нас на Новгородчине во всех деревнях свободно    
по-французски говорят". У всех удивление в глазах, а мама в подтверждение       
своих слов говорит фразу: "Андрэ теля пасэ, Мари трэ лён". Все удивляются, а    
мама "переводит": "Андрей телят пасёт, Мария трёт лён".                         
                                                                                
Так вот пускай ПАСЕ пасёт сама своих телят - русофобию, поклонение перед        
заокеанским патроном и перед санкциями, - а мы сами решим свои проблемы, и      
нас пасти не надо! Я считаю, что сейчас нам возвращаться не надо, а в целом     
нам надо думать о том, чтобы выйти из этой организации. Мы должны отстаивать    
свои национальные интересы сами, без указки сверху.                             
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Сергей Михайлович.                               
                                                                                
Не знали, что вы говорите по-французски. (Оживление в зале.)                    
                                                                                
По ведению - Дегтярёв Михаил Владимирович. Пожалуйста.                          
                                                                                
ДЕГТЯРЁВ М. В., председатель Комитета Государственной Думы по физической        
культуре, спорту, туризму и делам молодёжи, фракция ЛДПР.                       
                                                                                
Уважаемый Вячеслав Викторович, мы услышали выступление Владимира Вольфовича     
Жириновского по японской теме. Оно было очень глубоким с исторической и         
идеологической точек зрения, поэтому нужно, чтобы как можно больше людей его    
услышало, в том числе в Японии. Наш сайт уже работает на английском языке, на   
английский язык выступление будет переведено, но я хотел бы вас попросить       
дать поручение Аппарату перевести эту часть выступления Владимира Вольфовича    
на японский язык, разместить на нашем сайте и распространить в средствах        
массовой информации. Судя по аплодисментам и реакции зала, я уверен, все        
депутаты поддержат.                                                             
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, поддерживаем предложение с учётом того, что      
это соответствует принципам работы парламента - открытости, доведению нашей     
позиции? Один из руководителей политической партии выступил - я думаю,          
конечно, мы сможем решить эту задачу, и граждане Японии ознакомятся с           
выступлением лидера политической фракции в Государственной Думе на своём        
родном языке. (Аплодисменты.)                                                   
                                                                                
Мы постараемся, чтобы был качественный перевод. Насколько я знаю, Владимир      
Вольфович владеет большим количеством языков, но вот с японским ему не          
повезло, он не занимался его изучением. Владимир Вольфович, надо как-то об      
этом подумать, может быть, свободное время найдёте? Всё больше внимания этой    
теме уделяется.                                                                 
                                                                                
Харитонов Николай Михайлович, пожалуйста.                                       
                                                                                
ХАРИТОНОВ Н. М., председатель Комитета Государственной Думы по региональной     
политике и проблемам Севера и Дальнего Востока, фракция КПРФ.                   
                                                                                
Уважаемый Вячеслав Викторович, Неверов выступал 3 минуты 25 секунд, как бы      
своё время не отработал - я прошу позволить мне, как думскому ветерану и        
страсбургскому сидельцу (восемь лет я был в ПАСЕ), к выступлениям кое-какие     
свои соображения добавить. С учётом депутатского братства, может быть, пяток    
минут дадите?                                                                   
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, понятно, что всегда за счёт представителей       
рабочего класса решались проблемы, но Неверов сэкономил время для               
представителей своей фракции, может быть, Максимова Надежда Сергеевна это       
время использует, а вы сразу вот опять за счёт Неверова предлагаете решить      
вопрос.                                                                         
                                                                                
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Новиков тоже сэкономил? Там экономия была                 
незначительная, вы будете до трибуны идти это время, не больше.                 
                                                                                
Коллеги, как мы поступим?                                                       
                                                                                
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Меня все критикуют, говорят: мы договаривались. И вы      
вчера принимали участие в этом заседании. (Шум в зале.) Коллеги, уйдём в        
дискуссию... Мы же обсуждали, у многих есть желание высказаться, тем более      
что позиция есть у всех - вот Игорь Владимирович Лебедев говорит: "У всех", -   
но мы понимаем, что это будет повторением позиций, которые изложили             
представители фракций. Иная точка зрения есть, коллеги? Нет. Регламент          
нарушен? Нет.                                                                   
                                                                                
По ведению - Бортко Владимир Владимирович. Пожалуйста.                          
                                                                                
БОРТКО В. В., фракция КПРФ.                                                     
                                                                                
Спасибо большое.                                                                
                                                                                
Я хотел сказать, что нынешнее обсуждение натолкнуло меня на мысль о части 4     
главы 15 нашей Конституции, её сейчас у меня здесь нет, тем не менее смысл      
такой: если закон, который принимает Государственная Дума, противоречит         
правилам, предусмотренным международным договором, то применяются правила       
международного договора. Мне кажется, то, что происходит, имеет                 
непосредственное отношение к тому, что написано в Конституции, - не пора ли     
нам вернуться к рассмотрению Конституции? Я сам год назад или более года        
назад внёс на рассмотрение нашего собрания проект закона о созыве               
Конституционного собрания, которое неизвестно где находится. Не пора ли к       
этому вернуться и пересмотреть?.. (Микрофон отключён.)                          
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добавьте время.                                           
                                                                                
БОРТКО В. В. Всё остальное - есть следствие вот этой нормы, то, что мы сейчас   
слышим, больше ничего.                                                          
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Владимир Владимирович.                           
                                                                                
Вы знаете, что мы на встрече с президентом поднимали этот вопрос. Ещё раз       
хочу повторить, что прошло 25 лет с того момента, когда принималась             
Конституция, и мы с вами помним, как она принималась. Есть положения            
Конституции, которые требуют анализа, - давайте мы несколько позже к этому      
вернёмся.                                                                       
                                                                                
Ну а сегодня рассматривается заявление Государственной Думы Федерального        
Собрания Российской Федерации "О ситуации вокруг российского участия в          
Парламентской ассамблее Совета Европы". Коллеги, регламентные нормы при         
рассмотрении нарушены? Нет.                                                     
                                                                                
Полномочный представитель президента желает выступить? Правительства? Нет.      
                                                                                
Заключительное слово, Леонид Эдуардович? Нет.                                   
                                                                                
Пётр Олегович Толстой? Нет.                                                     
                                                                                
Леонид Иванович Калашников, у вас есть возможность выступить с заключительным   
словом. Пожалуйста.                                                             
                                                                                
Включите микрофон.                                                              
                                                                                
КАЛАШНИКОВ Л. И. Я просил слова по ведению, а не для выступления с              
заключительным словом, нажал кнопку, но вы почему-то мне не дали возможности    
выступить.                                                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Потому что по ведению слово предоставляется в том         
случае, если нарушен Регламент.                                                 
                                                                                
КАЛАШНИКОВ Л. И. Я именно поэтому и хотел выступить, меня побудило к этому      
выступление представителя фракции ЛДПР. По сути я с ними согласен, например с   
тем, что сказал Михаил Дегтярёв, но должен отметить, что сейчас часто           
политизируют эту тему. Мы, коммунисты - ну и даже мой отец, который,            
вообще-то, закончил войну в Японии, пройдя всю Великую Отечественную, - давно   
уже боремся по курильскому вопросу. Вот вы сейчас приняли решение о переводе    
- по Регламенту я, естественно, должен тогда потребовать от горячо любимого     
председателя Комитета по международным делам, чтобы подготовили проект          
протокольного поручения, заявление по Курилам, и мы его рассмотрим. И я имею    
на это право, коль скоро мы приняли решение перевести для японцев выступление   
господина Жириновского.                                                         
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, мы можем также перевести на японский язык        
выступление представителя фракции КПРФ, которое здесь прозвучало, он тоже дал   
оценку вопросам, связанным с Курилами. Если такое обращение поступит, мы        
дадим поручение Аппарату. Действительно, мы сейчас многое делаем, для того      
чтобы развивались средства коммуникации, было больше открытости, и если мы      
считаем, что позиция фракции КПРФ будет интересна японцам и в этом плане        
перевод поможет, то давайте. Ну а что касается заявления - работайте с          
комитетом в соответствии с Регламентом.                                         
                                                                                
Так даём поручение Аппарату переводить выступление Новикова по Курилам? Даём,   
хорошо. У нас вопросов нет - это позиция фракции, и мы её будем доводить до     
тех стран, которых она касается, и не только по Курилам, но и по другим         
вопросам. У нас есть англоязычная версия, почему бы не сделать перевод на       
японский язык? Пожалуйста! Ещё раз подчёркиваю: у нас с вами не ПАСЕ.           
                                                                                
Коллеги, заключительное слово Леонида Ивановича Калашникова прозвучало. Мы      
переходим к голосованию по данному вопросу.                                     
                                                                                
Ставится на голосование проект постановления Государственной Думы "О            
заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О    
ситуации вокруг российского участия в Парламентской ассамблее Совета Европы",   
2-й вопрос повестки дня. Кто за?                                                
                                                                                
Просьба включить режим голосования.                                             
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 25 мин. 07 сек.)                 
Проголосовало за              413 чел.91,8 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                    413 чел.                                          
Не голосовало                  37 чел.8,2 %                                     
Результат: принято                                                              
                                                                                
За - 413, против - нет, воздержавшихся нет. Решение принимается.