Переходим к 24-му вопросу. Проект постановления "О заявлении Государственной    
Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О гражданском мире и           
национальном согласии". Доклад депутата Государственной Думы Владимира          
Вольфовича Жириновского.                                                        
                                                                                
Пожалуйста, сначала по ведению депутат Жириновский.                             
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Я хочу знать процедуру обсуждения. Насколько я знаю, у вас    
на Совете Думы было какое-то каверзное решение. В обычном режиме мы идём, да?   
Я выступаю, потом...                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Не каверзное, Совет Думы принял решение рассматривать     
вопрос с докладом и содокладом без обсуждения, такое решение, кроме             
представителя фракции ЛДПР, поддержали все другие фракции. Но если будут        
вопросы или если кто-то будет настаивать на выступлениях, тогда обратимся к     
палате и примем другое решение, палата вправе это сделать. Да, и ещё            
воздержался Решульский... или нет, он сказал: "Я в принципе не возражаю",       
можно взять стенограмму.                                                        
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Я почему спросил? Потому что от этого будет зависеть моё      
выступление сейчас. Если на Совете Думы вы придумали такую формулу, что я       
выступаю, содоклад и вы отклоняете, то я считаю это издевательством -           
издевательством над демократией, над Конституцией, над нашим Регламентом.       
Поэтому я и уточнил. По нашему Регламенту и по проектам постановлений, и по     
любым проектам законов вопросы, обсуждение - выступления представителей         
фракций в любом количестве, выступления представителя президента и так далее    
- и заключительное слово. Но вы решили сделать усечённую демократию. Я вас      
заранее предупреждаю: как аукнется, так и откликнется. Потом когда-нибудь, в    
ближайшие годы, будет худший вариант развития событий в нашей стране, вы то     
же услышите, вот именно за это, мы так же сделаем, по такому же принципу, нас   
тоже ни Конституция не остановит, ни другие законы - мы скажем: не надо         
вопросы задавать. Мы скажем: вы больше не граждане, вы больше не рабочие,       
ваши границы будут в другом месте! Вас посадим, а вас расстреляем! И            
Конституция на нас не действует - мы так решили, группа товарищей!              
                                                                                
И то, что такой порядок поддержали другие фракции, говорит о том, что           
единственная оппозиция здесь - ЛДПР, ибо "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" уже показала,    
какая она оппозиция, в Нижнем Новгороде: мы с коммунистами объединились         
против кандидатуры "ЕДИНОЙ РОССИИ" в сенаторы, а "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"          
сдрейфила и поддержала. А Миронов бегает и говорит, что ЛДПР и коммунисты       
пританцовывают "ЕДИНОЙ РОССИИ". Кто же пританцовывает в Нижнем Новгороде?! Мы   
могли завалить кандидата от "ЕДИНОЙ РОССИИ", но "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" - левая   
нога "ЕДИНОЙ РОССИИ".                                                           
                                                                                
Теперь по тексту. Мы внесли проект больше года назад, и незаконно совершенно,   
в нарушение Регламента вопрос не рассматривался (мы по почтовым ящикам всем     
депутатам несколько раз текст раскладывали уже), потому что комитет по          
конституционному законодательству почему-то решил, что там что-то               
противоречит Конституции. Мы внесли данный документ, и речь идёт о том, чтобы   
обозначить тему, включить вопрос в повестку дня - всё, никаких решений. Это     
не закон, здесь чисто морально-этическая сторона, идеологическая,               
историческая и так далее - речь идёт о том, чтобы подписать в нашей стране      
представителями всех политических сил акт исторического примирения и            
согласия. Ну хотя бы наподобие того, что было в Испании: был свергнут           
монархический режим, был установлен фашистский режим, потом пришли к            
демократии, но ничего у них не получалось до тех пор, пока они не собрались     
во дворце в Мадриде и не договорились, и с 77-го года страна развивается, мы    
её показатели берём себе в пример.                                              
                                                                                
О чём идёт речь? Мы пережили три этапа: царская Россия - все хорошо знают,      
что было при царе, советская Россия - тоже все мы знаем, мы прожили многие      
большую часть жизни, и новая Россия - двадцать лет. Все три этапа разные: мы    
разорвали историческую связь времён и эпох. Вот левые чернят до сих пор всё,    
что связано с царизмом, с Белым движением, с достижениями нашей науки,          
экономики и спорта до 17-го года, но великолепные были достижения!              
Великолепное было развитие России: одна из ведущих держав мира, рубль золотой   
все принимали, никакого доллара никто не знал - нет, они отвергают, для них     
история только лишь с 7 ноября 17-го. А демократы, пришедшие на смену при       
Ельцине двадцать лет назад, отвергают всё советское - им всё плохо: Сталин,     
репрессии, это, говорят, не экономика, развал... И развалили страну: сперва     
царскую Россию развалили - потом советскую. И всё через насилие: постоянно      
авторитарные режимы, постоянно опора на идеологию. Двадцать лет прошло -        
опять есть плюсы, есть минусы, но нету главного. Объявили 12 июня Днём России   
- никто не празднует. Почему? Непонятно людям: нет содержания в этом            
празднике. Потому что день любой страны - это обычно символ какой-то:           
Британия - день рождения королевы, Франция - день взятия Бастилии и как бы      
крушение репрессивного режима... то есть какой-то символ есть. 12 июня в        
России - никакого символа нет. Это страшный день: кто-то объявил, что Россия    
теперь стала независимым государством, - чудовищно!                             
                                                                                
Мы предлагали: давайте заключим этот акт, подготовим его, пригласим всех в      
Кремль - всё руководство страны, все политические партии, депутатов,            
губернаторов, министров (там вместимость шесть тысяч человек) - и               
представители всех этих структур подпишут этот акт. Подгадать его подписание,   
допустим, к 12 июня 2012 года, или 13-го, или 14-го и наполнить наш День        
России новым содержанием, закрепить это: все политические силы России,          
учитывая всю многовековую историю Российского государства, считают, что мы -    
единая страна, одно государство, наша история была такая, какая она была, и     
отвергать её нельзя. Критиковать можно - очернять нельзя, можно только          
приводить свои доводы для подтверждения оценок того или другого периода. Это    
такой вариант всеобщего политического прощения, чтобы не было мстительного      
чего-то. Ведь где-то продолжают мешать захоронению белого генерала, а где-то    
советскому генералу сносят памятник - ну зачем мы это всё делаем?! То есть      
это вот момент политического всепрощения. Мы должны простить всех наших         
предков: они могли только такими быть. Не мог Иван Грозный без опричнины, не    
мог Пётр I не срезать бороды у бояр, не мог Сталин не делать так, как он        
делал, он делал как мог, так сказать, не мог Ельцин по-другому и не может       
"ЕДИНАЯ РОССИЯ" сегодня по-другому. Это всё мы как бы должны облечь в такую     
форму: мы подписанием этого акта больше не выставляем счета всем нашим          
предкам и учим потомков тому, что историю делаем мы с вами, и не всегда,        
может быть, правильно, могут быть жертвы, но мы не должны всё оправдывать,      
что, мол, вот только так мы можем, можно сказать: а давайте по-другому. В       
общем, мы должны давать разные оценки, у нас должна быть всегда свобода,        
демократия.                                                                     
                                                                                
При этом надо ещё и экономическую амнистию объявить. Мы никогда не поборем      
коррупцию, пока не скажем всем: да, были нарушения, но давайте прекратим        
вытаскивать какие-то эпизоды из жизни какого-то человека, сажать в тюрьму (а    
остальные руки потирают: их это миновало). И мы это предлагали уже в этом       
зале, в 98-м году, - не прошло, но вот этот документ мог бы стать сегодня       
действительно объединяющим. Мы вовсе не говорим, что это будет авторство        
ЛДПР, мы предлагаем обратиться к президенту - пусть он создаст рабочую          
группу, пусть другие создадут, мы только даём предложение, а нам говорят:       
противоречит Конституции.                                                       
                                                                                
Целый год назад возвращали - в конце концов мы решили полностью переделать      
наше заявление. У вас есть первый вариант (мы раздавали уже по почтовым         
ящикам), и последний вам раздали сегодня, они резко отличаются, последний       
вообще ни о чём, просто так: "у нас одна история", "депутаты отмечают",         
"необходимо" и так далее - комитет предлагает отклонить. "ЕДИНАЯ РОССИЯ"        
решила не голосовать, коммунисты тоже, "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" тоже. Я не         
понимаю, вы что, не хотите, чтобы в нашей стране был мир, было согласие?!       
Ведь это же как раз подтверждает актуальность документа, предлагаемого          
фракцией ЛДПР: даже сегодня, 1 июля, вы не хотите быть единым народом, вы не    
хотите нормально относиться к истории родного государства, считать Россию       
родной для вас страной, вести отчёт не от 20 декабря 17-го года, как ФСБ        
сегодня - они до сих пор ещё празднуют день создания ЧК. А что, до этого не     
было тайной канцелярии, политического сыска?! Многие министерства уже           
вернулись к началу и празднуют годовщину создания, считая от Павла или          
Александра I - вот МИД взял для себя 1801 год, милиция должна взять для себя    
время создания первых, так сказать, полицейских структур, это тоже было         
двести - триста лет назад. То есть надо праздновать годовщины, когда впервые    
в России что-то появилось, а не потому, что была Октябрьская революция.         
                                                                                
И нельзя давать другие какие-то оценки только после того, что было сделано в    
91-м году. Вот мы до сих пор официальных советских руководителей называем       
путчистами, а те, кто незаконно арестовал последнее советское руководство и     
даже требовал расстрела их, как это делал Силаев, председатель правительства    
РСФСР, они, оказывается... кто они? Им названия не дано. То есть официально,    
в соответствии с законом о чрезвычайном положении, можно вводить чрезвычайное   
положение - нет, они путчисты: раз Ельцин стремился в Кремль, все, кто мешал    
- путчисты. То есть мы до сих пор даём неправильные оценки и неправильно, так   
сказать, влияем на общественное мнение. У нас всё оплёвано: коммунизм -         
оплёван, социализм - оплёван, патриоты - оплёваны, радикал, демократ,           
консерватор... все политические характеристики у нас сегодня с таким плохим     
душком, с чем-то отрицательным. И люди ненавидят политику, ненавидят партии,    
профсоюзы наши мёртвые, ничего не делают... А мы могли бы очистить нашу         
духовную жизнь, чтобы люди поняли, что такая история не только у нас, в         
других странах тоже. И нельзя навешивать ярлыки, нельзя закрывать рот учёным,   
которые, допустим, дают правильную оценку различным национальным особенностям   
в истории нашей страны - кто, когда, где, как воевал, кто кого предавал и так   
далее, а то стоит объявить какую-то национальность учёного - на учёного         
вешают ярлык. При этом власть сама запросто переселяет народы - ей это можно,   
потому что власть вооружённая, а вот если учёный какой-то делает свой вывод,    
ему можно заткнуть рот. И вот наш документ мог бы послужить новым таким         
выпускным клапаном, чтобы не было жёсткого противостояния, чтобы не было у      
нас желающих сделать на улицах Москвы Тунис, Египет, Йемен, Ливию и так         
далее, чтобы под видом борьбы за демократию в Белоруссии там не появились       
желающие начать процесс против Лукашенко, как против Каддафи. Но мы сами этих   
оценок не хотим давать.                                                         
                                                                                
Документ никакого отношения не имеет к Конституции, и нам непонятны ссылки на   
возврат. Ведь я понимал, что он не будет принят, но мне непонятно, зачем        
нужно тринадцать месяцев тратить на это, и десятки заседаний... Сегодня я       
просил поднять по повестке дня: у меня загруженный график, - и опять            
неуважение к лидеру партии. Я единственный присутствую в зале восемнадцать      
лет! Зюганов не ходит, и правильно, потому что он устал слышать правильную      
критику в адрес коммунистов. Миронов посидел два дня и сошёл с ума: он понял,   
что это не Совет Федерации и не санаторий, здесь надо работать и что-то         
делать, это там чай пьют, раз в месяц собираются, законы не обсуждают, а        
здесь надо работать и отвечать за свою работу, на тебя смотрят девятьсот глаз   
и вся пресса, а там под охраной ФСО можно камушки рассматривать через лупу и    
вспоминать, где, когда, что ты заработал и так далее. Я единственный здесь      
нахожусь из лидеров партий, это единственный парламент, где только одна         
партия представлена своим руководителем, - и вы мешаете даже поднять в          
повестке дня на три-четыре пункта, опять - "нет"! Это страшно! Вот я написал    
прекрасную книгу, прочтите её все, - "Монгольская конница": мы до сих пор       
живём в условиях монгольского нашествия, мы не можем сойти с лошади - до сих    
пор "нет!", как хан сказал, так и будет. До сих пор половинчатая демократия,    
половинчатая борьба с коррупцией, половинчатая идеология - всё половинчатое!    
У нас бег в мешках - вы понимаете, что нас все будут обгонять?! Мы когда-то     
хотели догнать Португалию - не надо, давайте с соседями соревноваться, не с     
Португалией давайте соревноваться, а вот, может быть, с Литвой, это самый       
объективный будет показатель. Мы же огромные ресурсы имеем, мы богатейшая       
страна, богатейшая философия, история...                                        
                                                                                
Вот испанцы заключили этот пакт Монклоа - собрались в своём дворце в Мадриде,   
подписали, и спокойно живёт страна, уже больше никто не вспоминает Франко, и    
всех похоронили. И мы предлагаем: давайте всех похороним. Создано новое         
федеральное кладбище в Мытищах - давайте всех уберём с Красной площади. Всех,   
не только Сталина и Ленина. Красная площадь - для праздников, для фестивалей,   
для молодожёнов, для концертов, для новогоднего праздника, а в Мытищах          
огромное федеральное кладбище - бесплатно всё туда перенесём, и там пускай      
каждый ходит к своему памятнику, кладёт цветы. Это тоже будет примирение. А     
то ставят памятники - сносят памятники, вешают орденские планки - срывают их,   
дают медали и ордена - срывают, прячут, запрещают, советская символика,         
царская... Вот коммунисты Иркутска: не позволим, говорят, хоронить белого       
генерала... Уже советской власти нету, а для них он до сих пор белый генерал.   
Это генерал-патриот! То же самое Деникин, и Юденич, и Корнилов - все они были   
за Россию, они вас, коммунистов, знать не знали, Ленина и Сталина, вы были на   
каторге, в ссылке, вас объявляли сумасшедшими! Почему же белых генералов-то     
сегодня не признавать? Как и советских генералов сегодня не признают -          
именно поэтому опять. Повторилась история - теперь советские генералы все       
плохие, Советская Армия плохая, Советский Союз плохой, всю советскую            
символику запретили уже в Прибалтике, на Украине, скоро дойдёт и до наших       
некоторых национальных регионов. Поэтому и предлагалось вам: давайте документ   
примем, пускай кто-то создаст рабочую группу, скорее всего, Кремль,             
администрация президента, и когда-нибудь подпишем. Я же не говорю, чтобы        
сегодня подписать, но пусть работает документ - на нас с вами, на более         
правдивую историю, на демократию, на русских и на другие народы, проживающие    
у нас, а нам говорят: нет, ещё и обсуждать не будем, содоклад, и всё,           
голосовать. И комитетом написано уже: голосовать против... (Микрофон            
отключён.)                                                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Владимир Вольфович.                              
                                                                                
Депутат Попов Сергей Александрович делает содоклад от Комитета по делам         
общественных объединений и религиозных организаций. Пожалуйста, Сергей          
Александрович.                                                                  
                                                                                
ПОПОВ С. А., председатель Комитета Государственной Думы по делам общественных   
объединений и религиозных организаций, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                 
                                                                                
Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги! Мы с вами прослушали достаточно   
эмоциональный доклад, хотя я хочу сказать, что сегодня Владимир Вольфович как   
никогда спокоен, после вчерашнего телеэфира наверное.                           
                                                                                
Тема, которую он поднял, безусловно, заслуживает внимания, и наш комитет, он    
знает хорошо, сразу принял решение рекомендовать Совету Государственной Думы    
вынести на обсуждение на пленарное заседание, поскольку посчитал, что эту       
тему, безусловно, мы должны обсудить все вместе. Но его речь ни меня, ни вас,   
я вижу по вашим лицам, особенно не вдохновила и не убедила. Не убедила прежде   
всего в том, почему нужен сегодня срочно этот документ, почему один автор,      
если мы говорим о примирении, и что принципиально нового мы этим документом     
вносим в развитие, расширение системы гражданского мира, социального            
согласия. Для чего мы всё это делаем? Для пиара? Ну понятно, для пиара. А в     
целом-то что мы хотим сказать такое, что осталось бы и в истории, и с точки     
зрения нового, может быть, уровня понимания для всей Государственной Думы?      
                                                                                
Если мы с вами посмотрим текст, там очень много положений, которые, по          
большому счёту, уже изложены в хорошо известных документах, в той же            
Конституции Российской Федерации, причём прописаны гораздо лучше,               
основательнее, мощнее, выпуклее, ёмче, ярче, убедительнее, самое главное.       
Очень многие моменты изложены в выступлениях президента, в посланиях            
президента. Значит, мы просто переписываем отдельные положения. Кстати, мне     
понравилась формулировка Владимира Вольфовича, если вы обратили внимание, что   
этот документ вообще ни о чём, вот такая у него была фраза. Ну если ни о чём    
- тогда зачем он нужен? Хотя посыл... наверное, он прав с точки зрения того,    
что он, как видный политик, уже много лет пытается предложить своё видение,     
и, наверное, отказать нельзя лидеру партии в этом плане. Но с точки зрения      
логики, комитет, внимательно изучив этот документ, принял решение его не        
поддерживать, и, я думаю, понятно почему.                                       
                                                                                
Кстати, в этом документе есть и целый ряд очень спорных вещей, с моей точки     
зрения, и я хотел бы процитировать. Он говорит, что документ безобидный, но     
вот одну фразу хочу привести: "...но мы никогда не должны стремиться решать     
их..." - то есть разные взгляды - "...с оружием в руках и призывать к           
применению насилия". Когда говорится "мы", я хочу понять, кто - "мы"?           
Коммунисты? Я не слышал таких заявлений ни от Зюганова, ни от кого.             
"СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"? Кто - "мы"? Кто хочет сегодня решать с помощью оружия?   
Кого Владимир Вольфович имеет в виду?                                           
                                                                                
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)                                                           
                                                                                
ПОПОВ С. А. Нет, он говорит о политических силах, а не просто о гражданах,      
потому что, когда говорим "мы" от имени Государственной Думы, мы в первую       
очередь должны иметь в виду себя. Я хочу понять, какие политические силы.       
                                                                                
Автор призывает беречь друг друга, беречь всех граждан Российской Федерации -   
тогда мы сбережём Россию. Хороший посыл, правильный, но я всегда соотношу вот   
эти слова с другими материалами и документами, которые существуют. Вы знаете,   
я люблю заходить на сайты политических партий и иногда их прочитывать, читаю    
брошюры политических партий, у меня хобби такое. Зашёл на сайт ЛДПР,            
посмотрел брошюру "Русские" (одна из последних брошюр) - что предлагает         
Владимир Вольфович? Владимир Вольфович предлагает: чтобы сохранить Россию,      
надо создать унитарное государство русского народа. С моей точки зрения, это    
очень опасная позиция, и самое главное, это позиция, которая неминуемо          
приведёт к расколу как в обществе, так и в государстве. Если, с одной           
стороны, в заявлении призывают как бы беречь наше государство, федеративное     
государство, а с другой стороны, предлагают совершенно противоположные пути     
решения, то мы должны вместе очень сильно над этим задуматься.                  
                                                                                
Вот ко мне подходили, Владимир Вольфович, очень многие депутаты здесь, в том    
числе в этом зале, в основном депутаты из республик Северного Кавказа. Вы       
знаете, они испытывают чувства обиды, сожаления и внутреннего несогласия в      
связи с вашими многочисленными выступлениями. Им сложно объяснить, они ждут,    
когда вы извинитесь перед ними. Вот вы, наверное, сами слышали, мой коллега,    
друг Белан Багаудинович Хамчиев сидел на заседании комитета, вам задавал        
вопрос. Хамчиев этот вопрос задавал при мне в комитете, другие задавали вам     
вопрос этот, но вы не ответили.                                                 
                                                                                
Я думаю, что если мы говорим о примирении, если мы говорим о согласии, то вся   
наша деятельность должна как бы подчёркивать этот момент. Я вместе с вами,      
коллеги, размышляю вот над теми вопросами, которые у нас, естественно,          
возникли, когда мы Владимира Вольфовича сегодня послушали. Вот для меня         
Россия была, есть и будет федеративным государством, где равные права и         
возможности у всех народов, у каждого гражданина, другой я Россию не вижу. И    
делать её унитарной, только для российского народа или русского народа, как     
сказано в брошюре, - это действительно большая, серьёзная опасность.            
                                                                                
Кстати, есть ещё одна опасность, связанная с тем, что мы один народ поднимаем   
над другим. Из истории мы очень хорошо знаем, к чему такая опасность может      
привести, великие вожди и учителя в начале прошлого века на эту опасность       
указывали, правильно, Сергей Николаевич? Помните дискуссию в 20-30-х годах?     
Она как раз была посвящена вот этим вопросам.                                   
                                                                                
И в заключение, уважаемые коллеги. Мне кажется, что, если мы предлагаем такой   
документ от имени Государственной Думы, он действительно должен рождаться в     
результате участия всех политических сил, - тогда это заявление и будет         
демонстрировать вот этот акт солидарности. Возникает вопрос: почему один        
Жириновский автор? Он сегодня сказал, что мы плохие, мы не поддерживаем, мы     
не хотим, но я пока не знаю, какие усилия Владимир Вольфович как видный         
политик предпринял для того, чтобы собрались руководители четырёх фракций,      
вместе пообсуждали эту идею, вместе нашли подходы и так далее, до того как      
вынести сюда, на эту площадку, на общую дискуссию. Надо, чтобы пообсуждали      
все вместе, потому что иначе к этому документу не будет доверия. Доверие        
может быть тогда, когда главные, ведущие политические силы объединились и       
приняли вот этот серьёзный, важнейший, может быть, для страны документ.         
                                                                                
Но речь-то идёт о другом. Владимир Вольфович говорит об угрозе, он нас как бы   
даже где-то запугивает. Это тоже вопрос достаточно дискуссионный, спорный. С    
моей точки зрения, перспективы у нашей страны самые лучшие, и всё от нас с      
вами зависит, мы должны сделать так, чтобы нас не запугивали и чтобы мы         
развивались именно в том ключе, в котором определяет и политическое             
руководство страны, и сама Государственная Дума.                                
                                                                                
И самое последнее в завершение. Вот в этом документе финал - это обращение ко   
всем органам власти, в том числе и к нам самим. Значит, получается, что мы с    
вами как унтер-офицерская вдова: мы критикуем самих себя из-за того, что мы     
не следуем этой логике и тем фундаментальным положениям, которые заложены в     
этом заявлении, - нонсенс, с моей точки зрения. Я такой вдовой быть не хочу,    
комитет тоже не хочет, поэтому это заявление не поддерживаем.                   
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Напоминаю, уважаемые депутаты, что Совет высказал рекомендацию ограничиться     
докладом и содокладом. Тем не менее я обращаюсь к вам: есть вопросы у           
депутатов? Два вопроса, три вопроса, четыре вопроса... фракция ЛДПР сама себе   
хочет, видимо, задать. Есть предложение: по одному вопросу от фракции.          
                                                                                
Вопрос от фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" задаёт депутат Эркенов. Пожалуйста.           
                                                                                
ЭРКЕНОВ А. Ч., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                         
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
Слушая господина Жириновского сегодня, можно было подумать, что это             
интернационалист, человек, который очень любит все народы, живущие в России.    
Но мы помним его выступления с этой трибуны и со всех остальных трибун, куда    
его очень часто приглашают, - он выступает и огульно... он очень агрессивно     
настроен против всех народов бывшего Советского Союза, и особенно против        
представителей народов Северного Кавказа. И при этом он в настоящем заявлении   
предполагает, что всё, что он говорит, будет способствовать укреплению, а       
также развитию межнационального согласия. Я хочу спросить, насколько то, что    
он сегодня говорил, и то, что он предлагает, согласуется с другими              
выступлениями, которые у него были?                                             
                                                                                
И второе. Если это он говорит не ради пиара, а уже осознанно - а я в этом не    
сомневаюсь, - то, может, ему следует извиниться перед теми... (Микрофон         
отключён.)                                                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Я так понимаю, что вопрос адресован Жириновскому          
Владимиру Вольфовичу.                                                           
                                                                                
Пожалуйста, Владимир Вольфович.                                                 
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. О каком пиаре может идти речь, когда мы с вами все            
находимся на политическом поле? Политика - это и есть пиар, как и экономика,    
поэтому о чём здесь можно говорить? Любой закон - пиар. Чего вы закон "О        
противодействии коррупции" принимаете? Какая коррупция может быть? Не берите    
взятки! Чего вы закон-то принимаете?! Мы все должны быть честными людьми! Так   
что до абсурда не надо доводить.                                                
                                                                                
Что касается позиции по национальному вопросу. В мире нету государства, где     
было бы внутреннее деление по национальному признаку - вот я и хочу привести    
внутреннее устройство России в соответствие с устройством всех государств       
мира, только так! Нельзя быть белой вороной! Мы ничего не придумываем           
другого, мы хотим того, что было в царской России и реально было в Советском    
Союзе, хотя там, несмотря на то что был реальный унитаризм, раздел произошёл    
как раз по национальному признаку.                                              
                                                                                
Говорят о каких-то извинениях - я не могу понять, о каких извинениях. Кто и     
перед кем должен извиняться? Давайте извинитесь сперва за гражданскую войну,    
которая двадцать лет идёт в нашей стране, за миллионы беженцев! ЛДПР в этом     
не участвовала, поэтому о каких извинениях идёт речь, я не могу понять.         
                                                                                
О соответствии и несоответствии. Это программа партии, это её действия, это     
выступления от партии. Мы с вами что, должны объяснения писать по каждому       
поводу, что вот, мол, здесь я сказал так потому-то? Мы вас не зовём под наши    
знамёна, и мы никогда не пойдём под ваши знамёна, но мы в одной стране живём,   
и даже больше - на одной планете Земля! Поэтому здесь речь идёт о том, что      
надо все вопросы обсуждать. И надо, чтобы не убивали людей. Вот пускай          
извинятся те, кто убил Юру Волкова год назад, - и никого в тюрьму не            
посадили, и никакого следствия нету! Убили представители Северного Кавказа -    
и что, нужно благодарить убийц с Северного Кавказа?! Нельзя же так! То есть     
кто-то убивает, а мы, русские, ещё должны извиняться: извините, ребята,         
Северный Кавказ, вы можете убивать, нет-нет, всё хорошо?! Это чудовищно - то,   
что вы такие вопросы задаёте, просто чудовищно! Мы же не ставим никаких         
вопросов, мы говорим - всех убийц, любой национальности, найдите и накажите,    
а вы нам говорите, что мы должны извиняться... Ну чудовищно просто!             
                                                                                
Наша позиция везде изложена, она соответствует Конституции, соответствует       
закону "О политических партиях". Она не нравится - так это и есть               
политическая демократия! Если бы всё и все нравились, не было бы партий, не     
было бы, может быть, городов, сёл, жили бы все в своих деревнях, в своих        
домах, пасли бы скот, и всё. Но мир устроен так, что мы с вами имеем разные     
уровни развития, разные обряды, обычаи, культуру и так далее. Если в            
мусульманском мире закрывают женщину, одна прорезь для глаз - пожалуйста, это   
обычай этих народов, а в других странах мира... (Микрофон отключён.)            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. По ведению - Мизулина Елена Борисовна.                    
                                                                                
МИЗУЛИНА Е. Б., председатель Комитета Государственной Думы по вопросам семьи,   
женщин и детей, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".                                  
                                                                                
Уважаемый Олег Викторович, мне очень жаль, что вы не сделали замечание          
Владимиру Вольфовичу Жириновскому. Я должна сказать, что наш лидер находится    
в связи с исполнением депутатских полномочий в командировке.                    
                                                                                
Но проблема состоит вот в чём. Владимир Вольфович, вы постоянно принижаете      
статус Думы, вводя как эталон нашей деятельности вот эту распущенность. И ещё   
обращу внимание на то, что вы позволяете себе, - действуете вы трусливо, -      
позволяете себе такого рода критику именно тогда, когда, как в этот             
единственный раз, Сергея Михайловича Миронова нет в зале пленарных заседаний.   
Очень бы хотелось надеяться, что вы, опытный депутат, наконец-то прекратите     
вести себя так неприлично.                                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, я уже говорил, что у нас есть процедура. Если    
вы считаете, что господин Жириновский вышел за рамки парламентской этики, то    
у нас есть соответствующий механизм. Сегодня вот господин Тимченко, мой         
коллега по фракции, прибег к этому механизму, - пожалуйста, используйте его.    
                                                                                
От фракции ЛДПР кто задаёт вопрос? Депутат Иванов.                              
                                                                                
ИВАНОВ С. В. Да, спасибо.                                                       
                                                                                
Уважаемый Сергей Александрович, я, конечно, понимаю, что старая привычка - мы   
тебя на работу не возьмём, потому что у тебя родственники за границей, и        
плевать, что ты хороший человек, - продолжает действовать и все ваши ссылки     
на то, что было сказано до того, никакого отношения к заявлению не имеют, но    
всё-таки скажу о том, что имеет отношение к заявлению.                          
                                                                                
В заключении комитета указано, что "представленный документ содержит в          
себе... спорные оценочные положения (абзацы 3 и 5 страницы 2 проекта            
заявления)". Вот что здесь написано, в заявлении: "Депутаты Государственной     
Думы Федерального Собрания Российской Федерации отмечают, что современная       
реальная экономика России неустойчива, и это касается прежде всего таких        
отраслей, как машино- и станкостроение, радиоэлектроника, авиационная           
промышленность, сельское хозяйство..." и так далее. То есть, следуя вашей       
логике, экономика России устойчива и Россия блещет такими отраслями, как        
машино- и станкостроение, радиоэлектроника, авиационная промышленность. Так     
следует понимать ваше заключение, заключение комитета?                          
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Попов Сергей Александрович.                   
                                                                                
ПОПОВ С. А. А заявление-то у нас о чём вообще?                                  
                                                                                
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)                                                           
                                                                                
ПОПОВ С. А. Нет, секундочку. Заявление, которое автор предлагает, о чём? Я      
как раз поддерживаю Владимира Вольфовича в том, что заявление ни о чём,         
поэтому и писать можно всё что угодно.                                          
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, других желающих задать вопросы... Нет,           
оказывается, есть: ещё и "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" решила поучаствовать - видимо,   
времени вагон.                                                                  
                                                                                
Пожалуйста, Вера Александровна Лекарева.                                        
                                                                                
ЛЕКАРЕВА В. А. Спасибо, Олег Викторович.                                        
                                                                                
Времени не вагон, а всего одна минута, поэтому я хотела бы Сергею               
Александровичу задать вопрос.                                                   
                                                                                
Сергей Александрович, вот считается, что между двумя противоположными           
мнениями лежит истина. Я считаю, что там, скорее всего, лежит проблема, эту     
проблему депутат Жириновский поднимает. Его идея о братании всех народов        
Российской Федерации вам не понравилась. Скажите, какую оценку вы даёте         
событиям в Ленинградской области, когда там произошла межнациональная драка с   
участием почти пятисот человек? И каким вы видите механизм предотвращения вот   
этой национальной розни, которую кто-то искусно подогревает у нас в стране?     
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Попову Сергею Александровичу включите микрофон.           
                                                                                
ПОПОВ С. А. Вы на самом деле немножко извратили мой ответ, мягко говоря,        
потому что я ни слова не сказал о том, что я или комитет против братания        
народов, такого вообще нигде не было сказано. Мы как раз подчёркивали другое,   
что, с нашей точки зрения, позиция, если мы её излагаем, должна                 
подтверждаться конкретными делами - это во-первых, а во-вторых, если мы         
выступаем с заявлением от Государственной Думы, оно должно быть достаточно      
полновесным, серьёзным, вносить определённые новые моменты в создание этой      
системы мира и национального согласия - вот о чём мы говорим. Никто проблемы,   
которые есть, не отвергает. И Владимир Вольфович поднимает проблему             
правильно, только он говорит о другом о том, что вот нынешний текст             
заявления, который он уже вынужден был вынести, вот такой оказался. Ну а        
зачем такой нам, Государственной Думе, принимать? Вот об этом речь-то идёт.     
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Так, завершились вопросы.                                 
                                                                                
Депутат Иванов Сергей Владимирович хочет выступить в прениях. Или Рохмистров?   
Кто-то один... Иванов, пожалуйста.                                              
                                                                                
Напоминаю, что у нас с вами есть ещё несколько вопросов, которые поставлены     
на фиксированное время, и мы будем сегодня их обязательно рассматривать,        
поэтому я прошу всех быть в зале ровно до тех пор, пока мы не рассмотрим эти    
вопросы, ну и лично участвовать в голосовании.                                  
                                                                                
ИВАНОВ С. В. Спасибо большое.                                                   
                                                                                
Уважаемые коллеги, ну, вы знаете, в принципе вот по-нормальному было бы так:    
должен был выйти Сергей Александрович и сказать, что да, уважаемые коллеги,     
Владимир Вольфович долго-долго добивался, чтобы это заявление было              
рассмотрено, но мы его не поддержим, поэтому давайте не будем рассусоливать,    
- и всё. Это было бы нормально и честно. И тогда и я не выходил бы на           
трибуну, и не было бы подобных вопросов - всё было бы нормально. Но Сергей      
Александрович говорит: а почему бы нам не принять такое заявление - тема-то     
правильная, давайте соберём четырёх лидеров фракций, они совместно              
выступят... Вы полтора года не хотели его включать в порядок работы - о каком   
совместном заявлении можно говорить?! Да давайте совместно, да запросто - так   
никто ж не хочет!                                                               
                                                                                
Далее, по тексту самого заявления. Из четырёх вещей, по большому счёту, оно     
состоит. Первое: у нашей страны большая история, и история действительно        
кровавая, много различных поворотов было, - давайте перестанем её чернить!      
Второе: давайте, видя всё это, усиливать межнациональный мир и согласие. Кто    
бы спорил? Давайте!                                                             
                                                                                
Есть ещё один момент: у нас много врагов, поэтому нам надо укреплять            
обороноспособность, а для того, чтобы укреплять обороноспособность, нужно       
иметь хорошее авиастроение, оборонную промышленность и прочее, и прочее, и      
прочее. И четвёртый момент: давайте все не будем дестабилизировать              
обстановку, а направим свои усилия на то, чтобы крепить межнациональный мир и   
согласие, развивать экономику и так далее, и тому подобное. Вот четыре          
основных момента.                                                               
                                                                                
И тут начинают вспоминать: а вы знаете, до этого он говорил вот то, а до        
этого он ещё говорил вот это... Ещё и требуют извиниться неизвестно за что. А   
вот этого вам не достаточно? Ну мы предлагаем: всё, хватит, хорош выборы в      
Госдуму, давайте не будем раскачивать эту лодку - нет, говорят, сейчас начнём   
всё припоминать... Ну мы сейчас тоже начнём припоминать, и, извините, вам       
мало не покажется, потому что у нас гораздо больше претензий! Ведь только у     
нас нет своего государства - все разбежались по национальным клеткам, у всех    
есть свои национально-территориальные образования, а я-то где живу? Мы с вами   
как ответственные квартиросъёмщики: квартира есть, но вот сюда не заходи,       
сюда не заходи, кухня не твоя... Разве так можно, коллеги? И вы, вместо того    
чтобы подкорректировать заявление и принять, устраиваете какие-то непонятные    
инсинуации... Я не понимаю вас, уважаемые коллеги!                              
                                                                                
Я считаю, что, по большому счёту, нужно сейчас проголосовать за данное          
заявление или принять его за основу. Если вам что-то не нравится, если вы,      
например, считаете, что какая-то отрасль промышленности не работает             
устойчиво, - пожалуйста, давайте за основу примем и подкорректируем, но         
данным отказом, получается, что мы сейчас хотим сказать? Что Государственная    
Дума отказывается принять заявление о том, чтобы органы государственной         
власти, органы местного самоуправления, политические партии, профессиональные   
союзы, объединения работодателей и другие общественные объединения укрепляли    
гражданский мир и национальное согласие в российском обществе. Вот это -        
результат отказа проголосовать за данное заявление Государственной Думы. Это    
что, позиция всех депутатов? Я сильно сомневаюсь, что это так. Это              
просто-напросто политические игры, и это было видно с самого начала, потому     
что не хотели обсуждать документ с момента внесения, и говорить: давайте        
четыре человека, четыре лидера фракций соберём и примем - это, извините,        
просто-напросто нечестно!                                                       
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Представители президента и правительства не настаивают    
на выступлении.                                                                 
                                                                                
Владимир Вольфович - заключительное слово.                                      
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Ну, в первую очередь председателю комитета. Ведь я почему     
сказал, что это заявление ни о чём? Не потому, что я автор, а потому, что уже   
десять раз вы, представители всех комитетов, которые участвовали в его          
прохождении, всё оттуда убрали, всё, что можно. Я сказал, что там уже вообще    
ничего не осталось от того, что мы бы хотели обсудить, в этом смысле я          
сказал, что заявление ни о чём. Вы же прекрасно знаете, что оно                 
переделывалось, и единственным условием, для того чтобы включили в повестку     
дня, было моё согласие с вашим вариантом моего заявления. Вы делаете хуже,      
чем при Сталине, там было честнее - расстреливали, а вы мучаете: мы твой        
вопрос включим в повестку дня, а обсуждать не будем, и вопросов не будет, и     
тебя во всём обвиним, да ты ещё и извинишься перед нами... Это дикость вообще   
какая-то!                                                                       
                                                                                
Нам предлагают встретиться с кем-то... Так с кем встречаться, когда с нами      
никто не хочет договариваться?! Два комитета занимались, и только благодаря     
Олегу Викторовичу хоть что-то сдвинулось с места, потому что он работал в       
отделе пропаганды ЦК КПСС и он понимает, что это чисто пропагандистский         
документ.                                                                       
                                                                                
Смотрите, что пишет Правовое управление. У нас в тексте документа написано,     
что слабая экономика, что она неустойчива, а нам Правовое управление пишет:     
"Правовое управление не располагает официальными данными, подтверждающими       
указанную выше информацию". Вы понимаете, что происходит? Значит, партий        
нету, демократии нету вообще - нужно принести Правовому управлению              
статистические данные за сто лет, и то они скажут: а мы вам всё равно не        
верим. Это же чушь! Какое это Правовое управление?! Разогнать, и чтобы близко   
его не было в стенах Государственной Думы! Это же документ политический, это    
позиция политической партии! Тогда что вы сделаете с коммунистами, которые      
требуют курс поменять? Вы скажете: что вы, вообще, делаете, это же против       
Конституции - поменять курс?!                                                   
                                                                                
Нельзя от политической партии требовать подтверждения той оценки, которую она   
даёт экономике. И оценка-то самая мягкая - ну, экономика неустойчива: во всём   
мире экономический кризис. Но у нас Правовое управление считает, что везде      
всё процветает, и в России в том числе, и непонятно, что мы тут пишем.          
                                                                                
Поэтому я, конечно, не могу согласиться ни с комитетом по конституционному      
законодательству, который больше года саботировал включение этого вопроса в     
повестку дня, ни с комитетом по общественным организациям, потому что как раз   
этот комитет должен был бы поработать над этим, это как раз его поле            
деятельности - мир и согласие в обществе. Они не хотят этим заниматься, а       
когда им подали документ, они дали такое лёгкое заключение: не пройдёт, не      
подтверждать, не голосовать - и всё, вот вся работа комитета по общественным    
организациям. Нам нужен такой комитет? Нет, конечно! И юристы такие не нужны!   
                                                                                
И, уважаемая мадам Мизулина, если вам не нравятся наши оценки, уходите из       
парламента! Я вам повторяю ещё раз: вы здесь сидите незаконно, мадам            
Мизулина! В Кремле ночью дали вашему Миронову 4 процента, когда он валялся в    
ногах у руководства страны, - отобрали у ЛДПР и дали вам, и вы четыре года      
здесь сидите, тридцать восемь человек, на местах депутатов фракции ЛДПР!        
Каково мне, руководителю, каждый раз проходить мимо вас и вместо депутатов      
ЛДПР видеть ваши лица?! У вас есть хоть какая-нибудь совесть?! Ведь за это      
Миронова сняли с поста Председателя Совета Федерации! Хоть его пожалейте -      
ему стыдно, он на днях может покончить жизнь самоубийством из-за таких, как     
Мизулина! Вы сами в "ЯБЛОКЕ" находились, Мизулина! Бегаете от партии к          
партии, и вас волнует только педофилия. Мне непонятно ваше такое заострённое    
внимание к этой теме. Никакой педофилии на пространстве России нету - так       
говорили Сталин, Брежнев и нынешнее руководство всей страны, нет у нас,         
Мизулина, педофилии! И нам нужен мир и согласие.                                
                                                                                
Я знал, что вы откажете, но зачем, Олег Викторович, нужно было полтора года     
всем нам голову морочить?! Ну, сделали бы это полтора года назад - давно бы     
забыли, в архив сдали бы. Но - желание отомстить ЛДПР, напакостить мне лично:   
я знаю, вы завидуете мне! Но чтобы стать таким, как я стал - чтобы любили       
миллионы и голосовали за... На свободных выборах снова может победить честно    
только ЛДПР - вот вы и мстите нам, потому что вы вынуждены работать в том       
формате, который у вас есть. Вас объявили правящей партией, вам скучно здесь    
сидеть, я прекрасно понимаю: сидеть с десяти до семи и никаких решений не       
принимать - и вот нам месть! И я согласен, пусть это будет подарком депутату    
Плигину, депутату Попову. Ну а вам отдельная благодарность, Олег Викторович,    
что вы всё-таки нашли разрешение этой проблемы.                                 
                                                                                
Я этот документ отдал президенту страны, я отдал всем губернаторам, все         
депутаты сто раз его получили, и никто ничего мне плохого и отрицательного не   
сказал. И вы согласны с каждой строчкой этого заявления! И вы прекрасно         
понимаете, что ни одна страна в мире не выходила из кризиса такого тяжёлого,    
как у нас: от жестокой советской модели сталинского социализма перейти в одну   
ночь к демократии - это невозможно. Вот поэтому мы двадцать лет с вами          
мучаемся, во всех отраслях нашей экономики мучаемся. И при этом мы предлагаем   
что? Мир и согласие беречь, всех простить, никого не понуждать ни к чему. А     
нам говорят - нет, этого не надо, это есть в Конституции. В Конституции         
ничего об этом не сказано, в Конституции нового государства! Вы нам             
предлагаете согласиться с Конституцией - тогда зачем мы вообще здесь сидим,     
если в Конституции всё сказано?!                                                
                                                                                
Мы должны соблюдать права человека, а разве мы соблюдаем права наших граждан?   
У нас падают самолёты - это что, соблюдение прав? Вы знаете, что специально     
сбили самолёт "Ту-134" под Карелией?! Там летели наши атомщики, которые         
курируют проект в Иране, - это вы знаете хотя бы?! Над нами издеваются, не      
уважают наше государство: наплевать на этих сорок пять русских - лишь бы        
четыре атомщика погибли, а то доведут проект в Бушере и у Ирана появится        
атомная энергия... Наших людей хватают где угодно, сажают в чужие тюрьмы,       
наших туристов травят где угодно - это наших туристов отравили, наших женщин,   
для того чтобы изнасиловать их ночью на этой яхте, и вам наплевать на всё       
это!                                                                            
                                                                                
Разве я говорю о том, чтобы кого-то отделять? Когда говорят, что я призываю к   
какому-то отделению, мы говорим: использовать другой принцип устройства         
государства, как во всём мире. Если бы мы предлагали принцип элдэпээровский,    
вы бы сказали: что вы нам навязываете ваш принцип? Но мы говорим: как во всём   
мире. Почему мы - единственная страна в мире, где деление по национальному      
признаку? Это недопустимо, это дискриминация! Мы же не говорим, что надо дать   
особые права русскому народу, но если мы федеративное государство, как вы       
считаете, давайте договоримся: в Башкирии, в Мордовии, в других регионах        
русские не будут учить местный язык. Сейчас мальчика оставляют на второй год    
в 6-м классе: он не хочет сдавать экзамен по башкирскому языку. Это что,        
федеративное государство? Это насилие, это мракобесие! В какой-нибудь Франции   
убрали бы уже всех, кто такие вещи делает! Заставляют русского мальчика учить   
чужой язык - с какой стати он должен это делать?! Если мы федеративное          
государство, мы скажем: башкиры пускай учат башкирский, а русские в Башкирии    
не обязаны учить башкирский, в Мордовии пускай мордва учит мордовский, а        
русские не будут - вот это демократия, вот это федерализм!                      
                                                                                
Русских вытесняют с Северного Кавказа, посмотрите статистику, - почему мы       
должны быть благодарны за то, что русские оказываются беженцами на своей        
территории? Это кто перед кем должен извиняться, господа?! Посмотрите           
статистику: везде уменьшается русское население, двадцать лет с Северного       
Кавказа постоянно идёт отток - это кто перед кем должен извиняться,             
интересно?! Ведь молодёжь Северного Кавказа ненавидит своих руководителей -     
там кланы, и они стонут, они уходят в горы с оружием в руках не против          
русских, а против своих руководителей. В Дагестане не русских убивают, а        
своих, свою мафию, своих бандитов, но мы-то сегодня никак это не обсуждаем, а   
здесь нужен диалог, нужна дискуссия.                                            
                                                                                
Мы взяли простой пример: двадцать лет мы не празднуем день собственной          
страны. Ну давайте что-то сделаем, чтобы люди стали праздновать - ведь смысл    
нашего заявления только в этом! Давайте в этот день какой-то документ примем,   
чтобы он был радостный для всех, а не тогда, когда приняли декларацию о         
независимости России. Зачем это сделали?! Потом назвали просто - День России.   
А надо, чтобы был праздник какой-то - тогда мы все соберёмся и скажем: всё,     
прошлое забыли, всех простили, никого не черним, так было, но по-другому не     
могли наши предки - и вперёд пойдём в нормальных условиях, соблюдая везде       
законы.                                                                         
                                                                                
Никто никого не отделяет, никто никому никаких привилегий не даёт, мы           
предлагаем, чтобы никаких привилегий не было по национальному признаку. И в     
Костроме русским дайте 50 тысяч в год, и на Северном Кавказе. Но на Северный    
Кавказ 50 тысяч на семью дают, а в Кострому - 5 тысяч, и мы не понимаем         
этого. Вы нам объясните, почему по национальному признаку распределяется        
бюджет Российской Федерации! Это что, федерация? Нет такой федерации в мире,    
нет нигде такого! И нигде никто никогда не позволит рубль лишний выделить по    
национальному признаку, по национальному признаку уволить с работы не           
позволят нигде, а у нас... Вот покажите мне русских руководителей в             
национальных республиках, покажите! Об этом же идёт речь! Когда русского        
чиновника направили в Махачкалу - президент страны направил, - его выгнали      
оттуда. Это какое же неуважение к главе государства и вообще к нашим законам    
должно быть! Там сказали чётко: мафия будет управлять налогами в Дагестане.     
Это федерацией вы называете?                                                    
                                                                                
Поэтому нужно обсуждать, думать, говорить, решать. Вся Европа обсуждает, они    
там не стесняются, они прямо сказали в этом году: политкорректность             
закончилась. Может быть, извиниться перед цыганами президенту Саркози вы        
посоветуете, товарищи депутаты российского парламента? Что-то французы не       
советуют Президенту Франции извиняться перед цыганами, немцы не советуют        
канцлеру Германии извиняться перед турками... (Микрофон отключён.)              
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Закончилось время, Владимир Вольфович.                    
                                                                                
Представитель президента не настаивает на выступлении, представитель            
правительства также не настаивает.                                              
                                                                                
По ведению - депутат Лекарева.                                                  
                                                                                
ЛЕКАРЕВА В. А. Спасибо, Олег Викторович.                                        
                                                                                
У меня всё-таки вызывает недоумение выступление Владимира Вольфовича. От        
Сергея Михайловича я никогда не слышала ничего неуважительного по отношению к   
вам, Владимир Вольфович, а вы уже несколько раз сказали, что Сергей             
Михайлович валялся в ногах у руководства в Кремле ночью. А что вы там делали    
ночью? Ну, вы как-то, мужчины, договоритесь! У нас в зале очень много молодых   
политиков, начинающих, которые смотрят на вас. У вас бывают прекрасные          
выступления, мы любуемся вами, но иногда, Владимир Вольфович, вы допускаете     
выступления, недостойные не только заместителя Председателя Государственной     
Думы - недостойные мужчины! И очень сожалею, что я услышала это от вас уже в    
который раз.                                                                    
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Вера Александровна.                              
                                                                                
Я понимаю так, что две другие кнопки нажаты тоже из желания комментировать      
выступления: ещё просят слова Гартунг, Мизулина. Коллеги, я так понимаю, что    
будет то же самое: сейчас вот уже Селезнёв собирается ответить депутату         
Лекаревой, а дальше Морозов скажет, что он не работал в ЦК КПСС в отделе        
пропаганды и агитации и подаст в суд за ложную информацию на депутата           
Жириновского... Ну не смешите, коллеги, друг друга!                             
                                                                                
Переходим к следующему вопросу, а этот выносим на "час голосования".            
                                                                                
Гартунг настаивает на выступлении. По какому вопросу, Валерий Карлович? По      
ведению. По ведению - депутат Гартунг. Если не по ведению, я попрошу            
отключить микрофон. Пожалуйста.                                                 
                                                                                
ГАРТУНГ В. К. Олег Викторович, я уважаю вашу принципиальность и прошу вас       
соблюдать её всегда. У вас есть право как у ведущего, если один из депутатов    
забывается, переходит на личности, переходит на оскорбления, отключить ему      
микрофон. Я обращаюсь к вам, Олег Викторович: используйте своё право.           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Я всегда его использую тогда, когда              
действительно вижу, что депутат выходит за рамки парламентской этики,           
допускает выражения, которые не входят в парламентскую лексику. Всё             
остальное, ребята, дело вашего политического вкуса. К сожалению.                
                                                                                

Голосуется проект постановления, который у нас обозначен под пунктом 24, о      
заявлении "О гражданском мире и национальном согласии".                         
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 21 мин. 45 сек.)                 
Проголосовало за               46 чел.10,2 %                                    
Проголосовало против            7 чел.1,6 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                     53 чел.                                          
Не голосовало                 397 чел.88,2 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Отклоняется.