ОБУХОВ С. П., фракция КПРФ.                                                     
                                                                                
Предложение по пункту 2 порядка работы. Думские дебаты по Ливии представляют,   
несомненно, большой общественный интерес, поэтому прошу начальника управления   
по связям со СМИ проработать вопрос с телеканалом "Россия 24" о трансляции      
дебатов по данному заявлению Государственной Думы. Широкая общественность       
находится в неведении относительно позиций парламентских партий. Зюганов,       
например, выступил от имени ЦК КПРФ со специальным заявлением, в котором        
осудил голосование представителя России в Совбезе ООН по антиливийской          
резолюции и по введению санкций, председатель ЛДПР выступил против, даже        
лидер "ЕДИНОЙ РОССИИ" Путин раскритиковал неполноценную, ущербную резолюцию     
Совбеза ООН, которую пропустил представитель России по указанию Медведева, но   
ведущие телеканалы не представили мнение лидеров парламентских партий, даже     
лидера "ЕДИНОЙ РОССИИ" Путина. И, видимо, от отчаяния господин Путин призвал    
всех, кто провёл антиливийскую резолюцию в ООН, в том числе и Медведева,        
молиться о спасении души. Поэтому сегодня надо назвать всех героев и включить   
трансляцию дебатов по Ливии.                                                    
                                                                                

ШУРЧАНОВ В. С., фракция КПРФ.                                                   
                                                                                
Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые депутаты! По пункту 2, как              
координатор депутатской группы по связям с парламентом Сирии, хочу              
проинформировать, что вчера, 22 марта, при содействии Россотрудничества МИДа    
России и при нашем участии учреждена общественная организация "Общество         
российско-сирийской дружбы и культурных связей". Это будет как раз нашим        
вкладом, российской общественности, в развитие взаимоотношений между двумя      
народами, странами в нынешней сложной ситуации на Ближнем Востоке.              
Президентом общества избран Дзасохов Александр Сергеевич, которого              
практически все вы знаете.                                                      
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Локоть Анатолий Евгеньевич.                               
                                                                                
ЛОКОТЬ А. Е., фракция КПРФ.                                                     
                                                                                
Уважаемый Борис Вячеславович, при рассмотрении пункта 2 я прошу рассмотреть     
также поправки, внесённые депутатом Калашниковым. Если мы чисто по              
техническим причинам не успеем их раздать в зале, давайте, соответственно,      
перенесём рассмотрение этого вопроса на более позднее время.                    
                                                                                

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, в порядке поступления предложений.     
Обухов Сергей Павлович по 2-му вопросу предложил принять решение о трансляции   
по каналу "Вести 24" - так было сказано. Уважаемые коллеги, у нас есть          
возможность для всех телевизионных каналов свободно транслировать наше          
заседание, на балконе у нас ряд камер телевизионных. Мы не раз этот вопрос      
обсуждали. Право транслировать есть у всех каналов, и как-то принуждать или     
запрещать - мы такое решение принимали - палата не будет. Интернет-трансляция   
идёт постоянно, такое решение тоже нами было принято.                           
                                                                                

Локоть Анатолий Евгеньевич - по поводу поправок к проекту постановления "О      
заявлении Государственной Думы...", это 2-й пункт. Вот сейчас раздают эти       
поправки. Я думаю, что мы успеем обсудить, потому что вопрос достаточно         
объёмный и к тому моменту, когда придёт время обсуждать поправки, они,          
безусловно, у всех депутатов уже будут на столах.                               
                                                                                

Уважаемые коллеги, продвигаемся по порядку работы. 2-й вопрос. О проекте        
постановления Государственной Думы "О заявлении Государственной Думы            
Федерального Собрания Российской Федерации "О ситуации в Ливии". Докладчик -    
председатель Комитета по международным делам Константин Иосифович Косачёв.      
                                                                                
Уважаемые коллеги, при обсуждении вопроса присутствует заместитель министра     
иностранных дел Российской Федерации Геннадий Михайлович Гатилов.               
                                                                                
Пожалуйста.                                                                     
                                                                                
КОСАЧЁВ К. И., председатель Комитета Государственной Думы по международным      
делам, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                                 
                                                                                
Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! Сегодняшний проект заявления   
"О ситуации в Ливии" включён в повестку дня нашего заседания по предложению     
всех без исключения фракций Государственной Думы. На мой взгляд, это отражает   
те эмоции и то внимание к этой ситуации, которые сейчас характерны для          
состояния умов во всём российском обществе, и ни географические расстояния,     
ни какие-то другие соображения не могут оставить нас равнодушными к той         
драме, к той трагедии, которая разворачивается на наших глазах. Тому, что эта   
трагедия приобрела такие черты, способствовало несколько обстоятельств - и      
глобального, и локального характера. К глобальным элементам, очевидно, можно    
отнести такие новации современного мира, как то, что информация о тех или       
иных событиях распространяется теперь быстрее, чем об этих событиях успевают    
сообщать телевидение и радио; то, что мобилизация людей на массовые акции, в    
том числе акции протеста, уже не требует соответствующих организационных        
структур и мероприятий, как то: политические партии, забастовочные комитеты и   
даже плакаты с листовками; равно как и то, что всё более тонкой становится      
грань, отделяющая, с одной стороны, уважение к суверенитету национальных        
государств и, с другой - вмешательство в их внутренние дела под лозунгами       
гуманитарной интервенции, защиты гражданского населения и тому подобными.       
                                                                                
Безусловно, тому, что эта ситуация стала столь трагичным образом развиваться    
именно в Ливии, способствовали и особенности положения именно в этой стране.    
Мы знаем, что цепочка волнений, или так называемых революций, в последние       
месяцы, недели захлестнула целый ряд государств регионов Ближнего Востока и     
Северной Африки, но специфика Ливии - и я думаю, что это все должны             
признавать, - заключается в том, что в отличие от тех самых других              
государств, где происходили и происходят аналогичные события, в Ливии режим     
Каддафи не только не согласился услышать свой народ и уйти в отставку, как      
это произошло, скажем, в Египте и в Тунисе, но и даже не попытался наладить     
какой бы то ни было диалог со своим населением и не предложил населению каких   
бы то ни было компромиссов и уступок со своей стороны, предпочтя ставку на      
жёсткое и ничем не ограниченное применение армии, вооружённых сил против        
своего же населения.                                                            
                                                                                
Проект заявления, который предложен вашему вниманию, говорит сам за себя, но    
я всё-таки хотел бы прокомментировать содержание его основных положений.        
Прежде всего мы выражаем чувство тревоги, сопереживания с ливийским народом,    
который оказался в этой тяжелейшей ситуации, и соболезнования ливийскому        
народу в связи с огромными жертвами, которые сейчас эта ситуация приносит. И    
мы, авторы этого проекта заявления, убеждены в том, что именно гуманитарные     
соображения, гуманитарная составляющая должны в данном случае превалировать     
над любыми соображениями геополитики либо региональными интересами.             
                                                                                
В нашем проекте заявления мы выражаем несогласие с тем, как пытается и          
стремится навести порядок в стране действующая власть, потому что методы,       
которые применяет действующая власть, отличаются особой жестокостью и           
неизбирательностью, они привели, во всяком случае по сообщениям средств         
массовой информации, к многочисленным жертвам среди гражданского населения, и   
они, безусловно, противоречат нормам гуманитарного права, которые приняты в     
современном цивилизованном мире. И не случайно Совет Безопасности ООН - это     
решение предыдущих этапов - уже санкционировал соответствующее расследование    
действий правительства Каддафи, его лично и его окружения, Международным        
уголовным судом. И такое расследование уже началось, подчеркну ещё раз, с       
санкции Организации Объединённых Наций. Разумеется, мы столь же отчётливо и     
сильно выражаем своё несогласие с тем, как пытается (в кавычках) наводить       
порядок в Ливии так называемая антиливийская коалиция. Резолюция, на            
основании которой сейчас применяется в Ливии военная сила известными            
государствами - Францией, Соединёнными Штатами Америки, Великобританией,        
рядом других, - так вот, эта резолюция имеет очевидные изъяны и пробелы, но     
эта резолюция предельно чётко обозначает цель применения военной силы, и этой   
целью является без каких бы то ни было изъятий и оговорок защита гражданского   
населения в этой стране. Всё остальное - это уже средства и методы, включая     
режим бесполётной зоны в воздушном пространстве Ливии. Именно в таком           
прочтении и должна безусловно и безукоризненно выполняться резолюция, чего по   
сути не происходит. Мы видим, как по сути происходит что-то ещё, идут удары     
по объектам, которые не имеют прямого отношения к режиму бесполётной зоны. И    
есть устойчивое ощущение, что страны коалиции готовы воспользоваться данной     
резолюцией Совета Безопасности 1973 в иных целях, то есть злоупотребить. А      
под этими целями, наверное, можно понимать оказание содействия силам            
сопротивления правящему режиму, а значит, вмешательство во внутренние дела      
Ливии как государства.                                                          
                                                                                
В нашем проекте заявления мы не можем, разумеется, обойти вниманием и такой     
вопрос, как действия России в этой сложнейшей - подчеркну: сложнейшей -         
ситуации. По убеждению авторов проекта, я понимаю, этот тезис вызовет           
наиболее ожесточённые споры в зале, но, по убеждению авторов проекта нашего     
заявления, решение Российской Федерации воздержаться при голосовании Совета     
Безопасности было единственно верным и адекватным выбором в этой сложнейшей     
ситуации, поскольку наложить вето на эту резолюцию по сути означало бы          
поддержать действия ливийских властей, действия Каддафи, и противопоставить     
себя цивилизованному миру. А в данном случае я хотел бы вам напомнить, что      
понятие цивилизованного мира включает в себя в этой ситуации, разумеется, как   
и во всех остальных, его арабскую составляющую. Я напомню, что именно Лига      
арабских государств, то есть непосредственные соседи Ливии инициировали         
рассмотрение Советом Безопасности вопроса о введении бесполётной зоны в         
воздушном пространстве Ливии. Другой вариант наших действий - поддержать        
резолюцию, проголосовав за её принятие, был в равной степени неприемлемым для   
России, потому что это означало бы разделить ответственность за действия        
коалиции, противопоставить себя тому же самому арабскому миру, который сейчас   
в своих оценках того, как резолюция реализуется антиливийской коалицией, тоже   
выражает свою обеспокоенность и стоит примерно на тех же позициях, что и        
авторы предлагаемого вашему вниманию заявления.                                 
                                                                                
Я хотел бы обратить ваше внимание на то, что Россия не поддерживала             
резолюцию, как об этом сейчас говорят многие российские политики, особенно из   
оппозиции, заявляя, что решение России поддержать резолюцию было ошибочным.     
Ещё и ещё раз: инструментарий наших действий в Совете Безопасности              
предполагает три, а не две опции. И опция воздержаться при голосовании -        
столь же сильный и отчётливый сигнал, как и две другие: право вето и            
поддержка голосования за соответствующую резолюцию. И Россия выбирала не        
между двумя, а между тремя вариантами действий. Выскажу здесь свою личную       
точку зрения: я убеждён, что это было единственно возможным решением, которое   
ещё будет описано в учебниках дипломатического искусства.                       
                                                                                
В нашем проекте заявления мы делаем акцент на том, что резолюция должна         
безусловно выполняться всеми сторонами этого конфликта. И главным в этой        
резолюции является призыв к незамедлительному прекращению военных действий и    
к началу поиска решений, которые в конечном итоге определят судьбу Ливии,       
исключительно политическим путём, где роль и функции международного             
сообщества должны сводиться в первую очередь к арсеналу дипломатических, а не   
военных средств и где одним из таких важных дипломатических инструментов        
может быть посредничество. Я хотел бы напомнить всем присутствующим, что        
именно о посредничестве сказал Президент Российской Федерации, говоря о         
возможном вкладе России в урегулирование этой сложнейшей ситуации.              
                                                                                
Ну и в завершение я хотел бы подчеркнуть, что, по нашему глубокому убеждению,   
судьбу Ливии, судьбу общества, государства, страны может и должен определять    
только народ Ливии, и никто другой. В этом главная ценность современного        
международного права, и именно эта ценность международного права прописана в    
резолюциях Совета Безопасности ООН 1970, которую Россия поддержала, и 1973,     
по которой Россия воздержалась. Я хотел бы подчеркнуть, что в резолюции прямо   
говорится об уважении суверенитета Ливии, и именно на этой ценности, по         
нашему глубокому убеждению, мы должны настаивать как современное                
демократическое государство.                                                    
                                                                                
В заключение я хотел бы заострить ваше внимание на том, что в нашем заявлении   
мы обращаемся к парламентам тех государств, которые участвуют в так             
называемой коалиции, с тем чтобы по парламентской линии настаивать на           
безусловном выполнении резолюции 1973 в том виде, в котором она была            
проголосована Советом Безопасности. Мы убеждены в том, что именно               
парламентская, народная дипломатия может сыграть в данной ситуации ключевую     
роль, и именно поэтому наше заявление, если оно будет поддержано                
Государственной Думой, будет направлено во все основные межпарламентские        
ассамблеи мира, включая Межпарламентский союз и Лигу арабских государств.       
                                                                                
Уважаемые коллеги, к проекту заявления уже поступил ряд поправок, они           
распространены в зале, и в этой связи я считаю возможным обсуждать данный       
проект заявления и принимать его за основу и после этого приступать к           
обсуждению поправок.                                                            
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, присаживайтесь.                                  
                                                                                
Уважаемые коллеги, у нас процедура предполагает следующие шаги: сейчас могут    
быть заданы вопросы - если они будут к докладчику, он может и с места           
ответить; далее последуют выступления представителей фракций - наверное, не     
будете возражать, что именно так мы назовём эту процедуру; после этого мы       
примем проект постановления за основу, обсудим поправки и окончательно          
проголосуем уже в "час голосования".                                            
                                                                                
Будут ли вопросы к докладчику?                                                  
                                                                                
Пожалуйста, включите режим записи на вопросы.                                   
                                                                                
Покажите список записавшихся.                                                   
                                                                                
Шестнадцать человек. Конечно, это много, мы не уложимся в регламент. Есть       
предложение - по одному вопросу от фракции.                                     
                                                                                
Пожалуйста, КПРФ. Локоть Анатолий Евгеньевич.                                   
                                                                                
ЛОКОТЬ А. Е. Уважаемый Константин Иосифович, четвёртый абзац данного проекта    
очевидно противоречит пятому абзацу. Цитирую четвёртый абзац: "...решение       
Российской Федерации воздержаться при голосовании было адекватным               
ситуации..." Абзац пятый: "...реализация данной резолюции выявила стремление    
ряда государств использовать её в качестве предлога для достижения иных         
целей".                                                                         
                                                                                
Константин Иосифович, об искусстве. Искусство усидеть на двух стульях - это     
из области фокусов, жонглирования, а никак не из области дипломатии. В чём      
заключается позиция Российской Федерации? Мы что, не понимали, что своим        
воздержанием открываем дорогу бомбардировкам мирных объектов?                   
                                                                                
И ещё. Там наш прямой интерес. Мы что, ожидаем, что они нам скважины дадут?     
Запад воюет за контроль над ливийской нефтью! Это наш экономический интерес,    
и мы пренебрегаем своим интересом!                                              
                                                                                
В чём же всё-таки заключается позиция российского государства?                  
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Может быть, мы заместителю министра иностранных дел       
дадим возможность ответить на этот вопрос?                                      
                                                                                
Пожалуйста, Гатилов Геннадий Михайлович.                                        
                                                                                
ГАТИЛОВ Г. М., заместитель министра иностранных дел Российской Федерации.       
                                                                                
Благодарю вас.                                                                  
                                                                                
Уважаемые депутаты Государственной Думы, обсуждается действительно важный       
вопрос, который сейчас стоит, пожалуй, в приоритетном плане в международной     
политике. Российская делегация на протяжении всего процесса активно             
участвовала в обсуждении проектов, принятых Советом Безопасности ООН. Это       
относится и к резолюции 1970, которая ввела санкционные меры в отношении        
Ливии, и, разумеется, в отношении резолюции 1973. При этом главная задача,      
которая ставилась российской дипломатией, - незамедлительно прекратить          
насильственные действия режима Каддафи против своего народа, решить             
гуманитарные вопросы и перевести весь процесс урегулирования в политическое     
русло.                                                                          
                                                                                
Я не буду вдаваться в подробности всего хода переговоров, отмечу лишь, что в    
своих контактах в Совете Безопасности с партнёрами, прежде всего с теми, кто    
внёс проект резолюции о введении бесполётной зоны над территорией Ливии, мы     
ставили абсолютно закономерные и логичные вопросы относительно того, как        
будет обеспечиваться режим этой бесполётной зоны, какими средствами, какие      
будут параметры задействования силы, каковы временные сроки проведения этой     
операции и так далее. К сожалению, мы не смогли получить от авторов ответы на   
эти вопросы. Мы призывали не спешить с принятием резолюции и дать поработать    
уже сформированным политическим механизмам, а таковые были уже на тот момент    
- это спецпосланник Генсекретаря ООН по Ливии, специально назначенный Пан Ги    
Муном, был сформирован комитет Афросоюза высокого уровня и так далее. Мы        
также предлагали заслушать представителей Лиги арабских государств в Совете     
Безопасности, однако ситуация, к сожалению, пошла по форсированному сценарию    
и соавторы настаивали на голосовании. Руководствуясь нашей принципиальной       
позицией в пользу безусловного обеспечения защиты гражданского населения и      
прекращения насилия, Россия при голосовании воздержалась. Таким образом, мы     
дистанцировались от поддержки военной интервенции с непредсказуемыми            
последствиями, и решение это было принято взвешенно и с полной                  
ответственностью. Главная цель, ещё раз повторю, - и это сказано в нескольких   
параграфах резолюции - остановить насилие против гражданского населения         
Ливии. А этот факт никто не может отрицать, никто не может отрицать, что        
события в стране развивались именно так.                                        
                                                                                
Хочу заметить, что такую позицию занимала не только Россия в Совете             
Безопасности, но и целый ряд других делегаций, в частности наши партнёры по     
БРИК - это Китай, Индия, Бразилия. Так что мы активно консультировались с       
ними и координировали нашу позицию, которая ими была поддержана.                
                                                                                
Видели ли мы какие-то проблемы в связи с этой резолюцией? Да, мы указывали на   
них и, как я уже сказал, требовали ответов на поставленные нами вопросы. Но     
всё-таки главное - это то, что в резолюции содержится призыв к                  
незамедлительному прекращению насилия в отношении гражданского населения        
Ливии.                                                                          
                                                                                
Вот такова была наша линия в Совете Безопасности при принятии данной            
резолюции.                                                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Пожалуйста, вопрос от ЛДПР, Жириновский Владимир Вольфович.                     
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Конечно, задавать вопросы надо представителю МИДа,            
поскольку они на этой кухне находятся, но мы бы просили отвечать нам не то,     
что написано в прессе, это мы всё уже прочитали, а хотя бы хоть что-то из той   
работы, которую проводили дипломаты. Например, действительно ли министр         
иностранных дел Лавров занимал позицию, хотел применить право вето при          
голосовании по второй резолюции по Ливии о возможности применения Вооружённых   
Сил? Или: каковы были основания отстранения от должности нашего посла в Ливии   
Чамова? Вот это нас интересует. Что, наш посол в Ливии занял позицию, как       
послы некоторых стран - Туниса, Египта, Ливии, Йемена, - которые готовы уйти    
в отставку и перейти в оппозицию? Или что? Или он слишком... не понимал         
что-то? Нас это интересует! А если вы будете нам рассказывать, как шло          
голосование, мол, вот вы видели, кто поддержал, - мы это всё знаем, зачем       
тратить время? Вы дайте нам ответ.                                              
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Геннадий Михайлович, конкретно, у вас три     
минуты по нашим процедурным правилам.                                           
                                                                                
ГАТИЛОВ Г. М. Да. Что касается позиции министра иностранных дел, то она им      
была сформулирована в его заявлениях, последнее из которых было им сделано      
буквально вчера во время его посещения Алжира. По-моему, там совершенно чётко   
изложено его мнение в отношении той ситуации, которая сложилась вокруг Ливии,   
в контексте тех действий, которые применялись правительством Каддафи в          
стране.                                                                         
                                                                                
А что касается вопроса об отставке посла Российской Федерации в Ливии Чамова,   
то у меня здесь нет комментариев. То, что написано в указе Президента           
Российской Федерации в отношении отставки, я комментировать не готов.           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Шеин Олег Васильевич, пожалуйста.                         
                                                                                
ШЕИН О. В., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".                                      
                                                                                
Информацию по Ливии даёт не только Си-эн-эн, но и русские и украинские          
специалисты, которые там трудятся, и они, в частности, описывают истории, как   
так называемая оппозиция расстреляла из орудий госпиталь в Мисурате, как        
забили до смерти главврача в Адждабии. У меня вопрос к представителю МИДа:      
какие предпринимаются меры, чтобы защитить гражданское население от таких       
эксцессов?                                                                      
                                                                                
И вопрос к коллеге Косачёву. В XX веке известен только один случай, когда       
судьбу страны на международной конференции решили в отсутствие её               
представителя - это было в Мюнхене в 38-м году, когда Даладье, Чемберлен,       
Муссолини и Гитлер разделили Чехословакию. Вот есть какие-то другие ситуации,   
до принятия резолюции 1973, когда, как известно, представитель Ливии просто     
не был приглашён на заседание Совбеза, как пишут средства массовой              
информации? Есть ли другой пример, кроме Мюнхена и резолюции 1973?              
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Косачёву, пожалуйста, микрофон включите.                  
                                                                                
КОСАЧЁВ К. И. Уважаемый Олег Васильевич, я не считаю, что резолюция 1973        
решала или решает судьбу Ливии, это совершенно некорректное сравнение. В        
данном случае речь шла о реакции международного сообщества на ситуацию,         
которая стремительно развивается в этой стране. Реакция была исключительно на   
гуманитарную составляющую этой ситуации, и в этом смысле действия Совета        
Безопасности абсолютно соответствуют уставу организации. Вот то, как пытаются   
реализовать эту резолюцию страны коалиции, для того чтобы определять судьбы     
страны, и является неприемлемым развитием данной ситуации и злоупотреблением    
полномочиями, которые прописаны в данной резолюции. Но ещё раз повторю:         
рассмотрение этого вопроса на Совете Безопасности проходило абсолютно в         
соответствии с её уставом.                                                      
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, выступление от КПРФ. Пожалуйста,              
Калашников.                                                                     
                                                                                
КАЛАШНИКОВ Л. И., фракция КПРФ.                                                 
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! Внесение сегодняшнего          
заявления отчасти напоминает ту спешку, которой сопровождалось принятие         
резолюции 1973. Вчера поздно вечером это заявление поступило, мы до ночи        
готовили поправки, утром в базе данных я увидел, что это заявление изменено,    
подвергнуто определённой коррекции. Ну, к этому я вернусь чуть позже. Даже с    
этой трибуны мы слышали об огромных жертвах в Ливии. Кто эти жертвы считал,     
кто устанавливал их количество? На этот вопрос нигде, ни в одном из             
официальных органов я не получил ответа.                                        
                                                                                
Понимаю, чем вызваны спешка с этим заявлением и такая его скомканость, -        
запутались с двумя башнями Кремля, но почему от этого должен страдать           
международный престиж нашего государства? Я специально не буду упоминать        
сегодня термины, которые носятся в СМИ, типа "нерукопожатный" или "крестовый    
поход", но должен заявить о том, что КПРФ сразу же 18-го числа, как только      
была выпущена резолюция Совета Безопасности, выступила с заявлением, где        
подробно изложена наша позиция, - к чему эта резолюция может привести. Наивно   
полагать, что дипломаты, Комитет по международным делам имели на это другую     
точку зрения, тем более что Чуркиным было заявлено сразу же после               
голосования, что Совет Безопасности при голосовании пошёл на беспрецедентное    
пересогласование текста резолюции и внесение в него поправок. Почему Россия     
не наложила вето, совершенно непонятно.                                         
                                                                                
Я всё-таки немножечко отвлекусь и напомню, как развивались события на           
арабском Востоке. Череда волнений, революций, происходивших в Тунисе, Египте,   
Судане, Йемене, Алжире, Иордании, действительно сопровождалась жертвами среди   
мирного населения, мы с вами это видели. Это мирное население выходило на       
площади в столицах. То же самое происходило и в бывших странах СНГ. Всегда      
все революции происходят в основном в столицах, и только Ливия стала            
исключением. И только в Ливии вышло не мирное население, с камнями, с           
арматурными палками, а вышла так называемая вооружённая оппозиция, которую      
вдруг сразу 10-го числа признаёт Европарламент единственной законной властью.   
Какая это законная власть, я тоже спрашивал наш МИД. На востоке Ливии в         
Киренаике оппозицией, суфийским орденом сенуситов, сразу же объявляется         
халифат, независимый халифат в городе Бенгази, какой-то непонятный совет, ни    
его состава, ни его программы никто не знает и не может определить. Но          
Европарламент принял такое решение уже 10 марта. Таким образом,                 
информационная война, которая была развязана, была направлена в сторону тех,    
кто не является вассалами Америки. Я имею в виду, что сразу же пошли            
выступления в прессе о том, что волнения начались в Иране, в Сирии, в Ливии.    
Таких волнений не наблюдалось, их нужно было создать. В Ливии это удалось.      
                                                                                
Теперь перехожу к тексту резолюции и к тексту заявления. Каждому, кто           
ознакомился с текстом резолюции 1973, абсолютно ясно, на какие именно меры      
она даёт разрешение. Силы коалиции не скрывали, что им нужна санкция на         
уничтожение ливийской ПВО, а значит, на массированные бомбардировки. Поэтому    
изображать оскорблённую невинность и утверждать, что коалиция вышла за рамки    
резолюции, как это делает сегодня Россия, просто неприлично. Эту резолюцию      
необходимо было блокировать, и у нас такая возможность была. И то, что мы       
этого не сделали, является очень серьёзной ошибкой российского руководства.     
                                                                                
Хочется понять, как именно, не кто именно, а как именно в российском            
руководстве принималось решение не блокировать одиозную резолюцию 1973. Наш     
представить в ООН Виталий Чуркин совершенно ясно высказался по её поводу:       
резолюция открывает дверь масштабной военной интервенции. В МИДе занимали       
осторожную позицию, но там тоже не было никакого восторга по поводу этой        
резолюции. Мы ничего не слышали о том, что резолюцию решил пропустить наш       
российский Совет Безопасности, тем более что одного из членов этого Совета      
Безопасности мы слышали в Воткинсе. Значит, президент. Это подтверждает его     
заявление от 21 марта. Отвечая в своём блоге на вопрос, почему Россия не        
воспользовалась правом вето, Медведев говорит (цитирую): "Не воспользовалась    
по одной простой причине: потому что я не считаю эту резолюцию неправильной.    
Более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание       
происходящего в Ливии. Но не во всём. Поэтому мы своим правом вето не           
воспользовались, и, как вы понимаете, это был квалифицированный отказ от        
ветирования с вполне понятными последствиями... мы сознательно это сделали, и   
в этом были мои инструкции Министерству иностранных дел". Но если понимали,     
какие будут последствия, зачем же теперь лицемерно стенать о мирных жертвах?    
Присоединяйтесь к самодовольному хору западных стран, которые рапортуют об      
успехе первой фазы операции с поэтическим названием "Одиссея. Рассвет".         
Теперь ясно, зачем за неделю до подписания исторической, как её именует Совет   
Безопасности ООН, резолюции в Россию приезжал вице-президент Байден. Но нас     
совершенно не устраивает поверхностность в проведении некоторых международных   
вопросов в последнее время. Нам с вами через день предстоит обсуждать           
соглашение о разделе Баренцева моря с Норвегией, которое тоже изобилует         
такими упрощениями, что волосы дыбом встают.                                    
                                                                                
Почему Кремль 19 марта уволил посла в Ливии Владимира Чамова, не МИД, а         
именно Кремль? Его картина ситуации в Ливии слишком сильно отличалась от        
заданной нам из-за океана, и он получил за это обвинение в том, что (цитирую)   
защищает ливийские интересы, а не российские (конец цитаты). Неужели наш        
интерес состоит в том, чтобы бомбить ливийские города? Посмотрел бы я на        
посла, например, Америки, если бы он сейчас заявил о том, что поддерживает      
каких-то там повстанцев в Чечне, - он вылетел бы отсюда как пробка. А тут       
отзывает посла наш президент.                                                   
                                                                                
Неужели России может быть выгодна общая дестабилизация положения на             
мусульманском Востоке, учитывая наши собственные беды на Северном Кавказе?      
Ведь если кто-то поставил себе цель ослабить или переформатировать исламский    
мир, то надо понимать, что Россия пострадает в числе первых.                    
                                                                                
По всем признакам в Ливии вооружённый мятеж, путч, а не народное восстание.     
Ливийский народ, в отличие от народа Египта и других соседей, слишком хорошо    
питался много лет. Кстати говоря, доход на душу населения в Ливии превышает     
12 тысяч долларов, это больше, чем в России, это чуть меньше, чем в             
Саудовской Аравии, если сравнивать с Тунисом или Египтом, то там 2 тысячи       
долларов и 3 тысячи долларов. И все, кто оттуда бежал, это не беженцы, это      
гастарбайтеры из Египта и Туниса. Их специально держали на границе, а нужно     
было отправлять дальше - в Египет и Тунис.                                      
                                                                                
Неужели у нашего руководства не хватает воображения, чтобы спроецировать        
ситуацию на Россию? Мы ведь тоже стреляем бандитов на Кавказе, и уже давно      
стреляем. Так почему, когда мы стреляем в бандитов, это бандиты, а когда        
Каддафи стреляет в бандитов, это называется стрелять в собственный народ?       
Завтра у нас на Кавказе какой-нибудь свободный эмарат объявит себя              
единственным легитимным правительством, какая-нибудь услужливая Франция его     
признает - и что? Можно бомбить при полной поддержке прогрессивного мирового    
сообщества.                                                                     
                                                                                
То, что мы сегодня наблюдаем, отнюдь не является локальным конфликтом. Это      
очередной решительный шаг в установлении права сильного в качестве              
единственно действующего международного права. Всему миру предъявляется         
универсальный механизм, с помощью которого можно свергнуть любое                
правительство, расчленить любую страну и взять под контроль её ресурсы. Те      
страны, что проголосовали за резолюцию 1973, утвердили это право сильного,      
надеясь на дружбу с этим самым сильным. Те, кто промолчали, просто трусливо     
признали право сильного. И в этом смысле резолюция действительно                
историческая. Мы непосредственно подошли к новой концепции мира - и теперь      
каждый защищайся кто как может. Неоднократно вспоминалось о том, что в 2000-е   
годы Каддафи отказался от ядерного оружия, от ядерных технологий, с головой     
сдав своих пакистанских товарищей, которые ему эти технологии предоставили.     
Думаю, что Иран сегодня прекрасно понимает, где его защита, - только в этом     
ядерном оружии. Думаю, что это никак не в интересах России.                     
                                                                                
В заключение хочу напомнить горькие слова немецкого пастора-антифашиста         
Мартина Нимёллера, узника концлагеря "Дахау", известную его фразу: "Когда       
нацисты забрали коммунистов, я промолчал. Я не был коммунистом. Когда они       
сажали социал-демократов, я промолчал. Я не был социал-демократом. Когда они    
забрали членов профсоюза, я промолчал. Я не был членом профсоюза. Когда         
забрали меня, не осталось никого, кто бы выступил против".                      
                                                                                
О голосовании по заявлению. Внесённые нами поправки должны вычистить этот       
дух, который по замыслу авторов этого заявления, видимо, должен,                
легитимизировать голосование по резолюции. Мы против.                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Жириновский Владимир Вольфович, пожалуйста.               
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Укор в адрес МИДа: не надо тогда приходить в парламент,       
если вы ни на один вопрос не собираетесь отвечать. Такого нет нигде в мире!     
Да, по Конституции президент руководит внешней политикой, но есть другая        
ветвь власти. Мы тоже власть! Если вы нам не отвечаете на наши вопросы, тогда   
зачем такая вот дискуссия, зачем нам давать политинформацию из газет? Ведь      
весь мир знает о том, о чём вас спрашивал: почему Лавров не смог занять ту      
позицию, которую хотел, наложить вето, и почему посла убрали. Только нам вы     
не хотите говорить! Весь мир, все дети планеты Земля знают, а депутаты          
Госдумы - зачем им это? Сидят тут, понимаете, какие-то депутаты, и МИД ещё      
чего-то должен говорить. Это неприлично просто: всё есть в Интернете, в         
прессе, весь мир всё знает, но - я не могу, я не хочу, я не буду. Тогда         
приходить не надо, и всё.                                                       
                                                                                
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)                                                           
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. А чего ему слушать, если он вообще сюда пришёл не для         
этого? Дежурный дипломат, так сказать, пришёл посидеть здесь, поговорить и      
уйдёт, потому что им наплевать на нас с вами. Вот поэтому и происходит у нас    
с вами то, что происходит. Но лучше ближе к Ливии, потому что с нашими мы       
занимаемся уже сто лет - толку нет. Меняем флаги, эмблемы - всё одно и то же:   
бандиты и коррупция, и ничего другого у нас не получается пока, не получилось   
за сто лет.                                                                     
                                                                                
Так вот, это репетиция всё - арабский мир и Ливия, а на очереди Сирия,          
Саудовская Аравия и главная цель - Иран. Но Иран тоже промежуточная цель.       
Дальше нужно будет ворваться в Среднюю Азию, на Северный Кавказ, чтобы          
дымился весь юг России. И конечный итог, 2030 год приблизительно, -             
раздолбать Китай через пятую колонну в лице миллионов мусульман Западного       
Китая - кашгарцев, дунган, уйгур. Я в Алма-Ате жил как раз на улице             
Дунганской и как бы изучил всё это, непосредственно проживая в тех регионах,    
и в Ливии бывал десятки раз, и с Каддафи разговаривал много раз, поэтому всё    
это я говорю от первого лица.                                                   
                                                                                
Если бы Чамов поддержал эту резолюцию, сейчас бы вы куски Чамова принимали в    
ящике деревянном. Конечно, он должен был занять ту позицию, которая             
соответствует ситуации в стране, и он, дипломат, всё правильно сделал, а вы     
его вышвырнули. Вы его отзовите просто, и всё, эвакуируйте посольство,          
оставьте там дворника или завхоза. А вы посла оставляете в стране, охваченной   
гражданской войной, и требуете, чтобы он соблюдал то, что принимает МИД.        
Хорошо в ООН сидеть нашему Чуркину, или вам в МИДе на Смоленской. Вы там        
поживите, в этом диком азиатском аду. Я был в этом посольстве. Там запросто     
растерзали бы всех, а вы... вам послов не жалко - ещё нарожают российские       
женщины, ещё у вас будут послы. Надо не увольнять, не отправлять в отставку,    
а отзывать вовремя, знать заранее, что будет происходить в стране.              
                                                                                
Вот что сейчас происходит? Почему Сталин не поддержал Испанию? Мы же могли      
поддержать - у нас было достаточно сил, а у немцев мало. Он испугался, что      
испанский социализм будет лучше, чем советский, и он остановил всё вовремя, и   
ушли: пусть лучше потерпят поражение испанские коммунисты, чем вся Европа       
пойдёт по пути Испании. Потом Гитлер прошёлся по всей Европе и подумал:         
слушайте, все сдаются, чего же мне на Советский Союз не идти? Всё, вся Европа   
легла. Сейчас то же самое происходит, в ту же самую западню попадёт Запад.      
Они сейчас смотрят: слушайте, запросто же можно революцию устроить - эсэмэски   
послали, все собрались, все пришли, и всё - режима нету. Не учитывают только,   
что у нас не получится так. Объясняю почему. Там тепло, там все находятся на    
улице, там в основном мужское население, боевое население, молодое население,   
население, которое каждую пятницу собирается в мечетях - не надо бегать с       
листовками: приходите на наш митинг! Они все, миллионы собираются, поэтому их   
элементарно вывести под любым флагом для решения любой задачи. Обозлённые.      
Чем? Неженатые. Если у нас не хватает мужчин, то там не хватает женщин. Может   
быть, он и хочет, но нет для него женщины, просто нет. Тем более ещё и этот     
обычай, когда может быть две-три жены у мусульманина. Тут же вообще ни одной    
нет! И это вызывает вот такой, так сказать, взрывной момент.                    
                                                                                
Поэтому они сейчас обалдеют от радости - как легко совершать революции, и       
потом попробуют снова у нас это устроить, забывая при этом, что у нас восемь    
месяцев зима, что у нас миллионы людей в мечеть не приходят по пятницам:        
всё-таки пока ещё 80 процентов населения - православные. Ведь главная-то        
задача - это Россия и Китай, ибо арабы им отдали всю нефть, газ, всё, что       
надо, делают. Это же Лига арабских государств призывает Запад бомбить           
собственную арабскую страну! Вот они ночью подумали: ой, что же мы делаем? И    
уже переиграли: не надо, зачем вы, да что вы? А нам Косачёв говорит: даже вот   
они попросили о принятии резолюции. Ничего они не просили, продажная пятая      
колонна, местные явлинские, немцовы, касьяновы, каспаровы - вот кто эта... Да   
даже таких у них нет - в Ливии вообще никакой оппозиции нет. В стране всё       
благополучно, все работают, тепло, у всех жильё, питание отличное. Какая        
революция? Ради чего? Живут богаче нас с вами, богаче любой другой страны.      
Какая революция?! Посмотрите закономерность. Как только начинается вот такая    
суета в арабской стране, тут же выпускают уголовников. Кто замки открывает-то   
в тюрьмах? Тут же открывают тюрьмы и выпускают уголовников. Это действует уже   
спецназ натовский, Евросоюза и так далее. Так и Октябрьская революция: не       
рабочие штурмовали Зимний дворец, ворота, это Эйзенштейн по заказу Сталина      
поставил, а рабочие в ночь на 25 октября вообще дома сидели все, это спецназ    
финский вошёл и арестовал наших министров, спецназ финский специально приехал   
молча. Так и в Тверь вошли немецкие солдаты в советской форме на грузовиках -   
вот так они взяли город Тверь, а Ворошилов ничего не соображал, потом уже его   
убирают с командования фронтом.                                                 
                                                                                
Ведь почему в Ливии разозлился Каддафи? Потому что это действительно            
переворот. Что они сейчас сделали? Они больше с бен Ладеном, с "Аль-Каидой"?    
Нет, "Аль-Каида" в Ливии. "Аль-Каида", будучи зажатой в Афганистане, ушла в     
Пакистан, если там оставить "Аль-Каиду", то будет взрыв между Индией и          
Пакистаном, ядерный конфликт, и погибнет двести миллионов человек - Запад       
этого боится. Тогда давайте-ка "Аль-Каиду" переметнём сюда, в тёплые края.      
Вот в Ливии уже сделали главой администрации одного из районов личного          
водителя бен Ладена. Так чего они тогда ищут его, если водителя нашли и уже     
дали должность: давай работай, всё?.. Как у нас в Тамбове, где после выборов    
нашим активистам дали должность: провалили выборы - получайте должность главы   
администрации района. И каждый раз мне говорят: у тебя хорошие ребята,          
сговорчивые. Продажные! Да, есть такие. Вы что думаете, в случае войны у нас    
предателей снова не будет? Снова не будет генералов, которые перейдут на        
сторону натовских войск? Сотни генералов перейдут туда, на сторону натовских    
войск! И некоторые уже готовят натовскую форму. Предателей мы сами готовим в    
этом зале: перебегают из партии в партию, потом объявляют - "партия             
справедливости". Все отходы собрали со всех партий и потом накачали деньгами.   
Мы миллион тратим на выборах, они - 100 миллионов! Откуда у вас 100             
миллионов-то на выборах? Уже "ЕДИНАЯ РОССИЯ" становится, так сказать, честнее   
и беднее. А пятая колонна... вот она уже всё умеет делать.                      
                                                                                
То же самое и в Ливии, этим он возмущён, Каддафи. Он может не занимать          
никакого поста, он может в пустыне сидеть в шатре, а министры сами будут        
работать. У него настоящая советская власть, господа коммунисты, созданы        
народные комитеты в каждом жилом массиве, у них бюджет, - это мы не даём        
самоуправлению по 131-му закону ничего - деньги есть, мало того, армию им       
дал: пожалуйста, каждый народный комитет - это власть - имеет вооружённый       
отряд. Поэтому никто не выступал против Каддафи. Это наёмников набрали, у       
Франции есть этот легион - птицы, солдаты удачи, так сказать, и уголовники. И   
действительно захватывают, пытаются захватить власть в провинции, ибо Триполи   
- это Сочи. У нас что, в Сочи будет бунт, что ли? У нас Мурманск может          
бунтовать, может Воркута взбунтоваться. С какой стати город Сочи вдруг выйдет   
на улицы? Чего они могут хотеть? У них набиты карманы деньгами, сытые,          
довольные, на пляжах обманывают наших бедных шахтёров. С этого начинал Немцов   
свою деятельность - в очко обыгрывал шахтёров советских на пляже. Они же        
угольком занимаются, а он математик, чего ж не обыграть бедных шахтёров, -      
вот его первый капитал. Или Ходорковский, который порнокассетами торговал, -    
вот его первый капитал. А сейчас они узники совести. Уголовники они, а не       
узники совести! Вот такие же уголовники действуют против Ливии.                 
                                                                                
Может быть, какая-то оппозиция есть в Египте, там хоть какая-то видимость       
партий - тут никаких партий нет, нет необходимости! Парламент у них просто      
как у нас с вами: "за", товарищи. Там даже это не говорят, там уже известно     
всё, там не надо говорить: коллеги, "за". Там нет такого понятия, уже всё       
известно до входа в зал заседаний, потому что нету партий, нету фракций,        
некому вообще говорить. Всё уже принято: Каддафи - лидер революции.             
                                                                                
Конечно, есть усталость у них от всех тех лидеров, которые возглавляют эти      
страны десятки лет. Как и у нас от Сталина устали: поплакали 5 марта, а на      
следующий день сына в тюрьму, Берию расстреляли, и пошёл уже другой режим,      
пришёл Хрущёв, тоже коммунист, но с другими целями.                             
                                                                                
Конечно, наша позиция совершенно неправильная. Если мы воздержались, не         
значит, что это хорошая позиция. Вот при вас убивают людей, а вы говорите: а    
мы не вмешиваемся, то есть мы не участвуем, но и не препятствуем. Что это       
такое?! На ваших глазах расстреливают страну, а вы говорите: а мы не            
поддержали это. Но мы и не воспротивились... (Микрофон отключён.)               
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Багдасаров Семён Аркадьевич.                              
                                                                                
БАГДАСАРОВ С. А., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".                                
                                                                                
Уважаемые коллеги, для того, чтобы понять, что происходит в Ливии, и понять,    
что за заявление мы сегодня принимаем, надо понять, собственно, кого западная   
коалиция там поддерживает. Тут раздавалось: там нет оппозиции. Я вам сейчас     
назову составляющие части, тех, кого Запад считает оппозицией и в чьих          
интересах наносит удары по Ливии. Первое - это так называемый Национальный      
фронт спасения Ливии, основан в 1981 году под эгидой Центрального               
разведывательного управления с целью свержения Муамара Каддафи. Второе - это    
так называемая Боевая исламская группа Ливии, состоящая из тех граждан Ливии,   
которые воевали когда-то в Афганистане, а сейчас объединены для того... В       
90-м году она сформировалась и с момента своего формирования действовала        
против режима Муамара Каддафи. Наконец, две очень опасные структуры, которые,   
скажем так, работают в Северной Африке в зоне Магриба. Это так называемая       
организация "Аль-Джихад аль-Ислами..." (Извините, что я дословно произношу, у   
нас создаётся впечатление, что там нет оппозиции, я хочу сказать, что на        
самом деле там за оппозиция) и так называемая "Аль-Ислам ас-саляфия" - это      
террористические организации, абсолютно соответствующие нашим                   
террористическим организациям, которые действуют на территории Российской       
Федерации, в том числе на Северном Кавказе. Это абсолютно одно и то же! Это     
то, что я называю крайним политическим салафизмом. Ну вы понимаете, о чём       
речь идёт? Вы внимательно посмотрите, когда показывают оппозицию, даже кто не   
знает этих названий, как выглядят многие из них: своеобразный покров бороды и   
на голове - нуристанка или афганский головной убор. Это люди с боевым опытом    
в Афганистане, в Пакистане, против наших... Это разве не оппозиция?! Это        
террористические группы! Ещё в 1995 году после покушения на Муамара Каддафи     
выяснилось, что, оказывается, существует план, он называется "Моджахеддин-1".   
Это боевые группы, дислоцируемые на территории Судана, планируют целью захват   
власти в Триполи. И это ещё не самое интересное. Как известно, в последние      
годы в Алжире нынешнее руководство Алжира добилось феноменальных успехов в      
борьбе с терроризмом. И куда эти террористы ушли? Это так называемая            
"Вооружённая исламская группа", созданная на базе бывшего "Исламского фронта    
спасения". Они ушли в Ливию! В труднодоступные горы, где их, к счастью,         
переловил Каддафи, посадил в тюрьму. Их сейчас Запад называет оппозицией,       
которую надо спасать. Когда в Госдепе США задают вопрос: "А что такое           
оппозиция?" - Говорят: "А мы не знаем, что это такое". Вы верите в это?!        
Хватит ходить вокруг да около, нам нужна очень чёткая, ясная,                   
неполитизированная и неконъюнктурная оценка ситуации в Ливии, чтобы понять,     
что же мы от этого получим в конечном итоге.                                    
                                                                                
Но и это не всё. Возьмите войдите в Интернет, если кто не знает арабский        
язык, возьмите, в конце концов, хоть переводчика, там есть выступление одного   
из руководителей так называемой "Аль-Каиды" в зоне Магриба. "Аль-Каида" - это   
не вертикальная структура, которая нам лапшу на уши вешает, это                 
горизонтальная структура, которая действует в разных регионах мира и            
пользуется брендом "Аль-Каида". И вот там есть такой Яхъя аль-Либи (извините,   
опять называю фамилию), который отвечает за это. Он заявляет: нам Господь       
послал уникальную возможность свергнуть Каддафи, если мы сейчас это не          
сделаем, если мы сейчас все не возьмёмся за оружие и не войдём в Триполи, нам   
ещё сорок лет придётся этого ждать. Какие комментарии могут быть? Вот она,      
оппозиция! Ну и было два-три племени, с которыми, по сути, Каддафи              
договорился буквально перед нанесением ударов. Конечно, есть ещё какая-то       
часть обиженных людей. Это не немцовы, не касьяновы и не каспаровы - это        
мелкая сошка, негодяи, мелкие хулиганы, о которых и говорить не стоит. Здесь    
более страшные, более опасные деятели. Я ещё раз говорю: это один к одному      
то, что нас ждёт на Северном Кавказе. Неужели не понятно?                       
                                                                                
И вот этой боевой группе по схеме, как Северному альянсу в Афганистане,         
оказывают воздушную поддержку, чтобы они вошли в Триполи. Неужели не понятно,   
что будет, когда они войдут в Триполи? Возникает вопрос: а зачем это            
американцам? Отвечаю очень понятно: вот есть такой "Викиликс" - всем            
известный, неинтересный и так далее, но там есть одно интересное сообщение      
оперативного сотрудника Центрального разведывательного управления,              
действующего где-то, он пишет, что, к сожалению, в том или ином регионе         
создалось впечатление: там, где США, там терроризм, с этим как-то надо          
бороться, но это так. Дело в том, что опыт Ирака, опыт Афганистана, а сейчас    
Ливии (о Югославии не говорю, это отдельный вопрос) показывает, что             
американцы заинтересованы, войдя в ту или иную страну, создать ситуацию         
постоянной террористической угрозы. Под этой маркой они могут держать там       
базы, под этой маркой они берут под контроль природные ресурсы, полезные        
ископаемые, стратегические направления и так далее. И если они решат это с      
Ливией, следующей страной - сейчас, вы знаете, в Сирии начинается - будет       
снова Алжир, богатый газом. Это одна из самых богатых газом, богатейших         
стран. Они снова раскрутят там эти исламские вооружённые группы и снова там     
будут потом восстанавливать демократию путём прикрытия, а значит - вхождения    
туда.                                                                           
                                                                                
Чем это нам угрожает? Да это имеет прямое отношение к нам! Извините, мы с       
вами в своё время из закона о политических и религиозных структурах убрали      
норму о том, что там традиционализм... Помните? Некоторые депутаты говорили:    
"У нас чиновники на местах не могут понять, что такое традиционализм". И мы     
сейчас видим, как плодятся неправительственные организации, некоммерческие      
организации на Северном Кавказе, за которыми стоят Соединённые Штаты и их       
сторонники. Скажите, а что им помешает завтра это сделать - объявить зоной,     
так сказать, соответствующей? Да, это будет не через год, не через два, но      
через пять-шесть лет. Или другой вариант: завтра Грузия, которая получает       
сейчас оружие от Соединённых Штатов, снова совершит акт агрессии против         
Абхазии и Южной Осетии, а они введут два-три "Иджиса" в Чёрное море и           
закрышуют Грузию. Идите попробуйте тогда использовать нашу авиацию. И что,      
снова рядовой Иванов будет жертвовать собой и с помощью пехоты ставить          
агрессора на место?                                                             
                                                                                
Давайте чётко поймём: или мы дадим в Ливии отпор... Дело не в том, кто там      
находится у власти, а дело в нас, в нашей национальной безопасности. Вы         
смотрите, что в Центральной Азии творится (вот недавно вернулся из Бишкека,     
вызвав возмущение некоторых деятелей там. Они сидят там, бездельничают - наше   
посольство, наш спецпредставитель по Киргизии, - ничего не делают, и наш        
министр молчит всё время): они снова возвращаются к идее базы "Скорпионс" в     
Баткене. Я ещё раз говорю: это нервный центр наркотиков и терроризма. И что,    
мы что-то делаем? Ничего не делаем! В Кызыл-Кие ещё один центр создают.         
Слушайте, нас обложили со всех сторон! Они говорят: терроризм, наркотики - мы   
будем бороться у вас, в Центральной Азии. Но при этом все, кто                  
профессионально занимается этим вопросом, знают, что террористические группы    
центральноазиатского происхождения родственны ливийским структурам, о которых   
я вам говорил, специально американцами перебрасываются в Центральную Азию с     
целью дестабилизации ситуации в регионе и создания своих инфраструктур,         
которые несут непосредственную угрозу нам.                                      
                                                                                
Сегодня мы должны принять заявление это. Мы должны туда включить те поправки,   
которые вносит наша фракция, и 6-ю поправку, которую вносят коммунисты, мы      
должны добиться того, чтобы в Ливии были незамедлительно прекращены боевые      
действия. Это действительно происходит на фоне информационной войны ложного     
характера. Совет Безопасности должен собраться и принять меры. И Россия         
должна выступить вместе с Китаем, Индией, Бразилией. Молодцы немцы - не         
поддержали эту резолюцию. Затем мы должны создать ситуацию, при которой         
оттуда шла бы реальная информация. Нам действительно надо в системе             
Организации по Безопасности и Сотрудничеству, Совета Безопасности создать       
некую комиссию, которая убыла бы туда и докладывала международной               
общественности, что там реально происходит. Не Пан Ги Мун этот, которого чуть   
не побили в Каире. Ну, посмотрите сегодняшнее выступление - это чиновник        
Госдепа США выступает, а не Генеральный секретарь ООН. Слушайте, ну хватит      
издеваться над здравым смыслом! Мы должны получать только достоверную           
информацию. Наконец, мы забыли, у нас есть ОДКБ, которая имеет соглашение с     
Организацией Объединённых Наций как раз о действиях в подобной ситуации,        
когда возникает глобальная угроза региональной безопасности. Вот они там        
сидят и мучаются от безделья! Пусть срочно они задействуют... В конечном        
счёте мы всегда можем их спросить: что там происходит? И мы должны              
максимально наполнить Ливию нашими телевизионными структурами, чтобы не         
только из Бенгази - въехали со стороны границы безопасной, - но и из Триполи    
мы имели реальную информацию, и вы видите, сейчас всё больше и больше           
поступает в наши средства массовой информации реальной информации - что в       
Ливии идёт информационная война, развязанная американцами.                      
                                                                                
Меня удивляют некоторые западные деятели, которые ещё недавно целовали руку     
Каддафи - вы все видели, как он брезгливо потом её вытирал, - а сейчас          
выступают против него. Дело не в Каддафи - дело в нас с вами, дело в нашей      
национальной безопасности! Если так дальше пойдёт, у нас будет очень-очень      
много проблем. И нам надо наряду с тем, о чём я сказал выше, думать о своей     
военной безопасности. Нам надо разобраться с теми реформами, которые            
происходили: насколько они реальны? Надо особое внимание уделить                
противовоздушной обороне. Хватит говорить: вот С-400 когда-то примем... В       
кратчайший срок это должно быть сделано, потому что основная сила западного     
альянса и НАТО - это авиация, которая превосходит нашу. Мы должны создать...    
у нас всегда должны быть сильные-сильные средства ПВО, чтобы, если кому-то      
завтра взбредёт в голову идиотская мысль, мы могли нанести такое поражение их   
авиации, что мало не покажется, и чтобы одновременно, даже не прибегая к        
ядерному оружию, нанести ответный удар по Западу, разрушив инфраструктуру.      
Возможно, нам надо подумать о воссоздании нашего... о ракетах средней           
дальности, которые как раз и были предназначены для этого и которые             
Шеварднадзе и Горбачёв, предатели, уничтожили. Для этого нужны новые            
конструкторы, очень много чего нужно. Надо, чтобы деньги рационально шли на     
оборонку, чтобы мы были спокойны, зная, что наших детей, наших близких не       
убьют, только потому что они не соответствуют демократическому или какому-то    
другому принципу, я не знаю, там всё уже перепуталось... Я вам назвал           
реальные силы в Ливии, так называемые... Есть оппозиция... (Микрофон            
отключён.)                                                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Заключительное слово предоставляется докладчику.          
                                                                                
Пожалуйста, Константин Иосифович.                                               
                                                                                
Косачёву включите микрофон.                                                     
                                                                                
КОСАЧЁВ К. И. Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! Несколько        
ремарок.                                                                        
                                                                                
Я просил бы всех всё-таки стараться вникнуть в суть происходящего, а не         
руководствоваться какими-то поверхностными эмоциями. Ну вот Владимир            
Вольфович Жириновский - уж извините, что я на это отреагирую, - предложил,      
так сказать, министерству поработать (цитирую) "в этом диком азиатском аду".    
Ливия - африканское государство, а не азиатское, Владимир Вольфович. Давайте    
хотя бы в этих вопросах быть более точными.                                     
                                                                                
Я вижу, что в выступлениях наших оппозиционеров постоянно идёт анализ: кто в    
Ливии хороший и кто плохой, кого нужно поддержать, а кому нужно в этой          
поддержке отказать. Это принципиально неправильная позиция, с которой я         
никогда не соглашусь, потому что только народ Ливии, а не мы здесь и никто      
другой - ни Вашингтон, ни Брюссель и ни Токио - должен определять судьбу        
Ливии. Только народ Ливии! И в этом принципиальная разница в наших подходах.    
                                                                                
Коллега Калашников сослался на некую спешку и скомканность с принятием этого    
заявления. Я вообще поражён, потому что только вчера как минимум пять человек   
из фракции КПРФ в начале пленарного заседания требовали немедленного, уже       
вчера, рассмотрения этого вопроса и принятия заявления. То, что мы делаем это   
не в спешке и не скомканно, а тщательно проработав все аргументы за и против,   
мне представляется очень важной, качественной, отличительной чертой нашего      
проекта заявления.                                                              
                                                                                
Ну а теперь самое главное: споры в отношении того, должна была Россия           
применить право вето или не должна. Уважаемые коллеги, говорят, что история     
не терпит сослагательного наклонения, но в данном случае я бы всё-таки          
применил это наклонение. Вы все должны понять, что, если бы 17 марта мы         
использовали право вето, мы бы его использовали не против действий коалиции -   
их бы просто не было, - мы бы использовали наше право вето против главной       
цели данной резолюции: защитить гражданское население в Ливии. Мы бы            
использовали наше право вето в ответ на позицию большинства государств          
региона, Лиги арабских государств, и мы бы остались с этим вето на руках,       
после чего, возможно, правящая власть, Каддафи, утопила бы страну в крови -     
это тоже сослагательное наклонение, но 17 марта мы действовали исходя из        
содержания резолюции, и так мы имеем в виду действовать и в дальнейшем,         
реагируя на все последующие события.                                            
                                                                                
Тем, кто требует созыва Совета Безопасности, уже реагирую на одну из            
поправок: коллеги, для вашего сведения, завтра, 24 марта, в Совете              
Безопасности назначены консультации по ситуации в Ливии с докладом              
Генерального секретаря ООН, как это и предусмотрено резолюцией 1973.            
Очевидно, на основании этого доклада, только на основании этого доклада и       
консультаций возможны какие-то последующие решения и выводы, вплоть до          
принятия новой резолюции по Ливии. Это тот инструментарий, который              
по-прежнему остаётся в руках у России как у постоянного члена Совета            
Безопасности ООН, со всеми вытекающими из этого правами.                        
                                                                                
Я призываю коллег проголосовать за проект представленного вам проекта           
заявления.                                                                      
                                                                                
Спасибо большое.                                                                
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, тремя депутатами предложено десять     
поправок к тексту заявления, поэтому я сейчас ставлю...                         
                                                                                
Владимир Вольфович, вы хотите до?.. По ведению - Жириновский Владимир           
Вольфович, пожалуйста.                                                          
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. У меня буквально на секунду, мы же принимаем политические     
документы.                                                                      
                                                                                
Уважаемый депутат Косачёв, я хорошо знаю географию, я прополз на брюхе всю      
планету Земля и знаю, что Ливия - это африканская страна. Я ведь говорил о      
другом, - почему мы не можем друг друга понять? - я говорил об азиатчине как    
о методе действий. В русском языке нет понятия "африканщина", но есть понятия   
"азиатский способ производства", "азиатский способ ведения войны". Это не       
связано с тем, какая страна где находится. Есть Европа, а понятия               
"европейщина" у нас нет. А вот "азиатчина" в русском языке есть - откройте      
исторические книги, книги по истории всех войн, и вы этот термин найдёте. А     
где находится Ливия, что такое Африка и всё остальное - мы знаем ещё от         
доктора Айболита. Поэтому не пытайтесь здесь вот такими мелкими вещами          
спекулировать, мы с вами говорим совсем о другом. И постарайтесь на будущее     
запомнить, что я с отличием окончил Московский университет. У вас нет ни        
одного красного диплома, вы учились на тройки и на двойки и в школе, и в        
вузе. (Оживление в зале, смех.)                                                 
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Не будем открывать дискуссию на эту тему. Константин      
Иосифович, ну принесите диплом, покажите. Отсюда будет видно, что он красный,   
а не синий.                                                                     
                                                                                
Уважаемые коллеги, ставлю на голосование принять за основу данный текст         
заявления.                                                                      
                                                                                
Прошу включить режим голосования.                                               
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 44 мин. 54 сек.)                 
Проголосовало за              341 чел.75,8 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    1 чел.0,2 %                                     
Голосовало                    342 чел.                                          
Не голосовало                 108 чел.24,0 %                                    
Результат: принято                                                              
                                                                                
Принято.                                                                        
                                                                                
Поправки к заявлению. Я попрошу тогда докладчика на трибуну.                    
                                                                                
Константин Иосифович, пожалуйста.                                               
                                                                                
Шеин Олег Васильевич, у вас две поправки. Пожалуйста, начинайте.                
                                                                                
ШЕИН О. В. Две поправки. Для начала хочу сказать: представитель МИДа так и не   
ответил на мой вопрос, кто будет защищать население от инсургентов, которые     
расстреливают больницы из орудий и убивают врачей, о чём пишут наши             
соотечественники из ливийских городов. Это первое.                              
                                                                                
Второе. Суть первой поправки. Мы работаем по документам, мы работаем в          
соответствии с уставом, и у Организации Объединённых Наций тоже есть свой       
Устав. Так вот, по Уставу ООН (статьи 43-51) предусматривается следующий        
порядок проведения миротворческих операций: создаётся комитет начальников       
штабов "большой пятёрки" - США, Великобритания, Франция, Китай и Россия.        
Именно этому комитету те страны, которые готовы предоставить свои вооружённые   
силы для проведения миротворческой операции, поручают руководство этими         
вооружёнными силами. Этот комитет определяет цели, задачи, параметры,           
характер боевых действий и находится в подчинении ООН. То, что сегодня          
происходит, - это грубейшее нарушение Устава Организации Объединённых Наций.    
                                                                                
Суть поправки предельно простая. Мы констатируем факт нарушения Устава ООН      
странами НАТО, которые участвуют в проведении военной операции в Северной       
Африке. И мне кажется, констатация принципиально важна, потому что мы говорим   
о незаконности тех действий, которые происходят. И в этом смысле, кстати        
говоря, при всём моём скепсисе по отношению к нашему воздержанию комитет-то     
прав, потому что резолюция ООН не давала права выходить за пределы Устава       
ООН, Совбез не мог выходить за пределы устава. Надо устав переписывать было     
тогда Совбезу, прежде чем поручать вооружённые действия странам НАТО, и он,     
кстати, этого не поручал согласно резолюции 1973. Смысл поправки предельно      
простой. Нарушен Устав Организации Объединённых Наций, он нарушен США, он       
нарушен Францией, Великобританией - их сателлитами. Кстати, хочу обратить       
внимание, Норвегия и Турция уже отошли от этой военной операции. И в            
Конгрессе США большой скандал, потому что руководство Палаты представителей     
заявило, что и Обама-то не имел права в соответствии уже с американской         
конституцией принимать решение по поводу бомбардировок Ливии. Тот самый         
человек, который сбросил ракет больше, чем любой другой лауреат Нобелевский     
премии мира или все нобелевские лауреаты, вместе взятые. Вот в этом смысл       
поправки.                                                                       
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Константин Иосифович.                         
                                                                                
КОСАЧЁВ К. И. Уважаемые коллеги, я прежде всего хотел бы высказать              
благодарность Олегу Васильевичу за активную позицию при подготовке данного      
проекта заявления. Он на раннем этапе вносил свой проект заявления, который     
сейчас уже неактуален, но могу сказать, что мы при подготовке нашего текста     
кое-какими мыслями из того проекта воспользовались, за это спасибо.             
                                                                                
Что касается данной поправки. Во-первых, комитет ни одну из поправок не         
рассматривал, я в данном случае буду говорить только о своей позиции.           
Во-вторых, данную поправку я бы предложил не поддерживать. Она, собственно      
говоря, сводится к тому, чтобы процитировать определённые статьи устава. Мы в   
заявлении, в его завершающей части, ссылаемся на Устав Организации              
Объединённых Наций, и здесь цитирование каких-то отдельных статей нам           
представляется излишним. В-третьих, заявление, что военная операция             
противоречит нормам международного права, является излишне категоричным, на     
мой взгляд, потому что речь идёт о реализации резолюции Совета Безопасности     
ООН, тоже являющейся неотъемлемым элементом современного международного         
права. И в такой формулировке я данную поправку поддержать не готов.            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Ставится на голосование первая поправка депутата Шеина.                         
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 49 мин. 06 сек.)                 
Проголосовало за              128 чел.28,4 %                                    
Проголосовало против            1 чел.0,2 %                                     
Воздержалось                    1 чел.0,2 %                                     
Голосовало                    130 чел.                                          
Не голосовало                 320 чел.71,1 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принято.                                                                     
                                                                                
Вторая поправка, пожалуйста, Олег Васильевич.                                   
                                                                                
ШЕИН О. В. Смысл второй поправки предельно простой. В ней речь идёт о           
необходимости созвать новое заседание Совета Безопасности. Действительно,       
комитет заявил о том, что в четверг, то есть завтра, будет брифинг, в ходе      
которого эти вопросы будут обсуждаться. Но ведь мы должны какую-то свою         
позицию занять. Вот Бразилия уже чётко заявила, как временный член Совета       
Безопасности, что необходимо приостановить эту военную операцию. Другие         
страны об этом заявляют. У нас своя позиция, наверное, тоже должна быть. И      
совершенно правильно говорил коллега Жириновский, что мы тоже являемся частью   
российской власти и тоже вправе высказывать своё мнение по этой теме. Смысл     
поправки предельно простой: провести новое заседание Совбеза, приостановить     
военную операцию, которая, ещё раз хочу подчеркнуть, противоречит Уставу ООН.   
Резолюция является частью международного права лишь в той части, что не         
противоречит уставу. Вот Госдума не может взять и перепоручить право принятия   
закона Законодательному Собранию Еврейской автономной области, не вправе Дума   
взять и принять такое решение. Точно так же и Совбез не вправе был - и          
кстати, он не принимал такого решения - перепоручить военную операцию США,      
Великобритании, Франции, Катару и Объединённым Арабским Эмиратам.               
                                                                                
И ещё одна позиция в этой же поправке - о необходимости направить в Ливию       
международную комиссию, которая бы на месте разобралась, что происходит. Ведь   
действительно на протяжении месяца Триполи говорит: направьте нам комиссию,     
пусть посмотрят, а там дальше, если мы не правы, бомбите. Но ведь комиссии      
нет, никто туда не едет, всё заранее известно из передач Си-эн-эн у нас. А      
почему-то мы полностью игнорируем те сообщения, которые в массе поступают,      
например, от наших соотечественников, ещё раз хочу подчеркнуть, которые         
живут, работают в ливийских городах и которые сообщают диаметрально             
противоположные вещи о ситуации в Ливии.                                        
                                                                                
Итак, смысл поправки. Первое: мы фиксируем российскую позицию о необходимости   
собрать Совбез, а не брифинг, только брифинг, или по крайней мере перед этим    
брифингом определить собственную точку зрения. Второе: приостановить военные    
действия, что целиком, кстати, соответствует позиции, занятой руководством      
страны, вчера во всяком случае. И третье: направить туда комиссию, которая бы   
на месте разобралась, что происходит. И если это действительно исламистский     
мятеж, наверное, тогда необходимо прибегать к мерам по защите населения         
страны, только уже от другой стороны конфликта.                                 
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Константин Иосифович.                         
                                                                                
КОСАЧЁВ К. И. Спасибо.                                                          
                                                                                
Ну, в данном случае мы говорим об интерпретациях и устава, и резолюции.         
Думаю, что ссылка на решения региональных парламентов по отношению к решениям   
Государственной Думы в данном случае некорректна, потому что и Устав            
Организации Объединённых Наций (42-я статья), и резолюция 1973                  
предусматривают возможность уполномочивания государств-членов на реализацию     
каких-то действий, что в данном случае и произошло. Операция в Ливии не         
является миротворческой операцией ООН, она является операцией, которую по       
этой резолюции реализует ряд государств - членов организации, которые обязаны   
перед Советом Безопасности отчитываться. Это первое.                            
                                                                                
Второе. Что касается созыва Совета Безопасности. Коллеги, двенадцатый           
параграф резолюции предусматривает чёткий порядок обсуждения этих вопросов в    
Совете Безопасности: в течение семи дней генеральный секретарь должен           
доложить Совету Безопасности о мерах, которые приняты соответствующими          
государствами-членами в осуществление этих полномочий. Завтра, 24-го числа,     
истекает этот семидневный срок, и в соответствии с резолюцией генеральный       
секретарь докладывает Совету Безопасности о том, как развивается ситуация.      
Если после этого потребуется созыв Совета Безопасности уже в полном составе     
для принятия соответствующих решений - очень хорошо, но это может произойти     
только на основании консультаций. Созывать без этого Совет Безопасности, не     
имея информации от генерального секретаря, для того чтобы сразу принимать       
какие-то последующие решения, просто-напросто нелогично.                        
                                                                                
Призыв - второй ваш тезис - незамедлительно прекратить военные действия,        
ровно этот призыв является, так сказать, центральной позицией нашего проекта    
заявления, то есть данная поправка фактически повторяет то, что уже есть.       
                                                                                
Ну и, наконец, третье - направить комиссию. В Ливии сейчас находится            
спецпредставитель Генерального секретаря ООН, и именно он на данный момент      
обладает соответствующими полномочиями по сбору информации. Это тоже мне        
представляется вполне достаточным на данном этапе, поэтому я считаю, что        
поправка эта лишняя и поддержана быть не может.                                 
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование вторая поправка депутата Шеина.   
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 54 мин. 04 сек.)                 
Проголосовало за               92 чел.20,4 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                     92 чел.                                          
Не голосовало                 358 чел.79,6 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принято.                                                                     
                                                                                
Депутат Калашников - шесть поправок.                                            
                                                                                
Пожалуйста, включите микрофон.                                                  
                                                                                
Леонид Иванович, начинайте.                                                     
                                                                                
КАЛАШНИКОВ Л. И. Спасибо.                                                       
                                                                                
Мы предлагаем исключить из текста проекта заявления второй абзац. В данном      
абзаце положительно оценивается резолюция Совета Безопасности ООН 1970,         
прежде всего тезис этой резолюции о том, что руководство Ливии не имело права   
применять военную силу. Давайте проявим здравый смысл. Против правительства     
Ливии был поднят вооружённый мятеж. Любое вменяемое правительство в такой       
ситуации просто обязано применить силу.                                         
                                                                                
Сейчас уже очевидно, что голосование России по этой резолюции было ошибкой.     
Подобная резолюция легко может быть обращена и против нас. Отрицая право        
Ливии силой подавлять группы мятежников, мы поддерживаем идеологию, которая     
будет потом применена при попытках разрушить нашу собственную страну. Прошу     
исключить данный абзац.                                                         
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Константин Иосифович.                         
                                                                                
КОСАЧЁВ К. И. Я против этой поправки. Убеждён в том, что резолюция 1970 на      
тот момент, в конце февраля, была очень важным этапом в развитии ситуации.      
Она, к сожалению, не сумела эту ситуацию переломить в том направлении, на       
которое рассчитывало международное сообщество, включая Россию, но она была      
очень ясным и жёстким сигналом в адрес Каддафи, сигналом, который был в         
чём-то услышан, но, к сожалению, не до конца. Голосование по резолюции 1970     
со стороны России было осознанным шагом, шагом правильным, шагом,               
подтвердившим свою состоятельность. Считаю необходимым оставить этот абзац в    
проекте заявления.                                                              
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование первая поправка депутата          
Калашникова.                                                                    
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 56 мин. 10 сек.)                 
Проголосовало за               57 чел.12,7 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    1 чел.0,2 %                                     
Голосовало                     58 чел.                                          
Не голосовало                 392 чел.87,1 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принято.                                                                     
                                                                                
Пожалуйста, Леонид Иванович, вторая поправка.                                   
                                                                                
КАЛАШНИКОВ Л. И. Мы предлагаем убрать фразу о том, что целью резолюции 1973     
была защита гражданского населения Ливии. Повторять такое сегодня просто        
цинично. Эта резолюция дала старт воздушным ударам по Ливии, в ходе которых     
как раз и гибнет гражданское население.                                         
                                                                                
С другой стороны, наша редакция текста сохраняет важное положение о том, что    
резолюция 1973 не установила чётких пределов применения военной силы, что и     
позволило антиливийской коалиции использовать данную резолюцию для              
развязывания масштабной войны против Ливии. Прошу поставить на голосование      
данную поправку.                                                                
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Константин Иосифович.                         
                                                                                
КОСАЧЁВ К. И. Мы категорически против этой поправки. Ну, во-первых, она         
противоречит предыдущей поправке фракции КПРФ. В данном случае именно акцент    
на реальном содержании резолюции 1973 был, есть и должен оставаться             
первоосновой наших последующих действий в Совете Безопасности ООН. Меняя        
таким образом данный параграф, мы просто-напросто ослабляем свои собственные    
позиции, чтобы противостоять попыткам злоупотреблять содержанием резолюции в    
дальнейшем в Совете Безопасности ООН. Я против.                                 
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование поправка 2 депутата               
Калашникова.                                                                    
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 57 мин. 50 сек.)                 
Проголосовало за               58 чел.12,9 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                     58 чел.                                          
Не голосовало                 392 чел.87,1 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принято.                                                                     
                                                                                
Поправка 3. Леонид Иванович, пожалуйста.                                        
                                                                                
КАЛАШНИКОВ Л. И. Мы предлагаем исключить из текста второй абзац на 2-й          
странице. К сожалению, сегодня уже очевидно, что решение исполнительной         
власти России воздержаться при голосовании по резолюции 1973 не было            
адекватным ситуации. Глядя на события последних дней, нелепо отрицать, что      
именно это решение позволило начать масштабную войну против Ливии при наличии   
формальной санкции ООН. Щадя государственный престиж России, мы не предлагаем   
признавать эту ошибку в тексте заявления, мы предлагаем просто исключить        
данный абзац. В этом же абзаце содержатся тезисы о репрессиях правительства     
Ливии против гражданского населения, вместе с тем очевидно, что правительство   
Ливии ведёт борьбу с вооружёнными мятежниками. Факт репрессии против            
гражданского населения очевиден только для тех, кто принимает сообщения         
Си-эн-эн и "Аль-Джазиры". Кстати говоря, я могу вам даже привести примеры. Я    
10-го числа зашёл на Си-эн-би-си с Ларри Кингом - интересная передача, вы       
помните, миллионная аудитория, - так там бывший помощник министра обороны США   
обвинил Россию в том, что мы дестабилизируем ситуацию в Ливии и, более того,    
засылаем ещё туда и диверсионные группы. Вообще, было любопытно посмотреть, и   
на "ИноСМИ", кстати, размещена эта передача. Давайте не будем слишком           
доверчивыми.                                                                    
                                                                                
Предлагается исключить данный абзац.                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Константин Иосифович.                         
                                                                                
КОСАЧЁВ К. И. Ну, это центральная точка нашей дискуссии, нашего спора, и я      
уже высказывался на этот счёт. Я предлагаю данный абзац сохранить, потому что   
если мы его уберём, наше заявление просто-напросто теряет какой бы то ни было   
содержательный смысл. Предлагаю оставить.                                       
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование поправка 3 депутата               
Калашникова.                                                                    
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 59 мин. 51 сек.)                 
Проголосовало за               59 чел.13,1 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                     59 чел.                                          
Не голосовало                 391 чел.86,9 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принято.                                                                     
                                                                                
Уважаемые коллеги, после перерыва мы рассмотрим ещё пять поправок, депутатов    
Калашникова и Затулина. Мы займём минут пятнадцать, и после этого начнётся      
"правительственный час".                                                        
                                                                                

Уважаемые коллеги, продолжим обсуждение пункта 2 повестки дня.                  
                                                                                
Константин Иосифович, пожалуйста, на трибуну.                                   
                                                                                
Включите микрофон депутату Калашникову для обоснования следующей поправки.      
                                                                                
КАЛАШНИКОВ Л. И. Спасибо.                                                       
                                                                                
Поправка 4 носит технический характер: мы предлагаем убрать слова "вместе с     
тем" из начала третьего абзаца на 2-й странице. Это связано с нашим             
предложением убрать из текста предыдущий абзац. Убрав слова "вместе с тем",     
мы делаем данный абзац продолжением мысли о том, что резолюция 1973 не          
установила чётких пределов применения военной силы. Данный абзац показывает,    
к чему это привело.                                                             
                                                                                
Прошу поставить на голосование.                                                 
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста.                                               
                                                                                
КОСАЧЁВ К. И. Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги! Я не считаю, что    
это техническая поправка, она смысловая. Мы специально использовали             
словосочетание "вместе с тем", для того чтобы противопоставить предыдущий и     
данный абзацы, поскольку мы считаем, что ситуация, когда мы определялись по     
содержанию резолюции, и ситуация, когда мы определяемся по её выполнению,       
находятся в явном противоречии друг с другом. Здесь слова "вместе с тем"        
носят определённую смысловую нагрузку. Прошу оставить эти слова в тексте. Я     
против данной поправки.                                                         
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование поправка 4 из списка поправок,    
подписанного депутатом Калашниковым. Позицию комитета вы слышали.               
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 32 мин. 29 сек.)                 
Проголосовало за               45 чел.10,0 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                     45 чел.                                          
Не голосовало                 405 чел.90,0 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Отклоняется.                                                                    
                                                                                
Поправка 5. Пожалуйста.                                                         
                                                                                
КАЛАШНИКОВ Л. И. Спасибо.                                                       
                                                                                
Мы предлагаем свою редакцию последнего абзаца на 3-й странице. Мы предлагаем    
выразить озабоченность не масштабами и формами применения военной силы против   
Ливии, а самим фактом военных ударов по этой стране. Соответственно мы          
предлагаем обратиться к парламентам стран, ведущих войну против Ливии, с        
призывом остановить всякие боевые действия, а не только боевые действия,        
уничтожающие мирное население и гражданскую инфраструктуру. Реальная война не   
голливудский боевик, где ракеты влетают в форточку и убивают всех плохих        
парней, оставляя в живых хороших, это гибель мирных людей, это разрушение       
инфраструктуры, угрожающее голодом и эпидемией, поэтому мы должны призывать к   
прекращению войны, а не к якобы гуманному её ведению, тем более что ливийское   
руководство ещё до начала бомбёжек выразило готовность разрешить гражданский    
конфликт мирным путём.                                                          
                                                                                
Прошу поставить на голосование.                                                 
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Константин Иосифович.                         
                                                                                
КОСАЧЁВ К. И. Я против данной поправки, потому что применение военной силы      
санкционировано резолюцией Совета Безопасности ООН и мы можем не соглашаться    
с формулировками, но мы, как ответственный член Организации Объединённых        
Наций, не можем противопоставлять свою позицию позиции Совета Безопасности      
после того, как она обретает юридическую силу резолюции. И наши возражения по   
данной ситуации связаны именно с масштабами и формами применения военной        
силы, а не с самим фактом применения военной силы. Я против данной поправки.    
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование поправка 5 из таблицы,            
предложенной коллегой Калашниковым.                                             
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 34 мин. 30 сек.)                 
Проголосовало за               55 чел.12,2 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                     55 чел.                                          
Не голосовало                 395 чел.87,8 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Отклоняется.                                                                    
                                                                                
И заключительная поправка из этой таблицы.                                      
                                                                                
Пожалуйста, включите микрофон депутату Калашникову.                             
                                                                                
КАЛАШНИКОВ Л. И. Спасибо.                                                       
                                                                                
Последний абзац обсуждаемого заявления фактически предлагает России смириться   
с ведением войны против Ливии, авторы лишь просят Президента России поручить    
МИДу, чтобы он уговаривал страны, бомбящие Ливию, координировать свои           
действия с Генсеком ООН, а также бомбить Ливию не с какими-то дурными           
намерениями, а с благими, гуманитарными целями.                                 
                                                                                
Вот наш текст чётко описывает те меры, которые должна предпринять Россия,       
чтобы остановить ливийскую войну, а именно: инициировать созыв Совета           
Безопасности ООН, предложить Совету Безопасности резолюцию с требованием        
остановить бомбёжки и выступить с инициативой создания международной комиссии   
для изучения ситуации в Ливии и выработки мирного решения гражданского          
конфликта в этой стране.                                                        
                                                                                
Те слухи и выступления, которые транслировали, что заседания Совета             
Безопасности ООН состоятся в ближайшее время, поэтому, дескать, наша            
инициатива излишняя... Мы не можем с этим согласиться, смысл наших              
предложений не просто в созыве Совета Безопасности, а во внесении Россией       
конкретных антивоенных предложений.                                             
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, центральная трибуна.                          
                                                                                
КОСАЧЁВ К. И. Я не соглашусь с авторами поправки в том, что последний абзац     
предписывает России какое-то заведомое согласие либо пассивность в этой         
ситуации. Ровно противоположным образом: мы призываем и президента, и           
соответствующие правительственные структуры прилагать все необходимые усилия    
в Совете Безопасности, для того чтобы эту ситуацию возвратить в русло           
международного права в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций    
и в соответствии с резолюцией 1973. И каких-то дополнительных форматов этих     
действий может быть более чем достаточно, не только созыв Совета                
Безопасности. Ещё раз повторю, что Совет Безопасности собирается на             
консультации завтра и все наши действия будут определяться содержанием этих     
консультаций. Я против этой поправки.                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование обсуждаемая поправка.             
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 36 мин. 54 сек.)                 
Проголосовало за               86 чел.19,1 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                     86 чел.                                          
Не голосовало                 364 чел.80,9 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Поправка отклоняется.                                                           
                                                                                
Следующая поправка, которую мы должны обсудить, - это поправка, внесённая       
депутатом Затулиным.                                                            
                                                                                
Пожалуйста, включите микрофон депутату Затулину.                                
                                                                                
ЗАТУЛИН К. Ф. Уважаемые коллеги, я предложил в своей поправке снять четвёртый   
абзац проекта заявления, который звучит следующим образом: "Депутаты            
Государственной Думы считают, что решение Российской Федерации воздержаться     
при голосовании было адекватным ситуации выбором, не только сохраняющим         
консолидацию международного сообщества в неприятии военных репрессий против     
гражданского населения Ливии, но и не ослабляющим соответствующие сигналы в     
адрес руководства этого государства в интересах защиты его граждан".            
                                                                                
Я прежде всего хотел бы обратить внимание на то, что действительно этот абзац   
в целом носит характер какого-то оправдания, которое, мне кажется, совершенно   
не главное в создавшейся сейчас ситуации. Я слышал возражение Константина       
Иосифовича Косачёва, когда аналогичная поправка вносилась коллегами из          
фракции КПРФ: он выступил против неё, сказав, что в этом случае мы убираем      
центральный пункт во всём заявлении.                                            
                                                                                
Я не согласен с такой трактовкой этого заявления. Я вообще считал, что наше     
заявление принимается не для самооправданий, а для того, чтобы поддержать       
позицию, в соответствии с которой применение военной силы должно быть           
остановлено. Поэтому я предлагаю поступиться самолюбием и этот абзац просто     
снять. В таком случае, между прочим, это будет объединяющий нас, в этом зале,   
момент при принятии этого заявления.                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Позиция комитета. Пожалуйста, Константин Иосифович.       
                                                                                
КОСАЧЁВ К. И. Константин Фёдорович в присущей ему манере приписал мне то,       
чего я не говорил, сказав, что это некое самооправдание, и предложил умерить    
самолюбие. И в помине нет ни того, ни другого. Считаю, что данный абзац         
действительно носит принципиальный характер и позволяет Государственной Думе    
занять совершенно определённую позицию в вопросе, по которому дискуссии в       
обществе, да и в мире в целом продолжаются. И это совершенно точно не элемент   
самооправдания, это занятие принципиальной позиции, и уходить от занятия        
принципиальной позиции Государственной Думе совершенно точно не пристало. Это   
не вопрос самолюбия, а вопрос, если хотите, политического мужества, которое     
мы в этой ситуации обязаны проявлять как депутаты Государственной Думы.         
                                                                                
Я против данной поправки.                                                       
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование поправка, внесённая депутатом     
Затулиным. Комитет возражает.                                                   
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 40 мин. 10 сек.)                 
Проголосовало за               54 чел.12,0 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                     54 чел.                                          
Не голосовало                 396 чел.88,0 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Отклоняется поправка.                                                           
                                                                                
До принятия решения по ведению выступит депутат Чилингаров.                     
                                                                                
ЧИЛИНГАРОВ А. Н., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                      
                                                                                
Константин Иосифович...                                                         
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Стоп, стоп, стоп! Секунду! Ещё одна поправка? Извините,   
Артур Николаевич, тогда я дам вам слово позже.                                  
                                                                                
Пожалуйста, Константин Фёдорович Затулин. Вторая ваша поправка.                 
                                                                                
ЗАТУЛИН К. Ф. Ещё раз хотел бы обратить внимание: я не приписывал никому        
других слов. Действительно, это я сказал, что пункт, который только что         
поддержали, является в такой форме своего рода самооправданием.                 
Действительно, выступающий на трибуне об этом не говорил, но он вновь           
повторил, к сожалению, что весь этот абзац в целом является, по его мнению,     
центральным в проекте заявления.                                                
                                                                                
В отношении мужества, о чём тоже было сказано. Есть хорошее выражение, я уже    
второй раз за две недели употребляю его: "Беда, коль пироги начнёт печи         
сапожник, а сапоги тачать пирожник". Мужество проявил, на мой взгляд,           
Председатель Правительства Российской Федерации лидер "ЕДИНОЙ РОССИИ",          
охарактеризовав резолюцию Совета Безопасности, всё остальное я к мужеству не    
отношу, а отношу к другому качеству.                                            
                                                                                
Что касается моей второй поправки (это поправка, связанная со снятием из        
шестого абзаца слова "неизбирательное"). Я вообще не правил это заявление       
всерьёз. Может быть, можно было написать его лучше, но лучшее - враг            
хорошего. Но вот это очень модное слово "неизбирательное" требует по крайней    
мере объяснения. До сих пор мы не обсуждали, что такое избирательный метод      
применения военной силы, а что такое неизбирательный. Бить по бензоколонкам -   
это избирательно или неизбирательно? По улицам и жилым массивам -               
избирательно или неизбирательно? А по ПВО? Это долгая дискуссия. Поэтому, мне   
кажется, нужно просто снять это слово, и в этом случае этот абзац и весь        
текст постановления не будут очередной попыткой внесения двусмысленности в      
нашу позицию.                                                                   
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Константин Иосифович.                         
                                                                                
КОСАЧЁВ К. И. Не хочу втягиваться с дискуссию насчёт содержательных             
компонентов, но считаю, что мужество в данном случае было проявлено всеми без   
исключения руководителями Российской Федерации, в первую очередь Президентом    
России, который по Конституции у нас определяет внешнюю политику страны.        
                                                                                
В части, касающейся поправки. Я против этой поправки, потому что применение     
военной силы против Ливии в интересах защиты гражданского населения было        
санкционировано Советом Безопасности ООН. Да, действительно, это очень          
расплывчатая формулировка, но в данном случае смысл слова "неизбирательное"     
относится к любым действиям, которые не связаны напрямую с защитой              
гражданского населения: например, это бомбардировки дворцов Каддафи,            
бомбардировки колонн бронетехники, которые не имеют никакого отношения к        
режиму эксплуатации воздушного пространства и так далее, то есть любые          
военные действия, которые не соответствуют, выходят за рамки и буквы, и духа    
резолюции 1973. Прошу это слово сохранить, я против данной поправки.            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование поправка депутата Затулина.       
Комитет против.                                                                 
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 43 мин. 58 сек.)                 
Проголосовало за                2 чел.0,4 %                                     
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                      2 чел.                                          
Не голосовало                 448 чел.99,6 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Отклоняется.                                                                    
                                                                                
Прошу прощения: я не поинтересовался у представителей президента и              
правительства, намерены ли они принять участие в обсуждении и выступить. Нет,   
не намерены.                                                                    
                                                                                
По ведению - депутат Ширшов.                                                    
                                                                                
ШИРШОВ К. В. Уважаемый Олег Викторович, хотелось бы всё-таки немножко           
прояснить ситуацию. Когда Константин Иосифович выступал и отвечал вот на то,    
что было сказано депутатом Затулиным, это было его мнение или всё-таки мнение   
комитета? Потому что вы сказали, что комитет против.                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Я уточню. Конечно, когда мы поправки раздаём в зале, то   
человек, который уполномочен комитетом докладывать вопрос, высказывает свою     
позицию, но он имеет право, как уполномоченный комитетом докладывать,           
высказывать и позицию комитета, хотя, вы прекрасно понимаете, специально для    
рассмотрения поправок, которые появились здесь, в зале, утром и которые я сам   
подписывал, комитет не собирался.                                               
                                                                                
Чилингаров по ведению.                                                          
                                                                                
ЧИЛИНГАРОВ А. Н. Константин Фёдорович, вы знаете, что существует группа         
депутатская по связям с парламентариями Ливии. Вы знаете, что у нас есть и      
определённые контакты. Я хочу сказать от этой группы, что мы поддерживаем это   
заявление.                                                                      
                                                                                
Я хотел бы вашу позицию узнать. Вы говорите в заявлении о посреднической        
миссии - я думаю, что это должна быть депутатская посредническая миссия. И я    
лично уже предлагал и до бомбардировок Ливии себя для участия в этой миссии,    
сейчас мы подтверждаем наше согласие по депутатскому участию. Ваша позиция?     
Пожалуйста.                                                                     
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вы обращаетесь, наверное, к Константину Иосифовичу, а     
не к Константину Фёдоровичу.                                                    
                                                                                
Пожалуйста.                                                                     
                                                                                
ЧИЛИНГАРОВ А. Н. Да, к Константину Иосифовичу. А я сказал как?                  
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вы сказали "Константин Фёдорович", и Затулин напрягся,    
подумал, что он должен будет отвечать на ваш вопрос.                            
                                                                                
Пожалуйста, Косачёв.                                                            
                                                                                
И будем принимать решение.                                                      
                                                                                
КОСАЧЁВ К. И. Я думаю, что посреднические усилия могут включать в себя все      
формы: дипломатию и профессиональную, и народную, включая, разумеется,          
парламентскую. И поэтому соответствующие усилия нашей группы по связям с        
Ливией я только приветствовал бы.                                               
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Коллеги, поскольку мы обсудили все поправки, предлагается во внесённом          
комитетом варианте вынести данный вопрос на "час голосования". Обсуждение       
завершаем.                                                                      
                                                                                

Пункт 2, проект постановления "О заявлении Государственной Думы Федерального    
Собрания Российской Федерации "О ситуации в Ливии". Ставится на голосование     
проект постановления.                                                           
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 58 мин. 11 сек.)                 
Проголосовало за              350 чел.77,8 %                                    
Проголосовало против           32 чел.7,1 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                    382 чел.                                          
Не голосовало                  68 чел.15,1 %                                    
Результат: принято                                                              
                                                                                
Принято.                                                                        
                                                                                

ЛОКОТЬ А. Е. Уважаемый Борис Вячеславович, для стенограммы: по 2-му вопросу     
депутаты Апарина, Мельников и Купцов не голосовали.                             
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.