ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Я прошу пункт 10 повестки дня снять с рассмотрения - он       
связан в очередной раз с депутатом Егиазаряном, - поскольку обращение к нам     
за разрешением на арест депутата было бы возможно в том случае, если бы при     
проведении обыска тоже испрашивали у нас разрешение, потому что и на обыск      
тоже нужно согласие палаты. Однако обыск был произведён в декабре 2010 года,    
но никакого разрешения у нас не требовали.                                      
                                                                                
Второе обоснование: в розыск объявляется человек, если его адрес неизвестен,    
а адрес депутата Егиазаряна известен, ему направляются уведомления, отказы в    
его ходатайствах.                                                               
                                                                                
По этим двум основаниям мы не можем и не должны рассматривать вопрос о даче     
согласия на объявление в розыск и арест депутата Егиазаряна. По аресту мы уже   
с вами приняли решение, что предпринимателей по их экономическим делам мы...    
(Микрофон отключён.)                                                            
                                                                                

Депутат Жириновский предлагает - дал обоснование - снять пункт 10.              
                                                                                
Пожалуйста, Гуров Александр Иванович. Точка зрения комиссии.                    
                                                                                
Гурову включите микрофон.                                                       
                                                                                
После этого поставлю на голосование.                                            
                                                                                
ГУРОВ А. И., председатель Комиссии Государственной Думы по мандатным вопросам   
и вопросам депутатской этики, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                          
                                                                                
Уважаемый председательствующий, уважаемые коллеги! Комиссия проголосовала, из   
двенадцати членов одиннадцать - за. Полагаем, что нет оснований для переноса    
по следующим причинам, приведу несколько.                                       
                                                                                
Во-первых, мы ограничены Регламентом, и если мы нарушим его, то у одной из      
сторон будет преимущество в суде. Во-вторых, Егиазарян уклоняется от вызова к   
следователю, и это является основанием для избрания такой меры пресечения,      
как арест. Более того, преступление относится к категории тяжких, а это тоже    
является основанием для ареста.                                                 
                                                                                
И наконец, нельзя преступление считать экономическим, поскольку его совершил    
депутат, а не предприниматель.                                                  
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование предложение депутата              
Жириновского сегодня не рассматривать пункт 10. Точки зрения за и против        
прозвучали.                                                                     
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 35 мин. 49 сек.)                 
Проголосовало за               47 чел.10,4 %                                    
Проголосовало против          212 чел.47,1 %                                    
Воздержалось                    3 чел.0,7 %                                     
Голосовало                    262 чел.                                          
Не голосовало                 188 чел.41,8 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Отклоняется.                                                                    
                                                                                

Обсуждаем пункт 10 - проект постановления "О даче согласия на исполнение        
судебного решения об избрании в отношении депутата Государственной Думы         
Федерального Собрания Российской Федерации Егиазаряна Ашота Геворковича меры    
пресечения в виде заключения под стражу".                                       
                                                                                
Пожалуйста, Александр Иванович.                                                 
                                                                                
ГУРОВ А. И. Уважаемый Олег Викторович, уважаемые депутаты! 22 февраля           
текущего года в Государственную Думу поступило представление председателя       
Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на исполнение       
судебного решения об избрании в отношении депутата Государственной Думы         
Егиазаряна Ашота Геворковича меры пресечения в виде заключения под стражу.      
                                                                                
Напоминаю вам, что 22 октября 2010 года Государственная Дума дала согласие на   
возбуждение уголовного дела в отношении депутата Егиазаряна, а 3 ноября 2010    
года - на лишение его неприкосновенности. Из представления председателя         
Следственного комитета следует, что Егиазарян совершил деяния, в которых        
содержатся признаки состава преступления, предусмотренного частью четвёртой     
статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть мошенничества. В    
представлении указано, что он обманным путём получил от гражданина Ананьева     
денежные средства в сумме около 500 миллионов рублей и от гражданина Смагина    
- акции одной из компаний на сумму более 1,5 миллиарда рублей. Общая сумма      
денежных средств, оказавшихся в результате таких действий в распоряжении        
Егиазаряна, превысила 2 миллиарда рублей.                                       
                                                                                
Следует подчеркнуть, что указанные действия депутата Егиазаряна никоим          
образом не связаны с осуществлением им депутатских полномочий. В                
представлении также отмечается, что он в ходе предварительного следствия        
неоднократно вызывался на допрос, а также для проведения иных следственных      
действий. Однако Егиазарян по вызову следственных органов не являлся,           
постоянное место жительства и регистрации покинул, по месту работы              
отсутствует.                                                                    
                                                                                
В связи с этим 11 ноября 2010 года Егиазарян был объявлен в федеральный         
розыск. В ходе следствия были получены данные о том, что он скрывается от       
органов предварительного расследования и суда за пределами Российской           
Федерации.                                                                      
                                                                                
В связи с этим 27 декабря 2010 года обвиняемый Егиазарян объявлен в             
международный розыск, который поручен Национальному Центральному Бюро           
Интерпола при МВД России. В соответствии с пунктом 131 Инструкции по            
организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола для   
организации международного розыска необходимо представить постановление суда    
об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под       
стражу.                                                                         
                                                                                
Преступления, в совершении которых обвиняется Егиазарян, относятся к            
категории тяжких, за совершение которых Уголовный кодекс предусматривает        
наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.                 
Инкриминируемые Егиазаряну преступления не являются преступлениями,             
совершёнными в сфере предпринимательской деятельности и в соответствии с        
главой 21 Уголовного кодекса, статья 159 "Мошенничество", относятся к           
общеуголовным преступлениям, поэтому ссылки на то, что это преступления в       
сфере экономической деятельности, неосновательны, но даже если это допустить,   
то они всё равно совершены не предпринимателем, а лицом, не осуществляющим      
предпринимательскую деятельность, одним словом, депутатом.                      
                                                                                
По данным следствия, оставаясь на свободе, он оказывает давление на             
свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Кроме того,           
Егиазарян Ашот Геворкович, являясь депутатом Государственной Думы, имеет        
обширный круг связей и знакомств, в том числе среди руководителей и             
сотрудников правоохранительных органов и органов государственной власти,        
владеет как лично, так и через подконтрольных ему физических и юридических      
лиц крупными суммами денежных средств и недвижимостью, в связи с чем может      
принять меры к сокрытию следов преступления, уничтожить вещественные            
доказательства и иным путём воспрепятствовать производству по делу.             
                                                                                
Исходя из изложенного органы следствия полагают, что применить в отношении      
Егиазаряна иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, не    
представляется возможным. Принимая во внимание тяжесть преступлений, в          
совершении которых обвиняется Егиазарян, учитывая, что он скрывается от         
органов предварительного следствия и суда, выехав за пределы территории         
Российской Федерации, оказывает давление на потерпевших и свидетелей с целью    
отказа от данных ими показаний, Басманный районный суд города Москвы 31         
января 2011 года вынес постановление об избрании в отношении Егиазаряна меры    
пресечения в виде заключения под стражу.                                        
                                                                                
В соответствии с частью третьей статьи 450 Уголовно-процессуального кодекса     
Российской Федерации судебное решение об избрании в отношении депутата          
Государственной Думы в качестве меры пресечения заключения под стражу           
исполняется с согласия Государственной Думы. В соответствии с частью второй     
статьи 19 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе       
депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"       
депутат Государственной Думы без согласия палаты не может быть арестован.       
                                                                                
25 февраля текущего года Комиссия по мандатным вопросам и вопросам              
депутатской этики рассмотрела представление председателя Следственного          
комитета и приняла решение предложить Государственной Думе дать согласие на     
исполнение постановления Басманного районного суда города Москвы от 31 января   
2011 года об избрании в отношении депутата Государственной Думы Егиазаряна      
Ашота Геворковича меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному    
делу (номер дела приводится). Одиннадцать из двенадцати членов комиссии         
поддержали настоящее решение.                                                   
                                                                                
Обращаю ваше внимание на то, что в электронной базе Государственной Думы ещё    
24 февраля текущего года в разделе "Документы для ознакомления депутатов"       
были размещены как представление председателя Следственного комитета, так и     
материалы, обосновывающие данное представление, всего сто восемьдесят шесть     
листов. Полагаю, что все депутаты смогли ознакомиться за это время с данными    
материалами. Депутату Егиазаряну было направлено не только приглашение на       
наше сегодняшнее заседание, но и представление Следственного комитета.          
                                                                                
В заключение информирую вас о том, что в зале присутствует исполняющий          
обязанности заместителя руководителя Главного следственного управления -        
руководитель Управления по расследованию особо важных дел о преступлениях       
против государственной власти и в сфере экономики Следственного комитета        
Российской Федерации Щукин Александр Вячеславович, который может дать           
пояснение по существу дела.                                                     
                                                                                
Проект постановления Государственной Думы размещён для ознакомления в           
Автоматизированной системе обеспечения законодательной деятельности             
Государственной Думы (АСОЗД). У Правового управления по проекту постановления   
замечаний нет. Прошу поддержать.                                                
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, коллеги.                                         
                                                                                
У нас осталось десять минут до фиксированного времени. Давайте это время        
отведём на вопросы. Пожалуйста, есть вопросы? Есть вопросы. Так, давайте        
запишемся, потому что у фракции ЛДПР аж три вопроса.                            
                                                                                
Покажите список.                                                                
                                                                                
Депутат Рохмистров, пожалуйста.                                                 
                                                                                
РОХМИСТРОВ М. С., фракция ЛДПР.                                                 
                                                                                
У меня вопрос к председателю комиссии. Какие вскрылись новые факты - вы         
всё-таки разбираетесь, наверное, по составу, - которые подтверждают?.. Потому   
что в период, когда рассматривался вопрос о лишении неприкосновенности,         
какие-то сложности были с ответами на вопросы по составу преступления. Вот      
есть какие-то новые факты, которые доказывают, что действительно совершено      
преступление по статье "Мошенничество" в особо крупном размере в отношении      
заместителя председателя Российского фонда федерального имущества, который      
направил огромную сумму наличных средств какому-то адресату, а не лично в       
руки Егиазаряна? И какие документы предъявлены, которые подтверждают факт       
именно мошенничества?                                                           
                                                                                
ГУРОВ А. И. Спасибо.                                                            
                                                                                
На вопрос о том, что нового в расследовании, очевидно, ответит представитель    
Следственного комитета. Что же касается меры пресечения, то должен вам          
объяснить, что те два положения, которые указаны в Уголовно-процессуальном      
кодексе, а именно тяжесть содеянного и то, что человек скрывается от            
следствия, являются полным основанием для изменения меры пресечения, то есть    
заключения его под стражу.                                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Александр Вячеславович, есть необходимость что-то         
добавить вам по новым обстоятельствам? Если есть, можете ответить из ложи.      
                                                                                
Пожалуйста.                                                                     
                                                                                
ЩУКИН А. В., исполняющий обязанности заместителя руководителя Главного          
следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.           
                                                                                
Уважаемый председательствующий, уважаемые депутаты Государственной Думы! В      
настоящее время по делу проведена большая следственная работа, допрошено        
более ста свидетелей, проведено более пятидесяти обысков и выемок.              
                                                                                
Что касается конкретно заданного вопроса, то обстоятельства, о которых          
ведётся речь, подтверждаются показаниями свидетелей, в том числе потерпевших,   
именно об этой сумме и об обстоятельствах её передачи. В двух вариантах она     
была передана: наличными деньгами и переводом денежных средств.                 
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Жириновский, пожалуйста.                                                        
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Я обращаюсь к представителю Следственного комитета: вы у      
нас не запрашивали согласия на проведение обысков, тогда зачем запрашиваете     
согласие на арест? Это два одинаковых вида, по которым вы обязаны были          
получить согласие палаты. Значит, обыски вы производили, вам наплевать было     
на палату, на статус, а сейчас, когда вам нужно арестовать, а вы знаете, что    
не арестуете, и надо какие-то функции выполнить, вы обращаетесь в палату за     
получением согласия. Вам разве недостаточно снятия неприкосновенности? Мы же    
вам отдали человека, у него нет больше никакой депутатской                      
неприкосновенности. В следующий раз вы нам пришлёте представление, значит, в    
какую тюрьму посадить, если вам удастся арестовать, потом какое питание ему     
нужно устроить.                                                                 
                                                                                
Вы понимаете, что неприкосновенность или есть, или её нет?! Мы сняли            
неприкосновенность с депутата - всё! Он не имеет никакой неприкосновенности.    
Вы по каждому процессуальному действию будете к нам обращаться? Такого нет ни   
в одном парламенте мира. Вот ответьте на вопрос: почему, так сказать, вы не     
обращались, когда проводили обыски? Только что вы сказали, что вы всю страну    
перешерстили, хотя... (Микрофон отключён.)                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Александр Вячеславович, пожалуйста.                       
                                                                                
ЩУКИН А. В. Уважаемый Владимир Вольфович, мы руководствуемся                    
Уголовно-процессуальным кодексом, действующим законодательством. В данной       
ситуации получение нами согласия на возбуждение уголовного дела и лишение       
депутата Егиазаряна депутатской неприкосновенности для нас явилось основанием   
для обращения в суд и получения санкции на проведение обысков. В этой           
ситуации нашего обращения в Думу не требовалось.                                
                                                                                
Что касается исполнения судебного решения об аресте, прямо в законе написано,   
что мы обязаны обратиться с соответствующим представлением, что мы и сделали.   
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Лебедев Игорь Владимирович, пожалуйста.                   
                                                                                
ЛЕБЕДЕВ И. В., руководитель фракции ЛДПР.                                       
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
У меня вопрос тоже к представителю Следственного комитета. В представлении,     
которое поступило в Государственную Думу, на каждой странице указано: точное    
время и место не установлены, точное время не установлено, точное время и       
место не установлены, на территории Москвы точное время и место не              
установлены, находясь в неустановленном месте... Ну и так на каждой странице,   
практически в каждом абзаце.                                                    
                                                                                
Складывается впечатление, что следствием не установлено ничего - ни время       
совершения преступления, ни дата совершения, ни место совершения. Тогда         
скажите, на основании чего вы предлагаете Думе принимать такое решение? И       
вообще, следственным органам не стыдно представлять документ в высший           
законодательный орган страны, в котором на каждой странице пестрит: не          
установлено, не установлено, не установлено?! А что установлено, тогда          
скажите нам! На основании чего мы должны принимать решение о судьбе...          
(Микрофон отключён.)                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста.                                               
                                                                                
ЩУКИН А. В. В тех случаях, когда по эпизодам вменяются конкретные суммы,        
которые проводились через какие-то платёжные поручения, мы располагаем          
временем и местом совершения преступлений. В тех случаях, когда проводились     
между потерпевшим и обвиняемым какие-то переговоры и достигались какие-то       
договорённости, не всегда возможно точно установить время, когда это            
происходило. Это могло быть в несколько приёмов. Поэтому мы указываем период,   
в течение которого совершалось преступление, и указываем, что не позднее        
такой-то даты, потому что это важно для квалификации, чтобы мы могли            
правильно применять закон. К сожалению, такие вещи бывают, что не установлено   
время.                                                                          
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коломейцев Николай Васильевич, ваш вопрос.                
                                                                                
КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Спасибо.                                                       
                                                                                
Уважаемый Александр Вячеславович, предыдущее представление сопровождал          
заместитель генерального прокурора Малиновский. Скажите, пожалуйста, вы в       
рамках проверки не установили?.. За этот период произошло известное громкое     
событие, когда целую сеть игорных заведений курировали в том числе и            
сотрудники прокуратуры, и документы подписывал замгенпрокурора Малиновский.     
Не имеет ли это отношение к тому... Может, Егиазарян там ещё какие-то игорные   
заведения кому-то продавал? Не устанавливали?                                   
                                                                                
ЩУКИН А. В. Прошу прощения, информацией о том, о чём вы спросили, я не          
обладаю, поскольку расследованием занимается не Главное следственное            
управление, которое я представляю. Что касается Егиазаряна Ашота Геворковича,   
то таких данных у нас нет, что он какие-то игорные дома создавал и              
эксплуатировал.                                                                 
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Хорошо. Присаживайтесь, пожалуйста, Александр             
Вячеславович.                                                                   
                                                                                
Есть ли желающие выступить? Есть - Жириновский Владимир Вольфович. У нас        
время фиксированное сейчас наступает, давайте мы приступим...                   
                                                                                
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Мы начали этот вопрос, потому что у нас осталось время    
от "правительственного часа" (а так мы его рассматривали бы в 17.30). Я могу    
поставить ваше предложение на голосование.                                      
                                                                                
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. У нас такой регламентной нормы нет, но я могу             
по-другому поступить: сейчас я узнаю, сколько у нас выступлений, давайте        
посмотрим.                                                                      
                                                                                
Есть ли желающие выступить? Я вижу только одну руку: депутат Жириновский.       
Подводим черту: одно выступление.                                               
                                                                                
Мы можем поступить следующим образом: заслушать выступление и вынести вопрос    
на "час голосования" либо перейти к... У нас есть ещё две минуты. Может быть,   
так и сделаем?                                                                  
                                                                                
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ну хорошо.                                                
                                                                                
Владимир Вольфович, палата вас поддержала, как это часто и бывает: как только   
вы попросите, палата всегда на вашей стороне.                                   
                                                                                
Слово депутату Жириновскому, который пользуется всегда поддержкой палаты. Мы    
сейчас выслушаем дружественное выступление Владимира Вольфовича. У него         
десять минут по Регламенту.                                                     
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Да.                                                           
                                                                                
Поражаюсь позиции по процедурным вопросам. Даже при Сталине дела подобного      
рода... на них ставили штамп "Арестантское", и они проходили всегда вне         
очереди. Решается судьба человека - арестовать, поломать ему всю жизнь, а вы:   
потом, подождём, давайте потом... А что вы сейчас хотели рассматривать-то?      
Дела по коррупции? Да никого вы не арестуете за коррупцию! Вот это и есть       
дело, связанное с коррупцией, - и нашли козла отпущения в лице Егиазаряна.      
                                                                                
Значит, во-первых, мы с вами приняли закон в своё время, по которому только     
генеральный прокурор имеет право приходить к нам по таким вопросам. Потом мы    
решили, что пускай приходит председатель Следственного комитета, но и он не     
приходит. Скоро мы с вами доиграемся, что участковый будет приходить к нам и    
сообщать, был ли там какой-нибудь товарищ депутат в пивнушке, выпил ли он       
стакан пива... Это позор! Ни один парламент мира не допустил бы, чтобы здесь    
сидели второстепенные лица из правоохранительных органов. Есть жёсткая          
позиция Конституции и закона "О статусе..." - только генеральный прокурор,      
только он, если он болен - ждём, когда выздоровеет. Но он не болен. Он хорошо   
получает в нашей стране и сидит в своём кабинете, и сейчас сидит там. И         
Бастрыкин на месте. Но им наплевать на вас - на парламент: "Мы ещё с            
депутатами будем возиться! Подумаешь, Государственная Дума..."                  
                                                                                
31 января был суд, где рассматривали ходатайство следователя об избрании меры   
пресечения. И туда, в тот суд, не было представлено постановление об            
объявлении лица в международный розыск, а потом оно появляется у вас. Разве в   
этом уже нету вот таких вот грубейших нарушений, когда суд рассматривает        
решение, не имея документов даже, что лицо объявлено в федеральный розыск? И    
нам представитель Следственного комитета говорит, что не обладает               
информацией. Ну вот информация: идёт переписка - направлено Егиазаряну, всё     
получено. Куда? Штат Калифорния, адрес по-английски, всё получили. Вы ведёте    
переписку - значит, человек нигде не скрывается, человек находится в            
Соединённых Штатах Америки. Но всё дело липовое, и надо изобразить, что нет     
его, они его ищут. Чего искать - адрес-то у вас есть! Естественно, он сюда не   
приедет никогда, мы потеряли его как гражданина России.                         
                                                                                
И никакого суда. Вы в суд передайте дело - пусть суд вынесет решение! Заочно    
же вынесли решение в отношении Березовского - вынесите в отношении              
Егиазаряна! Но вы боитесь выносить в суд, вам выгодно искать его по всему       
миру и потом всё сдать в архив, потому что прекрасно понимаете, что дело -      
липа. Ведь мы же приняли поправку в закон по рекомендации президента, что       
предпринимателей мы не сажаем в тюрьму по их делам, - нам говорят: нет, он      
депутат... Слушайте, какой он депутат, когда это чисто предпринимательская      
деятельность? Что, у нас депутаты строят гостиницы, что ли? Зачем же над нами   
издеваться?! Я согласен, что депутат не должен этим заниматься, но разве        
можно здесь делать ссылку, что, мол, направляем вам требование о согласии на    
арест, поскольку его деятельность была не связана с предпринимательской         
деятельностью? А с чем она была связана?! Ведь совершенно простое дело: три     
предпринимателя собрались, сложили деньги и занимаются строительством в         
Москве - какой-то центр культурный, гостиница, всё. Потом решили их             
поссорить, потому что встал вопрос о гостинице "Москва". Тогда нужно в чём-то   
обвинить Егиазаряна: "А давай вспомним: два товарища ему дали деньги, он        
якобы не вернул..." Не вернул, правильно - полмира не вернули денег: был        
экономический кризис, восьмой-девятый годы, сгорели деньги Егиазаряна и тех     
двух, которые дали деньги на эти все объекты. Так при чём здесь Егиазарян?      
Идите к Господу Богу обращайтесь, почему вдруг он наслал кризис на всю нашу     
планету Земля! То есть чисто коммерческий вопрос.                               
                                                                                
И почему они молчали? Ну вы же все сидите грамотные люди, вы же не дети! Ведь   
деньги они, эти два чудака, дали Егиазаряну десять лет назад, семь лет назад,   
чего же они молчали, если почувствовали - что-то с деньгами не так? То есть     
деньги были вложены, шёл бизнес, акции покупали, продавали, вкладывали в        
другое предприятие, а теперь обвинили, чтобы вырвать гостиницу "Москва", как    
самый лакомый кусочек, из рук Егиазаряна, который её строил. И не на деньги     
России, ни одной копейки ни из московского бюджета, ни из федерального -        
великолепно! Вот так пускай бы все наши бизнесмены осуществляли бизнес на       
территории России: там займите деньги и стройте здесь, проворуетесь, тогда      
вас и посадят там, где брали деньги. Ну ни один иностранный банк не             
предъявляет претензии к Егиазаряну, ни один, ни один, а здесь сидят в Совете    
Федерации товарищи и бывшие чиновники московского правительства - им нужно      
добить Егиазаряна! Ведь почему они пытаются объявить его в розыск и             
арестовать? Чтобы под пытками он подписал нужные бумаги, что он отказывается    
от своих долей в гостинице "Москва". Но они ошиблись: это армянин. Русского     
они б так добили или украинца, а армянина вы так не добьёте, потому что         
половина армян в Америке находится и они своего в обиду не дадут. Русские       
дадут сто раз своего в обиду, а армяне не дадут.                                
                                                                                
И самое главное - вины никакой нет. Ну вы же все грамотные люди! Обычный        
бизнес - бизнесмены складываются: давай здесь строить, давай здесь торговать,   
здесь - гостиница, доли у них есть, акции у них есть - какое уголовное дело?!   
Идите в арбитраж и доказывайте. И президент пошёл на это, он сказал: "Что вы    
предпринимателей сажаете по тюрьмам? Пусть они решают в арбитражном порядке".   
Но те же понимают - в арбитраж идти не с чем: деньги все в деле, в акциях, в    
различных предприятиях по Москве. И никакой вины Егиазаряна нету, что на весь   
мир хлынул этот страшный экономический кризис восьмого-девятого годов. Но в     
десятом году гостиницу нужно сдавать уже, всё - как бы выбить Егиазаряна        
оттуда? И вот находят двух слабеньких чудаков, которые говорят: да, мы          
действительно ему дали деньги - он нам не вернул. Да миллионы дали деньги и     
им не вернули, миллионы!                                                        
                                                                                
Миллионы граждан дали деньги государству и им ничего не вернули! Тогда мы       
должны государство это объявить мошенником - тогда Россию посадите в тюрьму и   
нам верните все вклады, которые у нас украли с 85-го по 90-й год с вашим        
Гайдаром! Он умер, а государство живо - пускай государство возвращает вклады    
всем гражданам. Вот это мошенничество, вот это - обманным путём завладели       
деньгами всей России, всех граждан, и спокойненько сидят получают свои          
дивиденды. А здесь - бедный Егиазарян. Отца уже убили, брата убили - ну и его   
убьёте. Это не проблема - убивать, мы научились убивать! Ведь для этого нужен   
арест - чтоб в камере его убили. А перед этим накачать наркотиками, и он        
подпишет бумаги, что гостиница "Москва" - товарищу из Совета Федерации, он      
ждёт уже, чтобы получить всю гостиницу, лакомый кусочек: цена её - 7            
миллиардов. В этом же проблема, только в этом: вот, рядом с нами, через         
дорогу, самый дорогой объект в нашей стране, он готов, но Егиазарян хозяин,     
владелец, - как его убрать, зачем он нужен, Егиазарян? В этом же проблема!      
Тогда находят двух дурачков, которые говорят: да, давали ему деньги. Да все     
давали деньги друг другу в этой страшной экономике при Ельцине! Все давали, и   
всё сгорело, не возвращали. В первую очередь Сбербанк нам ничего не отдал. У    
меня там было 100 тысяч - где мои деньги, Сбербанк? В декабре 91-го года было   
100 тысяч, а в 92-м уже ничего нету - кто взял? Государство - оно больший       
мошенник, чем отдельные граждане. А здесь нет никакого преступления. И он       
правильно бежал, как и Чичваркин. Чичваркину уже разрешили вернуться, но        
правильно он не возвращается, потому что всё равно найдут какую-нибудь          
зацепку и постараются как-то наказать, что-либо сделать.                        
                                                                                
Я предлагаю не поддерживать данное обращение Генпрокуратуры. Вы никогда не      
поймаете Егиазаряна, никогда, потому что вы до сих пор не можете разобраться    
с бакинскими комиссарами: там тоже было несколько армян, и не смогли ничего     
доказать, кто кого там убивал. Он нормально работал, к нему не было никаких     
претензий, никогда не было претензий. Если украл, воровал - чего молчали в      
две тысячи первом, втором, третьем, четвёртом, пятом, седьмом, восьмом,         
девятом?! Чего молчали, если у вас вор ходит здесь, в Государственной Думе,     
мошенник ходит? Вы, следователи, прокуроры, - чего вы его не взяли, этого       
мошенника, здесь десять лет назад? Он в Думе находится десять лет, и вам он     
не нужен, а когда получили бешеные деньги, взятку, - надо отработать взятку,    
рассчитаться с этим негодяем, который сидит в Совете Федерации и вас всех       
подкармливает!                                                                  
                                                                                
Нам такие органы правопорядка не нужны! Вы никогда ничего не сделаете, хоть     
вас сто раз назови "русская полиция", сто раз вас переведи, и кто кому          
подчиняется... прогнившая система насквозь! Поэтому все лучшие бизнесмены       
уедут за границу и другого пути у них нету, потому что здесь их будут или по    
тюрьмам сажать, или взятку давай. Два пути: или отдай свои богатства этим       
негодяям, которые сидят во власти во всех эшелонах, или отдай свой бизнес.      
Вот Егиазарян: "Отдай гостиницу", - не отдаёт. - "Тогда мы тебя посадим..."     
Не посадите вы его! И гостиницу не получите! И будет он с вами биться           
много-много лет! И гостиница будет стоять - никакого дохода не будет: она       
готова, но доходов страна и Москва не получат, потому что хозяин не будет       
давать. И Америка встанет на его сторону! И я буду сто раз прав, и буду         
гордиться Америкой, которая защищает настоящий бизнес! А Россия, которая        
проклинает бизнес и уничтожает бизнес и экономику, - сплошь у нас жульё,        
воры, авантюристы и проходимцы! В такой стране никто не должен жить! Пусть      
все уезжают из такой страны! Жить нельзя в такой стране: вы уничтожаете         
людей!.. (Микрофон отключён.)                                                   
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Закончилось время ваше, присаживайтесь, Владимир          
Вольфович.                                                                      
                                                                                
Я обращаюсь к представителю президента: вы хотели бы выступить по данной        
теме? Нет. Представитель правительства? Также нет. Никто не настаивает на       
заключительном слове? Хорошо.                                                   
                                                                                
Выносим данный вопрос на "час голосования" и переходим к фиксированному         
времени.                                                                        
                                                                                

Пункт 10, проект постановления "О даче согласия на исполнение судебного         
решения об избрании в отношении депутата Государственной Думы Федерального      
Собрания Российской Федерации Егиазаряна Ашота Геворковича меры пресечения в    
виде заключения под стражу". У нас нет выступлений по мотивам голосования по    
постановлениям.                                                                 
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 13 мин. 13 сек.)                 
Проголосовало за              377 чел.83,8 %                                    
Проголосовало против           38 чел.8,4 %                                     
Воздержалось                    1 чел.0,2 %                                     
Голосовало                    416 чел.                                          
Не голосовало                  34 чел.7,6 %                                     
Результат: принято                                                              
                                                                                
Даётся согласие.                                                                
                                                                                

ЛЕБЕДЕВ И. В. Уважаемый Олег Викторович, я для протокола: по пункту 10          
депутат Фургал голосовал против.