Стенограммы обсуждения проекта постановления №447500-5

ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Я думаю, лишать слова не совсем правильно, лучше освободить   
от должности председателя комитета. А ЛДПР рекомендует Афанасьеву Елену         
Владимировну. (Оживление в зале.)                                               
                                                                                
А по повестке дня я прошу тайное голосование устроить по пункту 2, о лишении    
депутата неприкосновенности, и дать мне возможность выступить последним,        
чтобы я смог ответить на те вопросы, которые могут быть подняты при             
обсуждении постановления.                                                       
                                                                                
Хотел бы, чтобы всё-таки в ложе сидел генеральный прокурор, я обращался с       
такой просьбой, Борис Вячеславович, к вам. Может быть, вы не довели?.. А если   
довели, то непонятно, почему прислали заместителя.                              
                                                                                
Прошу поставить на голосование предложение, чтобы пункт 2 был проголосован в    
режиме тайного голосования, по безымянным карточкам, это быстро делается, за    
полчаса заменим.                                                                
                                                                                
И сегодня же можно решить кадровый вопрос по комитету по делам женщин.

АСЕЕВ В. М., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                           
                                                                                
Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! У нас на всех последних        
заседаниях насыщенная повестка, и сегодня тоже тридцать восемь вопросов. Я по   
пункту 2 предлагаю всё-таки провести открытым способом голосование, это будет   
совершенно порядочно и правильно, нечего нам скрываться за тайным               
голосованием.

Уважаемые коллеги, по пункту 2 было два предложения по порядку голосования.
Первым было предложение определяться тайным голосованием, вторым было
предложение определяться открытым голосованием. Я ставлю на рассмотрение
палаты первое предложение. Кто за то, чтобы по пункту 2 принимать решение
тайным голосованием? Прошу голосовать.

Включите режим голосования.

Покажите результаты голосования.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 34 мин. 19 сек.)
Проголосовало за 102 чел.22,7%
Проголосовало против 222 чел.49,3%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 324 чел.
Не голосовало 126 чел.28,0%
Результат: не принято

Не принято.

Но всё равно надо принять решение. Я ставлю на голосование второе
предложение. Кто за то, чтобы определиться по пункту 2 порядка работы
открытым голосованием? Прошу голосовать.

Включите режим голосования.

Покажите результаты голосования.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 34 мин. 56 сек.)
Проголосовало за 330 чел.73,3%
Проголосовало против 49 чел.10,9%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 379 чел.
Не голосовало 71 чел.15,8%
Результат: принято

Мы определились по данному вопросу, решение принято.

Пункт 2. О проекте постановления Государственной Думы "О даче согласия на
лишение неприкосновенности депутата Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации Егиазаряна Ашота Геворковича". Доклад
председателя Комиссии по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики
Александра Ивановича Гурова.

Пожалуйста.

ГУРОВ А. И., председатель Комиссии Государственной Думы по мандатным вопросам
и вопросам депутатской этики, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые депутаты! 28 октября текущего года в
Государственную Думу поступило представление Генерального прокурора
Российской Федерации о даче согласия на лишение неприкосновенности депутата
Государственной Думы Егиазаряна Ашота Геворковича.

Напоминаю вам, что 22 октября Государственная Дума дала согласие на
возбуждение уголовного дела в отношении депутата Егиазаряна. Из представления
генерального прокурора следует, что Егиазарян совершил деяния, в которых
содержатся признаки состава преступления, предусмотренного частью четвёртой
статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - "Мошенничество". В
представлении указано, что он обманным путём получил от гражданина Ананьева
денежные средства на сумму более 550 миллионов рублей и от гражданина Смагина
- акции одной из компаний на сумму более 1,5 миллиарда рублей. Общая сумма
денежных средств, оказавшихся в результате таких действий в распоряжении
Егиазаряна, превысила 2 миллиарда рублей.

Вы знаете, уважаемые коллеги, что согласно статье 35 Конституции Российской
Федерации право частной собственности охраняется законом. Посягательство на
чужое имущество общественно опасным способом есть уголовное деяние, а не
гражданско-правовой спор. Следует подчеркнуть, что указанные действия
депутата Егиазаряна никоим образом не связаны с осуществлением им депутатских
полномочий.

29 октября текущего года комиссия приняла решение предложить Государственной
Думе дать согласие на лишение неприкосновенности депутата Егиазаряна.
Поддержавшие это решение члены комиссии исходили из того, что в представлении
генерального прокурора имеются обоснованные данные, указывающие на наличие в
действиях депутата Егиазаряна признаков состава преступления.

Учитывая, что Государственная Дума ранее дала согласие на возбуждение
уголовного дела в отношении депутата и члены комиссии с материалами дела были
знакомы, решение принималось путём устного опроса членов комиссии 29 октября,
то есть сразу с момента поступления в комиссию представления генерального
прокурора. Это было вызвано тем, что на рассмотрение представления в
соответствии со статьёй 185-2 Регламента отводится семь дней, а сегодня как
раз седьмой день со дня внесения представления генпрокурором в
Государственную Думу. Девять из двенадцати членов комиссии в ходе опроса
поддержали настоящее решение.

Учитывая важность рассматриваемого вопроса, мы разместили в электронной базе
Госдумы не только представление генерального прокурора, но и все приложения к
нему, а это около двухсот страниц текста. Размножено также и заявление
депутата Егиазаряна. Полагаю, что все вы ознакомились с этими материалами.

Депутату Егиазаряну в пятницу, 29 октября, были направлены не только
приглашение на наше сегодняшнее заседание, но и все материалы, поступившие из
Генеральной прокуратуры.

В заключение информирую вас о том, что в зале присутствует заместитель
генерального прокурора Малиновский Владимир Владимирович, который может дать
пояснения по существу дела.

Проект постановления Государственной Думы размещён для ознакомления в сети
Интранет. У Правового управления по проекту постановления замечаний нет.

Благодарю за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Присаживайтесь, Александр Иванович.

Заместитель генерального прокурора Малиновский Владимир Владимирович,
пожалуйста, ваше выступление. Можно с трибуны, если удобнее.

МАЛИНОВСКИЙ В. В., заместитель Генерального прокурора Российской Федерации.

Уважаемые депутаты, Генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Яковлевич
Чайка подписал представление о даче согласия на лишение депутатской
неприкосновенности депутата Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации Егиазаряна.

В чём суть вопроса? Есть два лица, которые достаточно длительное время
поддерживали с ним отношения. Здесь Владимир Вольфович говорил, что это
случайные люди. Если взять заявителя Ананьева, который учился с Егиазаряном
на экономическом факультете МГУ и знает его с 82-го года, по его пояснениям,
Егиазарян является крёстным отцом его сына. То есть здесь нельзя сказать, что
это случайные люди, которые могут друг друга оговаривать.

В чём суть заявления Ананьева? Он объяснил, что в апреле - мае 2003 года
Егиазарян обратился к нему с просьбой помочь в финансировании его
экономических проектов, связанных со строительством торгового комплекса
"Европарк" и реконструкцией гостиницы "Москва". Сначала он попросил у него 2
миллиона долларов. Ананьев объясняет, что он работал в нескольких
коммерческих банках - в "Уникомбанке", в коммерческом банке "Русский дом",
где был председателем, и был председателем правления коммерческого банка
"Республиканский банк" - до перехода на госслужбу и у него имелись
определённые денежные средства. И эти деньги - сначала 2 миллиона долларов, а
затем через несколько месяцев, есть точные даты, 4 миллиона долларов - по его
просьбе свидетель Миронюк, занявший должность председателя правления
коммерческого банка "Республиканский банк", при помощи инкассаторов этого
банка перевёз в офис Егиазаряна. В 2004 году Егиазарян обратился с просьбой
дать ещё денежные средства для реализации проектов, и Ананьев передал ему
денежные средства закрытого акционерного общества "Риэлтком" через две
оффшорные фирмы: "Регалфорс Инвестмент Лтд" и "Виктори Вэлфи Лимитед", есть
выписки из банковских счетов.

Через определённое время Ананьев стал просить Егиазаряна выполнить условия и
дать ему возможность - в это время он уже с государственной службы ушёл, в
2005 году, - получить акции обществ, которые он финансировал. Егиазарян
предоставил ему сорок акций - 4 процента - фирмы "Калкен...", стопроцентным
владельцем которой являлся его брат, затем посредством простой схемы через
фирмы "Тафтс..." и "Доралин..."... Фирма "Доралин..." владела акциями фирмы
"Тафтс...", а та владела акциями предыдущей фирмы, и фирма "Доралин..." была
продана двум кипрским фирмам - "Мастеро..." и "Фамулатис...". Таким образом,
Ананьев лишился акций и своей собственности.

Второй заявитель - Смагин, он владел 35 процентами акций закрытого
акционерного общества "Центурион Альянс", которое строило на Рублёвском шоссе
"Европарк". У него возникли сложности, когда два его компаньона покинули этот
проект, и через общих знакомых он предложил Егиазаряну вступить в
строительство. Егиазарян ввёл туда подконтрольные ему фирмы, а потом стал
убеждать Смагина продать принадлежащий ему пакет акций (часть акций он к тому
времени уже продал, у него осталось 20 процентов) той же оффшорной фирме
"Доралин...", которую я уже сегодня упоминал. Ну и затем по такой же схеме
эта фирма была продана кипрским компаниям и акции ушли.

В первом случае ущерб составил более 550 миллионов рублей, во втором - 1,5
миллиарда рублей. Вот вся фабула уголовного дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вы закончили выступление?

МАЛИНОВСКИЙ В. В. Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Выступление закончено. Сейчас мы приступаем к процедуре
вопросов. Пожалуйста, уважаемые коллеги, запишитесь на вопросы.

Включите режим записи.

Покажите список записавшихся.

Уважаемые коллеги, записались двадцать семь депутатов. Обычно в такой
ситуации мы предлагаем по равному количеству вопросов от фракций. Я думаю,
что можно по три вопроса. Есть предложение ограничиться двенадцатью
вопросами, если все фракции будут задавать.

Пожалуйста, Илюхин Виктор Иванович, от КПРФ.

ИЛЮХИН В. И., фракция КПРФ.

Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович, вы прекрасно понимаете, что мошенничество
может иметь место, если человек, который получает деньги, который во время
заключения сделки, используя обман или злоупотребляя доверием, служебным
положением, заведомо знает, что эти деньги не будет он возвращать потом,
после займа этих денег. Я хотел бы спросить: насколько здесь весомы
доказательства, что умысел по присвоению денег уже был тогда, когда Егиазарян
получал эти деньги? Как здесь с доказательствами?

МАЛИНОВСКИЙ В. В. Здесь нам надо в первую очередь, видимо, побеседовать с
Егиазаряном, хотя он почему-то упорно не хочет давать пояснения по этим
вопросам. И с точки зрения избирателей, я думаю, возникает вопрос: почему
человек не должен выдвигать доводы в свою защиту, почему он прячется? Один
раз его пытались допросить - он опаздывал на самолёт. Он не может явиться, он
не может хотя бы что-то написать по этим вопросам, так это или не так, брал
ли он деньги. А схема, по которой он выводил активы, свидетельствует о том,
что он не собирался ничего никому возвращать. И он ведь не сделал этого до
настоящего времени.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. От ЛДПР - Жириновский Владимир Вольфович. Пожалуйста.

ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Я прошу вас ответить: вы согласны с тем, что постановление
Госдумы немотивированное? А закон требует, чтобы вы получили от нас
постановление с мотивировкой того, почему мы, Госдума, даём согласие.

Второе. Вы согласны с тем, что арест невозможен, поскольку мы изменили УПК и
по данному составу преступления больше арест не предполагается? Тогда зачем
вам нужно сегодня лишение неприкосновенности? И где доказательства всё-таки
того, что он присвоил реально деньги? У вас есть доказательства?!

Вы говорите, что вы его не допрашивали. Вот протокол допроса от 14 августа!
Егиазарян дал все показания, ответил на все вопросы, которые ваш следователь
ему задал.

Почему же Ананьев не указывал в декларациях все свои деньги, 18 миллионов
долларов, и как он их переводил? Почему в ячейке держал, если он их честно
заработал? Если бы в банке держал, большие проценты шли бы ему. Вот ответьте,
пожалуйста, на эти вопросы.

МАЛИНОВСКИЙ В. В. Владимир Вольфович, первый вопрос не ко мне - мы не
составляем проекты документов Государственной Думы.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

МАЛИНОВСКИЙ В. В. Это во-первых.

Во-вторых, для чего нужно снятие депутатской неприкосновенности с Егиазаряна?
Согласно закону "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата
Государственной Думы..." он не может быть даже подвергнут допросу, не говоря
уже о том, что не могут быть проведены выемки документов в занимаемых им
помещениях и другие следственные действия. Нельзя провести очную ставку, если
он не захочет этого делать. А все эти моменты можно проверить только
следственным путём. Ну а что касается ареста, то вопрос сейчас так не стоит.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, у нас есть вопрос и есть ответ.
Можно быть недовольным и высказать свою позицию, когда будет предоставлено
слово для выступления.

Хинштейн Александр Евсеевич, пожалуйста.

ХИНШТЕЙН А. Е., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Владимир Владимирович, правильно ли мы поняли из вашего
выступления, что на протяжении длительного времени господин Егиазарян,
являясь депутатом Государственной Думы, занимался бизнесом, инвестировал
средства в различные коммерческие проекты, что прямо противоречит нормам
федерального законодательства о статусе депутата, поскольку все мы, сидящие в
этом зале, ну, по крайней мере те, кто не входит во фракцию ЛДПР, не имеем
права заниматься бизнесом? Из представленных материалов уголовного дела
усматривается ли факт занятия Егиазаряном бизнесом, то есть деятельностью,
несовместимой со статусом депутата Госдумы?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, ответ.

МАЛИНОВСКИЙ В. В. Во всяком случае, он направлял денежные потоки, изыскивал
денежные средства.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

МАЛИНОВСКИЙ В. В. Я считаю, что да, он занимался бизнесом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Понятен ответ.

Так, тут ряд депутатов из "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" записались.

Драпеко Елена Григорьевна, пожалуйста.

ДРАПЕКО Е. Г., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

У меня такое впечатление, что ситуация, которую мы сейчас рассматриваем,
вполне объясняется русской народной пословицей: вор у вора дубинку украл.
Если господин Егиазарян незаконно занимался предпринимательской деятельностью
и это вызвало такой неподдельный интерес у прокуратуры, то почему аналогичная
деятельность потерпевшего - господина Аникина... Ананьева, извините, не
вызвала такой бурный интерес у нашей прокуратуры? Он ведь находился в тот
момент в статусе государственного служащего, которому также запрещена
коммерческая деятельность. Я думаю, что мы можем дать разрешение на снятие
неприкосновенности только после возбуждения уголовного дела против бывшего
заместителя председателя фонда федерального имущества. Вот когда выясним, где
он взял эти деньги, после этого будем думать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, от КПРФ.

Куликов Александр Дмитриевич, пожалуйста.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Это было похоже на выступление.

Владимир Владимирович, вы отвечать будете на этот вопрос или считаете, что
это было выступление?

МАЛИНОВСКИЙ В. В. Я думаю, что это не вопрос, а выступление и к предмету
рассмотрения отношения не имеет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Это было выступление.

Пожалуйста, Куликов Александр Дмитриевич.

КУЛИКОВ А. Д., фракция КПРФ.

Спасибо.

У меня вопрос тоже к заместителю Генерального прокурора Российской Федерации.
Не можете ли вы сказать, действительно ли речь идёт о том самом Ашоте
Егиазаряне, который имеет отношение к провокации в конце 1998 - начале 1999
года против генерального прокурора Скуратова и к фабрикации против него
уголовного дела одной из уважаемых спецслужб? О нём идёт речь, об этом
человеке? И если о нём, то каким-то образом будет в рамках этого уголовного
дела исследоваться его такая зловещая роль в тот период времени?

Спасибо.

МАЛИНОВСКИЙ В. В. Историческими вопросами мы в рамках расследования этого
уголовного дела заниматься не будем.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Лебедев Игорь Владимирович.

ЛЕБЕДЕВ И. В., руководитель фракции ЛДПР.

Уважаемый Владимир Владимирович, в документах, розданных сегодня в зале
депутатам, есть информация о том, что депутат Егиазарян весной этого года
обращался в милицию с заявлением о том, что его жизни угрожают, и просил
принять соответствующие меры. Летом текущего года с соответствующим
заявлением в милицию обратилась его супруга. Однако до сих пор по данным
уголовным делам не проводится никаких мероприятий, никаких следственных
действий - ничего, то есть дело стоит. У вас есть информация о том, какие
меры предпринимаются в отношении этих вопросов, какова дальнейшая судьба этих
уголовных дел?

И вопрос к Александру Ивановичу Гурову. У нас в соответствии с Регламентом
данный вопрос может рассматриваться только в присутствии генерального
прокурора, коего сегодня в зале нет. Не является ли рассмотрение этого
вопроса сегодня нарушением нашего Регламента?

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, ответ.

МАЛИНОВСКИЙ В. В. По заявлению об угрозе убийства возбуждено уголовное дело,
проводится расследование. В заявлении шла речь только о том, что был звонок
на квартирный телефон и прозвучали угрозы. (Шум в зале.) Это вопрос первый.

Второй вопрос. Было направлено одним из руководителей уголовного розыска
Министерства внутренних дел Российской Федерации письмо Егиазаряну с
разъяснением о том, что ему будет обеспечена соответствующая защита, если
такая защита ему понадобится, если он изъявит такое желание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Понятно.

Гуров Александр Иванович, пожалуйста.

Включите микрофон.

По поводу правомочности рассмотрения в присутствии заместителя генерального
прокурора.

ГУРОВ А. И. Уважаемые депутаты, коллега Лебедев отстаивает букву и дух
закона, я тоже её буду отстаивать. В соответствии с Регламентом и процедурой
мне не предоставлено право давать пояснения, с тем, очевидно, чтобы я не
давил, но если депутаты не против, я готов ответить на любой вопрос.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. На этот вопрос-то ответьте. На любой - это другой уже
будет вопрос. На этот вопрос ответьте.

ГУРОВ А. И. В соответствии с Регламентом должен присутствовать генеральный
прокурор. И если он отсутствует по неуважительной причине, то мы можем
рассматривать это, но в данном случае, насколько я знаю, есть специальная
бумага у Владимира Владимировича, и генеральный прокурор находится в
командировке.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

ГУРОВ А. И. Пожалуйста, Владимир Владимирович, ответьте.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Проясните тогда, пожалуйста, Владимир Владимирович.

МАЛИНОВСКИЙ В. В. Уважаемые депутаты, у меня есть письменное поручение
Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Яковлевича Чайки принять
участие в заседании Думы по данному вопросу. (Шум в зале.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Уважаемые коллеги, пока мы говорим о вопросах и ответах.

Пожалуйста, Лекарева Вера Александровна, вопрос.

ЛЕКАРЕВА В. А., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

Спасибо, Борис Вячеславович.

Я хочу задать вопрос представителю Генеральной прокуратуры. Уважаемый
Владимир Владимирович, вы в своём выступлении сказали об ущербе в 500
миллионов и 1,5 миллиарда рублей. Поясните, пожалуйста, кому нанесён этот
ущерб в 500 миллионов и в 1,5 миллиарда рублей? Если потерпевшему, то
законный вопрос: откуда у него такие деньги?

Спасибо.

МАЛИНОВСКИЙ В. В. Ну, эти вопросы уже задавали. Потерпевшие заявляют, что
передавали денежные средства и акции соответствующей стоимости. (Шум в зале.)
Оба они занимались бизнесом: один в своё время, другой - по настоящее время.
(Шум в зале.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, от фракции КПРФ - Плетнёва Тамара
Васильевна.

ПЛЕТНЁВА Т. В., фракция КПРФ.

Уважаемый Владимир Владимирович, когда этот вопрос только начинали
рассматривать, я была настроена голосовать за, но, слушая вас, я удивляюсь:
вы представитель Генеральной прокуратуры, но ни на один вопрос нам нормально
не можете ответить! Скажите, пожалуйста... (Шум в зале.) Сколько раз уже
звучал этот вопрос, а вы говорите: в выступлении.

Вот тот человек, который эти деньги одалживал, чиновник, он привлечён или не
привлечён? Потому что они оба одинаковые, если уж так рассматривать... Дайте
на этот вопрос чёткий ответ.

МАЛИНОВСКИЙ В. В. Эти вопросы будут изучаться в ходе следствия, дело-то ещё
не расследуется. (Шум в зале.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. От ЛДПР вопрос.

Пожалуйста, Рохмистров Максим Станиславович.

РОХМИСТРОВ М. С., фракция ЛДПР.

Уважаемый Владимир Владимирович, все ваши представления основаны на
показаниях двух людей. Один из них Смагин - в отношении которого возбуждено
дело в честном суде по факту мошенничества. Второй - Ананьев. Исследуя его
показания, эксперты заключили, что факта мошенничества, возможно, нет, есть
факт спора хозяйствующих субъектов, признание ряда сделок недействительными.
Но факт, что государственный служащий, занимающийся имущественными
отношениями, продажей имущества, занимался впрямую управлением и
перечислением денег, в том числе в оффшорных структурах, участвовал в сделке,
связанной с приватизацией государственного имущества. Вот в отношении его,
члена Совета Федерации ныне, ничего нету, хотя есть добровольное признание.
Почему прокуратура основывается на показаниях таких людей и есть ли хоть одно
свидетельство того, что Егиазарян подписывал какие-либо документы либо
принимал непосредственное участие в споре этих двух хозяйствующих субъектов?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, ответ.

МАЛИНОВСКИЙ В. В. Ну, документальное подтверждение перечисления денежных
средств и переуступки акций есть, есть и другие свидетели, которых я уже
называл. А Егиазарян пока не дал никаких пояснений по этим фактам.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Это весь ответ?

Пожалуйста, есть вопросы?

Москалькова Татьяна Николаевна, пожалуйста.

МОСКАЛЬКОВА Т. Н., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

Да, у меня будет несколько вопросов. Скажите, пожалуйста, считаете ли вы, что
Ананьев, являясь государственным служащим, занимался коммерческой
деятельностью, нарушил закон о государственной службе и подлежит уголовной
ответственности?

Скажите, пожалуйста, почему столь долгое время потерпевшие не обращались за
помощью к правоохранительной системе?

Скажите, пожалуйста, какие документы подтверждают передачу денег Ананьевым
Егиазаряну, именно той суммы, которую вы называете?

Скажите, пожалуйста, что подтверждает обман, умысел на завладение этой суммой
и злоупотребление доверием, поскольку вами сформулировано заключение в
утвердительной, императивной форме?

И наконец, последнее. Мы дали разрешение на... (Микрофон отключён.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вопросы заданы уже, всё, минута была.

Пожалуйста, ответ, Владимир Владимирович.

МАЛИНОВСКИЙ В. В. Тут столько было сразу вопросов задано...

Уважаемые депутаты, что касается передачи денежных средств, есть банковские
проводки, я их уже называл, деньги были переведены на счета подконтрольных
Егиазаряну фирм. А всё остальное надо проверять следственным путём, надо
допрашивать людей и проводить расследование.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Всё. Присаживайтесь. Спасибо.

Уважаемые коллеги, мы переходим к выступлениям представителей фракций. По
просьбе Жириновского, мы здесь в президиуме посоветовались, предоставим ему
слово последним.

Ряд депутатов по ведению записались. Хорошо, давайте.

Коломейцев Николай Васильевич по ведению.

КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В., фракция КПРФ.

Спасибо.

Уважаемый Борис Вячеславович, здесь представитель прокуратуры ввёл нас в
заблуждение. У нас есть закон о статусе, где написано, что, если должностное
лицо не может присутствовать на заседании по уважительным причинам, оно
должно представить письменный документ, и его надо раздать депутатам как
минимум. И второе, он может согласовать время, когда может присутствовать. У
нас ни первого, ни второго нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ну, я просил Гурова разъяснения дать, он их не дал.

Может быть, комитет по Регламенту даст разъяснения по статье 185-4?

Я просто сам не хочу читать, давить на депутатов. Уважаемые коллеги,
разъяснение есть в статье 185-4, что позволяет нам продолжить работу.

По ведению - Лебедев Игорь Владимирович.

ЛЕБЕДЕВ И. В. Уважаемый Борис Вячеславович, в продолжение вопроса, который
задал коллега Коломейцев. Дело в том, что мы только что позвонили в приёмную
генерального прокурора, он находится на рабочем месте. И вот поэтому мы не
видим никакой уважительной причины, чтобы он не мог присутствовать сегодня в
зале пленарных заседаний при рассмотрении такого важного вопроса, как лишение
депутатской неприкосновенности.

К сожалению, заместитель генерального прокурора, который представляет сегодня
интересы прокуратуры, не смог ответить ни на один вопрос, заданный нашими
коллегами. Поэтому мы считаем, что рассмотрение данного вопроса нужно
перенести и дождаться присутствия генерального прокурора в полном
соответствии с законом и с Регламентом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Я ещё раз говорю, что есть статья 185-4, - пожалуйста, прочитайте её. Или
пусть прочитает руководитель комитета по Регламенту.

Включите, пожалуйста, микрофон Аршбе Отари Ионовичу.

АРШБА О. И., председатель Комитета Государственной Думы по Регламенту и
организации работы Государственной Думы, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

"Вопрос о лишении депутата Государственной Думы неприкосновенности
рассматривается на заседании Государственной Думы с участием Генерального
прокурора Российской Федерации и депутата Государственной Думы, в отношении
которого внесено соответствующее представление... Отсутствие на заседании
палаты без уважительной причины любого из указанных лиц или их обоих не
является препятствием для рассмотрения данного вопроса..." - статья 185-4.

Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, ещё раз, пожалуйста, прочитайте. Я
понимаю настроение фракции ЛДПР, уважаемые коллеги, но давайте придерживаться
процедуры.

По ведению - Гартунг Валерий Карлович. Пожалуйста.

ГАРТУНГ В. К. Уважаемый Борис Вячеславович, ну, первую часть вопроса я не
буду задавать - ответ уже прозвучал. А второй вопрос... Представитель
Генеральной прокуратуры действительно не смог ответить ни на один вопрос. Как
в такой ситуации, когда мы задаём вопросы, но не получаем информации, мы
можем обсуждать этот вопрос? Хотелось бы тогда, наверное, продлить обсуждение
и всё-таки получить ответы на вопросы, которые задают депутаты.

Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Могу прокомментировать: он ответил, как смог.
(Оживление в зале, смех.)

По ведению - Рохмистров Максим Станиславович. Пожалуйста.

РОХМИСТРОВ М. С. Уважаемый Борис Вячеславович, возвращаюсь к теме ответов на
вопросы. Ряд вопросов был задан по существу рассматриваемой темы. В чём
состав преступления Егиазаряна и есть ли факты, подтверждающие его личное
участие? Мы ведь лично его лишаем... Прозвучали ответы со ссылкой на
документы, где указано, что, по заключению эксперта, есть спор хозяйствующих
субъектов, которые находятся в отношении...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, когда мы записываемся по ведению, то
это не выступление. У нас будет десять минут для выступлений.

Максим Станиславович, фактически вы выступаете.

Таскаев Владимир Павлович, по ведению.

ТАСКАЕВ В. П. Борис Вячеславович, сегодняшний 2-й пункт полностью
нелегитимен, так как заседание комиссии по этике было формальным, по
телефону, в чём Александр Иванович нам вчера признался. Ставлю вопрос о
снятии данного пункта повестки, так как он нелегитимен. Пусть комиссия
соберётся, сделают выводы, проверят документы, и после этого мы с вами будем
решать. Пусть ответит Александр Иванович.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Он ответил в своём выступлении. В соответствии с
процедурой и положением о комиссии принятие решения может осуществляться
различными способами, в том числе и опросом.

Жириновский Владимир Вольфович, пожалуйста.

ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Я как раз по ведению. Ведь председатель регламентного
комитета нам ясно сказал, что проводится в присутствии генерального прокурора
и депутата. Генеральный прокурор на работе, в Москве, ни командировки, ни
болезни нет, он находится в рабочем кабинете - значит, он отсутствует здесь
по неуважительной причине. И наоборот, депутат Егиазарян ввиду угрозы его
жизни вообще вынужден был покинуть Российскую Федерацию. Неужели это не
является уважительной причиной? Уголовное дело было возбуждено ещё летом, до
того, как прокуратура обратилась к нам. Почему мы торопимся? Если нам дано
семь дней... Прокурор ещё раз к нам обратится - в конце ноября, в декабре.
Куда мы с вами торопимся, когда дело тянется с 2002 года, восемь лет?

Я прошу ещё раз поставить на голосование предложение отложить рассмотрение
данного вопроса, исключить его из сегодняшней повестки дня. Поставьте на
голосование, прошу!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Сейчас по ведению все выступят.

Плетнёва Тамара Васильевна, пожалуйста.

ПЛЕТНЁВА Т. В. Уважаемый Борис Вячеславович, ну, вы не можете заподозрить
меня в защите каких-то там интересов, я не из фракции ЛДПР, и я даже этого
человека не помню, не знаю, какой он. Сегодня мы хотели действительно
услышать конкретные обвинения в его адрес, но ничего не услышали. Даже
непонятно: выступал представитель Генеральной прокуратуры, замгенпрокурора, и
не мог ничего нам сказать.

Давайте мы действительно отложим. Что мы торопимся? Мы это можем сделать
через неделю. Пусть придёт генеральный прокурор, нормально расскажет, в чём
дело, и мы проголосуем. Можно, конечно... Но это судьба человека. Кто он? То,
что они там все воры, это ясно. (Оживление в зале, смех.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. По ведению - Хинштейн Александр Евсеевич. Пожалуйста.

ХИНШТЕЙН А. Е. Уважаемые коллеги, уважаемый Борис Вячеславович! Вот в связи с
прозвучавшими замечаниями относительно того, что не присутствует генеральный
прокурор, что не готов якобы, по мнению ряда коллег, представитель
прокуратуры, скажу: чётко и внятно председатель комиссии по этике нам всем
пояснил, что двести листов текста размещены, все эти материалы розданы.
Каждый, кто живо интересуется судьбой несчастного депутата Егиазаряна, вполне
мог с ними ознакомиться. Более того, я напоминаю, коллеги, о том, что мы с
вами лишили прокуратуру функции прямого надзора, и поэтому на часть вопросов,
которые задают сегодня заместителю генерального прокурора, он не может, по
существу, ответить. Но в Конституции мы сохранили именно эту норму
представительства.

Коллеги, я убеждён в том, что не может быть никаких вопросов к прокуратуре, -
материалы представлены исчерпывающие, достаточные. Все, у кого вопросы есть,
в этих материалах ответы найдут.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Все записавшиеся по ведению выступили.

Ещё раз Аршба Отари Ионович.

Пожалуйста, включите микрофон.

АРШБА О. И. Спасибо, Борис Вячеславович.

Я не хотел бы, чтобы меня Владимир Вольфович цитировал неправильно. Я сказал
и повторяю ещё раз, что в статье написано: "Отсутствие на заседании палаты
без уважительной причины любого из указанных лиц или их обоих не является
препятствием для рассмотрения данного вопроса Государственной Думой".

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Уважаемые коллеги, ну, вслушайтесь или сами прочитайте эту статью!

Переходим к выступлениям. Кто от фракции КПРФ? Нет выступления.

От "ЕДИНОЙ РОССИИ" - Хинштейн. Пожалуйста.

Включите микрофон.

ХИНШТЕЙН А. Е. Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! Снятие
неприкосновенности с депутата Государственной Думы - это крайняя, экстренная
мера, к которой, на моей памяти, в этом созыве мы ни разу не прибегали, но
это та мера, которая необходима для того, чтобы в парламенте, в
Государственной Думе, наши ряды были действительно чисты, и для того, чтобы
мы на себя не навлекали никаких подозрений и обвинений.

Вот Тамара Васильевна Плетнёва сказала о том, что она не знает, кто такой
Егиазарян. Я за семь лет работы в Государственной Думе господина Егиазаряна
видел три раза, и то все три раза - во время выступления президента с
посланием. Ну, ряд коллег мне говорят, что его чаще можно было встретить
где-то во Франции или в других местах за границей. Мы все с вами здесь не
дети и прекрасно понимаем, что это за депутат трёх созывов Государственной
Думы, в прошлом зампредседателя ключевого комитета - Комитета по бюджету и
налогам, если он ни разу за эти двенадцать, виноват, за одиннадцать лет не
появился в зале заседаний. Мы не дети и отлично отдаём себе отчёт в том,
каким образом такого рода депутаты - а господин Егиазарян не единственный во
фракции ЛДПР - становятся нашими с вами коллегами и получают мандат. Мы не
дети и отлично осознаём, что целью получения мандата для них, для такого рода
людей, в первую очередь является получение депутатской неприкосновенности. И
тот вопрос, который мы рассматриваем, коллеги, сегодня, в моём понимании
является вполне закономерным, обоснованным и логичным итогом деятельности
такого рода господ, как Ашот Геворкович Егиазарян.

Мы сегодня, коллеги, лишаем неприкосновенности не нашего коллегу-депутата, не
законодателя, не парламентария, мы сегодня лишаем неприкосновенности крупного
бизнесмена, который прикрывался всё это время статусом депутата
Государственной Думы, для того чтобы заниматься бизнесом. Мы из выступления
заместителя генерального прокурора (да и узнали из материалов, которые
представлены) ясно для себя услышали, какие суммы фигурируют, сколько денег
было получено Егиазаряном, как эти деньги он инвестировал. Это что,
депутатская деятельность?

Уважаемые коллеги, я полагаю, что такие люди, как Егиазарян, не должны
находиться в наших стенах. Более того, я полагаю, что это очень серьёзный
сигнал для избирателей, чтобы они поняли наконец, кто есть кто. Почему у нас
существуют фракции, депутаты которых не только не появляются на пленарных
заседаниях, не только не появляются на заседаниях комитетов, но они вообще не
работают как депутаты, они работают совершенно по-другому? Я не буду сейчас
перечислять фамилии, но хочу верить, что рано или поздно по ряду этих коллег
мы также будем рассматривать подобные вопросы - о снятии неприкосновенности.
Закон один для всех, закон суров, и мы все должны этому закону следовать.

Поэтому, уважаемые коллеги, я призываю поддержать представление Генерального
прокурора России о снятии неприкосновенности с Егиазаряна Ашота Геворковича.
Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" эту позицию поддерживает и будет голосовать за это,
потому что мы, как никто другой, заинтересованы в чистоте и прозрачности
наших рядов.

И последнее. Вот здесь прозвучал вопрос коллеги Куликова Александра
Дмитриевича: тот ли это Егиазарян, который был связан со Скуратовым? Конечно,
Александр Дмитриевич, это тот самый Егиазарян, в квартире которого и была
совершена всем известная запись. Это тот самый Егиазарян, брат которого был
инициатором возбуждения уголовного дела в отношении бывшего тогда
генерального прокурора. Это произошло в 98-м году, двенадцать лет назад. И
хорошо, что пусть через двенадцать лет, но возмездие наконец-то этого
человека, скрывающегося сегодня, кстати, от нас с вами, настигло.

Спасибо. (Аплодисменты.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Горячева Светлана Петровна, от
"СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ".

Включите микрофон.

ГОРЯЧЕВА С. П., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

Уважаемые депутаты, вот так, как мы сегодня рассматривали этот вопрос,
конечно, его рассматривать нельзя. Это более чем формальный подход к очень
существенному вопросу, который касается непосредственно будущего нашего
депутата. Да, к сожалению, Егиазарян не тот депутат, которого мы знали здесь.
Знали, наверное, его хорошо только во фракции ЛДПР. Знали все, что он очень
богатый бизнесмен, но с трибуны он здесь не выступал, на заседаниях появлялся
очень редко, как говорится, и поэтому понятно, что депутатам хочется
разобраться, в отношении кого же мы даём согласие на лишение
неприкосновенности.

Теперь мне хотелось сказать, Александр Иванович Гуров, что, конечно, я к вам
отношусь с огромным уважением, но вы вчера выступали с этой трибуны и
говорили о вещах, которые шокировали зал, - о том, что, оказывается, вопрос о
лишении неприкосновенности решался в отсутствие не только Егиазаряна, но и
членов комиссии по этике. Если у нас уже всё решается опросными листами,
тогда давайте вообще сократим все наши комитеты и комиссии! Незачем нам, так
скажем, содержать их за счёт государства, давайте будем писать писульки друг
другу, спрашивать мнение по Интернету, по бумажным каким-то письмам, получать
на них ответы и этим ограничимся. Вот так работать нельзя!

Нужно было, конечно, собрать комиссию по этике, чтобы могли туда прийти все
заинтересованные и независимые депутаты, послушать там многое, и тогда
сегодня в этом зале было бы меньше вопросов и меньше того недоумения, которое
здесь возникает. Просто хотелось бы, чтобы в будущем такого не случалось,
потому что речь идёт не о вещи, а о конкретном живом человеке, в отношении
которого мы должны принять такое серьёзное решение.

Ещё хочу сказать. Я сама, когда решался вопрос о возбуждении уголовного дела,
спрашивала представителя Генеральной прокуратуры (сегодня уже другой
представитель здесь находится): а когда же совершено преступление? Семь лет
назад. Почему-то только через семь лет вдруг такая ситуация возникла, один
подельник пишет теперь жалобы на другого.

Возникает и другой вопрос, который задавали в этом зале: а какой же ущерб
причинён государству? Или это разборки между двумя вчерашними компаньонами,
которые сегодня почему-то стали врагами? И тоже ясности никакой. Ну, почему
стали врагами, понятно. Почему вопрос возникает, тоже скажу, чтобы было всем
понятно. Мы десятками направляем заявления в Генеральную прокуратуру, когда
какой-нибудь малый предприниматель жалуется на то, что его обобрали,
обокрали, причинили ему ущерб, - и много ли наши правоохранительные органы
возбуждали уголовных дел в отношении представителей малого и среднего
бизнеса? Мы получаем формальные отписки, что государству ущерб не причинён и
нечего этим заниматься. А тут вдруг мы решили поддержать одного компаньона и
лишить неприкосновенности другого.

И ещё, я просто не смогла задать этот вопрос: а к какой политической силе
относится этот господин Ананьев? Тут уже бродят слухи по залу, что он
представитель партии власти. Если это так, то это совсем неприличным
становится. Я не знаю, конечно, к какой партии он относится, вопрос такой я
не задавала, но это неприлично, когда Думу втягивают в такие политические
разборки!

Теперь по существу. Конечно, Егиазарян - известная личность. Тут правильно
Хинштейн говорил, что это тот человек, который помог тогда... Когда Скуратов
принципиально хотел разобраться с некоторыми должностными лицами
администрации президента Бориса Николаевича Ельцина, именно он тогда
провокацию сочинил. Стоит почитать книгу Скуратова об этом, чтобы знать, как
ввергли, так скажем, в эти какие-то странные якобы отношения с какими-то
девочками, и фактически генерального прокурора сняли на основании этого. Это
человек нечистоплотный, неприличный и непорядочный. Это понятно каждому, кто
читал книгу "Вариант дракона" бывшего генерального прокурора Скуратова.

Ясно, что в этой ситуации Егиазарян сам шёл по этой кривой дорожке и пришёл
туда, куда и должен был прийти, но только мне кажется, что тогда рядом с ним
должен находиться и господин Ананьев, раз они там вместе чего-то делили и не
поделили, так скажем, в этой ситуации не без каких-то потерь для государства
решали многие вопросы. Поэтому здесь надо было решать сразу, одновременно
вопрос в отношении всех подельников и разбираться, чем они там занимались.

Мы дадим согласие на лишение неприкосновенности Егиазаряна, но такую практику
в Государственной Думе надо прекращать.

И ещё хочу сказать, почему такое сегодня бурное обсуждение. Что, для кого-то
в этой ситуации секрет, что здесь свыше сорока миллиардеров сидит, в этом
зале, как говорится? Ясно, что они пришли сюда не проблемами законотворчества
заниматься, а многим нужна неприкосновенность. Поэтому наша фракция выступает
за то, чтобы вообще отказаться от неприкосновенности депутата, тогда,
наверное, в этом зале будет больше сидеть тех, кто будет заниматься
законотворчеством. Законотворчество превратилось в профанацию, мы в основном
решаем коммерческие вопросы, по крайней мере многие из сидящих в этом зале.
Это тоже неприлично и неправильно.

Наша позиция вот такая: мы проголосуем за, но мы против той процедуры,
которая является просто формально-бюрократической.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Жириновский Владимир Вольфович.

ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Я специально попросил слова последним, чтобы
прокомментировать тех, кто здесь выступал.

Коммунисты отказались - это самый лёгкий вариант, то есть они честные люди,
но ЛДПР оппозиционная к ним партия, поэтому поддержать нельзя, они молчат,
часть из них просто не будет голосовать за это постановление. И за это
спасибо.

"СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" много раз пыталась доказать нам, что она вторая
правительственная партия. На днях на Совете Думы награждали почётной грамотой
руководителя Правового управления Центризбиркома. Я был против, потому что мы
этой ЦИК не доверяем, "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" - за. И везде они всё получили,
что им надо, им даже дали возможность фракцию создать! Ни один депутат не
прошёл у них в Белгородскую областную Думу, а у них там сегодня фракция.
Будьте второй правительственной партией - нам легче будет с коммунистами: они
будут слева вас бить, мы - справа.

Депутат Хинштейн начал говорить, не касаясь существа дела, о том, что это
связано с тем, что он бизнесмен. Но я уже сто раз говорил в этом зале:
половина Совета Федерации и треть депутатов Госдумы продолжают заниматься
бизнесом. Где же ваша честность, депутат Хинштейн?! Так давайте всё это
проверим - вот сидит замгенпрокурора - и досрочно прекратим полномочия всех
до единого, кто продолжает...

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Согласен! Согласен! Согласен! Но вы же боитесь этого,
Хинштейн! Вы боитесь этого, потому что вы постоянно занимаетесь заказными
делами, в том числе от Генеральной прокуратуры и от ФСБ, и вашу деятельность
ещё придётся потом раскрывать: чем занимался Хинштейн все эти годы.

Что касается генерального прокурора Скуратова, вы правы. Так почему он это
делал? Ему и близко не нужен был генеральный прокурор - попросили из
администрации президента Ельцина! А иначе прижали бы его! Или устрой
провокацию Скуратову, или мы тебя посадим в тюрьму - вот как действуют у нас!
Кому нужен?.. Этому Егиазаряну нужен какой-то Скуратов? Но Ельцину нужно было
убрать. Как убрать? Убрать чужими руками - устроить провокацию. Так вот,
здесь то же самое происходит: чужими руками, вашими - депутатов
Государственной Думы, убирают совладельца гостиницы "Москва". Никакой связи с
делами Ананьева в 2002 году нет, в этом же проблема! Вам главного не говорят,
не говорят, что это связано лишь с одним - убрать Егиазаряна, потому что это
самая дорогая гостиница в мире.

Мы узнали, что генеральный прокурор сидит на месте, уважаемый председатель
регламентного комитета! И у вас написано - вы нам дважды уже зачитали, - что,
если он не присутствует по неуважительным причинам, мы должны... Он не может
здесь не присутствовать! То есть оба не присутствуют: один по уважительной
причине, - но это не в счёт! - потому что человеку угрожают убийством
здесь... Он предлагал провести телемост за его счёт, сейчас он на нас смотрел
бы и мы на него смотрели бы - вы не хотите. Почему вы не дали ему возможность
выступить оттуда через телемост? И наоборот, генпрокурор не пришёл по одной
причине: ему стыдно, он не хотел бы так краснеть, как его зам Малиновский. Он
его уволит к Новому году за такое выступление здесь, в Государственной Думе.
Завтра вся пресса всего мира, всей планеты Земля будет высмеивать правовую
систему Российской Федерации, обсуждая, с кого мы снимаем неприкосновенность.

Заместитель генерального прокурора говорит, что им нужно его допросить. А это
что? Владимир Владимирович, это что?! Протокол допроса от 14 августа 2009
года: Егиазарян Ашот Геворкович ответил на все ваши вопросы, на все до
единого ответил. Что же за полтора года-то вы ничего не сделали? Вам всё
сказали уже! И Ананьев есть, он вам всё скажет. В дело мы не успели доложить,
это всё есть в Интернете. Замгенпрокурора даже не знает, что допрос
проводился! По 159-й статье вы арестовывать не имеете права. Выемки уже
провели, без снятия неприкосновенности в тот четверг уже выемки все проведены
там, где находится офис Егиазаряна. Вы всё получили: документы у вас,
протокол допроса у вас - арестовать не можете. Зачем вам нужно снимать
неприкосновенность? Зачем? Ну ответьте!

И ваш генеральный прокурор - хороший юрист, я тоже заслуженный юрист
Российской Федерации, или мы оба должны снять с себя полномочия юристов....
Председатель нам говорит, что он не пришёл... Он только по одной причине не
пришёл: ему стыдно здесь стоять, ему стыдно стоять перед парламентом! Это же
высший орган государственной власти, который сегодня втягивается в грязную
коррупционную схему.

Восемь лет Ананьев и Смагин молчали, всё было хорошо, они давали деньги, и
неважно даже, как давали. Но факта, что имеет место мошенничество, нет.
Мошенничество происходит моментально. Я взял у вас деньги, чтобы вам квартиру
сделать, и ушёл с ними - вот мошенничество. Я, мошенник, ушёл от вас, от
гражданина, который стал потерпевшим.

Восемь лет друзья общаются: вот твои акции, вот мои, вот один суд, вот там
ещё один, вот передали - всё так и шло. Действительно, обрушились некоторые
акции. Ну, слушайте, мировой экономический кризис, рухнули целые финансовые
системы! Это что же Егиазарян - золотой мальчик, и все его акции будут играть
на рынке, и Ананьев будет получать доходы? Естественно, всё уменьшилось. Вот
вам передача - это всё идёт, это всё их деятельность, предпринимателей, они
забирают акции, переплачивают, пускают на рынок. Мы с вами при чём здесь? Мы,
депутаты, при чём здесь? И так шло восемь лет: передавали они деньги - и
"Европарк" у них, и другие центры в Москве. Но закавыкой стала гостиница
"Москва", она построена в 2008 году, осталось довести до ума и начать
получать доходы. Денег нет - Егиазарян находит деньги: "Дойче банк" даёт 792
миллиона евро. Получается, он теперь закончит гостиницу и станет хозяином?
Стоп, остановить всё!

Я ещё забыл вас спросить, сейчас вот спрашиваю: подтвердите нам, в заключение
можете сказать, что генеральный прокурор Чайка получил соответствующее письмо
от мэра Москвы Лужкова с просьбой к вам возбудить уголовное дело. Тогда в чём
здесь интересы Лужкова? Что же генеральный прокурор-то нам не объяснит всю
подноготную? Вы нам ни на один вопрос не ответили.

Вы начали процедуру снятия неприкосновенности по письму Лужкова. Только вы
начали летом это делать, а его уже убрали 27 сентября. И тут вы проиграли,
потому что убрали из-за недоверия, а его письмо к вам - это недоверие и к вам
в том числе, раз вы до сих пор действуете по письму Лужкова, который уже
пенсионер и бежит подальше от нашей страны и читает лекции, Хинштейн, про
вас, что ваша партия - служанка администрации президента. Ваш же бывший
руководитель говорит на всю страну, что вы служанка. Я не говорю, что вы
прекрасная партия, вы чуть-чуть лучше этих, "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ", хоть
чуть-чуть, но лучше. Они бедные, а вы хоть богатые, вы хоть что-то
заработали. А они, несчастные, всю жизнь будут добиваться, отбирать у вас,
вот они, эти экстремисты, а вы их пригреваете. Это же зубатовщина! Потом они
сомкнутся 31 октября на Триумфальной площади, и коммунисты подбросят
последних боевиков.

Тут про педофилию говорили. Нам про некрофилию пора уже говорить! Вот где
опасность для России - некрофилия, вот этим занимаются стареющие партии.
(Смех в зале.)

Поэтому что я хотел бы сказать? Не поддерживайте это, поймите, как над вами
издеваются. Вы же депутаты Государственной Думы! И Регламент, и Конституция,
и закон "О статусе..." позволяют вам любой вопрос решать тайным голосованием.
И всегда мы решали тайным голосованием и вопросы избрания председателя
палаты, и импичмента президенту, и любые кадровые вопросы. Не надо выходить в
коридор и бюллетени... Безымянные карточки сделайте! И я вас уверяю, что
большинство депутатов Государственной Думы сегодня не поддержали бы это
постановление.

Хинштейн говорит, что поддержат, потому что он, Хинштейн, так решил, потому
что они... За это заплачено, чтобы сегодня голосовали! Когда-нибудь из
мемуаров вы узнаете, сколько получили те, кто сегодня вас заставляет
голосовать вот так, как нужно. Вам будет стыдно сказать: оказывается, это
была проплаченная акция. И другие заплатят деньги, чтобы Генпрокуратура
закрыла дело или Следственный комитет уже закрыл дело.

Всё это грязная коррупционная схема, идёт борьба только за один объект,
который рядом с нами. Зная об этом, мы, ЛДПР, десять лет назад предложили
забрать у города Москвы гостиницу, передать её в Росимущество и поселить туда
депутатов - не захотели, тогда уже планировалось в перспективе сделать
лакомый кусочек. Более дорогой гостиницы нет: рыночная цена - 5 миллиардов
долларов. Ещё не прошли все процедуры, Егиазарян ещё на свободе, а они уже
пытались продать гостиницу Управлению делами президента за 2,5 миллиарда
долларов. А Кожин и за эту цену не стал покупать, потому что теперь они будут
продавать за 5 миллиардов.

Задача у них какая? Сейчас они получили санкции. Сегодня вечером что они
будут делать? Где Егиазарян? Нет Егиазаряна. В архив всё сложат. Понимаете,
что вы работаете на склад? Егиазаряна в стране нету, и он вернётся сюда
только тогда, когда будет дело закрыто. Так какова наша с вами функция
морально-политическая? Мы сами себя сегодня ставим в неудобное положение.
Если бы они его могли сегодня же вызвать на допрос и завтра дело передать в
суд, я ещё понимаю, но невозможно ведение суда. Мы с вами сами приняли
решение, что этих людей больше арестовывать нельзя.

Это очень плохой случай для нас с вами. Я ещё раз обращаюсь к вам: не
голосуйте! Это дело чести! Никогда ещё... Ведь никакого ущерба нет ни для
кого, ни для одного гражданина Российской Федерации ущерба нет, кроме этих
двух товарищей, которые в чужих судах проходят как мошенники по отмыванию
грязных денег! И вы, основываясь на показаниях этих негодяев, принимаете
решение в отношении вашего товарища, который был жертвой администрации
Ельцина, ему... (Микрофон отключён.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. По ведению - Резник Борис Львович. По ведению только,
пожалуйста.

РЕЗНИК Б. Л. Владимир Вольфович, это не наш товарищ, это ваш товарищ. И
вопрос: а сколько вы получили, ваша партия, за то, что вы так неистово
защищаете?..

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Борис Львович, это не по ведению и ни к чему это
делать.

Уважаемые коллеги, по процедуре у нас осталось ещё два возможных выступления:
заключительное слово докладчика - он отказывается - и заключительное слово
заместителя генерального прокурора - тоже отказывается. Мы обсудили данный
проект постановления, выносим его на "час голосования".

Ставится на голосование в соответствии с пунктом 2 порядка работы проект        
постановления Государственной Думы "О даче согласия на лишение                  
неприкосновенности депутата Государственной Думы Федерального Собрания          
Российской Федерации Егиазаряна Ашота Геворковича". Кто за?                     
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 02 мин. 29 сек.)                 
Проголосовало за              352 чел.78,2%                                     
Проголосовало против           39 чел.8,7%                                      
Воздержалось                    5 чел.1,1%                                      
Голосовало                    396 чел.                                          
Не голосовало                  54 чел.12,0%                                     
Результат: принято                                                              
                                                                                
Принято.

КОРНИЕНКО А. В., фракция КПРФ.                                                  
                                                                                
Уважаемый Борис Вячеславович, по 2-му вопросу я голосовал за.                   
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Заседание № 191