3-й вопрос, проект постановления Государственной Думы "О внесении изменений в   
Регламент Государственной Думы...".                                             
                                                                                
Сергей Владимирович Иванов, пожалуйста.                                         
                                                                                
ИВАНОВ С. В., фракция ЛДПР.                                                     
                                                                                
Добрый день, уважаемые коллеги! После того как четверо депутатов                
Государственной Думы участвовали в открытии Олимпийских игр, а большинство из   
сидящих сейчас в зале ввели драконовские штрафы для гостей и участников         
Олимпиады, которые могут теперь моментально доехать до олимпийских объектов,    
чтобы потом долго стоять в очередях за билетами, я думаю, Государственная       
Дума и участникам политического процесса откроет двери в политическую жизнь     
страны.                                                                         
                                                                                
Как вы знаете, уважаемые коллеги, из тех партий, которые принимают участие в    
выборах в Государственную Думу, не все проходят в Госдуму, существует так       
называемый заградительный барьер, проходной. И тем не менее за эти партии       
люди голосуют, а стало быть, они получают какие-то голоса, которые потом        
распределяются между партиями, прошедшими в Государственную Думу. Вот           
поскольку ЛДПР - партия самая либеральная и самая демократическая, мы           
считаем, что если избиратель голосует за какую-то партию, значит, её            
представители должны иметь возможность по крайней мере представлять своих       
избирателей в Госдуме, пусть не непосредственно, как мы с вами, а               
опосредованно, именно поэтому мы предлагаем следующую систему...                
                                                                                
Кстати, о птичках, вот тут говорили недавно по поводу Киева, майдана и так      
далее, я думаю, не в последнюю очередь это связано и с тем, что кто-то          
остался за бортом, кто-то не имеет возможности принимать участие в              
законодательном процессе.                                                       
                                                                                
Так вот, мы предлагаем в Регламент Государственной Думы внести следующие        
изменения. В соответствии с Конституцией эти партии, конечно, не имеют          
возможности вносить свои законопроекты, но они имеют возможность, как и любой   
гражданин, сказать любому депутату, что они хотели бы, чтобы такой-то закон,    
например, был принят или, наоборот, отменён. Вот в связи с этим мы и вносим     
своё предложение: в Регламент мы предлагаем внести такое изменение, которое     
позволит политическим партиям, не представленным в Госдуме, обратиться в        
адрес нашего председателя с предложением о законодательной инициативе. После    
этого данная инициатива отправляется в соответствующий профильный комитет,      
затем она рассматривается на соответствие Регламенту, после этого размещается   
на сайте Государственной Думы, а потом любой депутат Государственной Думы       
может подписаться под такой законодательной инициативой и в соответствии с      
Конституцией внести её уже в виде законопроекта. То есть процедура очень        
простая, такая же, как и в случае, когда законопроект вносит депутат Госдумы.   
Далее представители политической партии, которые являлись инициаторами этого    
законопроекта, приходят сюда на первое чтение и, стоя на этой трибуне,          
отстаивают свою точку зрения. Это даст им возможность принимать участие в       
политическом процессе, не зубоскалить, наблюдая со стороны, по поводу того,     
какие депутаты тупые, какие они глупые законы принимают, а учиться              
политической дискуссии, как сказал Сергей Евгеньевич, когда у нас здесь в       
последний раз эти политические партии принимали участие в обсуждении.           
                                                                                
Ну и наконец, мы можем частично выполнить поручение президента, который         
сказал, что если под какой-то инициативой стоит 100 тысяч подписей, то её       
надо рассматривать в парламенте. Мы не заставляем собирать 100 тысяч            
подписей, мы предоставляем возможность, говорим: пожалуйста, ребята, если       
есть инициатива, которую депутаты считают вполне нормальной, нужной, вносите    
её и доказывайте здесь, что она нужна стране, что вы, как политическая          
партия, внося разумное, доброе предложение, помогаете своим избирателям. У      
нас есть законопроекты, под которыми подписывается огромное количество          
депутатов, поэтому недостатка в авторах, я думаю, не будет. Таким образом       
Государственная Дума может показать всему политическому спектру страны, что     
мы не являемся монополистами на законодательном уровне, мы ценим все            
нормальные инициативы, которые исходят от политических партий, а значит, от     
людей, поскольку всё-таки политические партии состоят из граждан, и мы готовы   
их предложения рассматривать.                                                   
                                                                                
Что касается возражений, которые, разумеется, есть у правящей партии. Тут как   
бы раздвоение личности получается: в мудром заключении комитета сказано, что    
нельзя принимать подобную инициативу, поскольку это не прописано в законе "О    
политических партиях"... Понимаете, до чего мы дошли? Нам говорят: вот вы       
сначала в законе "О политических партиях" пропишите, что они имеют право        
направить на имя Председателя Госдумы, и тогда вроде как всё будет нормально.   
С другой стороны, комитет тут же, в следующем абзаце, пишет, что в              
соответствии с законом "О порядке рассмотрения обращений граждан..." - а        
политические партии, как они правильно говорят, состоят из граждан - никто не   
запрещает им направить предложение на имя депутата. Надо заметить, что          
председатель палаты тоже является депутатом, поэтому, получается, одно          
предложение противоречит другому.                                               
                                                                                
Мы считаем, что абсолютно ничего не мешает нам принять такой законопроект,      
предоставить политическим партиям право участвовать в законотворческом          
процессе. Они нам только скажут спасибо, во-первых, а во-вторых, мы с улицы     
перенесём сюда, в рамки нормальной политической дискуссии, все те протестные    
настроения, которые, возможно, потом могут вылиться в то, что сейчас            
происходит в столице братской Украины. Уважаемые коллеги, чтобы этого не        
произошло... как говорил один из наших императоров, "лучше крепостное право     
отменить сверху, пока мы не дождались того, что оно будет отменено снизу".      
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Сергей Александрович Попов.                                                     
                                                                                
Микрофон включите на рабочем месте.                                             
                                                                                
ПОПОВ С. А. Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Мы внимательно      
рассмотрели на заседании комитета инициативу Сергея Владимировича. Вот за       
благородным посылом о расширении возможностей для законотворчества, конечно,    
стоит скрытая попытка создать новый прецедент в плане увеличения числа          
субъектов, обладающих правом законодательной инициативы. На самом деле это не   
очень корректно, поскольку статья 104 Конституции достаточно точно              
определяет, кто обладает правом законодательной инициативы, и в первую          
очередь это парламентские партии, которые в ходе избирательной кампании         
получили необходимую поддержку от избирателей и прошли в парламент. Мы с вами   
снизили порог, теперь даже если один кандидат от партии пройдёт в               
Государственную Думу, то он будет также обладать этим правом. Совсем не         
просто дать возможность политическим партиям вносить предложения, это очень     
серьёзный вопрос, к рассмотрению которого я просил бы также очень серьёзно      
подойти.                                                                        
                                                                                
С нашей точки зрения, Регламент (а это, кстати, конституционная норма: палата   
принимает свой регламент) не может создавать прецедент с точки зрения           
установления процедур, которые не определены в нашем законодательстве. Именно   
поэтому мы в своём заключении и предложили нашему коллеге Иванову внимательно   
посмотреть закон "О политических партиях", в котором не случайно определён      
целый ряд дополнительных норм и с точки зрения освещения деятельности всех      
партий, и с точки зрения возможности партий участвовать в заседаниях            
Государственной Думы, выступать по особо значимым, социально значимым           
законопроектам. То есть законодатель - в данном случае мы с вами - чётко        
определил позицию по отношению к другим субъектам политического пространства.   
                                                                                
Кстати, ведь партии являются одним из институтов общественных объединений, и    
тут возникают вопросы: а почему только для этих партий предлагается вот такое   
расширение, почему мы не наделяем такой возможностью, например, Общественную    
палату Российской Федерации? То есть возникает масса вопросов, которые не       
урегулированы.                                                                  
                                                                                
Наряду с этим в соответствии с Регламентом решением Председателя                
Государственной Думы установлен порядок рассмотрения всех обращений, которые    
поступают в Государственную Думу, в том числе и по вопросам, связанным с        
законодательной инициативой. Таким образом, сегодня никто не мешает любому      
гражданину - лидеру любой политической партии выйти с предложением, внести      
свои самые интересные предложения, которые подлежат рассмотрению на уровне и    
руководства Государственной Думы, и любого профильного комитета. То есть        
такой порядок у нас апробирован, он существует.                                 
                                                                                
Мало этого, у нас с вами сегодня практикой закреплена работа Совета             
непарламентских партий, которым руководит Сергей Евгеньевич Нарышкин, где       
практически ежемесячно обсуждаются самые насущные, самые актуальные проблемы    
жизни нашей страны, в том числе и в законотворческом плане, и самые             
интересные идеи выносятся на обсуждение экспертного сообщества, а затем         
реализуются в тех или иных законопроектах на уровне профильных комитетов.       
                                                                                
С нашей точки зрения, фактически создание прецедента по расширению числа        
субъектов, обладающих правом законодательной инициативы, сегодня                
несвоевременно, поэтому комитет не поддерживает проект постановления.           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Есть ли вопросы у депутатов? Прошу записаться.                                  
                                                                                
Включите режим записи.                                                          
                                                                                
Покажите список.                                                                
                                                                                
Тамара Васильевна Плетнёва.                                                     
                                                                                
ПЛЕТНЁВА Т. В., фракция КПРФ.                                                   
                                                                                
У меня вопрос к Сергею Владимировичу. В своём выступлении вы сказали, что       
причиной внесения данного проекта постановления является существование          
некоего заградительного барьера в нынешнем законодательстве. Вот объясните,     
что вы имеете в виду под заградительным барьером, препятствующим тому, чтобы    
как можно больше людей участвовали в нашем законодательном процессе?            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Сергей Владимирович Иванов.                               
                                                                                
Микрофон включите.                                                              
                                                                                
ИВАНОВ С. В. Извините, Тамара Васильевна, я, наверное, не очень популярно       
объяснил. Я имел в виду проходной барьер, то есть если политическая партия не   
получает 7 процентов (а сейчас будет 5 процентов), то она уже не может быть     
представлена в Государственной Думе. Но за эти партии голосуют люди, и, в       
принципе, как бы мы ни относились к той же самой партии "ЯБЛОКО", за неё на     
прошлых выборах проголосовали где-то около трёх миллионов человек, но           
проходной барьер она не прошла, а эти голоса были распределены между всеми      
партиями, которые в Думе представлены.                                          
                                                                                
Я считаю, раз избиратели голосовали, но так получилось, что их представителя    
в Думе нет, было бы справедливо, если бы эти политические партии имели          
возможность участвовать в законодательном процессе именно вот таким образом,    
вот и всё.                                                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Валентин Степанович Романов.                                                    
                                                                                
РОМАНОВ В. С., фракция КПРФ.                                                    
                                                                                
Вопрос к автору проекта постановления. Сергей Владимирович, когда было          
принято абсурдное решение о том, что политические партии могут возникать при    
численности 500 человек, семьдесят три партии были зарегистрированы, а ещё      
сотня стоит в очереди. Не является ли это предложение развитием той идеи,       
абсурдность который мы сейчас признаём, попыткой те псевдопартии, которые       
были организованы по заказу или олигархов, или чиновников, ещё выше             
приподнять, несмотря на то, что за ними нет никакой крупной идеи или системы    
идей?                                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Сергей Владимирович Иванов.                               
                                                                                
ИВАНОВ С. В. Спасибо.                                                           
                                                                                
Ну, когда проходили последние выборы в Госдуму, этого закона ещё не было, и     
эти "пятисотрублёвые" партии, как я их называю, не участвовали, поэтому это     
точно не для них писалось.                                                      
                                                                                
Что касается ваших опасений, связанных с тем, что сейчас мы будем обсуждать     
законопроект о выборах депутатов Государственной Думы во втором чтении. Там     
есть согласованная поправка лидеров всех четырёх фракций о том, что принимать   
участие в выборах в Государственную Думу будут только те партии, чьи            
представители получили депутатские мандаты в субъектах, то есть это             
существенно сужает круг возможных участников выборов в Государственную Думу,    
поэтому вот этой "простыни" на два метра там уже, наверное, не будет.           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Кто хотел бы выступить? Прошу записаться.                                       
                                                                                
Включите режим записи.                                                          
                                                                                
Покажите список.                                                                
                                                                                
Тамара Васильевна Плетнёва. С трибуны? Пожалуйста, Тамара Васильевна.           
Пожалуйста, пожалуйста, все будут рады вас видеть на трибуне.                   
                                                                                
ПЛЕТНЁВА Т. В. Знаете, что меня подвигло выйти сюда, на трибуну? То, что моя    
внутренняя сущность никак не принимает то, чем мы занимаемся в последнее        
время в отношении выборного законодательства, в отношении формирования          
органов власти. Получается, мы же сами заставляем всех дальше и дальше          
развивать эту тему. Вот скажите, пожалуйста, зачем мы сюда, в Думу,             
приглашаем людей, которые не получили большинства голосов? Никакого тут         
заградительного барьера нет! А вы считаете, что вообще не должно быть никаких   
процентов: кто набрал полпроцента - тоже, пожалуйста, проходи? Такого ни в      
одном законодательстве в мире нет!                                              
                                                                                
Кроме того, мы вообще стали очень легковесно относиться к понятию "партия". У   
нас партии в своих названиях не отражают своей сути, вот той самой идеи! Ну     
что за наименования у партий, даже парламентских, - "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ",      
"ЕДИНАЯ РОССИЯ"? Вы что, думаете, я не хочу, чтобы Россия была единой? Я        
очень хочу, чтобы она была сильной, единой, но партия не может так              
называться! Суть названия - это суть самой партии! (Шум в зале.)                
                                                                                
Кроме того, что касается формирования партий, мы с вами знаем, как              
исторически формировались партии, как шло движение снизу. Даже христианство,    
религия, не партия, но и оно формировалось снизу. А мы сегодня - сверху:        
правитель задумал - давайте-ка соберём каких надо людей, которые будут всегда   
поддерживать, и это будет партия. Это неправильно! (Шум в зале.)                
                                                                                
Неправильно и то, что мы сегодня начинаем играть в демократию, говорить: ну     
500 человек набрали - и нормально, нормальная уже партия. Да неправильно это,   
ненормально это, все это прекрасно понимают, и, я думаю, Сергей Владимирович    
прекрасно понимает! И тот депутат, который действительно проходит, возглавляя   
свою ли область, одномандатный ли округ или по списку проходя, он встречается   
с избирателями, он понимает, какая это огромная ответственность! Кто же не      
даёт возможности вносить от имени избирателей? Пожалуйста, вносите любые        
законопроекты! И чем дольше мы будем играть вот в эти игры, увеличивать         
количество партий, тем...                                                       
                                                                                
Знаете, я считаю, партии должны создаваться только на основании идеи, которую   
они несут, но никоим образом они не должны формироваться по профессиональному   
признаку, а начали придумывать уже партию селян, партию учителей, ещё           
придумывали партии по вкусовым пристрастиям, кто чего любит, - пиво и прочее.   
Это глупость величайшая! А если серьёзно говорить, хочу сказать, что, мне       
кажется, в этом здании самые главные - это те, кто здесь работает, кто прошёл   
сюда, самое главное - это парламент страны. И я хотела бы видеть свою Россию    
парламентской республикой, потому что это наиболее демократично и наиболее      
правильно, но мы с вами всё время, все двадцать лет, пытаемся парламент         
унижать, унижать, унижать... Мы уже зависим от аппарата, мы уже... (Микрофон    
отключён.)                                                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добавьте четыре минуты.                                   
                                                                                
ПЛЕТНЁВА Т. В. ...мы уже зависим от средств массовой информации, понимаете?     
Получается, мы никто здесь! Это абсолютно неправильно!                          
                                                                                
Вот то, о чём Сергей Владимирович сегодня говорил, что мы им всем должны        
позволить ещё и законопроекты вносить (и самые разные придумывал варианты:      
через нашего Председателя Государственной Думы, через нас), я считаю            
абсолютно неправильным. Я тоже против того, что мы делим вот эти голоса,        
которые были отданы другим партиям, вот это неправильно: каждая партия должна   
получить пропорционально столько мест, сколько она получила голосов, а вот      
то, что мы голоса, полученные, допустим, той же партией "ЯБЛОКО", разделили     
между собой, - это неправильно, но это не значит, что мы должны всем, кто не    
прошёл сюда, давать возможность ещё и вносить свои законопроекты. Как           
совершенно верно сказал Сергей Александрович Попов, у нас определено            
законодательством, кто имеет право это делать. Вот этим правом и нужно почаще   
пользоваться, а не так поступать, как мы сегодня, когда мы ждём, что нам сюда   
законопроекты внесут из правительства, а мы здесь все просто проголосуем за,    
и всё! И никто не хочет задуматься о том, что нам люди говорят, о том, о чём    
люди просят! Мы последние два года практически не принимаем социальных          
законов - очень и очень мало, - потому что у нас на их реализацию никогда нет   
денег! (Шум в зале.)                                                            
                                                                                
Я могла бы долго говорить о нашем парламенте и о том, что у меня за многие      
годы накопилось, как постепенно, потихоньку это происходит - снижение к нулю.   
Я уже говорила: да, наш Сергей Евгеньевич пытается роль парламента поднять,     
старается очень, но это сложно сделать, потому что мы всё дальше и дальше       
продвигаемся к тому, что у нас будет президентская республика, и у нас всё      
больше снижается роль депутата, как человека, который... Вот, допустим, нас     
средства массовой информации упрекают: вы зачем пользуетесь ВИП-залами? А на    
одной из последних встреч меня спросили: а почему у вас зарплата больше, чем    
у меня? И главное, спросил тот, кто, я помню, в своё время был секретарём       
райкома КПСС! Я говорю: знаете, в своё время вы больше меня получали. Власть    
всегда будет получать больше, но это не значит, что мы должны забыть обо        
всём, - мы должны делать так, чтобы и народ у нас мог жить нормально.           
                                                                                
У нас должно быть чувство достоинства - мы получили эту должность на выборах,   
заслужили её своим трудом, поэтому мы должны уметь защищать своё достоинство!   
Я не знаю, кто как, а я всегда очень ответственно относилась к своей            
должности и благодарила своих избирателей за поддержку, работаю на них все      
годы.                                                                           
                                                                                
Сергей Владимирович, никак не могу поддержать сегодня ваш проект, потому что    
он приведёт не просто к хаосу власти, а к ещё большему снижению, к нулю! Мы     
сегодня создаём и "народные фронты", и прочее, а толку?.. Единство страны,      
единство народов, дружба народов - вот этого у нас всё меньше и меньше, а       
хотелось бы, чтобы было наоборот!                                               
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Владимир Вольфович Жириновский.                                                 
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Насчёт названий партий, может быть, правильно начала          
говорить депутат Плетнёва, но надо было затронуть и название                    
"Коммунистическая партия..." - здесь тоже несоответствие Конституции. Когда     
мы принимали закон "О политических партиях", мы запретили партии с              
национальным уклоном - нельзя создать партию русских, партию татар или          
якутов, с религиозным - православная, мусульманская, католическая - и партии    
с идеологическими названиями, но коммунисты проскочили, поскольку пугали на     
том этапе. "Коммунистическая" - это чисто идеологическое название, и этого      
слова в названии партии тоже быть не должно, поскольку цель Коммунистической    
партии - построение коммунистического общества, упоминания о котором нет в      
Конституции России. То есть эта партия пропагандирует идеи, которые             
противоречат Конституции, но пользуется этой Конституцией, чтобы быть в         
парламенте и получать зарплату, - вот в чём противоречие. (Шум в зале.) Это     
первое.                                                                         
                                                                                
Второе, насчёт поддержки других партий. Разные варианты есть, вот Америка       
пошла по пути двухпартийной системы - самый правильный вариант: экономия        
средств, высокий уровень выборов, и всем всё понятно. В принципе, это одна      
команда, но они разделились: чуть-чуть левее - демократы, чуть-чуть правее -    
республиканцы, и всё, и страна стабильно развивается, принимаются законы, нет   
проблем. Европа - там решили сделать пошире: четыре-пять партий в               
парламентах, и поэтому она немножко бурлила, добурлила до нацизма, и сегодня    
такое бурление мы видим на Украине - вот такой же была Европа в 30-х годах,     
вот такие же товарищи, так сказать, прорываются на майдане и левее и правее     
его.                                                                            
                                                                                
У нас хорошо всё сделали в ноябре 17-го года: впервые в истории был избран      
многопартийный парламент, только по партийным спискам, прошло десять -          
двенадцать партий. Оставалось 6 января сформировать коалиционное                
правительство, принять конституцию, и спокойненько тогда уже демократическая    
Россия завершила бы войну - там делать было уже нечего, без нас добили          
немцев, а с нами еще раньше добили бы - и всё закончилось бы, но не захотели.   
Как майдан сегодня: вот не хотят и всё, им революция нужна! Там везде           
написано: революция! Как было в октябре 17-го года: "Революция! Вся власть      
советам!" - и так далее.                                                        
                                                                                
Вот сегодня мы пытаемся создать схему. Почему, депутат Плетнёва, невозможна     
парламентская республика? Я тоже за неё, это самая высокая демократия:          
парламент назначает правительство, президент вообще не нужен,                   
премьер-министра выбирают, он подотчётен, министры боятся... Но опасность для   
государства в наших условиях, в России, огромная: те же самые олигархи или      
заграница купят двести двадцать шесть депутатов и перевернут страну, как        
угодно им, - вот в чём опасность! Да, парламентская выше, но это более          
опасно. Конечно, и президент может пойти на поводу у каких-то сил, как сейчас   
Янукович: он тоже не обеспечивает безопасность Украины, поскольку за спиной     
олигархи Ринат Ахметов или какие-то там Фирташ-Поташ, Порошенко-Морошенко, -    
они управляют Украиной, он им дал возможность обогатиться, а деньги на          
Западе, то есть Брюссель и олигархи нажимают на больные места. Янукович         
ничего не знает, ничего не умеет... или хитрит: из Брюсселя выжать или из       
Москвы выжать? Ну, это украинская модель демократии, нам она не подходит.       
                                                                                
Нам, к сожалению, пока надо сохранять президентскую республику и создать        
двухпартийную систему. Действительно, то количество партий... в 2016 году они   
все останутся за бортом - что они будут делать? Майдан! Их будет много, они     
будут организованные, они будут говорить: как же так, мы пошли на выборы - и    
мы снова на улице?! Янукович пообещал ассоциацию с Брюсселем и не стал          
подписывать - вот Киев и вышел на улицы. Мы с вами пообещали, что любое         
количество партий, что все будут участвовать в выборах, но в декабре 2016-го    
все останутся за бортом. Куда они пойдут? На Болотную! Вот в чём проблема! Об   
этом нужно думать, надо до 2016 года ввести другие нормативы для политических   
партий, так, чтобы осталось только две: например, численность - 100 тысяч,      
проходной барьер - 10 процентов. И тогда вы увидите, что надо будет             
объединиться, создать две мощные партии. Вот они здесь есть, допустим, КПРФ     
со "СПРАВЕДЛИВОЙ...": "СПРАВЕДЛИВАЯ..." - младший брат старшего брата КПРФ,     
левая партия, социал-демократическая партия. Поскольку "ЕДИНАЯ РОССИЯ" стала    
проседать, то она может примкнуть к ЛДПР, и получится вторая партия.            
(Оживление в зале, смех.) То есть вам надо спрятаться под чужие знамёна,        
чтобы вас не долбали, так сказать, как в Киеве, - под чужие знамёна: мы,        
допустим, проводим съезд, мы вам ваши билеты обмениваем на билеты... (Шум в     
зале.) И мы новое название возьмём: у них - социал-демократы, две партии, мы    
с вами - консерваторы. И всем будет ясно: консерваторы - это то, что сегодня,   
а социал-демократы... Что-то можно изменить, и всем будет понятно. Вот такой    
вариант был бы лучше для страны. (Шум в зале.)                                  
                                                                                
Остальные могут быть, но они никогда не придут в парламент, вообще никуда! В    
Америке тоже двадцать - тридцать партий или пятьдесят пять, но в Сенате две,    
в Британии полно партий, движений, но в парламенте три, во Франции тоже три     
или четыре, то есть огромное количество партий на улице, так сказать, но они    
никогда не придут ни в какой парламент, это движения в виде кружков и так       
далее. Вот к этому надо прийти, тогда будет всё более понятно. У нас            
действительно сколько партий будет? Уже посчитали, что двенадцать пойдут на     
выборы. А кто из этих двенадцати сюда пройдёт? Не пройдёт ли сюда               
какая-нибудь промайдановская партия, которая сегодня ля-ля-ля-ля с Кремлём, а   
потом покажет зубки? Вот такая опасность тоже есть.                             
                                                                                
Мы предложение поддерживаем, поскольку оно несёт дух свободы, демократии.       
Расширять нужно, но до определённого предела, иначе можно так расширить, что    
наступит обратное действие, станет хуже, будет анархия! Вот Украина - они       
расширяли всё, там было много свобод, много изменений, но докатились до         
революции. Мы это должны знать, у нас было пять революций, поэтому я...         
(Микрофон отключён. Аплодисменты.)                                              
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Владимир Вольфович.                              
                                                                                
Сергей Владимирович, будете выступать? Пожалуйста. (Шум в зале, выкрики.)       
                                                                                
Николай Васильевич, потише!                                                     
                                                                                
ИВАНОВ С. В. Уважаемые коллеги, я очень коротко. Ещё раз подчеркну: здесь нет   
никакой обязаловки, никто никого не заставляет. Та инициатива                   
законодательная, которая будет внесена политической партией, не прошедшей в     
Госдуму, станет законопроектом только в том случае, если кто-то из вас          
согласится от своего имени её внести. Это первое.                               
                                                                                
Второе. Уважаемая Тамара Васильевна, не надо жадничать! Если бы в 1861 году     
помещики освободили крестьян с землёй, а не жадничали, то у нас не было бы      
многомиллионной армии пролетариев, которым, как говорится, нечего терять,       
кроме своих цепей, но, как впоследствии выяснилось, и головы тоже, история      
могла бы пойти по другому пути! Поэтому повторяю: не надо жадничать.            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Сергей Александрович, вы не будете выступать? Нет.                              
                                                                                
Выносим на "час голосования".                                                   
                                                                                

3-й вопрос, проект постановления Государственной Думы "О внесении изменений в   
Регламент Государственной Думы...".                                             
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 01 мин. 26 сек.)                 
Проголосовало за               59 чел.13,1 %                                    
Проголосовало против           16 чел.3,6 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                     75 чел.                                          
Не голосовало                 375 чел.83,3 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Отклоняется.