Заседание № 9
16.11.2016
Вопрос:
О проекте постановления Государственной Думы № 25055-7 "О внесении изменений в постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О полномочном представителе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации и Генеральной прокуратуре Российской Федерации" (по вопросу о полномочном представителе Государственной Думы в Верховном Суде Российской Федерации).
Стадия рассмотрения:
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1599 по 1608 из 10766
КРАШЕНИННИКОВ П. В., председатель Комитета Государственной Думы по
государственному строительству и законодательству, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Комитет просит 2-й и 3-й
вопросы рассмотреть вместе: это одна тема. И по 53-му вопросу: у нас
появилось письмо, и в соответствии со статьёй 118 Регламента мы вправе
рассмотреть его по сокращённой процедуре.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1647 по 1649 из 10766
Крашенинников предложил 2-й и 3-й вопросы рассмотреть вместе. Нет возражений?
Нет.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1711 по 1822 из 10766
Уважаемые коллеги, переходим к рассмотрению 2-го и 3-го вопросов повестки
дня. 2-й пункт, проект постановления Государственной Думы "О внесении
изменений в постановление Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации "О полномочном представителе Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации в Верховном Суде Российской
Федерации и Генеральной прокуратуре Российской Федерации"; 3-й пункт, проект
постановления "О внесении изменения в пункт 1 постановления Государственной
Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О полномочном представителе
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Верховном
Суде Российской Федерации". Доклад председателя Комитета по государственному
строительству и законодательству Павла Владимировича Крашенинникова.
Пожалуйста.
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Спасибо.
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Мы уже принимали подобные
решения относительно представителя в Конституционном Суде, сегодня мы говорим
о Верховном Суде. Есть Конституционный Суд и Верховный Суд, где, бывают
случаи, от Государственной Думы должен быть представитель, именно участвующий
в процессе, я подчёркиваю. До внесения сегодняшних поправок у нас был
представитель и в Генеральной прокуратуре, но, поскольку там как такового
процесса нет, мы решили ограничиться двумя высшими судами - Конституционным
Судом и Верховным Судом.
В рамках второго вопроса мы говорим о том, что в Верховном Суде должен быть
полномочный представитель, а в рамках третьего вопроса мы нашего коллегу
Николая Гавриловича Брыкина предлагаем в качестве такого представителя.
Доклад закончен.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Есть вопросы к докладчику, коллеги? Есть.
Пожалуйста, включите режим записи на вопросы.
Покажите список.
Пожалуйста, Коломейцев Николай Васильевич.
КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В., фракция КПРФ.
Уважаемый Павел Владимирович, в связи с нашими новеллами в Регламенте не
будет ли считаться прогулом отсутствие депутата, который будет отстаивать
наши интересы в Верховном Суде в дни пленарных заседаний?
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Ну мы ещё не проголосовали за эти новеллы. Как я уже
сказал, есть Конституционный Суд и Верховный Суд, вот мы эти поправки о
представителях сделали, и есть договорённость, что мы будем унифицировать их
правовое положение, и, думаю, этот вопрос мы также учтём.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Жириновский Владимир Вольфович.
ЖИРИНОВСКИЙ В. В., руководитель фракции ЛДПР.
Я просил бы уточнить. Мы периодически назначаем представителей, в данном
случае в Конституционный Суд, в Верховный Суд, но мы ничего не знаем об их
работе. Может быть, какая-то форма отчётности есть - у вас в комитете, или,
может быть, им надо раз в пять лет хотя бы приходить во фракции, или
предусмотрен какой-то письменный отчёт? И как они отстаивают позицию Госдумы?
В своё время Госдума приняла плохой закон о снятии партийных списков с
выборов, и ЛДПР тогда незаконно отстранили от выборов; через два месяца
Конституционный Суд признал, что это было незаконно, но партия-то в выборах
не приняла участие! А где был наш представитель? Он тоже здесь сидел и
молчал, принимал вместе со всеми этот неправильный закон, а потом
Конституционный Суд, в котором он был нашим представителем, признал данный
закон противоречащим Конституции! Какая-то ответственность на них ложится? Мы
как-то потом оцениваем их работу?
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Владимир Вольфович, спасибо. Я думаю, что мы будем
оценивать их работу в комитете и при необходимости они будут докладывать во
фракциях. Если такая необходимость будет, мы это сделаем с удовольствием.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Кто хотел бы выступить, коллеги? Нет таких. Заключительное слово, Павел
Владимирович? Нет.
Коллеги, ставится на голосование проект постановления под пунктом 2 повестки
дня.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 54 мин. 21 сек.)
Проголосовало за 423 чел.94,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 423 чел.
Не голосовало 27 чел.6,0 %
Результат: принято
Решение принято.
Ставится на голосование проект постановления под пунктом 3 повестки дня.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 54 мин. 49 сек.)
Проголосовало за 422 чел.93,8 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 422 чел.
Не голосовало 28 чел.6,2 %
Результат: принято
Решение принято.