Заседание № 68
19.12.2012
Вопрос:
О проекте постановления Государственной Думы № 189998-6 "О плане проведения "правительственного часа" на весеннюю сессию Государственной Думы 2013 года".
Стадия рассмотрения:
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1606 по 2108 из 8741
2-й пункт, проект постановления Государственной Думы "О плане проведения
"правительственного часа" на весеннюю сессию Государственной Думы 2013 года".
Докладывает Сергей Александрович Попов.
Пожалуйста.
ПОПОВ С. А., председатель Комитета по Регламенту и организации работы
Государственной Думы, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Комитетом по Регламенту
подготовлен проект плана проведения "правительственного часа" на период
весенней сессии Государственной Думы 2013 года в соответствии с поступившими
предложениями от фракций и комитетов. Хотел бы отметить, что в наш комитет
поступило 29 предложений от 14 комитетов Государственной Думы, помимо этого
21 предложение - от фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ", 12 предложений - от фракции
КПРФ, 13 предложений - от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" и 9 предложений - от
фракции ЛДПР.
В соответствии с частью второй статьи 41 Регламента, устанавливающей
проведение "правительственного часа" каждую среду, и утверждённым распорядком
работы депутатов на весеннюю сессию 2013 года проектом предусматривается
проведение 13 "правительственных часов", на которые планируется пригласить 15
должностных лиц. Два "правительственных часа" у нас включены в проект плана в
связи с тем, что решением палаты, я просто напоминаю, они были перенесены на
весну с осенней сессии 2012 года, - это приглашение министра регионального
развития Слюняева и министра здравоохранения Скворцовой. На другие 11
"правительственных часов" предлагается пригласить 13 должностных лиц, в
отношении которых поступило наибольшее число предложений от фракций и
комитетов. При формировании проекта плана на весеннюю сессию 2013 года
учитывалось также участие в "правительственном часе" должностных лиц в 2012
году: проект плана предусматривает приглашение в первую очередь тех
должностных лиц, которые не принимали участия в "правительственном часе" в
2012 году.
Подготовленный проект плана "правительственно часа" согласован с полномочным
представителем Правительства Российской Федерации. В соответствии со
сложившейся в Государственной Думе практикой по вопросам, носящим неотложный
характер, мы с вами всегда можем провести "правительственный час" в один из
других дней пленарных заседаний.
Проект постановления внесён в Государственную Думу в соответствии со статьёй
94 Регламента, прошёл правовую и лингвистическую экспертизы, замечаний нет.
К нашему проекту постановления имеется две поправки - депутата Собко и от
фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", они розданы депутатам в зале. В этой связи мы
должны будем сначала принять проект постановления за основу, обсудить
поправки, определиться по предлагаемым поправкам и потом вынести проект
постановления на "час голосования" для принятия в целом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Будут ли вопросы у депутатов по докладу? Прошу записаться.
Включите режим записи.
Покажите список.
Николай Васильевич Коломейцев.
КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В., фракция КПРФ.
Уважаемый Сергей Александрович, вы новый председатель комитета, вот если вы
всё проанализируете, то поймёте, что мы правильную практику в своё время
ввели - министра сельского хозяйства заслушивать в феврале. А с учётом того,
что министр сельского хозяйства у нас тоже новый и опять не аграрник, а юрист
и сельское хозяйство страдает от вступления в ВТО больше всех... Мы вам
давали предложения и хотели бы понять, почему вы не захотели эту практику
сохранить - заслушивать министра сельского хозяйства всё-таки в феврале?
Ну и плюс Росфинмониторинг. Есть хорошая структура, а мы просто по хвостам
бьём - то Сердюкова, то ещё кого-то, а на самом деле нам с вами неплохо было
бы заслушать представителей Росфинмониторинга и госкорпораций. Вот Греф,
скажем, покупает турецкие банки по цене выше рыночной, прибыль получает
большую, но почему государству не отдаёт? И почему процентные ставки...
(Микрофон отключён.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Сергей Александрович Попов, пожалуйста.
ПОПОВ С. А. Я уже в своём докладе говорил, что мы, рассматривая предложения,
поступившие от комитетов и фракций, в первую очередь ориентировались на
предложения профильных комитетов, поэтому для нас принципиальной была позиция
Комитета по аграрным вопросам. Если они не настаивают, мы готовы прислушаться
к любому предложению любого другого комитета. В данном случае все эти вопросы
согласованы и с комитетами, и с фракциями, и с правительством. И у нас с вами
всегда будет возможность - мы с вами это хорошо знаем - в ходе работы что-то
уточнить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Есть ли желающие выступить? Есть. Прошу записаться.
Включите режим записи.
Покажите список.
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Нет возражений против такого предложения: по одному
выступлению от фракции? Нет.
Геннадий Васильевич Кулик.
КУЛИК Г. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемые коллеги, я хотел бы, чтобы в протоколе или как-то иначе мы
зафиксировали мысль руководителя комитета, регулирующего нашу деятельность:
необходимо, так сказать, забронировать время и послушать - видимо, нам так
или иначе придётся это сделать - доклад о ситуации в сельском хозяйстве. Хочу
сказать, что сейчас уже подведены итоги: страна недополучила очень большое
количество зерна, кроме того 11 миллионов тонн урожая этого года вывезено на
экспорт. Ситуация очень непростая, особенно в отраслях, которые сегодня
определяют лицо сельского хозяйства и рынка, - в птицеводстве и свиноводстве,
на долю этих двух отраслей приходится 75 процентов мяса, продаваемого на
нашем рынке.
Серьёзные вопросы возникают в связи с возвратом кредитов. Закредитованность
может привести к тому, что весной хозяйства не смогут оплатить
горюче-смазочные материалы. Мы должны спокойно разобраться с этой ситуацией.
Я, конечно же, поддерживаю эту идею и думаю, что мы может быть, сделаем
какую-то передвижку и найдём возможность, о чём проинформируем руководство
Государственной Думы, обсудить этот вопрос коллегиально, поскольку он
действительно касается каждого человека.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
От фракции КПРФ кто выступает? Николай Васильевич Коломейцев.
Пожалуйста.
КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Мы, фракция,
всегда дисциплинированно, вовремя подаём вопросы для "правительственных
часов", потому что считаем, что как календарь нашей работы, так и календарь
"правительственных часов" должен отвечать насущным проблемам, а возникающие
проблемы своевременно должны разрешаться. С нашей точки зрения, данный план
не в полной мере отвечает этим задачам.
Здесь все храбрые уже после того, как событие случилось. Вот тут недавно
Сердюков стоял - вы специально сделали заседание закрытым, хотя он ни одной
секретной цифры не назвал, чтобы скрыть его некомпетентность. Сейчас вы все
храбрые, все якобы его критикуете, но зачем это сейчас делать? Лучше это
вовремя делать. Председатель Счётной палаты в последнее время достаточно
часто обращал наше внимание на чрезвычайно вольное расходование бюджета и на
хищение около триллиона рублей - это одна тринадцатая часть нашего бюджета,
за что, наверное, и получил косвенный выговор в послании президента -
указание, что счётные органы надо сократить. Может быть, и надо, но мне
кажется, что нам надо пользоваться информацией всех контрольно-счётных
органов, и прежде всего для того, чтобы ориентироваться в принимаемых
законах. Вот есть интересный орган - Росфинмониторинг, у которого не один
вагон информации, но кто о нём что знает, кроме узкого, ограниченного круга
людей, которые это в принципе используют как дубинку? А нам кажется, что
информация Росфинмониторинга должна использоваться как раз для того, чтобы
депутаты хорошо знали, какие законы принимать.
Далее. Почему мы не хотим раскрывать информацию о том, что происходит в
государственных корпорациях? Мы с вами приняли... точнее, вы приняли
неправильный закон, который в принципе порождает в корпорациях коррупцию и
позволяет людям, которые сидят на шее государства, распетюкивать о
неэффективности государства. Я вообще не приемлю, когда министр, замминистра
или руководитель госкорпорации публично заявляют о неэффективности
государства. Мне кажется, как только такой человек заявил об этом - сразу же
должен написать заявление и уйти в отставку, и сразу же надо проверить его
деятельность, потому что государственный орган должен быть самым эффективным,
ведь у него самые большие возможности. Вот мы и предлагаем в плане
"правительственных часов" обязательно предусмотреть приглашение руководителя
Росфинмониторинга и одновременно, вторым пунктом, - руководителя Сбербанка с
отчётом о его деятельности и о том, по какой причине прибыль Сбербанка
увеличилась вдвое, а замороженные в 90-х годах вклады... Вот здесь сидел
Резник (я его давно, правда, не вижу) - он взял и одним махом отменил шесть
принятых законов по возмещению вкладов. Создавали комиссию (не знаю, где эта
комиссия), обещали внести взамен тех законов один, но его нет. У нас сегодня
сорок с половиной миллионов пенсионеров, и среди них, самых обездоленных,
обманутые вкладчики, люди, у которых деньги изъяли. Но странное дело, те, кто
изъял... Чубайс, начальник госкорпорации "Роснано", получил миллиарды на её
функционирование (справку Счётной палаты почитайте - посмотрите, сколько
отдано на проекты, я вам специально раздавал), а доход у него - читаю в
декларации - 260 миллионов в год! Неплохо живёт товарищ, да?! По два ваучера
всем обещал... то есть по две "Волги" на ваучер, - "Волги" уже не выпускают,
и ваучеров уже нет, а 260 миллионов в год получает - неслабо! Может быть,
Росфинмониторингу всё-таки заняться вопросом, эффективно ли использованы 130
миллиардов, которые мы "Роснано" давали из бюджета, и каким же образом эта
структура вообще участвует в инновационных процессах, в модернизации нашей
экономики? Она вместо этого переводит эти деньги на Запад и значительную их
часть использует на оплату консультационных услуг. Вот тут периодически, раз
в год, на английском языке пишут: "Роснано", конгресс, форум... Только
непонятны результаты всех этих форумов!
Кроме этого, мы глубоко убеждены, что нам с вами надо чаще заслушивать,
систематически, руководителей правоохранительных органов. Это неплохо, что
президент повышает зарплату сначала полиции, теперь судьям (к съезду судей),
сегодня вот будем прокурорам повышать, но нам же надо и спрашивать с них,
чтобы эти структуры не внутри себя воевали и чтобы закон Российской Федерации
не был для них бизнесом. Поэтому мы считаем, что было бы правильнее
заслушивать отчёты правоохранительных органов. Кстати говоря, на совете
фракции, потом и во фракции мы все эти вопросы обсуждали, и не келейно, а
широко и с аргументацией.
Мы считаем, что правильней было бы учесть наши предложения, - это было бы
полезно и для нас, и для законотворческой деятельности, и для государства.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Владимир Вольфович Жириновский.
ЖИРИНОВСКИЙ В. В., руководитель фракции ЛДПР.
Я мог бы не выступать, но те ошибки, которые были сделаны, - может быть,
кому-то это кажется не ошибками, но на мой взгляд, это ошибки процедурного
характера - привели к тому, что я решил выступить. Выступаю тихо, потому что
предыдущий оратор громко говорил, а на кого-то это вредно действует. Мы
должны помнить о том, что сидят четыреста пятьдесят человек и хороший, может
быть, голос, усиленный техникой, может... Вы должны знать о том, что шум
вредит человеку ещё больше, чем плохая вода!
Почему я решил выступить сейчас, когда мы обсуждаем вопрос, связанный с
"правительственным часом"? Мы часто министров упрекаем в неисполнении законов
по линии их ведомств, и правильно делаем, но почему они нас плохо слушают?
Потому что они знают, что мы сами не выполняем своих законов, не выполняем
свой Регламент. Мы договорились: при обсуждении повестки дня затрагиваем
только вопросы, связанные с повесткой дня, - при чём здесь полиция, которая
стоит около Думы?! Я вам обещаю: 14 января от фракции ЛДПР будут по пять
человек записываться, и мы будем давать комментарии по всем событиям,
произошедшим в Москве, - добавим себе пять минут. То, о чём говорили, - это
не по повестке дня, и не первый раз уже.
Кому-то не нравится полиция - а вам нравится, когда террористы идут взрывать
Государственную Думу? Только полиция их остановит! Тогда террористка
ошиблась, повернула случайно к "Националю" и взорвалась там, поэтому когда
здесь полиция стоит, вы радоваться должны! Они мёрзнут ради нашей с вами
безопасности и безопасности наших граждан! А если бы вы радио с утра слушали,
вы бы знали, что семьсот человек собрались выйти на несанкционированное
мероприятие около Государственной Думы, их нужно было остановить, потому что
они как раз могли бы стать жертвой теракта, ведь террористы тоже слушают, где
соберётся народ: у Госдумы - вот, думают, под Новый год устроим им теракт.
Кому-то не нравится, полиция не нужна вам - вам и государство будет не нужно!
Другой говорит про какую-то забастовку - ну при чём здесь повестка дня?! Мы
же дали десятиминутку для этого, вот пусть представитель вашей фракции об
этом и говорит в рамках тех десяти минут, которые у вас есть, - нет, вы
потихоньку расширяете свои возможности. Тем более руководитель фракции
подписался под так называемым "законом Димы Яковлева" - что же рядовой
депутат говорит, что надо убрать его из повестки дня?! Значит, фракции нет у
вас, если вы не знаете, что делает ваш руководитель!
Что касается конкретно министров, нам не хватает ещё нашего влияния на
структуру правительства. Вот мы Росмолодёжь правильно перенесли в
минобразования, но оставили там науку. Наука нужна для промышленности:
промышленность должна развиваться в формате науки! У нас есть определённое
техническое отставание, поэтому наука там должна находиться, - нет, вместо
этого там торговля, а торговля должна быть отдельно. Во всём мире торговля
отдельно, министры торговли у них есть, где-то есть даже министры внешней
торговли, и у нас при старом режиме было мощное Министерство внешней
торговли. То есть здесь ещё слабое наше влияние, нас даже по этим вопросам не
хотят слушать!
И конечно, самое главное - нам не хватает министра, который отвечал бы за
гуманитарные вопросы, так сказать, не относящиеся ни к одному министерству. В
этом смысле у нас ослаблена пропаганда и внутренняя, и внешняя, потому что
только уполномоченных по правам человека недостаточно. Например, МИД
преследует свои цели - чтобы не ухудшились отношения с США, и они выступают
против поправки о запрете усыновления наших сирот со стороны американцев, а
Минобрнауки непонятно почему выступает против, хотя его задача - защитить
наших детей, и оно должно заниматься детскими садами, приютами, детскими
домами - всем, от родильного дома до последнего курса высшего учебного
заведения, до аспирантуры, то есть до выхода в трудовую жизнь. А вот если бы
был министр - его можно было бы назвать министром без портфеля, во многих
странах такая должность есть, - который занимался бы самыми разными
вопросами...
Вот сейчас идёт пропаганда: конец света. К чему это привело? В Татарии
скупили керосин, где-то спички все скупили, где-то - зажигалки, где-то -
продукты питания, в Москве в аптеках скупили все успокоительные, кто-то
срочно уезжает... Ну что вы делаете?! Кто-то должен от имени руководства
страны обратиться к гражданам и сказать, чтобы прекратили верить, а самое
главное - заставить прессу прекратить будировать эти темы! Каждый день по
всем радиостанциям, по всем телепрограммам об этом: скоро конец света -
осталось три дня, осталось два дня... Никакого конца света не будет, это
торговая мафия хочет сбагрить, продать быстрее залежавшиеся товары - и
действительно, по всему миру продано огромное количество товаров, которые
раньше никто не покупал, в состоянии отчаяния люди скорее чего-то покупают,
куда-то перемещаются... Если выставить на продажу какие-то новые
минибомбоубежища - все разберут! Это мафия делает, и в нашей стране кто-то
мог бы это остановить, но такого министра нет, который мог бы реагировать
быстро на все возникающие вопросы. Каждое ведомство, профильное министерство
имеет свои интересы - лишь бы хорошо оценили его работу, а вот такой общий
министр мог бы реагировать каким-то образом, давать комментарии от имени
правительства, так сказать, объяснять всем, что, например, не надо писать в
Государственную Думу о необходимости возврата к зимнему времени, что вопрос
перевода стрелок решает только правительство, мы никогда не принимали
подобных законов, они не нужны. Этот министр мог бы выступить и сказать, что
будет время - правительство примет соответствующее решение. Вот депутаты
говорят, что приходят жалобы, - а вы ответьте: ваши жалобы не по адресу,
жалобы направляйте туда, куда нужно, Госдума законами стрелки часов не
переводит, это технический вопрос, это само правительство решает, как и про
объявление траура мы закон не вводим, это решает правительство и президент.
Такой министр нужен, но его нет.
Вот во многих странах мира премьер-министр каждую неделю перед своим
парламентом отчитывается... ну, это не обязательно отчёт, но он комментирует
всё происходящее, а депутаты высказывают свою позицию. И не обязательно в
парламентских республиках. Британия вообще монархия, а не парламентская
республика, и королева первый раз за двести с лишним лет пришла на заседание
правительства, она туда вообще не ходит, хотя формально является главой
государства.
Большое значение имеет наш диалог с министрами, но мы должны ещё иметь
возможность влиять на состав и на определение функциональных обязанностей
правительства, с тем чтобы наш вклад был более весомым. И не надо бояться,
что будет больше полиции... (Микрофон отключён.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Владимир Вольфович.
Владимир Вольфович, у нас министр без портфеля всё-таки в правительстве есть,
и зовут его...
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Да, Михаил Анатольевич Абызов.
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Предлагайте.
Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" не заявила своего выступающего?
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Светлана Петровна. Хотя надо записываться
так, как записываются все, - нажимать кнопку.
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Нет, вы, может быть, какую-то кнопку и нажимали, но не
ту, наверное. Пожалуйста, ваше выступление.
ГОРЯЧЕВА С. П., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Спасибо большое. Ну, наверное, электронная система не сработала.
Уважаемые депутаты, я постараюсь не использовать все семь минут,
предусмотренные на выступление представителя фракции, но кое о чём скажу.
Вот в последние месяцы одно за другим возбуждаются уголовные дела в отношении
высоких руководителей из Министерства сельского хозяйства, Роскосмоса,
Министерства обороны, Минрегиона и российские граждане с удивлением и
стрессом в душе слушают информацию не о тысячных и даже не о миллионных, а о
многомиллиардных хищениях государственных средств, о кормушках, созданных при
министерствах, о быстром обогащении государственного ворья при продолжающейся
нужде законопослушных граждан. Имеет ли право Государственная Дума, как
высший представительный орган власти России, уподобясь страусу, прятать
голову в песок и откладывать на потом диалог с руководителями
правоохранительной системы? Напомню, что приглашение генерального прокурора и
председателя Следственного комитета предполагается на конец апреля, при этом
Колокольцев и Бортников не приглашаются, а ведь помимо обязанностей по борьбе
с терроризмом и обузданию оппозиции у ведомств, которые они возглавляют, есть
обязанность обеспечивать экономическую безопасность России, эту обязанность с
них никто не снимал. Да и тема обсуждения в плане "правительственного часа"
не обозначена.
Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" предлагает рассмотреть меры, принимаемые
правоохранительными органами по фактам многомиллиардных хищений в системе
федеральных органов исполнительной власти. Министра культуры Мединского можно
послушать не в феврале, а как раз 24 апреля 2013 года - у него будет больше
времени понять проблемы культуры, - а на 13 февраля мы предлагаем пригласить
в Государственную Думу генерального прокурора господина Чайку, председателя
Следственного комитета Бастрыкина, министра внутренних дел Колокольцева и
руководителя Федеральной службы безопасности Бортникова. Возможно, нужно
будет провести "правительственный час" в закрытом режиме и откровенно
обменяться мнениями, ведь вопросов к правоохранителям у граждан России, да и
у депутатов пока больше, чем ответов. Вот только некоторые из них.
Почему сообщения о преступлениях посыпались из пресс-службы Следственного
комитета как из рога изобилия одномоментно, ведь совершены они в разные
периоды? Почему оперативные службы органов безопасности и полиции не вскрыли
многомиллиардные хищения своевременно, ведь это одна из их главных
обязанностей? Может, тогда и ущерб не был бы столь баснословным.
Когда бывший министр обороны понесёт должную ответственность за кадровую
политику? Ведь общеизвестно, что именно он привёл в свою структуру смазливых
и очень ушлых молодок, а также своих родственников, которые на глазах у
изумлённых офицеров и солдат продавали военное имущество и делили прибыль, а
гарнизоны еле выживали, а подчас и вообще ликвидировались.
Почему девиц из "Pussy Riot", которым я нисколько не симпатизирую, нужно было
до суда держать в тюрьме, а госпожа Васильева из Министерства обороны,
причинившая многомиллиардный ущерб, может содержаться в своей
тринадцатикомнатной роскошной квартире, якобы находясь под арестом, да ещё,
по решению суда, и с домработницей? И подельницу Сметанову в качестве награды
за провозглашённое сотрудничество со следствием также поощрили, освободив
из-под стражи. Логично предположить - это знает любой юрист, любой
правоохранитель, - что, находясь на свободе, они будут делать всё в свою
пользу, чтобы создать побольше противоречий, в том числе и неразрешимых, для
суда, а итог может быть предсказуемый: уход от судебной ответственности.
Нас интересует ещё один вопрос. Вот сегодня совершенно правильно господин
Луговой говорил в этом зале, что, пока мы тут за Березовским гоняемся по
всему свету, его предприятия здесь работают и приносят доход, который
направляется и против безопасности России. Вот и нас интересует, наложен ли
арест на спорное имущество и каким образом будет обеспечено его возвращение
государству? Как видите, вопросов больше, чем ответов.
Есть и ещё один вопрос, уже больше общеполитический. Сегодня общество
сотрясают одно за другим сообщения о разбойных нападениях с пистолетами и
жертвами подчас ради нескольких сотен тысяч рублей. Не является ли это
реакцией ньюгангстеров на несуразность ситуации: если можно министрам и их
подчинённым растаскивать Россию миллиардами, то почему нельзя отнимать,
помахав пистолетом, безобидные по сравнению с этими миллиардами суммы?
Поэтому мы просим - поправку мы подготовили - вот этот вопрос перенести на
февраль, пригласить всех четырёх силовых министров и провести здесь
совершенно откровенный разговор. Приезжая в свои регионы, мы должны знать,
что отвечать нашим гражданам, которые задают эти вопросы, чтобы ответы, так
скажем, не были просто нашими ответами, а были сообразованы с теми мерами,
которые принимают наши правоохранительные органы.
И последнее. Уважаемые господа, нам всем понравилось послание президента, в
нём совершенно правильно говорилось о любви к России, о патриотизме, о нашем
долге служить нашей великой стране, но когда мы видим, что помимо этих слов
идёт вот такое растаскивание, расхищение нашей любимой России и
правоохранители как-то очень робки и принимают половинчатые решения, я вас
уверяю, никакие слова до сердец наших людей просто не дойдут, поэтому мы
просили бы нашу поправку проголосовать и поддержать.
Спасибо за внимание. (Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Коллеги, в зале розданы письменные поправки. Поправку депутата Собко
озвучивает Николай Иванович Сапожников.
Пожалуйста, включите микрофон.
САПОЖНИКОВ Н. И., фракция КПРФ.
Суть поправки состоит в том, чтобы перенести отчёт министра промышленности и
торговли Мантурова с 20 февраля на 24 апреля и соответственно перенести
выступления Бастрыкина и Чайки с апреля на 20 февраля. Это суть поправки, а
мотив следующий: Мантуров является председателем российской части
Межправительственной российско-эмиратской комиссии по торговле,
экономическому и техническому сотрудничеству, очередное заседание комиссии
проходит как раз вот в эти сроки на территории Арабских Эмиратов, и он просто
физически не сможет быть в двух местах. С правительством вопрос согласован.
Прошу поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Сергей Александрович Попов.
ПОПОВ С. А. Мы внимательно рассмотрели предложение коллег из фракции КПРФ,
кстати, оно очень близко к предложению Сергея Михайловича Миронова: он
предлагает на 13 февраля, а здесь 20-е. Ну, по большому счёту, неделя не
играет роли, а предложение, чтобы пораньше, в феврале... Поскольку с
правительством согласовано, комитет поддерживает поправку.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Поддерживаете, да?
Тогда, коллеги, давайте сначала примем проект постановления за основу, а
потом проголосуем поправки.
Кто за то, чтобы принять за основу проект постановления?
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 19 мин. 07 сек.)
Проголосовало за 411 чел.91,3 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 411 чел.
Не голосовало 39 чел.8,7 %
Результат: принято
Принят за основу.
По ведению - Николай Васильевич Коломейцев.
КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Спасибо.
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Немножко задержалась наша
поправка. Можно остальные поправки рассмотреть перед голосованием? У нас одна
будет, мы дадим предложение тогда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Готовьте поправку.
Ставлю на голосование поправку депутата Собко, поддержанную комитетом по
Регламенту.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 20 мин. 01 сек.)
Проголосовало за 423 чел.94,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 423 чел.
Не голосовало 27 чел.6,0 %
Результат: принято
Поправка принимается.
Следующие две поправки Сергея Михайловича Миронова кто представляет? Некому
от фракции выступить? Снимается предложение, выносим на "час голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 6954 по 7135 из 8741
2-й вопрос, проект постановления Государственной Думы "О плане проведения
"правительственного часа" на весеннюю сессию Государственной Думы 2013 года".
Напомню: мы приняли проект постановления за основу, проголосовали несколько
поправок, но договорились, что ещё несколько поправок рассмотрим.
Николай Васильевич Коломейцев.
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. А, это общие поправки? Тогда Сергей Николаевич
Решульский может обосновать.
Пожалуйста, Сергей Николаевич. У вас три поправки, да?
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Прошу прощения, две поправки. Пожалуйста.
РЕШУЛЬСКИЙ С. Н. В 1-й поправке речь идёт о министре сельского хозяйства. Я
понял по обсуждению, что все согласны с тем, что обязательно надо министра
Фёдорова пригласить и заслушать в феврале, поэтому прошу поставить поправку
на голосование, наверное, возражений не будет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Попов Сергей Александрович, пожалуйста.
ПОПОВ С. А. Уважаемые коллеги, мы внимательно рассмотрели это предложение, но
считаем, что не очень корректно отказывать в приходе в Государственную Думу
министру культуры, которого, кстати, попросили прийти представители всех
четырёх фракций, к тому же он у нас ни разу ещё не выступал, поэтому выбор
даты, с нашей точки зрения, некорректен, и мы считаем, что эту поправку надо
отклонить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставлю на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 04 мин. 24 сек.)
Проголосовало за 192 чел.42,7 %
Проголосовало против 2 чел.0,4 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 194 чел.
Не голосовало 256 чел.56,9 %
Результат: не принято
Поправка отклонена. Но тем не менее, Сергей Александрович, я прошу вас вместе
с представителем правительства посмотреть и по возможности найти время для
выступления министра сельского хозяйства, поменяв местами его выступление с
выступлением какого-либо другого министра. Спасибо.
2-я поправка. Кто её обоснует? Сергей Николаевич Решульский, пожалуйста.
РЕШУЛЬСКИЙ С. Н. 2-я поправка касается того, чтобы пригласить директора
Федеральной службы по финансовому мониторингу Чиханчина на "правительственный
час". Прямо вам говорю: ни в пятом созыве, ни в шестом созыве, да и в
четвёртом я не помню, чтобы его приглашали сюда.
Вопрос очень интересный, тем более мы каждый день уже сталкиваемся, - слава
богу, наконец-то наши правоохранительные органы начали этим заниматься - с
крупными коррупционными делами, и я полагаю, что это предложение надо
поддержать и найти время. Ну если нет возможности в среду, Сергей
Александрович, давайте в пятницу, я думаю, что и Председатель Государственной
Думы не будет возражать. Если что, мы задержимся и все вопросы рассмотрим. Ну
это же важный вопрос! Правда, мы предлагаем вместо Константина Иосифовича
Косачёва, руководителя Федерального агентства по делам Содружества
Независимых Государств... Ну, наверное, надо порядок сначала в своём доме
навести, разобраться с этим довольно сложным вопросом, а то всё боремся с
коррупцией, а прямых, ясных цифр никак не хотим услышать, чтобы понять, что
делать дальше.
Я прошу поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Там тоже наш дом, а не чужой, Сергей Николаевич, я имею
в виду то, чем занимается ведомство Косачёва.
Сергей Александрович Попов, пожалуйста.
ПОПОВ С. А. Я хотел бы продолжить, Сергей Евгеньевич, вашу мысль, потому что
на самом деле проблемы, которыми занимается Косачёв, - это проблемы наших
соотечественников, и они не менее актуальны. Мало того, предложение
пригласить его 10 апреля поступило и от фракции ЛДПР, и от фракции "ЕДИНАЯ
РОССИЯ" - всё же это две большие фракции, и они очень настаивают, чтобы в
апреле мы такое заслушивание провели.
У меня предложение, Сергей Николаевич: мы готовы поработать, у нас есть окна,
но так спонтанно... Почему-то раньше таких предложений не было, и мы всё
согласовали с правительством. Давайте мы оставим тот вариант, который есть
сегодня, и посмотрим и по Фёдорову, и по мониторингу дополнительно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Тем не менее поправку голосуем.
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Снимаете? Спасибо, Сергей Николаевич. Поправка
снимается.
Две поправки Светланы Петровны Горячевой. Светлана Петровна, пожалуйста.
ГОРЯЧЕВА С. П. Спасибо большое.
Ну, я эту поправку доложила, когда выступала утром: мы предлагаем на 13
февраля пригласить генерального прокурора, председателя Следственного
комитета, министра внутренних дел и руководителя Федеральной службы
безопасности для обсуждения вопросов, связанных с последними коррупционными
скандалами. Мы считаем, что только генерального прокурора и Бастрыкина,
председателя Следственного комитета, приглашать не совсем правильно, потому
что все моменты, связанные с выявлением этих преступлений, - это вопросы всё
же МВД и Федеральной службы безопасности. Как же без них - кому задавать
вопросы, почему несвоевременно всё это выявлялось, почему миллиардами
наворовали, прежде чем стало известно? Вот такое у нас предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Сергей Александрович Попов, пожалуйста.
ПОПОВ С. А. Уважаемые коллеги, мы с вами утром, когда обсуждали этот вопрос,
уже проголосовали за поправку коллеги Собко и решили пригласить генерального
прокурора и руководителя Следственного комитета на 20 февраля. Я думаю, нет
смысла ещё на одну неделю сдвигать, мы с апреля переносим на февраль, это
наиболее удобный вариант, и все коллеги в зале с этим согласны. И просил бы
коллег из "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" тоже согласиться и не настаивать на
рассмотрении 13-го числа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Ставлю поправку на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 09 мин. 01 сек.)
Проголосовало за 62 чел.13,8 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 62 чел.
Не голосовало 388 чел.86,2 %
Результат: не принято
Отклонена поправка.
У Светланы Петровны Горячевой ещё одна поправка. Пожалуйста.
ГОРЯЧЕВА С. П. У меня одна была поправка, но, может быть, тогда проголосовать
за то, чтобы пригласить на это заседание ещё и министра внутренних дел, и
руководителя Федеральной службы безопасности, то есть число приглашённых
увеличить? Я бы просила поддержать эту поправку, потому что по сути это будет
правильно: мы глубже разберёмся в том, что происходит, мы сможем получить
ответы на те вопросы, которые волнуют и граждан России, и нас, депутатов
Государственной Думы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Светлана Петровна, спасибо, но эту поправку мы уже
проголосовали. Я вам предложил прокомментировать вторую вашу поправку.
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Одна? А в отношении министра культуры Мединского - это
не ваша поправка?
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Не настаиваете. Спасибо.
Голосуем проект постановления в целом.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 10 мин. 19 сек.)
Проголосовало за 430 чел.95,6 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 431 чел.
Не голосовало 19 чел.4,2 %
Результат: принято
Постановление принимается.