Стенограммы обсуждения проекта постановления №17931-6

ЛОКОТЬ А. Е., фракция КПРФ.                                                     
                                                                                
Уважаемые депутаты, сегодня в повестке дня в пункте 3 - постановление, в        
котором предлагается исключить из нашей работы информацию председателя ВПК      
вице-премьера Рогозина. От имени фракции хочу заявить: нам непонятно такое      
решение. После столь трудных дебатов, которые мы с вами здесь провели, всем,    
по-моему, ясно, что вопросы формирования оборонного заказа, взаимоотношений     
предприятий ОПК и Министерства обороны сегодня являются первоочередными в       
процессе обеспечения безопасности, а мы исключаем из повестки дня этот          
вопрос. Может, кому-то хочется уйти в период избирательной кампании от          
решения сложных вопросов, но проблема-то остаётся. Поэтому предлагаю включить   
отчёт Рогозина или его информацию в повестку на 28-е число, на день             
заседания, в отношении которого мы сегодня примем решение.

Пункт 3 повестки, о проекте постановления Государственной Думы "О признании
утратившим силу пункта 2 приложения к постановлению Государственной Думы...
"О плане проведения "правительственного часа" на весеннюю сессию
Государственной Думы 2012 года".

Ильдар Нуруллович Габдрахманов.

ГАБДРАХМАНОВ И. Н. Спасибо, Сергей Евгеньевич.

Уважаемые коллеги, по сути, мы этот пункт уже обсудили, в данном случае это
постановление является продолжением предыдущего. Поскольку 17-го числа мы
предполагаем не проводить пленарное заседание, перенести его на 28-е, то
соответственно и "правительственный час" также предлагается не проводить. Как
я уже сказал, "правительственный час" на эту тему будет проведён в марте -
либо 16 марта, либо 23 марта. Если есть вопросы, готов ответить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Есть ли вопросы? Есть.

Прошу включить режим записи на вопросы.

Покажите, пожалуйста, список.

Владимир Николаевич Федоткин.

ФЕДОТКИН В. Н., фракция КПРФ.

Андрей Михайлович, я в этом зале неоднократно приводил данные из разряда
совершенно секретных - по расходам на оборону, на покупку техники, на
безопасность, которые в открытой печати были. Я эти цифры называл, а потом
получали мы совершенно секретный документ, и цифры совпадали.

ГАБДРАХМАНОВ И. Н. Я думаю, вам ответит на этот вопрос Андрей Михайлович при
обсуждении следующего вопроса.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Николай Васильевич Коломейцев.

КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Уважаемый Ильдар Нуруллович, вот мне непонятно, почему мы,
утвердив план "правительственных часов", который здесь обсуждали, вы помните,
ну, часа полтора точно, потом поправки давали, потом все со всем согласились,
тем более если Дмитрий Рогозин... Дмитрий Анатольевич он, по-моему, тоже?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Олегович.

КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Олегович. Он готов выступать, что вы ему мешаете? Вы
поймите, вы опять затягиваете, чтобы гособоронзаказ не был выполнен и в этом
году. Давайте дадим возможность человеку сосредоточиться и доложить всё-таки,
он разберётся до этого времени со всем оборонным комплексом и доложит нам
28-го. Почему вы лишаете возможности человека продемонстрировать, насколько
он вник в суть дела?

ГАБДРАХМАНОВ И. Н. Насколько я знаю, оборонный заказ начинает исполняться не
с момента выступления вице-премьера, который курирует эту тему, а в
соответствии с федеральными законами, с действующим законодательством.

Что же касается даты проведения - 28-го или 17-го, мы предлагали разные
варианты Дмитрию Олеговичу, в том числе предлагали и вариант 15-го, потому
что мы тоже исходили из того... но, к сожалению, у него уже было всё
расписано. Поэтому здесь никто не ставил задачу не приглашать, мы все ценим и
с уважением относимся к нему и его доклад внимательно заслушаем в марте.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Ильдар Нуруллович.

Анатолий Евгеньевич Локоть.

ЛОКОТЬ А. Е. Я представляю предприятия оборонного комплекса Новосибирска, но
я не буду тратить запал сегодня на это, я хочу о формальных вещах поговорить.

Мы начинаем работу шестого созыва и сейчас закладываем некие традиции, что
ли, которым будем следовать. Вы, Ильдар Нуруллович, наш законник, ну, в
хорошем смысле формалист. Я считаю, что традиция, когда мы принимаем решение,
а потом просто его отменяем без конкретного предложения, чем мы заменяем, -
это плохая традиция, не надо закладывать её. Если мы принимаем другое
решение, то давайте его предлагать, это другое решение. Если мы отменяем
отчёт Рогозина 17-го числа, давайте конкретно принимать тогда решение, на
какое число мы переносим его отчёт, это будет правильно со всех точек зрения.
А вот эта традиция - принять решение, потом его отменить и вроде... (Микрофон
отключён.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

ГАБДРАХМАНОВ И. Н. Я с вами согласен. Именно поэтому Совет Думы дал чёткие
временные ограничения для комитета по Регламенту, когда мы обязаны дать
предложения по приглашению Рогозина, и установили нам рамки - март.
Соответственно, это может быть в пятницу либо 16-го, либо 23-го, - это в
разделе логики вашего рассуждения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Ильдар Нуруллович, присядьте, пожалуйста.

Есть ли желающие выступить?

Включите, пожалуйста, режим записи на выступления.

Покажите список записавшихся.

Владимир Николаевич Федоткин.

ФЕДОТКИН В. Н. По 3-му вопросу, вы знаете, у меня небольшое выступление в
виде конкретного предложения.

У нас давно существует традиция проведения "правительственных часов".
Проходят они обычно по одному и тому же сценарию: выходит министр, говорит
то, что считает нужным, то, что выгодно ему говорить, потом - вопросы, потом
каждая фракция говорит то, что считает необходимым, то, что видит на самом
деле. Рассказали о разных вещах, разошлись и забыли. А если посмотреть на
проведение "правительственного часа" в несколько ином плане, то есть начинать
его с выступления фракций, чтобы фракции излагали свою точку зрения на
существо вопроса, отмечали бы сильные, слабые стороны, давали свои
предложения и задавали направление разговора в Государственной Думе в
"правительственный час"? Это было бы, наверное, правильно. А то мы ждём
одного, а разговор получается совершенно в ином русле - в том, которое удобно
министру или правительству, а не так, как нужно нам как избранникам народа.

Я предлагаю при рассмотрении данного вопроса подумать и изменить сам порядок
проведения "правительственных часов": вначале пусть высказываются фракции, и
тогда в уже заданном русле будут говорить министры - это будет ближе к делу,
мне кажется.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Владимир Владимирович Бортко.

БОРТКО В. В., фракция КПРФ.

Здравствуйте, дорогие друзья! Я хочу продолжить мысль моего коллеги, который
выступал только что, и сказать о "правительственном часе", но перед этим,
по-моему, нужно немножко сказать вообще о работе Государственной Думы.

Я, простите, несмотря на свой возраст, молодой депутат Государственной Думы,
и кое-что мне бросается в глаза. С самого начала в глаза бросилось то, что
Государственная Дума только лишь ширма для того, чтобы проводить нужные
кому-то законы.

Началось всё это с самого первого дня. Когда мы пришли сюда, нам сказали:
будет столько-то комитетов. Простите, кто сказал, кто такие, кого
уполномочивали? Меня - нет. Я пришёл сюда - меня выбрали, чтобы я что-то
решал. В результате: вот столько-то будет комитетов, и Комитет по культуре
будет вместе с комитетом по связи, ведь это почти что одно и то же. А почему?
А кто спросил? С этого всё началось. Так, может быть, нас всех надо было
спросить, что мы думаем по этому поводу, - может быть, мы согласились бы, а
может быть, и нет, - и после этого предлагать количество комитетов? Ну ладно,
как говорится, бог с ним.

Теперь по поводу работы комитетов, в частности Комитета по культуре. Я видел
своего председателя один раз. Он занимается важными делами, я понимаю, но тем
не менее. В это время происходит в кинематографии вот что: раньше наши фильмы
смотрело 27 процентов зрителей, сейчас - 10 процентов, но удачно распилено 4
миллиарда рублей на какое-то непонятное количество кинофильмов. Надо что-то
делать? Надо. Я сижу здесь более двух месяцев, и я ничего не делаю: говорят,
подождите председателя. Сколько? Почему? Зачем?

Пошли дальше. У меня впечатление, что в принципе здесь должны остаться только
наши лидеры и четыре спортсмена, которые будут бегать и нажимать на кнопки -
очень удобно, потому что всё решено. Мне это не нравится, как мне не
нравится... Я только что спросил уважаемых наших коллег, которые всё решают,
- я имею в виду "ЕДИНУЮ РОССИЮ" - так ли у них всё происходит, и оказалось,
что так же происходит во всех фракциях: в принципе решение принято, и дальше
остаётся только нажать на кнопку. Мне шестьдесят пять лет, я что-то думаю по
любому вопросу, но я - член партии, и я должен выполнять решение, поэтому,
как и вы все, я нажимаю на кнопку, но, может быть, сначала, перед тем как
собираться в этом самом - как он называется? - Совете Думы, вы спросите нас,
а потом пойдёте в Совет Думы?!

Более того, как выясняется, и четырёх-то не нужно! Не нужно ни четырёх
начальников, ни четырёх спортсменов - нужен один начальник и один спортсмен,
потому что вы здесь сидите и в принципе делаете всё так, как вам велят. Вот,
например, сейчас от нашей фракции - не потому что это наша фракция - было два
толковых выступления по поводу важнейших вопросов обороны. Что будет дальше?
Да ничего не будет, будет то, что вы захотите... Да и не вы захотите! Вы
разве хотите?.. Да нет, вы нажмёте кнопку, как вам велят, правда? Правда! Так
что будем делать по этому поводу? Мы будем только ширмой или будем сами
что-то решать?! Сами, каждый из нас!

Теперь о "правительственном часе". Как правильно уже сказал предыдущий
выступавший, приходит сюда Чуров, - ну сейчас мы ему голову-то и открутим,
есть за что! - и говорит полную фигню: этот вопрос вы задали не от сердца, а
от ума, - и гордо уходит. И всё, больше ему не задашь ни одного вопроса: не
записался. А откуда же я мог знать, какую чушь будет нести Чуров?! Мне бы
нужно встать после этого и сказать: Чуров, ты не ответил на этот вопрос. А
иначе зачем мы их зовём сюда? Вот зачем приходила сюда министр сельского
хозяйства? Ей задают вопрос, она что-то отвечает, а дальше уже всё, конец,
ничего изменить не можешь, и она гордо удаляется. Красивая женщина, но её же
не для этого позвали, её позвали, чтобы выпороть, потому что есть за что, а
каким образом это сделать? Кто бы сюда ни пришёл - и что дальше? Он скажет
то, что он думает, а мы это проглотим! Поэтому я вношу такое предложение, -
не знаю, как это сделать, - чтобы после ответа человека, который был
приглашён на "правительственный час", вставал тот, кто задавал вопрос, и
говорил: ты ответил на мой вопрос. Или: не ответил. Вот это было бы
правильно.

И наконец... Приходит ко мне замечательная наша, красивейшая русская женщина
Мизулина - мы с ней почему-то оказались большими специалистами по педофилии и
педерастии - и говорит: ну, мы там внесли какие-то вещи, но вот то, о чём вы
говорили, - мы не можем сделать, потому что там... Где "там"?! Что за
тараканище там, да с усами, кто такой?! Мы можем решить всё что угодно: одно
решение наше, раз - и нету тараканища!

Я хочу, чтобы вы всё это хорошо запомнили, сами себя уважали и думали, когда
нажимаете кнопки. Это было бы очень хорошо, замечательно. Вот что я хотел вам
сказать.

Большое вам спасибо. (Аплодисменты.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

По ведению - Маркелов Михаил Юрьевич.

МАРКЕЛОВ М. Ю., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Либо мы будем работать по
повестке, либо использовать трибуну, как на кастинге актёров, и молотить
здесь всё, что вздумается. Если господин Бортко считает, что он ничего не
делает, - это его проблемы. Здесь всё-таки работают депутаты. Большая просьба
всё-таки не отходить от повестки, работать по повестке.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

По ведению - Елена Борисовна Мизулина.

МИЗУЛИНА Е. Б., председатель Комитета Государственной Думы по вопросам семьи,
женщин и детей, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые депутаты! Да, очень эмоциональное
выступление Владимира Владимировича. Владимир Владимирович, вы увидите, что
депутаты не ширма, если придёте в наш Комитет по вопросам семьи, женщин и
детей. Приходите - и увидите, что мы занимаемся в том числе вопросами
духовно-нравственного воспитания детей. Я думаю, вы сразу убедитесь в том,
что депутаты могут быть не ширмой. Приглашаю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

По ведению - депутат Гудков Геннадий Владимирович.

ГУДКОВ Г. В., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Сергей Евгеньевич, у меня просьба к вам как к ведущему. Я хорошо
отношусь к Михаилу Юрьевичу Маркелову, но, когда он так говорит о своём
коллеге - дескать, тот молотит всё, что вздумается, использует трибуну не по
назначению, - я просил бы вас в порядке ведения делать замечания. Всё-таки
каждый выступает по тому или иному вопросу так, как считает важным и нужным,
и мы не имеем права давать оценки выступлению. Пожалуйста, пусть Михаил
Юрьевич записывается и сам выступает, как он считает нужным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Выступление депутата Харитонова Николая Михайловича.

ХАРИТОНОВ Н. М. Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Абсолютно
правы Решульский, и Локоть, и Коломейцев Николай Васильевич в отношении того,
что "правительственный час" никак нельзя переносить.

Я хотел бы только напомнить кое-что из опыта работы Государственной Думы
прошлых созывов. 2004 год, события во Владикавказе: тогда наша фракция
утверждала, что будем гореть, стреляться, будет беда в России, пока кто-то
нам не скажет правду об итогах приватизации. Степашин был абсолютно готов, и,
кстати говоря, вся Государственная Дума проголосовала, чтобы в ноябре
пригласить его. Но подошёл ноябрь - перенесли на декабрь, а в декабре та
фракция, которая имела большинство под флагом "ЕДИНОЙ РОССИИ", внесла
поправку в Уголовный кодекс, по которой спустя десять лет никого привлекать
по итогам приватизации нельзя. Я лично позвонил Степашину, сказал, может
быть, слова не самые добрые. Он сказал точно так же, как ответил вчера
Рогозин: "Николай, я готов прийти, но нет команды". И сейчас Рогозин готов
прийти и доложить.

В отношении президентских инициатив прав Бортко: ни с кем не посоветовавшись,
вносят, чтобы мы проголосовали и начали разводить политических мышей. Зачем?
Чтобы через полтора года вновь вернуться? Весь мир сегодня сосредоточился на
том, чтобы социально-экономически развивать государство, чтобы было две, три,
максимум четыре политические партии. Почему мы идём на поводу снова? Мы можем
в том числе и президенту сегодня сказать в отношении повестки дня: а мы
отклоняем это предложение о законодательных инициативах, у нас не было
возможности при заслушивании президентского послания...

В общем, Степашина тогда не заслушали, и мы видим спустя пятнадцать лет, как
кандидат в президенты Путин говорит: уважаемые олигархи, давайте скинемся и
внесём тот амнистированный взнос, как бы попросим прощения у народа за ту
бандитскую приватизацию. Вот результат того, что пятнадцать лет назад
Степашину не дали высказаться в Государственной Думе! И сегодня Рогозин,
молодой вице-премьер, горит желанием - почему бы ему не прийти?! Жуков
помнит, что, когда раньше обсуждали бюджет, до двенадцати ночи здесь сидели,
здесь же чай пили, бутерброды нам подавали даже сюда. Александр Дмитриевич, я
правду говорю? Почему же сейчас мы до 18.00?.. Я понимаю, идут боксёрские
поединки, идут соревнования, в Сочи обкатывают лыжню, но нас же люди избрали,
они ждут решений. Думаю, 28-го хватит времени и на три законопроекта, и чтобы
Рогозина послушать. Поддержите!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Я прошу Андрея Викторовича Логинова дать справку.

ЛОГИНОВ А. В., полномочный представитель Правительства Российской Федерации в
Государственной Думе.

Уважаемые коллеги, действительно, планировалось выступление Дмитрия Олеговича
Рогозина 17-го числа, но в связи с отменой пленарного заседания мы предлагаем
заслушать его в одну из пятниц в марте как бы вторым в неделю
"правительственным часом". Предварительно есть договорённость пригласить на
23 марта, это пятница.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ЛОГИНОВ А. В. Я только хочу объяснить, что новый состав правительства будет,
очевидно, формироваться в мае после инаугурации. Речь идёт о марте. Март - он
раньше, чем май.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Сергей Николаевич Решульский.

РЕШУЛЬСКИЙ С. Н. Спасибо, Сергей Евгеньевич, спасибо, уважаемые коллеги, за
столь бурное обсуждение этого вопроса. Я, вообще-то, по-русски стараюсь
говорить чисто и никому не предлагал сокращать или ужимать какое-то время. Мы
можем эти три законопроекта, которым я уже дал характеристику, и вы,
наверное, все с ней согласны, обсуждать хоть двадцать четыре часа в сутки, с
двенадцати и до следующих двенадцати часов, и половина этого зала согласна
это делать.

Ильдар Нуруллович, тут никаких в ваш адрес и в адрес комитета нареканий не
было. Действительно, так поручил Совет, в Совете умные, грамотные люди, но я
хочу сказать, чтобы какого-то головокружения не было, в зале этом - я имею в
виду всех сидящих здесь - не хуже люди сидят, с таким же умом и с такими же
способностями, и зал, наши депутаты, всегда может поправить то, что решили на
Совете, так даже в Регламенте нашем прописано.

Но на что я хотел бы обратить внимание? На два момента. Первый момент - чисто
организационно-технический. Ну какая разница, уважаемый Ильдар Нуруллович,
уважаемый Сергей Евгеньевич, если мы не в 12 часов начнём обсуждать эти
вопросы, а в 12.30, как я предлагаю? Ну на полчаса сдвинется, после четырёх
ещё полчаса, как мне сказали, будет же четыре часа. Ну сдвинется на полчаса,
пускай закончим не в 18 часов, а в 18.30 - ну какая разница?

Второе. А теперь я скажу по существу. Говорят, гласность - это инструмент и
оружие народа. Ну чего мы здесь с вами лукавим? Уважаемые коллеги из "ЕДИНОЙ
РОССИИ", уважаемые руководители "ЕДИНОЙ РОССИИ", уважаемый Сергей Евгеньевич,
вы же просто боитесь на 28-е число поставить вопрос о провальной ситуации с
оборонзаказом, потому что ровно через семь дней будут выборы Президента
Российской Федерации. Вы просто опасаетесь того, что даже вот эта скомканная
процедура, о которой правильно говорил Владимир Владимирович Бортко, - он
свежим взглядом на это посмотрел - вдруг осветит провал полный в оборонном
комплексе. Вот это самая большая трагедия этой Думы, Государственных Дум всех
созывов - что судьбу страны подменяют политической целесообразностью.

Вот я смотрю на своих уважаемых коллег из "ЕДИНОЙ РОССИИ": подавляющее
большинство из них, Сергей Евгеньевич, разделяют это мнение. Я не исключаю,
что сейчас кто-то заштатный возьмёт слово по ведению и скажет: нет, мы все
как один и всегда. Мы с вами уже "все как один и всегда" натворили столько,
что я не знаю, сколько ещё поколений будут это расхлёбывать. Вот видите,
из-за опасения, что эта непрописанная, необычная процедура проведения
"правительственного часа" может принести какие-то отрицательные дивиденды
"ЕДИНОЙ РОССИИ" и вашему кандидату, вы заставляете выходить здесь с
выступлениями чисто политизированными, даже так скажу. Вы лучше честно
признайтесь: мы не хотим 28-го рассматривать.

Да, ещё про гласность. Уважаемый Андрей Викторович Логинов, вы представитель
правительства. Это разве не с вами мы говорили в январе, что по предложению
правительства вы требуете, чтобы "правительственный час" по оборонзаказу был
в феврале, иначе зачем нам его переносить там на полугодие куда-то? Ну вы же
запоминайте хотя бы, что вы говорили до этого и что вы говорите сейчас!

Уважаемые коллеги, я не знаю, чем и когда закончит эта Государственная Дума.
Сергей Евгеньевич, я с вами откровенно говорил: мы надеялись, что с приходом
нового руководства Дума начнёт думать о стране, а не о своих каких-то
корпоративных интересах. У нас другой цели нет, и я уверен, у большинства
членов "ЕДИНОЙ РОССИИ" другой цели нет, кроме как забота о судьбе своей
Родины, но зачем это переводить в плоскость... в угоду непонятно чьих
интересов? Зачем это переводить в такую работу, которая перечёркивает желание
не то что работать, а вообще появляться в этих стенах уже? Ну нельзя этого
делать, иначе мы за болтовнёй о модернизации провороним вообще всю нашу
историю и всю нашу страну.

Я предлагаю, обращаясь к разумным нашим депутатам, здесь они в подавляющем
большинстве, поддержать наше предложение: выделить 28-го числа полтора часа,
с 10.30 до 12 часов, на "правительственный час" по оборонзаказу (больше не
хотите - ну и будем действовать по Регламенту), а потом, с 12.30, с
перерывами, без перерывов, с пирожками, без пирожков с чаем, голодными,
давайте будем рассматривать эпохальные президентские, пока ещё президента
Медведева, законопроекты об изменении политической системы. Да лучше бы
президент Медведев, пока он ещё президент, внёс один закон - что все
избирательные комиссии в течение недели должны быть переформированы по
партийному принципу с равным представительством всех партий. И на это не надо
было бы 25 миллиардов, это последние данные по веб-камерам, и не надо было бы
ещё и всего остального.

Кстати, надо писать протокольное поручение нашему Председателю
Государственной Думы уважаемому Сергею Евгеньевичу, чтобы вы, Сергей
Евгеньевич, запросили в правительстве, у президента... ну, к президенту мы не
имеем права обращаться, ладно уж, в министерствах, информацию о том, на каком
юридическом, законном основании ставятся эти веб-камеры (подчёркиваю: по
последним цифрам, тратим 25 миллиардов) и какие юридические последствия будут
иметь результаты записи с этих веб-камер, как они будут использоваться. Нам
поставили вот эти планшеты, я уже третий раз говорю, больше не буду говорить:
дорогие игрушки, друзья мои, а я вот смотрю на вас - хотя бы кто-то пальцем
ткнул в экран! 150 миллионов угробили на первую очередь, ещё 150 миллионов на
вторую угробят. Да вы бы лучше приняли решение и бумаги раздали, чтобы
депутат мог работать! Вот так же 25 миллиардов по чьей-то прихоти, из какой
статьи бюджета - непонятно, кинули на эти веб-камеры, и теперь все говорят:
ну и чёрт с ними, будут они стоять, а писать протоколы будут в другом месте.
И где юридическая база, как они будут использоваться? Вот это были бы
эпохальные, наверное, законопроекты.

Я всё-таки настаиваю - не я переходил на политический разговор, вы перевели
его, - чтобы поддержали наше предложение письменное, внесённое нашими
депутатами согласно Регламенту, и 28-го провести с 10.30 до 12 часов
"правительственный час", рассмотреть коротенько оборонзаказ (на большее у нас
духу не хватает!), а с 12.30 все как один, дружно, обсудив законопроекты ещё
президента Медведева, примем их вместе все. Ну, будет, Сергей Евгеньевич, я
вам заранее говорю, примерно четыреста тридцать семь голосов, это железно, по
всем трём законопроектам, не волнуйтесь, пройдут они в первом чтении, как
положено.

Вот такое предложение. Прошу поддержать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, уважаемый Сергей Николаевич. Единственное, я
должен вас поправить в одном: вице-премьер Рогозин хоть сегодня готов
доложить депутатам Государственной Думы, поэтому ни с его стороны, ни с
чьей-либо другой стороны боязни докладывать на площадке Государственной Думы,
как вы об этом говорили, нет.

Владимир Иванович Бессонов.

БЕССОНОВ В. И. Спасибо.

Уважаемые товарищи, депутат Овсянников уже начал обосновывать правильность
проведения "правительственного часа" и коснулся того выездного заседания
Комитета по обороне, которое вчера прошло в Министерстве обороны. В общих
чертах можно сказать следующее. На конкретные вопросы не было ответа вообще,
а на частные вопросы министр обороны отвечал таким образом: вот до 4 марта
какие-либо решения принять, наверное, не представляется возможным. На вопрос,
должен ли министр обороны быть внутренне готов отдать свою жизнь за Родину,
министр обороны не ответил, хоть его и подталкивали рядом сидящие генералы
дать ответ на этот вопрос. И на вопрос о том, почему Генеральный штаб даёт
команды, за кого голосовать... В работе этого заседания в виртуальном режиме
принимали участие начальники родов войск и командующие военных округов, и они
внимательно следили за ходом этого заседания. Так вот, на просьбу дать
команду голосовать свободно также ни Генеральный штаб, ни министр обороны не
отреагировали, начальник Генерального штаба сказал так: никто не узнает, как
будут голосовать в Вооружённых Силах.

Был задан острый вопрос, связанный с военными учебными заведениями, и вопрос
этот повис в воздухе, никто не смог ответить, сказать о том, какая же судьба
ждёт военные учебные заведения, которые в том числе готовили специалистов
шахтных пусковых установок для стратегических сил нашей страны. Затем в
кулуарах мне удалось побеседовать с девушкой - руководителем департамента
военных учебных заведений и науки. Очень симпатичная девушка, наверное,
моложе меня, она сказала, что они будут думать о судьбе этих высших учебных
заведений. Ну, может быть, она и красавица, но думать всё-таки на эти темы
должны другие люди.

Военное сообщество возлагает надежды на Дмитрия Олеговича Рогозина, который
недавно сделал резкие заявления. Его необходимо срочно поправлять: он бросил
камень в советские Вооружённые Силы и в советскую оборону, советскую
оборонную промышленность. Этого нельзя делать! Если бы мы смогли сохранить
тот военный потенциал, который был в Советском Союзе, не было бы революций в
Северной Африке и в других местах планеты Земля и мировые капиталисты
спрашивали бы разрешения у России, можно ли совершить тот или иной акт.

Сегодня в Министерстве обороны не решаются самые простые вопросы. Когда я
служил лейтенантом, в течение короткого времени я сменил две квартиры, а
сегодня есть генералы - их остаётся всего лишь тысяча у нас в стране, -
которые не получили жильё. Представьте себе, что думать младшим офицерам, как
организовывать свою работу! Генерал разведки Канчуков до сих пор не может
получить квартиру - какие-то там непонятные вещи: вот он хочет получить в
Москве... Да когда я получал квартиру в советское время, хоть в Сочи, хоть в
Москве - в любом городе Советского Союза мог получить квартиру военный любого
уровня, хоть младший офицер, хоть старший офицер. И сегодня говорится об
аутсорсинге в армии - это вообще полный бред! Как может гражданский человек
обеспечить армию?! С этим тоже согласиться нельзя. Поэтому необходимо срочно
пригласить сюда Дмитрия Олеговича, чтобы он нам с вами ответил на самые
простые вопросы об обороноспособности нашей страны, а это является залогом
благополучного развития, и со словами песни "Когда поют солдаты, спокойно
дети спят" никто ещё не спорит. Наверное, и депутаты могут спокойно
осуществлять свою деятельность, когда у нас сильная оборона.

Я присоединяюсь к своим товарищам и считаю, что позже 28 февраля проводить
"правительственный час" на эту тему неправильно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, уважаемые коллеги.

Докладчик хотел бы выступить? Ильдар Нуруллович, пожалуйста.

ГАБДРАХМАНОВ И. Н. Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Поскольку
поступила поправка к проекту постановления, просьба принять за основу тот
проект, который предложен комитетом по Регламенту, и потом рассмотреть
поправку.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, причины переноса не политические, о
которых говорил Сергей Николаевич Решульский, а чисто технические. Я просил
Андрея Викторовича Логинова созвониться с правительством и выяснить чисто
техническую возможность вице-премьеру Рогозину доложить этот вопрос 28-го
числа.

Андрей Викторович, пожалуйста.

ЛОГИНОВ А. В. Уважаемые коллеги, будет промежуток между командировками у
вице-премьера, предположительно, вот по состоянию его графика на данный
момент, 28-го числа он будет в Москве.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Ильдар Нуруллович.

ГАБДРАХМАНОВ И. Н. Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! У нас на
следующей неделе будет ещё несколько пленарных заседаний. Я всё-таки
предлагаю сейчас поддержать то решение, которое было принято на Совете Думы,
а если будет чёткое понимание, что представитель правительства может в этот
день выступить на "правительственном часе", мы сможем, например, во вторник
или в среду на пленарке проголосовать за изменение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Давайте сегодня проголосуем, коллеги. Только нам нужно
тоже взять на себя тогда обязательство и провести и "правительственный час",
и всё-таки качественно обсудить три внесённых президентом законопроекта.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Сергей Николаевич, у меня к этим законопроектам другое
отношение, я думаю, что и у большинства.

По ведению - Максим Станиславович Рохмистров.

РОХМИСТРОВ М. С., фракция ЛДПР.

Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые депутаты! Я вот не понимаю, чего мы
тут занимаемся непонятными вещами. Во-первых, мы с вами установили, что 28-го
числа у нас дополнительное заседание. Если у нас 17-го числа пленарное
заседание по графику должно быть, зачем мы его отменяем? Давайте мы соберёмся
на это пленарное заседание, которое у нас по графику, и проведём
"правительственный час": Рогозин готов доложить, депутаты обязаны прийти на
работу. То есть мы совершенно спокойно проведём запланированное заседание,
только соберёмся именно на "правительственный час", проведём без ограничений
по времени - тема серьёзная.

И второе у меня замечание. Всё-таки вот я здесь уже третий созыв, и каждый
раз, когда мы приглашаем кого-то из правительства, такое ощущение, что мы
здесь, четыреста пятьдесят депутатов, которые делегированы людьми, являемся
структурным подразделением правительства. Мы - высший законодательный орган
Российской Федерации, наше решение имеет силу закона, и если мы примем
решение... (Микрофон отключён.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. По ведению - Николай Васильевич Коломейцев.

КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Спасибо.

Уважаемый Сергей Евгеньевич, складывается впечатление, что кто-то хочет
дискредитировать Дмитрия Олеговича Рогозина: он готов, а вы не хотите, чтобы
он докладывал. Ну, мы всё-таки считаем, что Дума - это Дума и что
вице-премьер и председатель правительства, если у Думы есть вопросы, должны
отложить всё остальное и прийти сюда, а потом уже ехать, куда им нужно. Мы
настаиваем, чтобы 28-го был "правительственный час".

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

По ведению - Тимченко Вячеслав Степанович.

ТИМЧЕНКО В. С., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Если мы - высший
законодательный орган, который определяет порядок в государстве, то мы сами
не должны нарушать этот порядок. Есть Регламент, есть Совет Думы, и мы ничего
не нарушим, если в обычном порядке подготовим и вынесем вопрос на Совет Думы,
а рассмотрим его и примем решение на следующем пленарном заседании. А вот
такая поспешность, когда сегодня одно захотелось... Вот сейчас депутат
Рохмистров вносит предложение, которое вообще противоречит порядку нашей
работы. Поэтому если по порядку, так давайте и говорить по порядку.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, ставлю на голосование: принять за основу проект постановления. Прошу
голосовать.

Прошу включить режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 35 мин. 14 сек.)
Проголосовало за 242 чел.53,8 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 242 чел.
Не голосовало 208 чел.46,2 %
Результат: принято

Принято за основу.

В письменном виде поступило две поправки от группы депутатов. По поправке 1 -
Локоть Анатолий Евгеньевич, пожалуйста.

ЛОКОТЬ А. Е. Поправка 1 совсем простая, она связана... Основная поправка -
это поправка 2, а 1-я поправка меняет просто название данного постановления,
речь идёт не об отмене пункта 2, а о внесении изменений в пункт 2, о
"правительственном часе". Всё.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ильдар Нуруллович.

ГАБДРАХМАНОВ И. Н. Ну, Сергей Евгеньевич, мне в данном случае трудно
комментировать правовую сторону этого вопроса, потому что эти поправки не
проходили правовую экспертизу. Честно говоря, мы можем, конечно,
проголосовать в принципе, что 28-го мы ещё проводим "правительственный час",
но за чистоту этих поправок я в данном случае не могу ручаться и
комментировать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, будем голосовать? И потом проведём правовую
экспертизу. Нет возражений?

Ставлю на голосование поправку 1. Прошу голосовать.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 37 мин. 00 сек.)
Проголосовало за 439 чел.97,6 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 439 чел.
Не голосовало 11 чел.2,4 %
Результат: принято

Принимается.

По ведению - Решульский Сергей Николаевич.

РЕШУЛЬСКИЙ С. Н. Да я хотел предложить сразу таблицу, две поправки,
проголосовать и прекратить такой неприятный разговор сегодня. Я действительно
не понимаю, из-за чего мы тут спорим - вы же сами хотите этот
"правительственный час"!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Сергей Николаевич.

Поправка 2. Анатолий Евгеньевич Локоть, пожалуйста.

ЛОКОТЬ А. Е. Я согласен, обсуждать не собираюсь. Они связанные, эти поправки,
и если мы приняли решение по 1-й, то логично, что мы проголосуем и по 2-й
поправке.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставлю на голосование поправку 2.

Включите, пожалуйста, режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 38 мин. 05 сек.)
Проголосовало за 442 чел.98,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 443 чел.
Не голосовало 7 чел.1,6 %
Результат: принято

Поправка принята.

Выносим проект постановления на "час голосования".

О проекте постановления "О признании утратившим силу пункта 2 приложения к      
постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации   
"О плане проведения "правительственного часа" на весеннюю сессию...".           
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 01 мин. 39 сек.)                 
Проголосовало за              386 чел.85,8 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    1 чел.0,2 %                                     
Голосовало                    387 чел.                                          
Не голосовало                  63 чел.14,0 %                                    
Результат: принято                                                              
                                                                                
Постановление принимается.

Заседание № 8