Заседание № 51
28.09.2012
Вопрос:
О проекте постановления Государственной Думы № 141619-6 "О нарушении депутатом Государственной Думы И. В. Пономарёвым правил депутатской этики".
Стадия рассмотрения:
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1165 по 1179 из 7139
РЕШУЛЬСКИЙ С. Н., фракция КПРФ.
У меня два предложения по порядку работы. Во-первых, авторы по согласованию с
руководством профильного комитета просят вопрос 28 перенести на 16 октября.
И второе. Уважаемые коллеги, обратите внимание на 8-й вопрос повестки дня, о
депутате Пономарёве. Вот здесь, в постановлении, написано: лишить его права
выступления с 16 октября по 16 ноября. Но у нас сегодня 28 сентября, и
какая-то предвзятость получается. По 45-й статье мы до одного месяца лишаем
права выступления, а здесь получается полтора месяца, даже не считая вот эти
сентябрьские дни. Я полагаю, что надо писать поправку, может, "СПРАВЕДЛИВАЯ
РОССИЯ" и напишет её, но нельзя так, очень предвзято, относиться ни к кому из
наших коллег. Я считаю, это надо поправить. Октябрь - это как раз тот срок...
(Микрофон отключён.)
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1218 по 1237 из 7139
ГОРОВЦОВ Д. Е., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Спасибо.
Уважаемый Александр Дмитриевич, я вношу предложение пункт 8 порядка работы
сегодняшнего заседания снять с рассмотрения в связи с тем, что проект
постановления и решение комиссии подготовлены, на наш взгляд, юридически
некорректно и носят абстрактный характер. О какой этике идёт речь -
адвокатской, прокурорской, судейской, - абсолютно непонятно!
Где утверждённые правила депутатской этики, на которые идёт ссылка в
материалах? Их до сих пор, насколько мне известно, нет. Не указаны ни дата,
ни суть события, о котором идёт речь. Считаю, что подобные документы и
материалы должны готовиться безукоризненно.
Абсолютно прав Жириновский Владимир Вольфович, когда говорит, что за двадцать
лет работы Госдумы ни одно решение Совета палатой не отменялось. Да, мы не
питаем иллюзий, но просьба очень большая обратить внимание на качество
подготавливаемых документов: слишком важный вопрос!
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1278 по 1280 из 7139
Что касается пункта 8, то поправку можно будет внести при обсуждении этого
вопроса.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1298 по 1314 из 7139
Дмитрий Евгеньевич Горовцов предложил исключить из повестки дня пункт 8.
Ставлю этот вопрос на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 49 мин. 17 сек.)
Проголосовало за 149 чел.33,1 %
Проголосовало против 137 чел.30,4 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 287 чел.
Не голосовало 163 чел.36,2 %
Результат: не принято
Отклоняется.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2825 по 3308 из 7139
Пункт 8 повестки дня, о проекте постановления Государственной Думы "О
нарушении депутатом Государственной Думы И. В. Пономарёвым правил депутатской
этики". Я предоставляю слово Владимиру Алексеевичу Пехтину, председателю
Комиссии по вопросам депутатской этики.
Владимир Алексеевич, ну давайте с трибуны, мы посмотрим на вас.
ПЕХТИН В. А., председатель Комиссии Государственной Думы по вопросам
депутатской этики, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Комиссия Государственной Думы
по вопросам депутатской этики по вашему поручению, Сергей Евгеньевич, и на
основании обращения группы депутатов Государственной Думы 24 сентября сего
года рассмотрела материалы выступления депутата Пономарёва Ильи Владимировича
на пленарном заседании 13 июля 2012 года, в котором он, по мнению заявителей,
допустил оскорбление в адрес депутатов различных фракций, депутатов, которые
присутствовали в зале. После всестороннего обсуждения комиссия приняла
решение рекомендовать Государственной Думе Федерального Собрания Российской
Федерации лишить депутата Государственной Думы Пономарёва Илью Владимировича
права выступления на пленарных заседаниях Государственной Думы начиная с 16
октября сроком на один месяц "за недопустимое с точки зрения этики публичное
употребление грубых, оскорбительных выражений, наносящих ущерб чести и
достоинству других депутатов Государственной Думы и иных лиц".
Уважаемые коллеги, депутат Илья Владимирович Пономарёв присутствовал на
заседании комиссии, но, кроме пространных рассуждений, мы не услышали от него
ничего - ни извинений, ни какого-либо признания неэтичности своего поступка.
Более того, им были внесены различные предложения, касающиеся, так сказать,
подмены понятий, что представляло собой, в общем-то, попытку оправдать свои
действия.
Действуя исключительно в рамках полномочий комиссии, предлагаю поддержать
проект постановления. Главная задача нашей комиссии - это повышение
авторитета Государственной Думы, и, несмотря ни на какие лукавства со стороны
некоторых депутатов, мы будем неуклонно следовать этому своему предназначению
и будем бороться за то, чтобы в Государственной Думе уважали всех наших
коллег, которые присутствуют на пленарных заседаниях.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Владимир Алексеевич, присаживайтесь.
Уважаемые коллеги, вчера Совет Государственной Думы обсуждал регламент
рассмотрения данного вопроса, и предлагается следующий вариант: по одному
вопросу от каждой фракции в адрес докладчика и по одному выступлению от
фракции до трёх минут. При этом я хотел бы сделать дополнение: надо, конечно,
предоставить слово и Илье Владимировичу Пономарёву до пяти минут. Нет
возражений против такого порядка? Нет.
Илья Владимирович Пономарёв, пожалуйста.
ПОНОМАРЁВ И. В. Очень приятно: такие разные высказывания, мне кажется, как
раз будут очень интересны комиссии по этике.
Что же, собственно говоря, произошло, что рассматривалось комиссией по этике
в этот понедельник? 13 июля ваш покорный слуга, выступая с этой трибуны в
процессе обсуждения в третьем чтении законопроекта о клевете, сказал:
"Уважаемые жулики и воры, прошу вас не голосовать за этот законопроект!"
Вопрос: а кто же, собственно, здесь у нас в зале жулик и вор? Почему такое
большое количество депутатов сочло, что это высказывание с парламентской
трибуны является оскорбительным? Я считаю, что на самом деле это является
проявлением очень большой и глубокой проблемы, болезни, которая поразила наш
парламент. Действительно, начиная с предыдущего года вот этот штамп - "жулики
и воры" - используется повсеместно: мы видим его на столбах, мы видим его в
листовках, мы видим его в агитационных материалах разных политических партий.
Дошло до того, что, когда, например, в моей родной Новосибирской области мы,
партия "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", сказали, что мы хотим жить в России без жуликов
и воров, наша избирательная комиссия запретила нам так говорить, заявив, что
подобное выражение - это агитация против партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Мне кажется,
товарищи, этот процесс зашёл уже очень далеко и его надо прекращать.
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПОНОМАРЁВ И. В. Хорошо: господа. Действительно, я согласен, товарищи сидят
вот там и там, а здесь сидят господа этой жизни, и, наверное, именно с этим
связан тот факт, что так много людей называют депутатов Государственной Думы
жуликами и ворами. Но страдают-то от этого на самом деле абсолютно все,
потому что репутация важнейшего органа государственной власти проходит под
вот этим самым символом - "жулики и воры в Государственной Думе", и это очень
плохо! Мы считаем, что авторитету законодательной власти каждый раз, когда
произносится это словосочетание, наносится колоссальный ущерб, и поэтому мы,
представители фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", проводим расследования и
размещаем в публичном доступе - в блогах, в средствах массовой информации -
данные по конкретным людям, благодаря которым наши граждане называют
депутатов Государственной Думы жуликами и ворами.
Мы, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", хотим, чтобы раз и навсегда вот это клеймо
жуликов и воров исчезло из нашего обихода, мы прилагаем все возможные усилия
для того, чтобы больше такого стереотипа, тем более связанного с
деятельностью депутатов Государственной Думы, у нас не было. Какое доверие
граждане России испытывают к законам, которые принимаются жуликами и ворами?!
Понятно, что никакое!
Мы считаем, что то, что сейчас в Государственной Думе рассматривается вопрос
о лишении слова за использование этого словосочетания, только усугубит эту
проблему. Всю эту неделю мне постоянно звонят из средств массовой информации,
и не только мне, многим другим депутатам, и опять муссируют вопрос про
жуликов и воров.
Товарищи и господа, сидящие по центру, подумайте о том, что, собственно,
сейчас происходит. Мне кажется, что подписываться под признанием, что одна, а
тем более две фракции Государственной Думы сочли себя оскорблёнными, когда
какой-то неопределённый круг лиц в Государственной Думе был назван жуликами и
ворами, - это действие является, по сути, саморазоблачительным и
дополнительно ударяет по репутации парламента. Вместо этого я призываю
комиссию по депутатской этике и комиссию по контролю за депутатскими доходами
заняться внимательным рассмотрением всего того, что сейчас публикуется в
Интернете по поводу тех людей, которых, собственно, граждане нашей страны,
большое количество граждан нашей страны каждый день называют жуликами и
ворами.
У нас впереди много лет совместной работы, я надеюсь, что за эти годы мы
сможем разрушить этот стереотип не на словах, а на деле.
Спасибо большое. (Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Илья Владимирович, я, признаться, рассчитывал,
предлагая вам подняться на трибуну и выступить, что вы встанете и найдёте в
себе смелость извиниться перед всеми коллегами, - я ошибался.
Сергей Владимирович Иванов. Вопросы к докладчику, Владимиру Алексеевичу.
ИВАНОВ С. В. А разве я не могу задать Илье Владимировичу вопрос?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста.
ИВАНОВ С. В. Спасибо.
Уважаемый Илья Владимирович, большое вам спасибо за то, что вы так рьяно
заботитесь о чистоте нашего парламента. Вы и на заседании комиссии, и сейчас
сказали, что обращение "жулики и воры" было адресовано неопределённому кругу
лиц. Может быть, вы наберётесь смелости и определите круг этих лиц, назвав
поимённо, кого вы имели в виду, к кому обращались?
ПОНОМАРЁВ И. В. Действительно, я говорил на комиссии по депутатской этике,
что я не называл поимённо никого из депутатов и никого огульно не обвинял. И
я говорил о том, что есть и честные, и плохие депутаты в каждой без
исключения фракции. О тех депутатах, по которым, мы считаем, требуется
расследование, благодаря которым и было употреблено это словосочетание, мы с
коллегой Гудковым пишем в наших блогах, вы можете это почитать в серии
"Золотые крендели".
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Якушев Валерий Васильевич, ваш вопрос.
ЯКУШЕВ В. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
За меня другой задаст вопрос. А Илье хотел сказать: трус ты, и больше никто,
и скользкий, как угорь!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Нет вопроса. А со стороны фракции есть вопрос?
Александр Евсеевич Хинштейн.
ХИНШТЕЙН А. Е., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Спасибо, Сергей Евгеньевич.
У меня вопрос к господину Пономарёву.
В многочисленных комментариях в СМИ, вы, уже после того как это событие
случилось, заявляли о том, что, употребляя известное словосочетание,
обращались не к кому-то конкретно (я вас дословно цитирую), а лишь
комментировали высказывание депутата Хинштейна, который, как вы сказали,
впрямую заявил, что этот закон о клевете принимается для того, чтобы всякие
навальные не могли употреблять слова "жулики и воры" в отношении депутатов. Я
совершенно официально заявляю, что я никогда таких слов не говорил - ни на
заседаниях Государственной Думы, ни в комментариях какому-либо СМИ. У меня
вопрос: назовите, где конкретно мной это было сказано. И прекратите уже
вилять и завираться - скажите чётко и внятно, к кому вы здесь обращались, в
связи с чем вы обращались, и не придумывайте всякий раз какие-то новые,
совершенно необоснованные, ни на чём не основанные доводы.
ПОНОМАРЁВ И. В. Александр Евсеевич, я действительно читал подобные ваши
высказывания, я вам распечатаю и принесу в кабинет, для того чтобы вы видели.
Если вас журналисты цитировали неправильно, вы можете согласно закону о СМИ
подать в суд на журналистов. Действительно, такое ваше высказывание звучало в
средствах массовой информации впрямую. Ровно для того, чтобы не переводить
это дело в личностную плоскость, я, выступая с трибуны, не называл ни вашу
фамилию, ни фамилию Навального и так далее. Тем не менее вдохновителем моего
высказывания были, безусловно, вы, за что вам спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Олег Анатольевич Нилов, ваш вопрос.
НИЛОВ О. А., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Владимир Алексеевич, к вам вопрос. Вот мы действительно потратили много
времени на принятие закона о клевете, но опять получается непонятно, для чего
мы его приняли, если вы сейчас вот таким решением, грубо говоря, покрываете
Пономарёва и уводите его от серьёзной ответственности, потому что, если он
оскорбил вас, меня, Валентину Владимировну, то он должен отвечать по этому
закону о клевете. Я считаю, что вот такие действия только в интересах
прикрытия клеветников, если таковым является Пономарёв.
Ну а господину Иванову я напомню: есть одна программа на "Эхо Москвы", если
вы её слушаете, и там один из авторитетнейших депутатов и лидер одной из
партий говорил о том, как он заработал первый рубль, цитата: "Первый рубль я
украл". Ну и как тогда... (Микрофон отключён.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вопроса не последовало.
Выступления.
От фракции КПРФ - Николай Фёдорович Рябов.
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Не будет выступления? Хорошо.
Сергей Владимирович Иванов, пожалуйста.
ИВАНОВ С. В. Уважаемые коллеги, фракция Либерально-демократической партии
против всяких ограничений, но тем не менее... Я не зря задавал вопрос, каковы
пределы свободы слова. Вот если, например, в переполненном зале, в театре, в
кино кто-то, имеющий право свободно выражаться, вдруг начнёт орать "Пожар!" и
люди кинутся к выходу, получится давка и будут жертвы. Ну вот в метро,
помните, были жертвы... Это что, свобода слова или нет, или тут
злоупотребление свободой слова?
Вот на заседании комиссии просили: назовите конкретно, кого вы имели в виду.
Ну давайте уж начнём с себя, как говорится.
Я не хочу переходить на личности, но, насколько мне известно, близкий вам
человек является, ну, не знаю, правой или левой рукой господина Абрамовича -
его вы не считаете этим самым "золотым кренделем", этого депутата, вернее,
председателя Думы Чукотского автономного округа или кто он там сейчас? Яхты у
него длиной 150 метров и так далее... С себя надо начинать, уважаемые
коллеги! Это первое.
Второе. А что это вообще за наказание? Это не наказание! Смотрите, как много
у нас депутатов, которые вообще - лишай слова, не лишай слова - в зал не
приходят, и Илья Владимирович тоже в этом отношении не исключение.
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ИВАНОВ С. В. Вы можете писать свои блоги, статьи, на худой конец никто вас не
лишает права, как предусмотрено Регламентом, передать ваше выступление в
секретариат, чтобы его приобщили к стенограмме.
Ну и третье. Илья Владимирович, вы нас извините, конечно, может, вы себя и
считаете Стивом Джобсом, который устанавливал правила в своей компании и
ходил в джинсах и свитере, но Госдума - это не компания "Apple", и я вас
прошу: в конце концов примите правильное... ходите в нормальной одежде! Здесь
вот нет ни одного человека без галстука, без пиджака, вы же с упорством,
достойным лучшего применения, ходите в одежде... ну, неподобающего вида, хотя
Регламент прописывает, что в Госдуме мы должны соблюдать деловой стиль
одежды, - за это, кстати, коллеги, никакого наказания нет. Вы хотите
повторить Марычева, ныне покойного, который здесь в бюстгальтере ходил или
ещё в чём-то? Вам это не к лицу, по-моему, не стоит этого делать.
То есть это не наказание, Илья Владимирович, это просто дружеское
напоминание. Не надо такие вещи допускать в отношении коллег, если вы, как
честный и мужественный человек, не можете в глаза сказать: вот вы жулик, вор
- вы украли!
А вообще, поскольку вы тут уже опять, обращаясь к нам, всех миллион раз
обозвали жуликами и ворами, может быть, вам до конца созыва или до конца
зимней сессии помолчать?! Ну хватит, в конце концов, Илья Владимирович!
(Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Михаил Юрьевич Маркелов.
МАРКЕЛОВ М. Ю., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Нам сегодня предстоит принять
абсолютно справедливое решение и лишить голоса депутата-"эсэра" Пономарёва
сроком на один месяц. Напомню: под обращением поставили подписи сорок
депутатов, представители трёх фракций, включая "СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ".
Ни один человек не имеет ни морального, ни юридического права оскорблять
своих коллег, за которыми, между прочим, напоминаю, стоят миллионы
избирателей, а это значит, что все лживые обвинения, которые вы здесь
предъявляете, равным образом относятся к нашим избирателям, которые за нас
голосовали. Вы знаете, у нас есть чувство собственного достоинства и чести, и
мы честь нашу будем защищать от тех людей, которые сегодня пытаются стравить
нас, которые пытаются раскачать общество и которые пытаются сегодня
дискредитировать весь депутатский корпус.
Уважаемые коллеги, я уверен, что решение, которое мы сегодня принимаем, носит
половинчатый характер, и я объясню почему. Сегодня работает комиссия
Владимира Васильева, в поте лица трудится, рассматривая обращения и жалобы
отдельных депутатов, выносятся решения. Но вы посмотрите: мы наблюдаем
картину, что в прессе появляются публикации и интервью. Вот молодой депутат
Гудков говорит (цитирую): "Своими разоблачениями мы с соратниками ставим
далеко идущие цели воздействия на общественное мнение" (конец цитаты).
Общественное мнение, заметьте, обо всех депутатах, потому что избиратели
смотрят на ту грязь, которая льётся на наших коллег, и, между прочим, она
льётся как раз из уст тех, кто должен соблюдать мораль и общественные
правила.
Депутат Пономарёв, вы неоднократно, между прочим, обвиняли нашего коллегу
Пехтина в своём блоге в спекуляциях с землёй. Я вам хочу сказать, депутат
Пономарёв: между прочим, многие депутаты, которых вы сегодня очерняете,
стояли у истоков развития современного российского парламентаризма, и своё
честное имя, свой авторитет они заработали - годами зарабатывали
(аплодисменты), - а вы за свои слова не несёте никакой ответственности, за ту
клевету и грязь, которую вы льёте!
И я считаю, что это серьёзный прецедент, для того чтобы мы могли сегодня
обратиться и к Владимиру Абдуалиевичу Васильеву, и в комиссию по этике с
вопросом: какие меры мы должны принять к клеветникам? Ведь речь идёт сегодня
обо всём депутатском корпусе! Сегодняшнее наше постановление, уважаемые
коллеги, за которое, я уверен, проголосует большинство здравомыслящих,
порядочных депутатов, подчёркиваю, на сегодняшний день является всё-таки
полумерой. Да, законодательство не предусматривает бойкот по данному вопросу,
но мы можем принять такое моральное решение, потому что вести дискуссию,
диалог мы должны только с людьми, которые соблюдают закон.
Скажите, где, в какой стране мира вы видели, чтобы государство финансировало
акцию протеста несистемной оппозиции? Какое государство будет терпеть
антиконституционную деятельность депутатов, живущих за счёт государственной
казны? Нет такой страны в мире! С одной стороны, авиаперелёты, связь,
транспорт, депутатская неприкосновенность, с другой стороны - американское
посольство, сравнение России... (Микрофон отключён.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добавьте полминуты.
МАРКЕЛОВ М. Ю. Спасибо.
...с фашистской Германией, и как результат - выборы в координационный совет
несистемной оппозиции. И весь этот "банкет" - за счёт налогоплательщиков!
Уважаемые коллеги, депутаты-"эсэры" сегодня собирают - объявили в Интернете -
компромат на наших коллег, 50 тысяч рублей мне предлагают! Если у депутата
только зарплата и если он из зарплаты эти деньги платит, то опять получается,
что за государственный счёт эти люди занимаются такой деятельностью. Мы не
будем отмалчиваться! За свои слова вам придётся отвечать, если вы
представляете избирателя, а не... (Микрофон отключён. Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, присаживайтесь.
Валерий Карлович Гартунг.
Пожалуйста, Валерий Карлович.
ГАРТУНГ В. К. Уважаемые коллеги, - я так буду к вам обращаться, чтобы никого
не обижать, - я предлагаю сейчас немножко остудить пыл, потому что эмоции -
это вообще плохой советчик, порой эмоции толкают нас на то, чтобы мы
перешагивали какую-то грань. Вот я предлагаю сейчас немножко остудиться и
спокойно обсудить, что же происходит на самом деле.
Депутат Пономарёв никого ни в чём не обвинял с трибуны Думы, никому конкретно
никаких обвинений не предъявлял и никого конкретно не обзывал. И в комиссии
по этике он именно это и сказал - что он не имел в виду всех депутатов
Государственной Думы. Он так сказал. Это первое.
Второе. Конечно, это проблема, что часть депутатов болезненно это восприняла,
и это на самом деле... ну, скажем так: это в общем-то, личное дело этих
депутатов.
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ГАРТУНГ В. К. Нет, не все. Я лично так это не воспринимал и не подписывался
под этим, поэтому за всех не надо говорить.
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ГАРТУНГ В. К. Сергей Евгеньевич, замечание сделайте, пожалуйста. (Шум в
зале.)
Коллеги, ну давайте будем друг друга уважать!
Вы знаете, это личное дело человека, если он так воспринимает слова, ему не
адресованные, - надо об этом задуматься.
Да, безусловно, мы согласны с тем, что, выступая с трибуны и особенно
обращаясь к коллегам, нужно выбирать выражения (и об этом мы на заседании
комиссии по этике нашему коллеге сказали), но лишать слова на месяц, а в том
варианте, который предложен, вообще-то, даже на полтора месяца, что выходит
за пределы Регламента, - это, на наш взгляд, чрезвычайная мера! Мало того,
только что в этом же зале примерно то же самое, те же самые выкрики мы
слышали, и такие же заявления были: дескать, если кто-то не проголосует,
значит, он нечестный и непорядочный, то есть ровным счётом то же самое, что
говорил Илья Пономарёв, только другие слова использовались, то есть они тоже
могут быть признаны оскорбительными. Вы то же самое в запале сказали,
понимаете, коллеги?! Поэтому я призываю вас просто взвешивать то, что мы
здесь говорим. Это первое.
И второе. Вот сам факт вынесения всей этой процедуры на всеобщее обозрение -
напоминаю, что наше заседание транслируют "Вести 24", - не добавляет
авторитета парламенту, власти в целом, поэтому давайте мы будем всего этого
избегать и не давать поводов для того, чтобы такого рода устойчивые
словосочетания звучали в парламенте. Коллеги, вы сами в этом зале открыли
ящик Пандоры, когда без судебного решения стали обсуждать другого нашего
коллегу, - зачем это нужно было делать? В ответ получили то же самое! Мы,
партия "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", считаем, что это неверный путь, по этому пути
идти нельзя, не нужно бросаться камнями в стеклянном доме, к чему мы вас и
призываем... (Микрофон отключён. Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Уважаемые коллеги, вчера на заседании Совета Государственной Думы со стороны
представителей фракции тоже раздавались предложения не обсуждать, Валерий
Карлович повторил это предложение. Я лично против. Чтобы нам избавиться от
этого недостатка, нам обязательно нужно это обсуждать и принимать
справедливые решения.
Владимир Алексеевич, вы будете ещё выступать? Нет. Спасибо.
Коллеги, переходим к голосованию. К розданному ранее проекту постановления
поступила поправка, поэтому я ставлю на голосование в таком варианте: принять
проект постановления за основу.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 58 мин. 08 сек.)
Проголосовало за 280 чел.62,2 %
Проголосовало против 58 чел.12,9 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 339 чел.
Не голосовало 111 чел.24,7 %
Результат: принято
Проект постановления принят за основу.
Поправка Валерия Карловича Гартунга. Пожалуйста.
Микрофон включите, пожалуйста.
ГАРТУНГ В. К. Спасибо.
Уважаемые коллеги, статья Регламента гласит, что максимальный срок лишения
слова - один месяц, но, как мы знаем, месяц у нас начинается 1-го числа и в
случае с октябрём заканчивается 31-м числом. Я предлагаю принять эту
поправку, для того чтобы мы решение принимали всё-таки в рамках Регламента,
потому что если это будет принято в том виде, в котором нам сейчас предложено
голосовать, то получается не месяц, а полтора, что уже выходит за пределы,
предусмотренные Регламентом, потому что в ноябре попадает ещё одна пленарная
неделя. Предлагаю всё-таки вернуться к Регламенту, самим не нарушать его
нормы, не создавать таких прецедентов. Если уж принимать решение, то хотя бы
в рамках действующего Регламента.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. На мой взгляд, вы странно трактуете Регламент, но я дам
слово депутату Пехтину.
ПЕХТИН В. А. Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Я думаю, что вы
все уже обратили внимание на то, что абсолютно неправильно трактуется та
позиция, которая была использована в постановлении. В постановлении чётко
прописано: с 16 октября по 16 ноября. Если уж даже на это ориентироваться, то
это месяц. Это первое.
И второе. В Регламенте норма о лишении слова на пленарных заседаниях, и такое
решение было принято. Пленарные заседания у нас начинаются после
двухнедельного перерыва - у нас сейчас будет работа в регионах, потом в
комитетах, - то есть как раз 16-го числа. Никакого противоречия я здесь не
вижу, поэтому считаю, что данную поправку принимать нельзя.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Ставлю на голосование поправку Валерия Карловича Гартунга.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 00 мин. 18 сек.)
Проголосовало за 70 чел.15,6 %
Проголосовало против 232 чел.51,6 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 303 чел.
Не голосовало 147 чел.32,7 %
Результат: не принято
Поправка отклонена.
Ставлю на голосование проект постановления в целом в рамках объявленного "час
голосования".
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 00 мин. 47 сек.)
Проголосовало за 297 чел.66,0 %
Проголосовало против 132 чел.29,3 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 429 чел.
Не голосовало 21 чел.4,7 %
Результат: принято
Постановление принимается. (Шум в зале.)