Заседание ГД от 18.04.2023

Заседание № 117

18.04.2023

ХРОНИКА
заседания Государственной Думы
18 апреля 2023 года

На рассмотрение вынесены следующие вопросы:

1. О проекте порядка работы Государственной Думы на 18 апреля 2023 года.

I. Проекты постановлений Государственной Думы

2. О проекте постановления Государственной Думы № 336309-8 "О заявлении
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О
недопустимости репрессивной политики руководства Латвии, Литвы и Эстонии в
отношении русскоязычного населения".

II. Законопроекты, рассматриваемые в третьем чтении

3. О проекте федерального закона № 265468-8 "О внесении изменений в Кодекс
Российской Федерации об административных правонарушениях" (об установлении
ответственности за противоправное распространение сведений, содержащихся в
Едином государственном реестре недвижимости).

4. О проекте федерального закона № 218254-8 "О внесении изменений в
Федеральный закон "О развитии малого и среднего предпринимательства в
Российской Федерации" (в целях совершенствования деятельности государственных
(муниципальных) микрофинансовых организаций).

5. О проекте федерального закона № 1143567-7 "О внесении изменений в статьи
3.5 и 14.55-2 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях" (в части снижения ответственности за включение в
себестоимость продукции по гособоронзаказу затрат, не связанных с её
производством (реализацией).

6. О проекте федерального закона № 232859-8 "О внесении изменений в статьи 20
и 22 Федерального закона "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без
гражданства в Российской Федерации" (о расширении перечня случаев, дающих
право иностранным гражданам или лицам без гражданства самостоятельно
уведомлять орган миграционного учёта о месте своего пребывания).

7. О проекте федерального закона № 190640-8 "О внесении изменений в статьи 33
и 62 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской Федерации" (о приведении
терминологии в соответствие с законодательством).

8. О проекте федерального закона № 230275-8 "О внесении изменений в Основы
законодательства Российской Федерации о нотариате" (в части уточнения порядка
совершения отдельных нотариальных действий).

9. О проекте федерального закона № 1056820-7 "О внесении изменений в
Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов,
полученных преступным путём, и финансированию терроризма" (в части уточнения
требований в отношении религиозных организаций и создаваемых ими юридических
лиц).

10. О проекте федерального закона № 1070692-7 "О внесении изменений в
Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
(в части совершенствования механизма торгов).

III. Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

11. О проекте федерального закона № 49269-8 "О гражданстве Российской
Федерации".

12. О проекте федерального закона № 301940-8 "О внесении изменений в статью 8
Федерального закона "О порядке предоставления Российской Федерацией военного
и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или
восстановлению международного мира и безопасности" и статью 8 Федерального
закона "О безопасности" (о совершенствовании порядка комплектования военного
персонала, направляемого для участия в миротворческой деятельности; принят в
первом чтении с наименованием "О внесении изменения в статью 8 Федерального
закона "О порядке предоставления Российской Федерацией военного и
гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или
восстановлению международного мира и безопасности").

13. О проекте федерального закона № 232768-8 "О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации" (в части усиления ответственности за
преступления террористической направленности и преступления против основ
конституционного строя и безопасности государства; принят в первом чтении с
наименованием "О внесении изменений в статьи 205 и 281 Уголовного кодекса
Российской Федерации").

14. О проекте федерального закона № 293482-8 "О внесении изменения в статью 2
Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной
политике в Российской Федерации" в части регулирования специальных
инвестиционных контрактов" (о продлении срока действия специальных
инвестиционных контрактов в области автомобильной промышленности).

15. О проекте федерального закона № 271820-8 "О внесении изменения в статью 5
Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения
военнослужащих" (по вопросу восстановления накоплений для жилищного
обеспечения на именном накопительном счёте участника НИС в случае заключения
с ним нового контракта о прохождении военной службы).

16. О проекте федерального закона № 154146-8 "О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации" (в части установления уголовной ответственности
за незаконный оборот метилового спирта (метанола); принят в первом чтении с
наименованием "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации").

17. О проекте федерального закона № 303198-8 "О внесении изменений в статью
10 Федерального закона "О гарантировании прав участников негосударственных
пенсионных фондов в рамках деятельности по негосударственному пенсионному
обеспечению" (в части увеличения размера гарантийного возмещения гражданам в
системе негосударственного пенсионного обеспечения).

18. О проекте федерального закона № 319762-8 "О внесении изменений в статьи 1
и 2 Федерального закона "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным
договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по
мобилизации в Вооружённые Силы Российской Федерации, лицами, принимающими
участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части
распространения на созаёмщиков, участвующих в обязательстве, положений о
предоставлении льготного периода; принят в первом чтении с наименованием "О
внесении изменений в Федеральный закон "Об особенностях исполнения
обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на
военную службу по мобилизации в Вооружённые Силы Российской Федерации,
лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами
их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации").

19. О проекте федерального закона № 270098-8 "О внесении изменений в статьи
26 и 26-1 Федерального закона "О физической культуре и спорте в Российской
Федерации" и статью 42-1 Федерального закона "Об основах охраны здоровья
граждан в Российской Федерации" (в части совершенствования законодательства
Российской Федерации о предотвращении допинга в спорте).

20. О проекте федерального закона № 253857-8 "О внесении изменения в статью
2-1 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счёт средств
пенсионных накоплений" (об информировании застрахованных лиц, формирующих
пенсионные накопления; принят в первом чтении с наименованием "О внесении
изменений в статью 2-1 Федерального закона "О порядке финансирования выплат
за счёт средств пенсионных накоплений" и статью 10 Федерального закона "О
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

21. О проекте федерального закона № 909899-7 "О внесении изменений в статью 3
Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской
Федерации" (в части указания в структуре страховой премии расходов на
осуществление страхования; принят в первом чтении с наименованием "О внесении
изменения в статью 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового
дела в Российской Федерации").

22. О проекте федерального закона № 672181-7 "О внесении изменений в статьи 1
и 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах"
(в части уточнения понятия "больной наркоманией").

23. О проекте федерального закона № 1078406-7 "О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части осуществления
деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных
веществ; принят в первом чтении с наименованием "О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации в части осуществления
деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных
веществ").

24. О проекте федерального закона № 242383-8 "О внесении изменения в статью
19-3 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в
части уточнения порядка проведения контрольных (надзорных) мероприятий).

25. О проекте федерального закона № 159708-8 "О внесении изменений в статью
10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и статью 7-1
Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей" (в части уточнения срока внесения сведений о
заключении договора финансовой аренды (лизинга) в Единый федеральный реестр
сведений о фактах деятельности юридических лиц; принят в первом чтении с
наименованием "О внесении изменений в часть 3 статьи 10 Федерального закона
"О финансовой аренде (лизинге)").

26. О проекте федерального закона № 63207-8 "О внесении изменений в
Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота
этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении
потребления (распития) алкогольной продукции" (в части уничтожения продукции
и предметов, изъятых из незаконного оборота; принят в первом чтении с
наименованием "О внесении изменений в статью 25 Федерального закона "О
государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления
(распития) алкогольной продукции").

27. О проекте федерального закона № 244254-8 "Об упразднении Ровеньского
районного суда Белгородской области и образовании постоянного судебного
присутствия в составе Вейделевского районного суда Белгородской области".

28. О проекте федерального закона № 222218-8 "Об упразднении Тоджинского,
Монгун-Тайгинского, Тере-Хольского районных судов Республики Тыва и
образовании постоянных судебных присутствий в составе Каа-Хемского,
Овюрского, Кызылского районных судов Республики Тыва" (принят в первом чтении
с наименованием "Об упразднении Тоджинского, Монгун-Тайгинского,
Тере-Хольского районных судов Республики Тыва и образовании постоянного
судебного присутствия в составе Каа-Хемского, Овюрского, Кызылского районных
судов Республики Тыва").

IV. Законопроекты, принятые в первом чтении и предлагаемые к отклонению

29. О проекте федерального закона № 1100176-7 "О внесении изменения в статью
1515 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации" (о
компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; принят в
первом чтении 18 мая 2021 года).

30. О проекте федерального закона № 198171-7 "О внесении изменения в статью
1252 Гражданского кодекса Российской Федерации" (о компенсации за нарушение
исключительного права; принят в первом чтении 11 октября 2017 года).

31. О проекте федерального закона № 192177-7 "О перевозках транзитных грузов
(товаров) через территорию Российской Федерации и внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации" (принят в первом чтении
4 июля 2018 года).

V. Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

32. О проекте федерального закона № 302569-8 "О внесении изменений в статьи 3
и 4 Федерального закона "О ветеранах" (об установлении статуса ветерана
боевых действий лицам, принимавшим участие в боевых действиях в соответствии
с решениями органов исполнительной власти Донецкой Народной Республики,
Луганской Народной Республики).

33. О проекте федерального конституционного закона № 332029-8 "О внесении
изменений в отдельные федеральные конституционные законы" (о сроках принятия
наследства в Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике,
Запорожской области и Херсонской области).

34. О проекте федерального закона № 324172-8 "О внесении изменений в
Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской Федерации" (по вопросам
совершенствования избирательного законодательства и законодательства о
референдумах).

35. О проекте федерального закона № 828560-7 "О внесении изменения в статью
18 Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской
Федерации" (об оказании бесплатной юридической помощи адвокатами).

36. О проекте федерального закона № 143281-8 "О внесении изменения в статью
10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" (об изменении срока действия
договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств).

37. О проекте федерального закона № 248933-8 "О внесении изменений в
Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации"
(об обеспечении инклюзивного отдыха детей-инвалидов и детей с ограниченными
возможностями здоровья в организациях отдыха детей и их оздоровления).

38. О проекте федерального закона № 1142943-7 "О внесении изменений в Кодекс
Российской Федерации об административных правонарушениях" (об установлении
ответственности за нарушение требований к производству и (или) обороту пива и
пивных напитков).

39. О проекте федерального закона № 267846-8 "О внесении изменения в статью
10 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"
(о предоставлении в аренду без торгов земельных участков, занятых
мелиоративными лесами).

Законопроекты, рассматриваемые в соответствии
с частью седьмой статьи 118 Регламента Государственной Думы

40. О проекте федерального закона № 1130151-7 "О внесении изменений в статью
5 Федерального закона "О физической культуре и спорте в Российской
Федерации".

41. О проекте федерального закона № 1187827-7 "О внесении изменений в
Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (в
части совершенствования развития корпоративного спорта)".

42. О проекте федерального закона № 721337-7 "О внесении изменения в статью
8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в
части усиления административной ответственности за нарушение правил охраны
атмосферного воздуха).

43. О проекте федерального закона № 990771-7 "О внесении изменений в
Гражданский кодекс Российской Федерации в части установления минимального
размера компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование".

44. О проекте федерального закона № 949558-7 "О внесении изменений в
Гражданский кодекс Российской Федерации в части регулирования правоотношений,
направленных на возврат просроченной задолженности по кредитным договорам".

45. О проекте федерального закона № 58606-8 "О внесении изменений в статью 19
Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего
табачного дыма, последствий потребления табака или потребления
никотинсодержащей продукции" (в части запрета продажи никотинсодержащей
жидкости и устройств для её доставки).

VI. Проекты постановлений Государственной Думы (продолжение)

46. О проекте постановления Государственной Думы № 336365-8 "О первом
заместителе председателя Комитета Государственной Думы по информационной
политике, информационным технологиям и связи и внесении изменений в пункт 2
постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
"Об избрании председателей комитетов Государственной Думы, первых
заместителей и заместителей председателей комитетов Государственной Думы" (о
депутате А. О. Ткачёве).

VII. Резерв

47. О проекте федерального закона № 1146816-7 "О внесении изменений в
Федеральный закон "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской
Федерации" в части совершенствования процедуры страхового возмещения
вкладчиков банков".

48. О проекте федерального закона № 100935-8 "Об особенностях изменения
процентных ставок по кредитам в 2022 году и о приостановлении действия
отдельных положений статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской
деятельности".

49. О проекте федерального закона № 36445-8 "О внесении изменений в
Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" в
целях установления запрета на строительство иных объектов недвижимого
имущества на месте размещения объектов спорта".

50. О проекте федерального закона № 165425-8 "О внесении изменения в статью 1
Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся
воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в части
распространения норм закона на граждан, принимавших участие в испытании
атомной бомбы на Тоцком полигоне в 1954 году, а также на граждан, проживавших
в районе испытаний).

51. О проекте федерального закона № 1061717-7 "О внесении изменения в статью
38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (о запрете
исключения из списков личного состава воинской части военнослужащего,
находящегося на амбулаторном лечении).

52. О проекте федерального закона № 126586-8 "О внесении изменений в статью
1225 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (в части
расширения перечня охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в
виде невзаимозаменяемых токенов)".

53. О проекте федерального закона № 101105-8 "О внесении изменений в статьи
18 и 19 Закона Российской Федерации "О недрах" и статью 78 Земельного кодекса
Российской Федерации" (в части введения уведомительного порядка разработки
общераспространённых полезных ископаемых в целях строительства автомобильных
дорог).

54. О проекте федерального закона № 50206-8 "О ежегодной предновогодней
пенсионной выплате".

55. О проекте федерального закона № 144777-8 "О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации в части расширения объёма
информации о деятельности законодательных органов государственной власти
субъектов Российской Федерации и представительных органов местного
самоуправления".

56. О проекте федерального закона № 41989-8 "О внесении изменений в статью 36
Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации" в части возвращения прямых выборов мэров".

57. О проекте федерального закона № 1235820-7 "О внесении изменений в статьи
17 и 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" (о предоставлении права на
повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии за длительный
сельскохозяйственный стаж работающим пенсионерам).

58. О проекте федерального закона № 992065-7 "О внесении изменения в статью
29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в части
ограничения комиссионного вознаграждения по отдельным операциям кредитной
организации".

59. О проекте федерального закона № 154609-8 "О внесении изменений в статьи 3
и 4 Федерального закона "О ветеранах" (об установлении статуса ветерана
боевых действий лицам, принимавшим участие в боевых действиях в составе
Народного ополчения Донбасса, Народной милиции Донецкой Народной Республики и
Луганской Народной Республики).

60. О проекте федерального закона № 1227900-7 "О внесении изменений в
Федеральный закон "О государственной социальной помощи" (в части
предоставления государственной социальной помощи в виде
продовольственно-лекарственного сертификата).

Утвердив повестку дня заседания, палата приступила к её реализации.

О проекте заявления Государственной Думы "О недопустимости репрессивной
политики руководства Латвии, Литвы и Эстонии в отношении русскоязычного
населения" (пункт 2 повестки дня) сделал доклад председатель Комитета
Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской
интеграции и связям с соотечественниками Л. И. Калашников. Затем выступили
представители фракций: В. И. Соболев (фракция КПРФ), руководитель фракции
ЛДПР Л. Э. Слуцкий, А. В. Чепа (фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ"),
О. Ю. Леонов (фракция "НОВЫЕ ЛЮДИ") и В. А. Никонов (фракция "ЕДИНАЯ
РОССИЯ"). Заявление принято ("за" - 408 чел. (90,7%).

После рассмотрения законопроектов в третьем чтении палата приняла законы:

"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях" (пункт 3 повестки дня; докладчик - заместитель председателя
Комитета Государственной Думы по государственному строительству и
законодательству И. В. Белых; результаты голосования: "за" - 400 чел.
(88,9%);

"О внесении изменений в Федеральный закон "О развитии малого и среднего
предпринимательства в Российской Федерации" (пункт 4 повестки дня; докладчик
- первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по
финансовому рынку К. М. Бахарев; по мотивам голосования выступили О. А. Нилов
(от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ") и К. М. Бахарев (от фракции
"ЕДИНАЯ РОССИЯ"); результаты голосования: "за" - 384 чел. (85,3%), "против" -
24 чел. (5,3%), "воздержалось" - 0);

"О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.55-2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях" (пункт 5 повестки дня; докладчик - член
Комитета Государственной Думы по государственному строительству и
законодательству Ю. А. Петров; по мотивам голосования от фракции КПРФ
выступил А. В. Куринный; результаты голосования: "за" - 407 чел. (90,4%);

"О внесении изменений в статьи 20 и 22 Федерального закона "О миграционном
учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"
(пункт 6 повестки дня; докладчик - первый заместитель председателя Комитета
Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской
интеграции и связям с соотечественниками К. К. Тайсаев; результаты
голосования: "за" - 391 чел. (86,9%), "против" - 0, "воздержалось" - 16 чел.
(3,6%);

"О внесении изменений в статьи 33 и 62 Федерального закона "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации" (пункт 7 повестки дня; докладчик - член Комитета
Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Н.
Г. Брыкин; результаты голосования: "за" - 410 чел. (91,1%);

"О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о
нотариате" (пункт 8 повестки дня; докладчик - заместитель председателя
Комитета Государственной Думы по государственному строительству и
законодательству И. В. Белых; результаты голосования: "за" - 404 чел.
(89,8%);

"О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии легализации
(отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию
терроризма" (пункт 9 повестки дня; докладчик - председатель Комитета
Государственной Думы по финансовому рынку А. Г. Аксаков; результаты
голосования: "за" - 340 чел. (75,6%), "против" - 1 чел. (0,2%),
"воздержалось" - 13 чел. (2,9%).

С докладом о проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный
закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (пункт 10
повестки дня; третье чтение) выступил председатель Комитета Государственной
Думы по аграрным вопросам В. И. Кашин. По предложению ответственного комитета
законопроект был возвращён к процедуре второго чтения ("за" - 407 чел.
(90,4%).

Были рассмотрены и приняты во втором чтении законопроекты, а затем в целом
законы:

"О гражданстве Российской Федерации" (пункт 11 повестки дня; докладчик -
заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам Содружества
Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками
А. В. Туров; результаты голосования: "за" - 408 чел. (90,7%), "против" - 0,
"воздержалось" - 1 чел. (0,2%);

"О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "О порядке
предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для
участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира
и безопасности" и статью 8 Федерального закона "О безопасности" (пункт 12
повестки дня; докладчик - председатель Комитета Государственной Думы по
обороне А. В. Картаполов; результаты голосования: "за" - 405 чел. (90,0%),
"против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%);

"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 13 повестки
дня; докладчик - первый заместитель председателя Комитета Государственной
Думы по государственному строительству и законодательству И. А. Панькина;
результаты голосования: "за" - 406 чел. (90,2%);

"О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в
Федеральный закон "О промышленной политике в Российской Федерации" в части
регулирования специальных инвестиционных контрактов" (пункт 14 повестки дня;
докладчик - председатель Комитета Государственной Думы по промышленности и
торговле В. В. Гутенёв; результаты голосования: "за" - 411 чел. (91,3%);

"О внесении изменения в статью 5 Федерального закона "О
накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (пункт
15 повестки дня; докладчик - председатель Комитета Государственной Думы по
обороне А. В. Картаполов; результаты голосования: "за" - 408 чел. (90,7%);

"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 16 повестки
дня; докладчик - первый заместитель председателя Комитета Государственной
Думы по государственному строительству и законодательству И. А. Панькина;
результаты голосования: "за" - 347 чел. (77,1%), "против" - 0, "воздержалось"
- 1 чел. (0,2%).

Во втором чтении были рассмотрены и после утверждения таблиц поправок приняты
проекты федеральных законов:

"О внесении изменений в статью 10 Федерального закона "О гарантировании прав
участников негосударственных пенсионных фондов в рамках деятельности по
негосударственному пенсионному обеспечению" (пункт 17 повестки дня; докладчик
- председатель Комитета Государственной Думы по финансовому рынку А. Г.
Аксаков; результаты голосования: "за" - 398 чел. (88,4%);

"О внесении изменений в статьи 1 и 2 Федерального закона "Об особенностях
исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами,
призванными на военную службу по мобилизации в Вооружённые Силы Российской
Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а
также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации" (пункт 18 повестки дня; докладчик - председатель
Комитета Государственной Думы по финансовому рынку А. Г. Аксаков; результаты
голосования: "за" - 399 чел. (88,7%);

"О внесении изменений в статьи 26 и 26-1 Федерального закона "О физической
культуре и спорте в Российской Федерации" и статью 42-1 Федерального закона
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (пункт 19
повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по физической
культуре и спорту Е. В. Ревенко; результаты голосования: "за" - 397 чел.
(88,2%).

О проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 2-1 Федерального
закона "О порядке финансирования выплат за счёт средств пенсионных
накоплений" (пункт 20 повестки дня; второе чтение) доложил председатель
Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов
Я. Е. Нилов. После рассмотрения поправок был принят во втором чтении
законопроект, а затем в целом закон ("за" - 400 чел. (88,9%).

Член Комитета Государственной Думы по финансовому рынку Н. Г. Цед сделал
доклад о проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 3 Закона
Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"
(пункт 21 повестки дня; второе чтение). После утверждения таблицы поправок
законопроект был принят во втором чтении ("за" - 394 чел. (87,6%).

С докладом о проекте федерального закона "О внесении изменений в статьи 1 и
44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах"
(пункт 22 повестки дня; второе чтение) выступил член Комитета Государственной
Думы по охране здоровья М. В. Кизеев. После рассмотрения поправок был принят
во втором чтении законопроект, а затем в целом закон ("за" - 406 чел.
(90,2%).

Во втором чтении были рассмотрены и приняты проекты федеральных законов:

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(пункт 23 повестки дня; докладчик - заместитель председателя Комитета
Государственной Думы по охране здоровья Т. В. Соломатина; результаты
голосования: "за" - 402 чел. (89,3%);

"О внесении изменения в статью 19-3 Федерального закона "О лицензировании
отдельных видов деятельности" (пункт 24 повестки дня; докладчик - первый
заместитель председателя Комитета Государственной Думы по вопросам
собственности, земельным и имущественным отношениям С. Ю. Тен; результаты
голосования: "за" - 380 чел. (84,4%), "против" - 24 чел. (5,3%),
"воздержалось" - 0);

"О внесении изменений в статью 10 Федерального закона "О финансовой аренде
(лизинге)" и статью 7-1 Федерального закона "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (пункт 25 повестки дня;
докладчик - член Комитета Государственной Думы по финансовому рынку В. Б.
Сенин; результаты голосования: "за" - 409 чел. (90,9%);

"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании
производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей
продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"
(пункт 26 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по
экономической политике С. В. Алтухов; результаты голосования: "за" - 406 чел.
(90,2%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%);

"Об упразднении Ровеньского районного суда Белгородской области и образовании
постоянного судебного присутствия в составе Вейделевского районного суда
Белгородской области" (пункт 27 повестки дня; докладчик - первый заместитель
председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству
и законодательству Д. В. Бессарабов; результаты голосования: "за" - 312 чел.
(69,3%), "против" - 0, "воздержалось" - 23 чел. (5,1%);

"Об упразднении Тоджинского, Монгун-Тайгинского, Тере-Хольского районных
судов Республики Тыва и образовании постоянных судебных присутствий в составе
Каа-Хемского, Овюрского, Кызылского районных судов Республики Тыва" (пункт 28
повестки дня; докладчик - первый заместитель председателя Комитета
Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Д.
В. Бессарабов; результаты голосования: "за" - 309 чел. (68,7%), "против" - 0,
"воздержалось" - 22 чел. (4,9%).

Были рассмотрены и отклонены принятые ранее в первом чтении и предлагаемые к
отклонению проекты федеральных законов:

"О внесении изменения в статью 1515 части четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации" (пункт 29 повестки дня; докладчик - первый заместитель
председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству
и законодательству Д. В. Бессарабов; результаты голосования: "за" - 378 чел.
(84,0%), "против" - 0, "воздержалось" - 22 чел. (4,9%);

"О внесении изменения в статью 1252 Гражданского кодекса Российской
Федерации" (пункт 30 повестки дня; пункты 29 и 30 повестки дня
рассматривались с одним докладом; результаты голосования: "за" - 364 чел.
(80,9%), "против" - 0, "воздержалось" - 22 чел. (4,9%);

"О перевозках транзитных грузов (товаров) через территорию Российской
Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации" (пункт 31 повестки дня; докладчик - председатель Комитета
Государственной Думы по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры Е.
С. Москвичёв; результаты голосования: "за" - 363 чел. (80,7%), "против" - 25
чел. (5,6%), "воздержалось" - 0).

Далее депутаты приступили к рассмотрению законопроектов в первом чтении.

О проекте федерального закона "О внесении изменений в статьи 3 и 4
Федерального закона "О ветеранах" (пункт 32 повестки дня) доклад сделал
депутат Государственной Думы Д. Ф. Вяткин, содоклад - председатель Комитета
Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Я. Е.
Нилов. Докладчик ответил на вопросы. В прениях выступил М. Н. Матвеев.
Законопроект принят в первом чтении ("за" - 407 чел. (90,4%), "против" - 0,
"воздержалось" - 2 чел. (0,4%).

Официальный представитель Правительства Российской Федерации статс-секретарь
- заместитель министра юстиции Российской Федерации А. В. Логинов доложил о
проекте федерального конституционного закона "О внесении изменений в
отдельные федеральные конституционные законы" (пункт 33 повестки дня). С
содокладом выступил первый заместитель председателя Комитета Государственной
Думы по государственному строительству и законодательству Д. В. Бессарабов.
Законопроект одобрен в первом чтении и в целом ("за" - 404 чел. (89,8%).

О проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об
основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации" (пункт 37 повестки
дня) сделала доклад депутат Государственной Думы Т. П. Ларионова. Позицию
Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей изложила
первый заместитель председателя комитета Т. В. Буцкая. На вопросы ответила Т.
П. Ларионова. В прениях приняли участие Н. А. Останина и А. И. Аршинова.
Заключительное слово было предоставлено Т. П. Ларионовой. Законопроект принят
в первом чтении ("за" - 409 чел. (90,9%), "против" - 0, "воздержалось" - 1
чел. (0,2%).

Депутат Государственной Думы Я. Е. Нилов доложил о проекте федерального
закона "О внесении изменения в статью 10 Федерального закона "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(пункт 36 повестки дня). Содоклад сделал член Комитета Государственной Думы
по финансовому рынку Н. Г. Цед. Законопроект принят в первом чтении ("за" -
409 чел. (90,9%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%).

С докладом о проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный
закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации" (пункт 34 повестки дня) выступил и
ответил на вопросы член Комитета Государственной Думы по государственному
строительству и законодательству Д. Ф. Вяткин. Законопроект принят в первом
чтении ("за" - 327 чел. (72,7%), "против" - 81 чел. (18,0%), "воздержалось" -
0).

Депутат Государственной Думы Р. М. Марданшин доложил о проекте федерального
закона "О внесении изменения в статью 18 Федерального закона "О бесплатной
юридической помощи в Российской Федерации" (пункт 35 повестки дня). Содоклад
сделала и ответила на вопросы первый заместитель председателя Комитета
Государственной Думы по государственному строительству и законодательству И.
А. Панькина. Законопроект принят в первом чтении ("за" - 402 чел. (89,3%).

О проекте федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской
Федерации об административных правонарушениях" (пункт 38 повестки дня) сделал
доклад депутат Государственной Думы И. И. Гильмутдинов. С содокладом выступил
и ответил на вопросы член Комитета Государственной Думы по государственному
строительству и законодательству Н. Г. Брыкин. Законопроект принят в первом
чтении ("за" - 406 чел. (90,2%).

Депутат Государственной Думы Н. А. Гончаров доложил о проекте федерального
закона "О внесении изменения в статью 10 Федерального закона "Об обороте
земель сельскохозяйственного назначения" (пункт 39 повестки дня). Содоклад
сделал и ответил на вопросы председатель Комитета Государственной Думы по
аграрным вопросам В. И. Кашин. Законопроект принят в первом чтении ("за" -
405 чел. (90,0%).

В соответствии с частью седьмой статьи 118 Регламента Государственной Думы
были рассмотрены и не получили поддержки в первом чтении проекты федеральных
законов:

"О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "О физической культуре и
спорте в Российской Федерации" (пункт 40 повестки дня; докладчик - член
Комитета Государственной Думы по физической культуре и спорту Р. А. Баталова;
результаты голосования: "за" - 10 чел. (2,2%), "против" - 0, "воздержалось" -
14 чел. (3,1%);

"О внесении изменений в Федеральный закон "О физической культуре и спорте в
Российской Федерации" (в части совершенствования развития корпоративного
спорта)" (пункт 41 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной
Думы по физической культуре и спорту Р. А. Баталова; результаты голосования:
"за" - 12 чел. (2,7%), "против" - 0, "воздержалось" - 21 чел. (4,7%);

"О внесении изменения в статью 8.21 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях" (пункт 42 повестки дня; докладчик -
заместитель председателя Комитета Государственной Думы по государственному
строительству и законодательству И. В. Белых; результаты голосования: "за" -
65 чел. (14,4%);

"О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части
установления минимального размера компенсации морального вреда за незаконное
уголовное преследование" (пункт 43 повестки дня; докладчик - заместитель
председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству
и законодательству И. В. Белых; результаты голосования: "за" - 84 чел.
(18,7%);

"О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части
регулирования правоотношений, направленных на возврат просроченной
задолженности по кредитным договорам" (пункт 44 повестки дня; докладчик -
первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по
государственному строительству и законодательству Д. В. Бессарабов;
результаты голосования: "за" - 70 чел. (15,6%);

"О внесении изменений в статью 19 Федерального закона "Об охране здоровья
граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления
табака или потребления никотинсодержащей продукции" (пункт 45 повестки дня;
докладчик - член Комитета Государственной Думы по охране здоровья М. В.
Кизеев; результаты голосования: "за" - 83 чел. (18,4%), "против" - 0,
"воздержалось" - 1 чел. (0,2%).

О проекте постановления "О первом заместителе председателя Комитета
Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и
связи и внесении изменений в пункт 2 постановления Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации "Об избрании председателей
комитетов Государственной Думы, первых заместителей и заместителей
председателей комитетов Государственной Думы" (пункт 46 повестки дня) сделал
доклад заместитель председателя Комиссии Государственной Думы по Регламенту и
обеспечению деятельности Государственной Думы Д. М. Каденков. По результатам
открытого голосования постановление принято ("за" - 382 чел. (84,9%).

Остальные вопросы повестки дня не рассматривались.

Здание Государственной Думы.
Зал заседаний Государственной Думы.
18 апреля 2023 года. 12 часов.
Председательствует Председатель Государственной Думы
В. В. Володин

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добрый день, уважаемые коллеги! Приступаем к работе,
просьба зарегистрироваться.

Пожалуйста, включите режим регистрации.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ РЕГИСТРАЦИИ (12 час. 01 мин. 30 сек.)
Присутствует 422 чел.93,8 %
Отсутствует 28 чел.6,2 %
Всего депутатов 450 чел.
Не зарегистрировано 28 чел.6,2 %
Результат: кворум есть

Присутствует 422 депутата - кворум есть. Можем приступить к работе.

Уважаемые коллеги, нам необходимо принять за основу проект порядка работы на
сегодняшний день.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 02 мин. 27 сек.)
Проголосовало за 416 чел.92,4 %
Проголосовало против 1 чел.0,2 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 417 чел.
Не голосовало 33 чел.7,3 %
Результат: принято

Принимается.

Какие будут замечания по порядку работы? Есть замечания.

Пожалуйста, включите режим записи.

Покажите, пожалуйста, список.

Крашенинников Павел Владимирович, пожалуйста.

КРАШЕНИННИКОВ П. В., председатель Комитета Государственной Думы по
государственному строительству и законодательству, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! По пункту 7 комитет
предлагает, чтобы докладывал Брыкин Николай Гаврилович.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет возражений.

Принимается ваше предложение, Павел Владимирович.

Пожалуйста, Останина Нина Александровна.

ОСТАНИНА Н. А., председатель Комитета Государственной Думы по вопросам семьи,
женщин и детей, фракция КПРФ.

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! В прошлое воскресенье в
Оренбурге произошла очередная жуткая трагедия: собаки растерзали
восьмилетнего ребёнка. Надо отметить, что на этом же месте в конце прошлого
года эта же стая бродячих собак растерзала женщину. Какие меры приняла
городская власть? Вчера собрали народный сход, собралось более 200 человек,
горожан, и глава города предложил записать видео, обращение к Президенту
Российской Федерации с просьбой, чтобы изменили федеральный закон.

Ну, я посмотрела: Оренбургская область не являлась автором законодательной
инициативы и к нам сюда, в Государственную Думу, с предложением об изменении
закона не входила. Но всего в профильный комитет поступило 30 законопроектов,
из них 16 законопроектов - из регионов. Проблема эта есть, и в любом случае
нам хотелось бы понимать позицию комитета. Дальше этот собаколюбивый закон
нельзя в таком виде оставлять. Будем мы менять закон или нет?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Нина Александровна.

Давайте послушаем Дмитрия Николаевича Кобылкина, председателя комитета.

Пожалуйста, Дмитрий Николаевич.

КОБЫЛКИН Д. Н., председатель Комитета Государственной Думы по экологии,
природным ресурсам и охране окружающей среды, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемая Нина Александровна! Вячеслав
Викторович, ещё почти месяц назад вы давали поручение - мы его отработали.
Да, к сожалению, такой случай произошёл, и он не единичен, у нас и другие
есть, в Астраханской области.

По изменению законодательства - мы готовим изменения.

По процедуре. Сегодня наша инициатива - кстати, она поддержана всеми
фракциями - отправлена на 30 дней в регионы. Мы обязательно, как вы и
говорили, соберём "круглый стол", будем обсуждать эту тему с законодательными
собраниями, для того чтобы обсудить все нюансы передачи в регионы полномочий
по обращению с бездомными животными, собаками.

Обязательно эту работу мы выполним, доведём её до конца и сделаем это
максимально открыто.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Нина Александровна, пожалуйста.

Останиной включите микрофон.

ОСТАНИНА Н. А. Уважаемый Вячеслав Викторович, ну это и сейчас региональное
полномочие, то есть в любом случае мы отдали это на откуп муниципалитетам
вообще. В отсутствие у них средств они обязаны сейчас, и мы это знаем,
ставить клеймо собаке. В данной ситуации семь собак, из них три собаки имели
клеймо, а четыре собаки - нет. Сейчас их... дадут клеймо и снова выпустят в
то же место, где они проживают. Денег в городе нет на строительство приюта.
Их выделили на следующий год.

Время обсуждений прошло. Надо принимать решение о том, чтобы регионам дать
право, если данные животные действительно никем, что называется, не
усыновлены, на эвтаназию этих животных. Другого пути просто нет сейчас, иначе
у нас собаки сгрызут людей.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Александр Дмитриевич, пожалуйста.

ЖУКОВ А. Д., Первый заместитель Председателя Государственной Думы, фракция
"ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, Нина Александровна! Об этом же как раз проект
закона, о котором говорил Кобылкин.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Нина Александровна, подготовлен межфракционный проект
закона, который предполагает решение этих вопросов в рамках возможностей
регионов. В том случае, если регион не может реализовать федеральные нормы, в
отличие от Москвы, которая может... А Оренбургская область не может, не
занималась этим, уж если по-честному, из-за этого и проблема, как и ряд
других регионов - у нас обращения есть от Республики Саха (Якутия), от
Бурятии, от Астраханской области, от Приморского края, от Забайкалья. И
разговор был с Бурматовым Владимиром Владимировичем, курирующим эту тему,
именно по этому поводу. Нельзя занимать страусиную позицию: если есть
проблема, её надо обсуждать и предлагать решение. Затем разговор был с
председателем комитета - реакция была незамедлительной, надо отдать должное,
подготовлена законодательная инициатива, которая в соответствии с нашим
Регламентом... На следующей неделе не будет заседаний, первое заседание у нас
будет 16 мая, и с учётом рассылки мы с вами выйдем на рассмотрение
законопроекта 16 мая. В случае поддержки депутатами этого законопроекта
второе чтение планируется через две недели - укороченная рассылка, потому что
это проект закона совместного ведения, это наделение дополнительными
полномочиями регионов. И норма там звучит следующим образом: глава региона в
случае ситуации, которая того требует, вносит проект закона региона, для того
чтобы именно в рамках регионального законодательства были эти вопросы
урегулированы, - появляется право как раз на решение этих вопросов у региона.
Сейчас этого права нет. Вы правильно сказали, сегодняшняя норма закона
предполагает, что собаку забирают с детской площадки и везут, соответственно,
в приют, в приюте стерилизация, затем её возвращают опять на эту же детскую
площадку, она голодная, она злая, и понятно, для всех очевидно, что это
проблему не решает. Либо надо строить приюты и решать эту проблему... но
дискуссия уже началась, потому что есть как те, кто за, так и те, кто против.

Я не скрою, мы только что обсуждали этот вопрос с Викторией Валериевной
Абрамченко, буквально 15 минут назад, она коснулась этой темы: правительство
сформулировало позицию, поддерживает данный законопроект, который внесён... У
нас авторство, ещё раз подчеркну, представителей всех фракций.

Так, Дмитрий Николаевич? Понятно сейчас или что-то?.. Я просто тоже не могу
всё в деталях и...

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Николай Васильевич, здесь речь не о деньгах, а о
совести тех, кто собачку взял, а потом её выбросил. Об этом речь идёт. Просто
дальше это всё приводит к коллапсам. На стройках стаи гуляют, рядом со
школами... Собаки сбиваются почему - подкармливают. Мы же жалеем, а потом
сами заложниками становимся.

Регионы по предложению депутатов, если этот закон будет принят, должны будут
для себя принять решение: они будут исходить из федеральных стандартов, как
сегодняшний закон требует, либо примут свой региональный закон, где это всё
уже будет решено исходя из их возможностей, понимания и ответственности.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ну вы сейчас скажете ещё, кого привлечь.

Пожалуйста, Буцкая Татьяна Викторовна.

БУЦКАЯ Т. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Убедительная просьба от
нашего комитета, по вопросам семьи, женщин и детей, 37-й вопрос повестки,
законопроект про инклюзивный отдых детей, поставить на фиксированное время -
на 15.30, потому что в 16.00 у нас заседание рабочей группы по семьеведению,
мы можем не успеть. Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Александр Дмитриевич, у нас нет на это время никакого
законопроекта, на фиксированное время? Нет.

Нет возражений, коллегий? Нет возражений. Принимается решение. Спасибо.

Пожалуйста, Диденко Алексей Николаевич.

ДИДЕНКО А. Н., председатель Комитета Государственной Думы по региональной
политике и местному самоуправлению, фракция ЛДПР.

Уважаемый Вячеслав Викторович, по вопросу безнадзорных животных: у меня
огромная просьба привлечь наш комитет к этой работе, потому что на площадке
комитета и Ассоциации сибирских и дальневосточных городов, в других
муниципальных ассоциациях после каждого резонансного случая и вот такого
гонения на мэров возникает эта проблема. Здесь выход может быть только один -
поиск баланса интересов и распределение полномочий. Тема очень сложная,
комплексная. Я просто прошу, чтобы наш комитет тоже смог поучаствовать, чтобы
голос муниципалитетов был услышан.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Поддерживается
предложение.

Дмитрий Николаевич, привлекайте к разговору и другие профильные комитеты, и
представителей фракций.

Пожалуйста, Харитонов Николай Михайлович.

ХАРИТОНОВ Н. М., председатель Комитета Государственной Думы по развитию
Дальнего Востока и Арктики, фракция КПРФ.

Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Мы недавно вернулись из Забайкалья,
где год назад как раз первая трагедия произошла, когда девочку растерзали.
Простые люди простым языком говорят: долго вы думаете, депутаты, отдайте всё
на уровень районного суда и районной прокуратуры. Заводы мясокостной муки во
многих регионах работают. Надо думать о людях. В Агинском Бурятском округе мы
посмотрели: не в каждом садике так детей, как там собак, содержат. Мы
заигрались, наверное. Людей надо беречь, детей надо беречь! На уровень
районного суда и районной прокуратуры - и всё решат на месте.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Грешневиков Анатолий Николаевич.

ГРЕШНЕВИКОВ А. Н., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ".

Как эколог, я скажу, что репрессивными методами - эвтаназией и расстрелами
бездомных животных - проблему не решить. В этом году расстреляли, а через
год, через два снова улицы заполнены бездомными. Почему? Потому что у собаки
был хозяин, но он её выкинул на улицу. Нужно системно подходить -
регистрировать, чипировать, а дальше уже будет нести ответственность тот, кто
выбросил собаку на улицу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, как вы понимаете, этот подход
правильный, - правильный! - но он встречает такие же проблемы при обсуждении,
как и другой, который мы обсуждаем. Кто мешает сейчас это всё делать? Никто
не мешает. Быть добросовестным владельцем собачки никто не мешает. За чужой
счёт мы любим пообсуждать вопросы, а вот с себя мы спрашивать не хотим. Об
этом речь идёт, коллеги. Нам всё равно принимать решение. Нам принимать
решение!

Задача сейчас у Дмитрия Николаевича Кобылкина непростая - ему надо объединить
для разговора всех: и тех, кто поддерживает вас, и тех, кто поддерживает
двумя руками Харитонова. Тем более, что речь идёт о проблемах Республики Саха
(Якутия), Дальнего Востока, северных территорий, там ситуация более острая:
длинная зима, стаи, природные условия таковы, что эти проблемы за горло
берут, а справиться с ними не могут. И не надо говорить, что это всё в деньги
упирается. У нас есть территории, где денег побольше, чем в Москве, а
проблемы существуют те же. Давайте мы это обсудим, просто здесь право будет
предоставляться регионам, выбранным губернаторам, и они, понятно, будут себе
отчёт отдавать в своих действиях, потому что общество может среагировать,
если будет перегиб.

Пожалуйста, Бурматов Владимир Владимирович.

БУРМАТОВ В. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Я хочу просто
информировать, что, помимо того законопроекта, о котором говорит Дмитрий
Николаевич и который в ближайшее время будет широко обсуждён с нашими
законодательными собраниями, с правительствами регионов и, конечно же, с
депутатским корпусом, мы с Павлом Владимировичем Крашенинниковым внесли ещё
ряд поправок в Кодекс об административных правонарушениях для установления
ответственности как раз за выброшенных животных, за избавление от питомцев,
за натравливание, за покусы, это повысит ответственность в том числе
владельцев, которые, ну, иногда, прямо скажем, провоцируют эту проблему. В
том же Забайкальском крае действительно была страшная трагедия, и следствие
привело к владелице этих собак, которая просто за ними не следила, они у неё
находились на самовыгуле.

Проблема действительно комплексная - именно комплексно её и будем решать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Давайте перейдём от разговоров к принятию решений,
потому что у нас масса примеров, когда в квартире живёт по 30 собак, и это в
подъезде многоквартирного жилого дома. Вот, Владимир Владимирович, вы
возьмите и поселитесь на одной площадке с владелицей 30 голодных собак - их
накормить, наверное, проблема, они между собой будут соревноваться и не
только.

Решение надо быстрее принимать вместе с Павлом Владимировичем, потому что у
нас об этом пишут, люди говорят, при этом мы опять сидим и ждём. Что ещё
надо-то? Обращений большое количество из регионов идёт.

Михайлов Олег Алексеевич, пожалуйста.

МИХАЙЛОВ О. А., фракция КПРФ.

Спасибо, Вячеслав Викторович.

Я тоже, как эколог, хочу по этой теме несколько слов сказать. Дело в том, что
я предлагаю разделять бездомных собак: на тех, которых их бывшие хозяева
оставили, выкинули, так сказать, на произвол судьбы, и на тех, которые
родились уже фактически в дикой природе (городская среда для такой собаки
является фактически дикой природой). У нас полно, огромное количество
выводков таких собак, они не знают, не понимают, как с человеком, как
говорится, жить и взаимодействовать, они просто являются дикими животными,
которые в том числе нападают, и относиться к ним как к домашним животным ни в
коем случае нельзя. Вот это надо обязательно всегда учитывать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, завершаем обсуждение этого вопроса? Ну, если у
кого-то есть дельные предложения, вносите в профильный комитет, нам
затягивать рассмотрение этого вопроса нельзя. А если есть аргументы за
нерассмотрение данного законопроекта - пожалуйста, здесь депутат от
Оренбургской области наверняка присутствует, командировку выпишем в Оренбург,
встречайтесь с жителями и приедете оттуда просветлёнными. Нет возражений? Нет
возражений. Договорились. Пожалуйста, подавайте заявления на командировку
туда либо в другой регион, откуда нам люди пишут. Вот там можно будет
рассуждать, объяснять. Но, как вы понимаете, перекладывать друг на друга
ответственность... там мэр перекладывает на Государственную Думу, губернатор
на мэра, а страдают наши дети - вот это недопустимо!

Наша задача - найти то решение, которое будет, с одной стороны, гуманным по
отношению к животным, а с другой - позволит навести порядок в этой сфере,
чтобы дети не погибали. Дети погибают, задумайтесь!

Коллеги, есть предложение проголосовать: принять в целом порядок работы,
безусловно с учётом принятых изменений, дополнений.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 20 мин. 57 сек.)
Проголосовало за 415 чел.92,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 415 чел.
Не голосовало 35 чел.7,8 %
Результат: принято

Принимается единогласно.

Прежде чем перейдём к рассмотрению 2-го вопроса и пока средства массовой
информации направляются к нам в зал, довожу до вашего сведения (мы с вами
этот вопрос обсуждали, коллеги): вы знаете, что компания "Google" отключила
парламентское телевидение "Дума ТВ" на YouTube, мы обратились в суд, прошли
все судебные инстанции, выиграли - компания обязана заплатить 1 миллиард
рублей. (Аплодисменты.) Сегодня служба судебных приставов приступила к аресту
имущества, к поиску этих средств, поэтому давайте возьмём на контроль этот
вопрос. Просьба к профильному комитету, комитету по безопасности,
проконтролировать работу судебных приставов, чтобы с американской компании
деньги поступили в Государственную Думу, а мы уже распорядимся ими, как ранее
и договаривались. Комитет по защите материнства, детства, семьи должен
подумать, на какие цели эти средства направить. Если у компании "Google" с
деньгами плохо, думайте, какие её активы арестовывать, кто собственник. Все
решения уже состоялись, исполнительный лист на реализации, и профильному
комитету надо поразмыслить.

Вот так. Путь пройден. Сила не в деньгах, а в правде. Политика - это поступки
и решения. Вот конкретное решение можно огласить.

2-й вопрос...

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Николай Васильевич, вы поверьте в себя, у вас всё
нормально будет, а вы начинаете размышлять. Надо разобраться. Вот мы тоже
ищем до сих пор золото партии - никак не можем найти. (Оживление в зале,
смех.) Плохо ищем!

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Можно. Вот как раз судебным приставам надо найти
имущество компании "Google", и золото партии, может быть, там найдётся.
Посмотреть, что у них на счетах, в каких странах, кто собственник, привлечь к
субсидиарной ответственности тех, кто с ними заодно. Вот будет вклад. Если
деньги поступят, хорошие благотворительные проекты за счёт этой компании
можно будет реализовать, а то она беспредел сеет и решения принимает по
своему усмотрению, игнорируя международное право.

2-й вопрос, о проекте постановления Государственной Думы "О заявлении
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О
недопустимости репрессивной политики руководства Латвии, Литвы и Эстонии в
отношении русскоязычного населения".

Пожалуйста, Леонид Иванович Калашников, председатель Комитета по делам
Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с
соотечественниками.

КАЛАШНИКОВ Л. И., председатель Комитета Государственной Думы по делам
Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с
соотечественниками, фракция КПРФ.

Спасибо, Вячеслав Викторович. Как раз мы обсуждали сейчас на парламентских
слушаниях, проведённых нашим комитетом, тот вопрос, которым вы закончили:
почему наши средства так легко можно арестовать, а их - днём с огнём не
найдёшь? Отчасти и потому, что продают нашим же компаниям через опционы, и
потом это сделать сложно. Я сегодня такой вопрос задал Эльвире Сахипзадовне
на встрече с нашей фракцией. Но вернусь к заявлению и проекту постановления,
который мы рассматриваем.

Почему Прибалтика, почему эти три страны? Ведь сегодня везде русофобия, везде
преследование наших, везде аресты собственности, недвижимости, ну, этого наше
заявление даже не касается. Преследование людей, дети не могут учиться в
школах, ходить в детские сады, - это, к сожалению, происходит везде, но вот в
этих странах, которые находятся рядом с нами, происходит оголтело и
безнаказанно.

Мы с вами принимали... Почему заявление всё-таки нужно? Потому, что некоторые
заявления действуют, наши заявления, принимаемые в этом зале, действуют. Я
скажу чуть позже о тех, которые не действуют, которые даже вредят. Но вот
пять лет назад Государственная Дума приняла заявление о недопустимости
ликвидации школьного образования на языках национальных меньшинств в Латвии -
надо сказать, что до 2024 года под напором в том числе некоторых
международных организаций они это продлили.

Но то, что сегодня происходит, - это продолжение... вот мы в своих документах
говорим об этой операции с таким циничным названием "Зимнее волшебство",
которую провели нацистские карательные батальоны, почти полностью состоявшие
из латышей, литовцев и эстонцев, в 1943 году на наших территориях и
белорусских территориях. Нюрнберг осудил вроде бы преступления нацистов и их
пособников, но сегодня мы видим, что процесс пошёл вспять.

Когда я говорю о заявлениях, которые иногда вредят, я вспоминаю с содроганием
заявление, тоже принятое в этом зале (много лет уже прошло, слава богу) по
Катыни, по Польше, когда сидящие в этом зале преклонили головы перед Польшей
за несуществующие преступления, которые потом и не доказал никто, и
прокуратура наша не вынесла этого решения. Но я к чему о нём вспоминаю?
Потому что мы должны думать, прежде чем обсуждать любое заявление - и которое
идёт в плюс, и которое приносит нам потом неисчислимые страдания, - думать, а
не ходить, отвлекать других депутатов от сегодняшнего обсуждения, ведь это
касается конкретно каждого человека. Потом мы приехали с депутацией Госдумы в
Польшу, я выступал в Сейме и говорил и вот об этих, и о других, и о тех 25
красноармейцах, которые были замучены в Польше после Гражданской войны, после
войны нашей с Польшей, - что же вы делаете?! Они прямо ответили, их спикер
ответил: вы же приняли постановление, вы же приняли заявление Государственной
Думы. Более того, это заявление потом явилось основанием в ПАСЕ для того,
чтобы они потребовали компенсацию. Ни одного больше документа нет, ни одного
- ни прокуратуры, ни МВД, ни решения президента, ни премьера. Именно поэтому
мы должны к нашим заявлениям сегодня относиться и ответственно, и, может
быть, достаточно репрессивно.

Почему именно Прибалтика сегодня? Потому что... Я вот зачитаю вам только
несколько фамилий. Татьяна Андриец в феврале 2023 года арестована, как
активистка Русского союза Латвии, её обвинили в антигосударственной
деятельности. С лета 2021-го сидит мой товарищ Альгирдас Палецкис, признанный
судом Литвы виновным в шпионаже. А я-то помню: его с 90-х годов преследуют.
Он тогда сказал: свои стреляли в своих, имея в виду вильнюсскую телебашню,
когда именно свои стреляли для того, чтобы спровоцировать потом все остальные
действия по типу, по которому потом многие-многие пошли, и вот докатилось до
Украины, когда тоже свои стреляли в своих. Алексей Грейчус признан виновным в
шпионаже вот только-только - в шпионаже! Три месяца назад уволен Филипп Лось,
руководитель Русского театра, только за то, что он в Интернете заявил о
тухлой русофобии в эстонском обществе. Никаких доказательств нет. Таких
случаев десятки. Никаких доказательств нет - однако же они подняли вой после
ареста американца, которого мы застали прямо за шпионажем! И в то же время ни
по одному факту ареста русского, кого они арестовали, они не ответили.

Я предлагал уже и думаю, что мы должны будем принять наши решения, может
быть, отразить в последующих запросах и парламентских поручениях, которые
Вячеслав Викторович даёт нам, в том числе то, что происходит сейчас в
Финляндии. Это уже не только Прибалтика, а уже большая Балтика. И Польша, а
теперь и Финляндия приступает, собственно, к этому процессу. Я должен
сказать, что в Финляндии не было никакой русофобии, но, увы, при бездействии
нашем она начинает наблюдаться сейчас. После того как они приняли решение о
вступлении в НАТО, мы должны будем принять решение... Они же отменили все
поезда, все автобусы, а у нас до сих пор есть Сайменский канал, который идёт
по нашей территории, 50 километров, и по которому возят грузы, причём
огромные, 15-тысячники, в центр Финляндии. У нас есть запрет на перевозку
грузов стран - членов НАТО даже по Волге, ни один пароход не может это
делать. Помните, мы по Ульяновску обсуждали? И здесь мы с вами должны будем
принять решение: теперь они стали страной НАТО, мы с ними подписали 50 лет
назад это соглашение - надо его денонсировать. Также надо обратиться к
Аландам, Аландским островам (их там 6 тысяч штук, многие не знают, что это
такое), - это, вообще, зона, где до сих пор сидят консул наш и консул
шведский. Когда 120 лет назад Финляндия перешла в свободное плавание, шведы
тогда заявили - а там шведы живут, на этих островах, только шведы, - что,
мол, мы-то уйдём к шведам, мы уйдём тогда к Швеции. Договорились так: ни
одного солдата финского не должно быть там, на этих островах, это будет
демилитаризованная зона, и именно в конституции Финляндии это отслеживается.
А что теперь? А теперь это... (Микрофон отключён.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добавьте минуту.

КАЛАШНИКОВ Л. И. ...теперь это острова, которые как раз нас отделяют, наш
Финский залив, от Финляндии. И вот на эти два основания мы с вами также
должны здесь при обсуждении и этого заявления, и последующих заявлений
обязательно обратить внимание, в том числе и прессы сегодня. Ограничиться
просто очередным обсуждением мы не можем - мы должны принимать решения, и эти
решения должны быть сегодня осязаемы.

Смотрите, они нам отрезали транзит в Калининград, а мы не можем приступить к
решению некоторых вопросов, потому что - я же в Министерство транспорта
обращался, прежде чем вам сказать об этом, - это приносит нам средства. Да,
приносит, но ведь они-то идут на это, они отрезают Калининград, и мы
вынуждены по морю сейчас ездить, получать какие-то там разрешения. Они идут
на то, чтобы себе причинить ущерб, они не получают от нас за транзит деньги,
а мы не можем пойти даже на такую малость! Нет ни одного российского груза,
кстати говоря, перевозимого по этому каналу, потому что оттуда мы ничего не
возим, возят только туда.

Я призываю вас, обсуждая сегодняшнее заявление, обратить внимание на те
факты, которые руководители наших фракций часто обсуждают, в том числе в
прессе, и согласиться с сегодняшним заявлением, ибо это заявление может стать
отправной точкой при подготовке соответствующих резолюций и в международных
организациях, и в органах и может быть поддержано всеми здравомыслящими
участниками.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Леонид Иванович.

Уважаемые коллеги, мы, обсуждая этот вопрос на заседании Совета
Государственной Думы, приняли решение предложить по данному проекту
постановления высказаться представителям фракций. Нет возражений? Нет.

Для выступления от фракции КПРФ слово предоставляется Соболеву Виктору
Ивановичу. Подготовиться Слуцкому Леониду Эдуардовичу.

СОБОЛЕВ В. И., фракция КПРФ.

Уважаемый Вячеслав Викторович, товарищи депутаты, уважаемые коллеги! Фракция
Коммунистической партии Российской Федерации, безусловно, проголосует за это
постановление единогласно. Но я в своём выступлении хотел бы затронуть
следующий вопрос, непосредственно связанный с этим. Ровно через три недели -
9 мая - мы будем отмечать очередную, 78-ю годовщину Победы в Великой
Отечественной войне. На прошлой неделе громко здесь звучало: победа
советского народа над фашистской Германией. Я целиком и полностью согласен с
этим: победа советского народа - но советского народа, соответствующим
образом организованного, воспитанного в духе беззаветной любви и преданности
своей Родине и готового отдать жизнь за её свободу и независимость,
обученного настоящим образом, в том числе военному делу, и вооружённого самым
современным оружием.

Кто же это всё сделал для советского народа? Ответ однозначный: Всесоюзная
коммунистическая партия (большевиков). Каким образом? Прежде всего в годы
войны личным примером. До войны в Советском Союзе насчитывалось 1,5 миллиона
коммунистов - на фронтах Великой Отечественной войны погибло 3 миллиона
коммунистов. Партия полегла на фронтах Великой Отечественной войны дважды, но
за это время в партию вступило более 6 миллионов человек. Я это знаю не
понаслышке: среди этих 6 миллионов человек был и мой отец, Соболев Иван
Афанасьевич, который прошёл всю войну и закончил её капитаном, командиром
батареи противотанковых пушек в Берлине. Это никакая не выдумка советской
пропаганды, что люди, идя в бой, оставляли письма: если я погибну, прошу
считать меня коммунистом. Вот эта железная партия в то время и была той
организующей и направляющей силой, которая сплотила народ для Победы в
Великой Отечественной войне. А во главе партии и во главе Вооружённых Сил, во
главе правительства стоял Иосиф Виссарионович Сталин. Я это говорю к тому,
что победил действительно советский народ под руководством Всесоюзной
коммунистической партии (большевиков), под руководством великого Сталина.

А что Сталин лично сделал для победы? Можно задать и такой вопрос. Ну,
первое, что он сделал - это отодвинул границу: как великий полководец, он
отодвинул западную границу Советского Союза на 250-300 километров, чем сорвал
все планы фашистского блицкрига. Если бы не это, то двухмесячное Смоленское
сражение по времени было бы битвой за Москву со всеми вытекающими отсюда
последствиями, а Ленинград был бы до этого в зоне досягаемости огня
артиллерии. Второе, что сделал Сталин, - это в самых тяжёлых и трудных
условиях сумел создать антигитлеровскую коалицию и, самое главное, не
допустил - именно он - войны на два фронта. И третье - это спланировал
развитие нашей экономики накануне войны так, что она смогла противостоять
экономике всей Европы и победила. В 31-м году Иосиф Виссарионович сказал, что
мы отстали от передовых стран Запада на 50-100 лет и либо мы пробежим это
расстояние за десять лет, либо нас сомнут. И пробежали: построили 9 тысяч
крупных заводов, которые и дали нам то оружие - оружие Победы, с которым мы
выиграли эту войну. Более того, гений Сталина, Сталин предусмотрел, что
промышленность, которая была создана в европейской части страны, с началом
войны нужно будет передислоцировать на восток, для чего уже тогда, до войны,
строились заводы-дублёры, по крайней мере начали строиться, там были
коммуникации, фундаменты заложены и так далее, и мы за несколько месяцев
перебазировали полторы тысячи крупных промышленных предприятий на Урал и в
Сибирь.

Это мог сделать только Сталин, и только наш советский народ. Никто в мире
этого бы никогда не сделал! Это личный вклад Иосифа Виссарионовича в победу
над фашистской Германией. К сожалению, лучше всех сказал об этом самый ярый
враг Советского Союза, нашего народа и коммунизма Уинстон Черчилль, выступая
в 59-м году на 80-летии со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина:
"Большим счастьем для России было то, что в столь тяжёлые для неё времена у
руля государства стоял такой великий человек, как Сталин". Я не буду
цитировать всё, но в конце он сказал: "...который принял Россию с сохой, а
оставил её с ядерным вооружением".

Я хотел бы расставить все точки над "и" и напрямую связать это с сегодняшним
днём, когда мы снова вступили в смертельную схватку с фашизмом. Мы должны
вспомнить наших великих предков, нашего Верховного Главнокомандующего...
(Микрофон отключён.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добавьте минуту.

СОБОЛЕВ В. И. ...сделать всё, чтобы и в этот раз фашизм не прошёл, а для
этого нужно помнить о том, что сделали наши отцы, деды и прадеды. Одним из
символов Победы является Мавзолей Владимира Ильича Ленина, именно на трибуне
Мавзолея Иосиф Виссарионович принимал парад 7 ноября 1941 года, именно к
подножию Мавзолея были брошены 200 штандартов отборных, разгромленных Красной
Армией фашистских дивизий, именно изображение Ленина было на гвардейских
знамёнах наших прославленных дивизий, и закрывать в День Победы Мавзолей от
народа по крайней мере несправедливо, нечестно и просто подло.

В заключение я хочу поздравить всех в зале с великим праздником, самым
значимым, - Победой советского народа в Великой Отечественной войне.
(Аплодисменты.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Виктор Иванович.

"Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянье". Виктор
Иванович, вы всё правильно сказали, оценили роль Сталина - а что со Сталиным
сделала его родная партия, а кто его вынес из Мавзолея? (Аплодисменты.)

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. А не надо оценивать сегодняшнюю ситуацию, потому что
она строится на консенсусе в обществе, на консенсусе, и бережно относимся
именно к тому, что... память уважаем, делаем всё, чтобы её не забыли, но не
надо никого обвинять, мы с вами пришли к этому, и надо дорожить консенсусом.
А многое, что сделано, правильно было бы признать, сделано неправильно. И
развал Советского Союза явился следствием предательства партийных элит - что
боимся об этом сказать? (Аплодисменты.) А то всё хорошее, значит, это партия,
это коммунисты, это Сталин, а всё плохое кто? Да вдумайтесь, та же партия не
только Сталина затоптала - потом Хрущёва затоптала, потом Брежнева вымарала
из истории. А на самом деле Брежнев-то человек смелый, храбрый, героический -
посмотрите, на Малой Земле сколько раз он был, - а как его имя увековечено?
Кто его затоптал? Горбачёв и его сменщик. Надо об этом говорить, и тогда
дальше у нас всё будет по-честному и понятно, что в прошлом. Для себя надо
это хотя бы сказать.

У меня дед был коммунистом, рядовой Мухин Пётр Тихонович, погиб в 1941 году,
погиб за страну, за свою семью, за маму, которую практически не видел, она
1936 года, и бабушка осталась вдовой. Вот для меня Победа - это он, его
самопожертвование, и гибель брата родного отца, которому было 16 лет, он под
Сталинградом погиб матросом, это гибель бабушки, четырёх братьев, никто не
вернулся. И так в каждой семье. Поэтому давайте всё-таки дань отдавать нашему
советскому народу. (Аплодисменты.) 27 миллионов - мы что забываем о них? А
если уж кого-то возвеличиваем, давайте будем последовательными.

И в связи с этим могу напомнить. Фидель Кастро, не только пламенный
революционер, но и очень мудрый и глубокий человек, завещал не называть улиц
его именем, не ставить ему памятников. Это был его прямой запрет, который
соблюдается сейчас на Кубе, и никак они не могут его обойти. Вы думаете,
почему он это сделал? Потому что многое понимал.

Вот мы сейчас вспоминаем и обижаемся, глядя на поступки политических деятелей
и им подобных. И правильно было бы сказать, что именно с избранием Владимира
Владимировича Путина пришёл консенсус в общество, именно с ним пришло
уважение одной части к другой, именно с ним пришло уважение и бережное
отношение к нашей истории, к традициям, к ценностям. Вот мы возмущаемся,
почему наши традиции разрушают, посягают на них, - да потому, что в 17-м году
перечеркнули все эти традиции, а потом, коллеги, в 91-м сделали это вновь. А
нельзя было топтать веру русского народа, нельзя было свергать памятники
генералам - Скобелеву и другим, тогда у нас не было бы проблем, с которыми мы
столкнулись позже.

Виктор Иванович, глубоко вас уважаем, но давайте тогда называть всё своими
именами, потому что иначе это пропаганда. Нам сегодня надо быть сильными и
сплочёнными, мы противостоим блоку НАТО. И вы, как военный, понимаете: мы
можем победить только сообща!

Слово предоставляется Слуцкому Леониду Эдуардовичу.

СЛУЦКИЙ Л. Э., руководитель фракции ЛДПР, председатель Комитета
Государственной Думы по международным делам.

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые депутаты! Верну нас всех от Сталина
к теме рассматриваемого документа.

И кстати говоря, один из векторов репрессивной политики, которая проводится в
странах Балтии в отношении русскоязычного населения, - это фальсификация
итогов Второй мировой войны. Роль советского народа и Рабоче-крестьянской
Красной Армии в достижении победы в самой кровопролитной войне в истории
человечества вымарывается из исторических книг, из учебников истории.

Давайте ещё раз вспомним тех, кто отдал свои жизни, наших отцов и дедов, тот
великий народ, который победил в Великой Отечественной войне. 27 миллионов -
правильно Вячеслав Викторович - всем царствие небесное и вечная память.
Сколько ни пройдёт тысячелетий, мы будем их помнить, потому что благодаря им
мы появились на свет. Благодаря им появились на свет и нынешние политики в
странах Балтии.

Второй вектор, который деструктивным образом реализуется в этих странах в
отношении наших соотечественников, - это принудительная ассимиляция
русскоязычного населения. В 2006 году в Латвии были приняты дискриминационные
поправки к закону об образовании: 60 процентов предметов надо учить на
латышском языке. Вопрос: кто будет учиться и учить на латышском языке в
Даугавпилсе или в Вентспилсе, где 97 процентов русскоязычного населения?

16 марта каждого года маршируют в Риге уцелевшие легионеры "Ваффен СС".

Рамочная конвенция национальных языков и языков меньшинств Совета Европы - мы
оттуда вышли, но ещё раньше Сейм Латвии ратифицировал конвенцию с изъятием
более чем половины текста, поэтому на языке меньшинств, то есть на русском
языке, нельзя называть населённые пункты, улицы. Всё это говорит о мощной
дискриминации русскоязычного населения: либо чемодан - вокзал - Россия, либо
молодые люди должны ассимилироваться, говорить по-латышски и уже перестать
быть частицей великого Русского мира.

Я должен сказать и о термине "неграждане": его нет в международном праве, тем
не менее термин "неграждане" применительно к русскоязычному населению есть в
конституциях, в законодательстве Латвии и Эстонии.

Мы должны понимать, дорогие коллеги, что в странах Балтии, а также в Польше
проводится мощная репрессивная политика, но исторически в странах Балтии
значительное количество русскоязычного населения, которое выдавливается из
страны, а оставшиеся подвергаются той самой принудительной ассимиляции.
Поэтому сейчас наш документ, обращённый к мировому сообществу, к парламентам
мира, заставляет ещё раз взглянуть на политику, проводимую в отношении наших
соотечественников в странах Балтии, именно как на репрессивную.

В Литве даже пошли на то, что пренебрегли упрощённым калининградским
транзитом, который давал экономике страны живые средства. Под западным
давлением пойти в русле русофобии и репрессивной политики в отношении наших
соотечественников для Сейма в Вильнюсе оказалось значительно важнее.

Мы должны понимать, что сегодня происходит. В Латвии, в Эстонии, в Литве
действительно проводится жёсткая политика против русскоязычного населения,
которой нет нигде больше в мире. Давайте вспомним ситуацию с нашей церковью в
Эстонии. Патриарх Алексий II, этнический эстонец, не мог долгие годы посетить
свою малую родину, поскольку Эстонская православная церковь Московского
патриархата не регистрировалась. Вместо этого появилась надуманная Эстонская
апостольская православная церковь Константинопольского патриархата, которая
стала распродавать несакральную, то есть нехрамовую, собственность - землю,
дома священников. Нам удалось в 2003 году добиться регистрации нашей церкви,
и святейший патриарх Алексий II незадолго до своего ухода из жизни посетил
свою малую родину. И хочу вспомнить в связи с этим заслуги Председателя
Государственной Думы... прошу прощения, тогда ещё министра внутренних дел
Бориса Вячеславовича Грызлова в том, что нам удалось сообща добиться этого
решения в пользу нашей церкви. Резиденция митрополита Таллинского и всея
Эстонии, где когда-то сидел и патриарх Алексий II в этом качестве, на улице
Пикк, 64, уже тогда мэрией Таллина была выставлена на торги. Прошло 20 лет, и
таких примеров репрессивной политики, как справедливо отмечается в данном
документе, становится всё больше и больше.

Хочу поблагодарить моего друга и коллегу Леонида Ивановича Калашникова,
чрезвычайного и полномочного посла Российской Федерации, весь комитет за то,
что удалось консолидировать все фракции для подготовки этого важнейшего
документа. Сегодня, кстати, комитет по делам СНГ провёл не менее важные
парламентские слушания по российскому председательству в Евразийском
экономическом союзе.

Дорогие коллеги, нам не стоит сейчас будоражить какие-либо смежные темы. Нам
всем ясно, что необходимо положить конец фальсификации истории, репрессивной
политике в отношении русскоязычного населения во всех без исключения странах,
где она проводится, и в первую очередь в Латвии, Литве и Эстонии. Данный
документ является сбалансированным, он совершенно чётко отражает те
тенденции, которые все три десятилетия российской истории направлены против
наших людей в странах Балтии.

Должен сказать, дорогие коллеги, что всё больше и больше парламентов мира
обращаются... (Микрофон отключён.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Минуту добавьте.

СЛУЦКИЙ Л. Э. Спасибо.

...к данной ситуации. У нас сегодня есть возможность обратиться к парламентам
мира и сказать решительное "нет" тому, что сегодня происходит в Таллине, в
Вильнюсе и в Риге на уровне законодательных органов, на уровне правительств,
на уровне глав данных государств.

Я вспоминаю основателя нашей партии Владимира Вольфовича Жириновского, он
резко обличал все годы репрессивную политику в странах Балтии против русских.
В результате его не пускали ни в одну из этих трёх стран. В 2011 году, как
член нашей делегации в одной из межпарламентских организаций, он посетил
Ригу, где ещё раз возвысил свой голос против данной политики в отношении
наших соотечественников и назвал этот визит рижским бальзамом на русскую
душу.

Дорогие коллеги, я должен ещё раз поблагодарить всех тех, кто принимал
участие в подготовке этого важнейшего и своевременного документа. Решительное
"нет" говорим репрессивной политике в адрес нашего населения, наших
соотечественников в странах Балтии, и просил бы коллег единогласно поддержать
этот абсолютно своевременный документ.

Большое спасибо. (Аплодисменты.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Леонид Эдуардович.

От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ" - Чепа Алексей Васильевич.

Подготовиться Леонову, а затем Никонову.

ЧЕПА А. В., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Предлагаемый проект
постановления считаем правильным и своевременным. Вместе с тем он затрагивает
сложные вопросы, на которых следует остановиться, наверное, отдельно.

Международные отношения менее изменчивы, нежели внутренняя политика, однако
они подобны сообщающимся сосудам: те или иные внешнеполитические решения
принимаются исходя из потребностей, допустимых внутренней аудиторией. Ярким
примером такого мифотворчества является кампания по изменению оценок Второй
мировой войны и жёсткой русофобии в европейском политическом дискурсе,
являющемся отражением современного противостояния России и коллективного
Запада.

Антигитлеровская коалиция, неотъемлемой частью которой был Советский Союз,
вела борьбу с абсолютным злом - нацизмом. Война как таковая имела ярко
выраженную моральную окраску. После роспуска Организации Варшавского договора
и распада СССР государства Восточной Европы приступили к созданию новой
национальной идентичности, при этом отношение ко Второй мировой войне как к
борьбе добра со злом не укладывалось в коллективной памяти местного
населения. В странах Балтии многие активно сотрудничали с фашистами и воевали
с согражданами, сражавшимися в рядах Красной Армии, однако проблема народной
памяти о массовом предательстве в период немецкой оккупации была решена путём
героизации пособников нацистов. При этом политиков ни в Литве, ни в Латвии,
ни в Эстонии нисколько не смущает, что их решения и действия являются прямым
вызовом международному сообществу, которое выразило свою волю в резолюции ООН
о борьбе с героизацией нацизма.

В условиях перестройки мировой экономики Европа оказалась в тяжелейшем
экономическом кризисе, который сильнее всего ударил по периферии Евросоюза,
по странам Балтии. В этот сложный период местные политические элиты пришли к
выводу, что для спасения их рейтингов требуются практические действия,
имеющие серьёзное символическое наполнение. Так по воле политиков, осмелевших
настолько, что публично называют русскоязычное население человеческим
мусором, мостик из тёмного нацистского прошлого Прибалтики перекинут прямо в
сегодняшний день. Это голимый нацизм.

Вначале уничтожались памятники, наследие советской эпохи, затем начались
гонения на независимых журналистов, на некоммерческие организации, на
русскоязычных, на пророссийски настроенных общественных активистов. Сейчас
дело дошло до травли детей в образовательных учреждениях из-за использования
ими русского языка. Взятый властями Прибалтики курс на тотальное искоренение
русской культуры, русского языка, на его вытеснение из всех сфер общественной
жизни, включая средства массовой информации и образования, заслуживает самого
решительного осуждения.

В ответ на переход школ в новых российских регионах обратно на русский язык
мы слышим суровые заявления представителей киевского режима и сочувствующих
ему западных политиков о том, что это акт геноцида в отношении украинцев,
однако такова была воля граждан, выраженная на референдумах о возвращении в
состав России и русском языке. Ни одного заявления об осуждении
принудительного перевода русских школ на национальные языки, установления
законодательного запрета преподавания на русском в странах Балтии от западных
политиков мы не услышали - и не услышим.

Примечательно, что прибалтийские государства так и не присоединились к
Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств. Всё громче в
Таллине, Риге, Вильнюсе слышны призывы к экспроприации собственности
российских инвесторов. В случае реализации таких предложений в ответ нам
необходимо принять заградительные меры на экономическом направлении, такие
как, например, полное прекращение транзитных перевозок через порты
Прибалтики, запрет на закупку произведённых там товаров, о чём сегодня
говорил Леонид Иванович.

Вчера наша фракция провела "круглый стол", посвящённый вопросам защиты
Русского мира и соотечественников за рубежом. По его итогам мы пришли к
выводу о необходимости пересмотра подхода к защите наших соотечественников и
предоставления им юридических гарантий со стороны государства. Считаем, что в
целях координации такой работы следует учредить институт уполномоченного по
защите прав соотечественников за рубежом при Президенте Российской Федерации.
В вопросах защиты соотечественников в первоочередном порядке следует уделять
внимание именно положению русских в Прибалтике. Необходимо ускорить работу по
созданию электронной карты соотечественника.

Мы должны помнить, что основная задача программы содействия переселению
соотечественников - это не максимальная фильтрация и отсеивание лиц, которые
могли бы подпадать под данный статус, а, например, максимальное привлечение
иностранных граждан, желающих жить и работать в России. Дискриминация русских
или представителей какой-либо другой национальности недопустима. Действия
политических властей государств Прибалтики по отношению к русскому населению
заслуживают самого сурового международного осуждения. Выдвигаемое в проекте
постановления требование к ним о соблюдении международного права является
справедливым и обоснованным. В связи с этим мы полностью поддерживаем его
принятие.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Пожалуйста, фракция "НОВЫЕ ЛЮДИ", Леонов Олег Юрьевич.

Подготовиться Никонову.

ЛЕОНОВ О. Ю., фракция "НОВЫЕ ЛЮДИ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Честно говоря, даже
странно, что мы только сейчас на государственном уровне выступаем против
дискриминационной политики властей Литвы, Латвии и Эстонии, потому что грань
допустимого они перешли уже давно. Ни в одной постсоветской республике,
включая Украину, государство официально не одобряло марши ненависти и парады
бывших эсэсовцев. Как результат - в той же Клайпеде дети уже в начальной
школе начинают драться с русскими. Эта политика распространяется на всех
русских, независимо от их взглядов. Когда из России в Европу поехали те, кто
испугался частичной мобилизации, в странах Балтии просто захлопнули дверь у
них перед носом, не пускали никого, даже с видом на жительство. Такого не
было даже в недружественных странах.

Хорошим русским для них быть невозможно. Это на себе ощутил телеканал
"Дождь", который даже с ультралиберальной прозападной повесткой был публично
отменён и теперь ищет новое место для редакции. Им неважно, какой ты русский,
ты - наследник оккупантов в рамках ими же придуманной легенды об оккупации.
Кстати, советской оккупацией они называют период небывалого расцвета
промышленности и сельского хозяйства - это время, когда были построены порты,
дороги, когда в странах Балтии выпускались микроэлектроника, автомобили,
электрички (все помнят "ЭР1" и "ЭР2" - они производились как раз там) и было
развито тяжёлое машиностроение. Кстати, национальный язык и национальная
культура не просто сохранялись, а активно развивались. И уровень жизни тогда
в странах Балтии был одним из самых высоких в Советском Союзе.

Так вот, уважаемые коллеги, важно, что это заявление мы принимаем не в
отношении всех латышей, литовцев или эстонцев по национальному признаку, а
именно в отношении руководства этих стран. Простые люди заинтересованы в
хороших, добрососедских отношениях с Россией, у нас много общих семей,
друзей, общего бизнеса и культурных ценностей, та же Юрмала расцвела
благодаря нашим кавээнщикам и артистам, каждый второй в городе говорит
по-русски. Мы уверены, что рано или поздно наши отношения нормализуются, как
и с другими странами Евросоюза, которые сейчас всеми силами пытаются
рассорить с нами евробюрократы из Брюсселя.

Фракция "НОВЫЕ ЛЮДИ", безусловно, проголосует за это постановление.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Олег Юрьевич.

От фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" - Никонов Вячеслав Алексеевич.

НИКОНОВ В. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Глубокоуважаемый Вячеслав Викторович, дорогие друзья, уважаемые коллеги! Одна
моя однокурсница на историческом факультете МГУ, когда я там учился, писала
дипломную работу на тему "Эстонская архитектура XVII века", и вывод, к
которому она пришла, заключался вот в чём. Всё, что было над землёй, было
германским или шведским, а всё, что было под землёй, было эстонским. К тому
моменту, когда Эстляндия, Лифляндия, Ингерманландия вошли в состав Российской
империи по Ништадтскому миру 1721 года, над землёй не жили ни эстонцы, ни
латыши, ни литовцы - у них не было архитектуры, у них не было ничего, это
была просто рабская рабочая сила для немецких и шведских баронов, и всё. 300
лет назад, почти ровно.

Страна, "оккупировавшая" эти территории, вывела их на поверхность, научила
всему, вывела в люди, открыла имперские перспективы. Они действительно были
частью завоёванных территорий, завоёванных крестоносцами (кстати, сегодня
День Ледового побоища - ещё одна годовщина), а затем, когда разваливалась уже
империя, часть была оккупирована немцами, часть латышей пошла за Лениным,
чтобы обеспечить национальную независимость, а эстонская армия шла с Юденичем
завоёвывать Питер, хотя, может быть, наоборот, Юденич, скорее, шёл с ними,
потому что эстонская армия была больше, чем армия Юденича. Во время перед
Второй мировой войной они были обречены на заклание, потому что они тоже были
"неполноценными народами, подлежащими уничтожению до 50-го года". И то, что в
39-м году был заключён пакт о ненападении и эти территории отошли к зоне
наших национальных интересов, избавило их от нацистского вторжения уже в 39-м
году, помимо того что позволило нам собрать силы и выиграть войну.

Чтобы доказать свою полноценность, они служили в дивизиях СС, они уничтожали
евреев в своих странах, они уничтожали белорусов, они активно участвовали в
блокаде Ленинграда. На руках у них очень много крови. А после войны десятки,
сотни тысяч коллаборантов, если взять все три республики, ушли вместе с
немцами, ушли в основном за океан - в Канаду, в Соединённые Штаты, - создали
там огромные диаспоры и были приняты на работу в Центральное разведывательное
управление. Всё гестаповское подразделение, которое занималось Прибалтикой, в
полном составе было переведено в штат ЦРУ. Те "лесные братья", которые там
были, - это были не местные борцы за свободу, это тоже была операция
Центрального разведывательного управления.

Операция по развалу Советского Союза сейчас хорошо описана в мемуарах того же
Буша-старшего, в книгах Швейцера, Вудворта. Они все хвалятся, как они
использовали Прибалтику в качестве острия для разрушения Советского Союза и
как многие и многие миллионы долларов были влиты в "борьбу за независимость"
прибалтийских государств. Кстати, они добились того, что были отменены как
незаконные и акты о вхождении этих республик в состав Советского Союза, хотя
ничего незаконного в этом не было: народ проголосовал на референдумах и был
пакт Молотова - Риббентропа. Причём это было сделано с учётом доклада
Александра Николаевича Яковлева, члена Политбюро Центрального комитета
Коммунистической партии Советского Союза. В своих воспоминаниях он напишет,
что это был решающий шаг в обеспечении независимости прибалтийских государств
от Советского Союза, то есть в разрушении СССР.

После этого таран продолжал работать, и они просто перешли под внешнее
управление Соединённых Штатов. Помните такого Валдаса Адамкуса, президента
Литвы? Он первый из граждан Соединённых Штатов, который стал президентом
Литвы. Так вот, он ветеран вермахта, это человек, на руках которого кровь
Каунасского гетто, он лично расстреливал в Каунасском гетто, затем служил в
американской военной разведке, а затем вот стал президентом Литвы. Потом
появилась Вике-Фрейберга - помните такую, да? Это канадская гражданка, но
опять же из семьи нацистов, которая якобы бежала от зверств Красной Армии, а
на самом деле ушла вместе с нацистами. Или Тоомас Хендрик Ильвес, эстонский
президент. А затем уже пошли все... Эти-то хоть паспорта сдавали американские
якобы за день до избрания президентами, а нынешнее руководство даже паспорта
не сдаёт! Они находятся под внешним управлением.

У нас там написано: "Запад... закрывает глаза на...". Запад не закрывает
глаза ни на что - Запад это всё делает! Всё, что там происходит, делается
абсолютно с согласия западных держав. Как тогда, при Петре I, не было ни
одного строения местных жителей над землёй, так и сейчас нет ни одного
видного политика, эксперта или журналиста, который не работал бы на ЦРУ или
на Госдеп, иначе они не видные, и нет ни одного предприятия без иностранного
собственника. И счастья тоже нет, потому что население сократилось на треть,
промышленность, как уже сказали, отсутствует, образования нет, и никто в
Прибалтике не принимает никаких решений. То, с чем мы сталкиваемся, это
геноцид, это нацизм, это дискриминация. Это апартеид, потому что
дискриминация происходит по национальному признаку. Всё это делается по
указке Запада, а не с закрытыми глазами, в этом надо себе отдавать отчёт. И
они же заставляют эти страны - правда, те это делают с удовольствием -
поставлять оружия на Украину больше, чем кто-либо, в процентах от своих
возможностей. И этого мы им никогда не забудем и уж точно не простим! Можно,
конечно, мыслить о том, что когда-то мы с ними нормализуем отношения, но
будет это только тогда, когда они станут другими.

А наше дело правое - победа будет за нами! (Аплодисменты.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Вячеслав Алексеевич.

Уважаемые коллеги, мы договорились, учитывая выступления от фракций, данное
постановление принять без обсуждения. Нет возражений? Нет.

Полномочные представители президента, правительства? Заключительное слово?
Нет.

Ставится на голосование проект постановления, 2-й вопрос нашей повестки.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 15 мин. 05 сек.)
Проголосовало за 408 чел.90,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 408 чел.
Не голосовало 42 чел.9,3 %
Результат: принято

Принимается единогласно.

Переходим к рассмотрению законопроектов третьего чтения.

3-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Кодекс
Российской Федерации об административных правонарушениях", третье чтение.

Пожалуйста, Ирина Викторовна Белых.

БЕЛЫХ И. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемые Вячеслав Викторович, депутаты Государственной Думы, здравствуйте!
Законопроектом предлагается установить административную ответственность за
незаконную деятельность по предоставлению сведений, содержащихся в Едином
государственном реестре недвижимости, а также за предоставление третьим лицам
за плату полученных сведений.

Законопроект подготовлен к рассмотрению в третьем чтении. Правовое управление
Аппарата Государственной Думы замечаний правового, юридико-технического и
лингвистического характера не имеет. Комитет предлагает принять законопроект
в третьем чтении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, есть желающие высказаться по мотивам? Нет.

Ставится на голосование законопроект, 3-й вопрос. Третье чтение.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 16 мин. 47 сек.)
Проголосовало за 400 чел.88,9 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 400 чел.
Не голосовало 50 чел.11,1 %
Результат: принято

Федеральный закон принят единогласно. Поздравляем.

Спасибо, Ирина Викторовна.

4-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный
закон "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской
Федерации". Доклад Константина Михайловича Бахарева.

Пожалуйста, Константин Михайлович.

БАХАРЕВ К. М., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Предлагаемый вашему
вниманию законопроект был принят во втором чтении 13 апреля. Напомню, что его
цель - повысить доступность финансовой поддержки для субъектов малого и
среднего предпринимательства на основе повышения качества работы
государственных и муниципальных микрофинансовых организаций, созданных в
рамках реализуемой Минэкономразвития программы государственной поддержки
субъектов МСП.

Законопроект прошёл все необходимые экспертизы, подготовлен к принятию в
третьем чтении. Комитет просит поддержать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, есть желающие высказаться по мотивам? Да.

Пожалуйста, включите режим записи.

Покажите, пожалуйста, список.

Нилов Олег Анатольевич, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ...", пожалуйста.

НИЛОВ О. А., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Фракция будет голосовать
против этого законопроекта. Причина понятна: никакого доступа к доступным
кредитам малому и среднему бизнесу этот закон не открывает, этот закон
открывает доступ микрофинансовым организациям к малому и среднему бизнесу.
Пройдя миллионы и миллионы физических лиц - наших сограждан, доведя их до
нищеты, банкротства и лишив иногда последнего жилья, вот эта гидра, эта
ростовщическая гидра через вот этот законопроект - закон, если он сейчас
будет поддержан, - получает доступ к малому и среднему бизнесу.

Категорически против вот этого опасного способа, ну, получается, законного
уже теперь способа лишения наших фермеров, наших крестьян, малого и среднего
бизнеса, ну, получается, и денег, и, в случае если они не справятся с этими
ростовщическими процентами, имущества и бизнеса. Категорически против!

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллега Бахарев Константин Михайлович, пожалуйста.

БАХАРЕВ К. М. Уважаемый Вячеслав Викторович, я не успел с трибуны дойти,
чтобы записаться на выступление. Разрешите коротко от фракции?..

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Да, пожалуйста.

БАХАРЕВ К. М. Ну, отвечу коллеге Нилову, который сказал, что никакой
доступности не будет, - отвечу цифрами.

За прошлый год государственными и муниципальными микрофинансовыми
организациями выдано 54 миллиарда рублей субъектам малого и среднего
предпринимательства, 23 тысячи получателей этой поддержки. За текущий год
(это статистика только за первый квартал) уже выдано 10 миллиардов рублей, 4
тысячи получателей поддержки. Средняя ставка по этим займам - 6,45 процента.
Много вы в банке возьмёте кредитов под 6 процентов, Олег Анатольевич? И что
тогда это, если не повышение доступности? Этот законопроект предлагает
включить государственные и муниципальные МФО в периметр программы
господдержки субъектов МСП Минэкономразвития. И что это такое, как не
повышение доступности? Поэтому ваша риторика ни на чём не основана, она легко
опровергается приведёнными мной цифрами.

Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" будет голосовать за принятие закона.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Ставится на голосование законопроект, 4-й вопрос нашей повестки. Третье
чтение.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 21 мин. 32 сек.)
Проголосовало за 384 чел.85,3 %
Проголосовало против 24 чел.5,3 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 408 чел.
Не голосовало 42 чел.9,3 %
Результат: принято

Федеральный закон принят.

5-й вопрос рассматривается, о проекте федерального закона "О внесении
изменений в статьи 3.5 и 14.55-2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях".

Пожалуйста, Юрий Александрович Петров.

ПЕТРОВ Ю. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Законопроект прошёл все
необходимые процедуры, готов к принятию в третьем чтении. Комитет просит
поддержать, принять его в третьем чтении.

Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" будет голосовать за.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, по мотивам есть желающие выступить? Есть.

Пожалуйста, включите режим записи.

Спасибо, Юрий Александрович.

Покажите список.

Куринный Алексей Владимирович, пожалуйста.

КУРИННЫЙ А. В., фракция КПРФ.

Уважаемые коллеги, абсолютно правильный, своевременный законопроект. Это
элемент такой вот мозаики, выстраиваемой в последнее время в качестве
варианта государственного управления. Пока это касается военно-промышленного
комплекса, это вполне объяснимо, это вполне разумно в нынешних условиях. Идёт
аккуратная перестройка бизнеса государством под цели, которые оно ставит
перед этим самым бизнесом.

Долгое время говорили, что бизнес у нас неприкосновенен, бизнес ни в коем
случае нельзя обижать, он сам разовьётся, - до сих пор некоторые апологеты
подобного подхода в Правительстве Российской Федерации присутствуют - но это
не так. К большому сожалению, а может быть, к счастью, сегодня задачи,
которые стоят перед государством, требуют соответствующего вмешательства в
том числе и вот в эти процессы. Причём речь идёт и о государственном
управлении, и о дополнительных штрафах, связанных с попыткой уйти от
выполнения госзаказа, связанных с попыткой завысить стоимость госзаказа, -
напомню, это большая беда многих стран, в том числе стран, которые в
вооружённых конфликтах участвуют. Это абсолютно правильно, но следующим
элементом, о котором мы неоднократно говорили, всё равно будет
национализация, кто бы что ни говорил, потому что только государственное
предприятие именно в сфере ВПК сегодня позволяет выполнять те грандиозные
стратегические задачи, которые стоят. И не надо бояться, пугаться этого
определения, потому что фактически национализация - это один из процессов,
который широко применяется в том числе в сугубо капиталистических, буржуазных
странах той же Западной Европы. И сегодня эта задача стоит абсолютно чётко.

На что хотелось бы обратить внимание? Это правильный, своевременный и чёткий
подход, и, повторяю, он всё равно приведёт в той или иной части к
национализации.

Что касается подобных же жёстких подходов по отношению к нашим коммунальным
монополистам. Я напомню, фракция подготовила и внесла соответствующую
поправку к этому законопроекту во втором чтении: если монополист изначально
завышает цены, если он включает в стоимость своей продукции то, что туда
включать нельзя, он должен штрафоваться точно так же, как штрафуются сегодня
предприятия ВПК, он должен выплачивать точно такие же огромные неустойки. К
большому сожалению, комитет отверг наше предложение на том основании, что оно
якобы не соответствует концепции, хотя я уже неоднократно говорил и, к
сожалению, практика принятия решений Государственной Думой последнего времени
говорит о том, что при внесении изменений в любую статью административного
кодекса можно вносить изменения в любую другую статью, такой подход
неоднократно в последнее время у нас применялся. Очень жаль, что наша
поправка не прошла.

Мы всё-таки настаиваем на том, чтобы те коммунальные монополии, которые
работают на российском рынке и которые зачастую необоснованно повышают свои
тарифы, были в точно таких же условиях, как и предприятия ВПК. Повысили
необоснованно, включили в стоимость своих затрат то, что нельзя включать, -
будьте добры заплатить штраф, причём не просто какой-то разовый, в размере
50-100 тысяч, а процент от оборота. Вот всё, что превысили за год, будьте
добры выплатить в федеральный бюджет, тогда, возможно, и желание обдирать
наших людей, наших граждан в следующий раз будет поменьше.

Наша фракция поддержит законопроект.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Уважаемые коллеги, ставится на голосование законопроект в третьем чтении, 5-й
вопрос нашей повестки.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 26 мин. 08 сек.)
Проголосовало за 407 чел.90,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 407 чел.
Не голосовало 43 чел.9,6 %
Результат: принято

Федеральный закон принят единогласно.

Переходим к рассмотрению 6-го вопроса. О проекте федерального закона "О
внесении изменений в статьи 20 и 22 Федерального закона "О миграционном
учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации",
третье чтение.

Пожалуйста, Казбек Куцукович Тайсаев.

ТАЙСАЕВ К. К., фракция КПРФ.

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые депутаты! Законопроект прошёл все
необходимые согласования и процедуры. Получено положительное заключение
Правового управления Аппарата Государственной Думы. Комитет просит
поддержать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, по мотивам есть желающие высказаться? Нет.

Ставится на голосование законопроект, 6-й вопрос. Третье чтение.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 27 мин. 16 сек.)
Проголосовало за 391 чел.86,9 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 16 чел.3,6 %
Голосовало 407 чел.
Не голосовало 43 чел.9,6 %
Результат: принято

Федеральный закон принят.

Переходим к рассмотрению 7-го вопроса повестки. О проекте федерального закона
"О внесении изменений в статьи 33 и 62 Федерального закона "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации".

Пожалуйста, Николай Гаврилович Брыкин. С места.

БРЫКИН Н. Г., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Проект федерального закона
о внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" прошёл
все необходимые экспертизы, замечаний нет. Подготовлен к рассмотрению в
третьем чтении. Комитет по государственному строительству и законодательству
рекомендует Государственной Думе принять данный законопроект в третьем
чтении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, по мотивам есть желающие
высказаться? Нет.

Ставится на голосование законопроект, 7-й вопрос нашей повестки. Третье
чтение.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 28 мин. 34 сек.)
Проголосовало за 410 чел.91,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 410 чел.
Не голосовало 40 чел.8,9 %
Результат: принято

Федеральный закон принят единогласно.

Уважаемые коллеги, переходим к рассмотрению 8-го вопроса. О проекте
федерального закона "О внесении изменений в Основы законодательства
Российской Федерации о нотариате".

Пожалуйста, Ирина Викторовна Белых.

БЕЛЫХ И. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые депутаты Государственной
Думы! Законопроектом предлагается уточнить положение Основ законодательства
Российской Федерации о нотариате в части ответственности стажёра нотариуса, а
также положение, касающееся удалённого удостоверения нотариусом решений
единственного участника юридического лица. Также предлагается предоставить
нотариальной палате право принимать решение об изготовлении копий
нотариальных документов и о передаче их на хранение в единую информационную
систему нотариата уполномоченным работником в соответствии с правилами
нотариального производства. Предлагаемая новелла обусловлена тем, что
существуют нотариусы, срок полномочий которых подходит к концу (это 75 лет),
но объём нотариальных документов не позволяет передать их в нотариальный
архив до конца этого срока.

Комитет предлагает поддержать законопроект в третьем чтении.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Ирина Викторовна.

По мотивам есть желающие выступить? Нет.

Ставится на голосование законопроект, 8-й вопрос нашей повестки. Третье
чтение.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 30 мин. 22 сек.)
Проголосовало за 404 чел.89,8 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 404 чел.
Не голосовало 46 чел.10,2 %
Результат: принято

Федеральный закон принят единогласно.

Переходим к рассмотрению 9-го вопроса нашей повестки. О проекте федерального
закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии
легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и
финансированию терроризма".

Пожалуйста, Анатолий Геннадьевич Аксаков.

АКСАКОВ А. Г., председатель Комитета Государственной Думы по финансовому
рынку, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Законопроект касается
применения закона о противодействии легализации доходов, полученных
преступным путём, к религиозным организациям. Тема такая тонкая, мы провели
очень плотную, большую работу с ведущими конфессиями нашей страны, ну и в
ходе этой работы нашли тот вариант законопроекта, который устраивает и
контролирующие органы, и тех, кто отвечает за борьбу с легализацией
полученных преступных доходов, и тех, кто занимается религиозной
деятельностью, возглавляет, осуществляет эту деятельность. Благодаря этому, в
общем, получился очень выверенный законопроект. Прошу его поддержать в
третьем чтении.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, есть желающие по мотивам высказаться? Нет.

Ставится на голосование законопроект, 9-й вопрос нашей повестки. Третье
чтение.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 32 мин. 05 сек.)
Проголосовало за 340 чел.75,6 %
Проголосовало против 1 чел.0,2 %
Воздержалось 13 чел.2,9 %
Голосовало 354 чел.
Не голосовало 96 чел.21,3 %
Результат: принято

Федеральный закон принят.

Переходим к рассмотрению 10-го вопроса. О проекте федерального закона "О
внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных
биологических ресурсов". Доклад Владимира Ивановича Кашина.

Пожалуйста, Владимир Иванович.

КАШИН В. И., председатель Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам,
фракция КПРФ.

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые товарищи! Прошу законопроект
перевести во второе чтение и продлить срок внесения поправок на десять дней с
момента принятия сегодняшнего решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, есть желающие по мотивам
высказаться? Нет.

Ставится на голосование законопроект, 10-й вопрос нашей повестки. Третье
чтение.

Пожалуйста...

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Возврат ко второму чтению? Извините, меня отвлекли.

Коллеги, есть предложение вернуть законопроект к процедуре второго чтения.
Ставится на голосование. Кто за?

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 33 мин. 30 сек.)
Проголосовало за 407 чел.90,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 407 чел.
Не голосовало 43 чел.9,6 %
Результат: принято

Решение принимается единогласно.

Владимир Иванович, продолжайте работу над законопроектом в рамках процедуры
второго чтения. Решение принято.

Переходим к рассмотрению законопроектов во втором чтении.

11-й вопрос нашей повестки, о проекте федерального закона "О гражданстве
Российской Федерации".

Пожалуйста, Артём Викторович Туров.

ТУРОВ А. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Законопроект подготовлен во
исполнение пункта 1 перечня поручений Президента Российской Федерации от 6
марта 2020 года по вопросам реализации Концепции государственной миграционной
политики на 2019-2025 годы, внесён в Государственную Думу 29 декабря 2021
года Президентом Российской Федерации и 5 апреля 2022 года принят в первом
чтении. Наш комитет рассмотрел на своём заседании законопроект,
подготовленный ко второму чтению. В комитет поступило 62 поправки от
депутатов Государственной Думы и сенаторов Российской Федерации. Комитетом
подготовлены две таблицы поправок - рекомендованных к принятию и к
отклонению, они, коллеги, представлены вам.

По итогам работы в законопроекте сохранён концептуальный подход к институту
гражданства как к устойчивой правовой связи между человеком и государством, в
связи с чем общие условия приёма в российское гражданство ориентированы на
лиц, избравших своим местом постоянного проживания Россию и способных
включиться в систему позитивных социальных связей, став полноправными членами
российского общества.

Ряд положений законопроекта фактически образует институт репатриации,
существенно расширены категории лиц, которые, решив вернуться в нашу страну,
на свою историческую родину, смогут приобрести гражданство Российской
Федерации в порядке признания. Предусмотрено сокращение числа требований при
приёме в гражданство более чем для 20 категорий лиц, прежде всего для
соотечественников - бывших граждан Советского Союза, их потомков, лиц,
имеющих родственников по прямой восходящей линии, ранее постоянно проживавших
на территории, относившейся к Российской империи или бывшему СССР, в пределах
госграницы Российской Федерации.

Законопроект вводит специальные гарантии в отношении детей, находящихся под
опекой или усыновлённых иностранцами. В частности, полномочием по принятию
решения о прекращении гражданства у таких детей предлагается наделить только
Президента Российской Федерации, вне зависимости от их места проживания. Все
лица, гражданство которых было прекращено по инициативе их родителей
(усыновителей) в несовершеннолетнем возрасте, смогут в упрощённом порядке
приобрести гражданство Российской Федерации в течение пяти лет после
достижения восемнадцатилетнего возраста.

Расширяются полномочия Президента Российской Федерации - определение не
только в гуманитарных, но и в любых иных целях категорий лиц, которые смогут
получить гражданство в упрощённом порядке. В части полномочий по приёму в
гражданство предлагается оставить в ведении Президента Российской Федерации
только исключительный порядок, который подразумевает индивидуальный подход, и
распространить его на лиц, имеющих особые заслуги перед Российской
Федерацией, а также на тех, кто ввиду своей профессии и квалификации или по
иным причинам представляет интерес для нашей страны.

С учётом складывающейся политической обстановки в мире совместно с ФСБ России
проработаны поправки к законопроекту, направленные в первую очередь на
обеспечение безопасности Российской Федерации. В частности, подготовленные ко
второму чтению поправки предусматривают: расширение перечня статей Уголовного
кодекса Российской Федерации, предусматривающих уголовную ответственность за
совершённые преступления, которая влечёт прекращение гражданства Российской
Федерации; введение нового механизма прекращения гражданства Российской
Федерации в целях решения задач ФСБ России. Предусматривается, что такое
решение может быть принято органами МВД России на основании заключения ФСБ
России о совершении лицом действий, создающих угрозу безопасности Российской
Федерации.

Таким образом, принятие закона позволит актуализировать законодательство о
гражданстве Российской Федерации в соответствии с положениями Конституции
Российской Федерации, а также повысить эффективность правоприменительной
практики в указанной области.

Уважаемые коллеги, прошу перейти к голосованию по таблицам. Законопроект
прошёл правовую и лингвистическую экспертизы в Правовом управлении Аппарата
Государственной Думы и готов к рассмотрению сегодня нами.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, по таблице № 1 есть замечания,
вопросы? Есть.

Пожалуйста, включите режим записи на вопросы по таблице поправок № 1.

Комитет предлагает принять эти поправки.

Покажите список.

Матвеев Михаил Николаевич, пожалуйста.

МАТВЕЕВ М. Н., фракция КПРФ.

У меня по 1-й поправке. Там у нас концептуальным является изменение, что под
гражданином подразумевается...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. 1-я поправка. Достаточно.

Пожалуйста, Москвичёв Евгений Сергеевич.

МОСКВИЧЁВ Е. С., председатель Комитета Государственной Думы по транспорту и
развитию транспортной инфраструктуры, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Вячеслав Викторович, просьба по законопроектам второго чтения докладывать
только по поправкам. Зачем всю концепцию рассказывать? Мы ставим задачу,
чтобы больше законопроектов в течение пленарки рассмотреть.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, замечание правильное, вопрос к докладчику. Но
когда человек готовится, он хочет всё то, что правильно было бы вам
рассказать, донести. То есть это говорит о том, что человек в теме. Не все
же, вот как вы, разбираются в вопросах, кто-то пришёл, слушает докладчика,
ориентируется на его позицию.

Пожалуйста, Затулин Константин Фёдорович.

ЗАТУЛИН К. Ф., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, я прошу вынести на отдельное голосование из
таблицы поправок к принятию поправки 16, 18 и 19 вместе и 21.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Поправки 16, 18, 19 и 21.

Пожалуйста, Вяткин Дмитрий Фёдорович.

ВЯТКИН Д. Ф., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Всё-таки два слова в защиту
коллеги Турова. Президентский законопроект, который касается
основополагающего института государствообразующего - гражданства, поэтому...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, не надо только президентом прикрываться!
Знаете, если выступление убедительное, то и вопросов не будет. Вот не надо,
за себя отвечайте! Понимаете, о чём речь идёт? От этого хуже понятно только
кому. (Аплодисменты.)

Ну зачем?! А что вы так на всех смотрите? Да, и ваши коллеги так же
реагируют. Мы находимся в конкурентном поле. Сильные, эффективные - опора для
президента; обуза, дискредитируем - нечего делать рядом с президентом. Об
этом речь идёт. И надо, чтобы каждый с собой соотносил. А всё остальное
рассудит жизнь.

Коллеги, ставится на голосование таблица поправок № 1, за исключением
поправки 1, вынесенной коллегой Матвеевым, и поправок 16, 18, 19, 21.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 41 мин. 24 сек.)
Проголосовало за 408 чел.90,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 2 чел.0,4 %
Голосовало 410 чел.
Не голосовало 40 чел.8,9 %
Результат: принято

Принимается таблица поправок № 1, за исключением поправок 1, 16, 18, 19, 21.

Пожалуйста, по 1-й поправке коллега Матвеев.

МАТВЕЕВ М. Н. Спасибо, Вячеслав Викторович.

Артём Викторович, у вас, как у автора поправки, я хотел бы уточнить. Вот
смена понятия "гражданин Российской Федерации" в том числе на понятие
"гражданин бывшего СССР" не усугубит ли ситуацию в сфере миграции? Поскольку
вся Средняя Азия - это тоже бывший СССР. Не получится ли так, что данные лица
будут в более льготном положении получать российское гражданство, хотя это
вызывает достаточно большие вопросы в обществе?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Включите микрофон на трибуне.

ТУРОВ А. В. Нет, этого не произойдёт, потому что в первую очередь это
направлено, как я уже сказал, на граждан СССР, которые до 6 февраля 1992 года
являлись гражданами СССР, и их детей, которые родились до этого же времени,
до февраля того года, и также проживали, один из их родителей проживал на
территории СССР в рамках границы современной Российской Федерации.

Плюс, кроме того, у нас совместно с МВД уже выработан механизм, принимаются
соответствующие экзамены по истории, по русскому языку, идёт оценка
возможности вхождения человека в нашу социокультурную среду. Я уверен, что та
поправка, про которую вы сейчас говорите, на самом деле просто техническая,
она уточняет понятие гражданина Российской Федерации, проживающего в
Российской Федерации.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование поправка 1. Комитет просит её
поддержать. Кто за?

Включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 43 мин. 46 сек.)
Проголосовало за 406 чел.90,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 406 чел.
Не голосовало 44 чел.9,8 %
Результат: принято

Принимается единогласно поправка 1 из таблицы № 1.

Пожалуйста, коллега Затулин по поправкам 16, 18, 19, 21.

ЗАТУЛИН К. Ф. Сразу по всем, да?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Константин Фёдорович, не просто по всем, а, напомню, мы
обсуждали на заседании Совета, что вы собирались выступать по этому вопросу,
и мы договорились, что вы будете выступать, но параллельно с этим вы выносите
на отдельное голосование четыре поправки. Всё-таки вот в части наших
договоренностей - где они у нас соблюдаются, а где нет? Или мы говорили о
том, что вы и поправки выносите на отдельное голосование, и, соответственно,
выступаете как спецпредставитель Думы по вопросам соотечественников?

Микрофон Затулину включите, пожалуйста.

ЗАТУЛИН К. Ф. Вячеслав Викторович, я в соответствии с процедурой внёс
поправки, часть тех моих поправок, которые сегодня будут обсуждаться,
принимается, часть - отклоняется. И я, конечно, как мы и договаривались,
рассчитываю на предоставление мне слова для выступления по мотивам при
принятии в третьем чтении. Но некоторые поправки носят принципиальный
характер, и всё уместить в одно выступление я просто не смогу. Если
позволите, я скажу, о чём речь идёт в данном случае.

16-я поправка принадлежит коллеге Турову и предусматривает основания и
порядок прекращения гражданства Российской Федерации. Статья 6 Конституции
Российской Федерации говорит о том, что лишить гражданства Российской
Федерации вне воли гражданина невозможно. Мы в своё время, в 2017 году,
приняли решение, что если человек сообщает о себе заведомо ложные сведения,
когда его принимают в гражданство в зрелом возрасте, и это будет установлено
судом, то в этом случае решение о приёме в гражданство аннулируется. Но в
данном случае речь идёт о расширении возможностей для прекращения гражданства
Российской Федерации, что фактически противоречит норме Конституции. И более
того, речь идёт не о всех гражданах. Мы делим граждан на граждан по рождению,
которых лишить гражданства нельзя никогда, даже если они совершат
преступление, и всех остальных - вот их мы как раз готовы лишать гражданства.
То есть мы делим граждан Российской Федерации на две части - я считаю, что
это неправильно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста.

ТУРОВ А. В. Уважаемые коллеги, по поправке 16. С учётом складывающейся
политической обстановки в мире, принимая во внимание нарастающие угрозы
внутренней безопасности нашей страны, в целях оперативного принятия мер в
отношении лиц, радикально настроенных против нашей страны, предлагается
предусмотреть в законопроекте дополнительные самостоятельные основания
прекращения гражданства Российской Федерации в тех случаях, когда у ФСБ
России имеются основания считать натурализованного гражданина Российской
Федерации создающим угрозу безопасности нашей страны. Термин "угроза
национальной безопасности" используется в Стратегии национальной безопасности
Российской Федерации, утверждённой указом Президента Российской Федерации от
2 июля 2021 года № 400, и подразумевает под собой совокупность условий и
факторов, создающих прямую или косвенную возможность причинения ущерба
национальным интересам нашей страны, объективно значимой потребности
личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии.

Полномочиями по принятию решения о прекращении гражданства Российской
Федерации в таких случаях предлагается наделить МВД России ввиду очевидности
принятия решения о прекращении гражданства Российской Федерации в связи с
совершением одного из преступлений, предусмотренных статьёй 24 законопроекта.
В результате вынесения судом обвинительного приговора необходимость
согласования решения о прекращении гражданства Российской Федерации с
Президентом Российской Федерации отсутствует.

Комитет поддерживает поправку. Прошу проголосовать за её принятие.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование поправка 16. Комитет предлагает
её поддержать. Кто за?

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 48 мин. 13 сек.)
Проголосовало за 361 чел.80,2 %
Проголосовало против 1 чел.0,2 %
Воздержалось 4 чел.0,9 %
Голосовало 366 чел.
Не голосовало 84 чел.18,7 %
Результат: принято

Поправка 16 принимается.

18-я и 19-я поправки, обоснование вместе двух поправок - пожалуйста.

ЗАТУЛИН К. Ф. Уважаемые коллеги, 18-я и 19-я поправки внесены сенаторами
Российской Федерации и расширяют перечень случаев, когда можно лишить
гражданства Российской Федерации тех, кто к нам пришёл вместе с Крымом,
Донецком, Луганском или получил гражданство в зрелом возрасте после того, как
переехал в Россию из-за русофобии. Вот в случае, если он совершит
преступление по какой-либо из 70 с лишним статей Уголовного кодекса, будет
основание не только его наказать, как должно быть в отношении совершившего
преступление, но и лишить гражданства. Зачем? Я не понимаю. Человек,
совершивший преступление, должен сидеть в тюрьме, но после этого он выходит
из тюрьмы без гражданства - зачем? Я считаю, что это чрезмерно, это вообще
нарушает, как я уже сказал, ту самую статью 6, по которой нельзя лишать
человека гражданства вне его воли.

И ещё раз подчёркиваю, речь идёт о пожизненном... о праве лишать гражданства,
когда бы ни было совершено преступление. А преступления самые разные, в том
числе дискредитация Вооружённых Сил или ложные сведения о деятельности
органов власти и так далее - это всё оценочные вещи. Если суд принимает
решение и нужно человека наказать... Давайте усилим наказание, но не станем
лишать гражданства по 70 статьям, вот о чём речь. У нас до 17-го года вообще
не лишали гражданства и этим гордились, в отличие от Советского Союза.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста.

ТУРОВ А. В. Коллеги, это действительно поправка наших коллег - сенаторов
Российской Федерации. Статью 24 предлагается распространить на лиц,
приобретших гражданство Российской Федерации путём признания в соответствии с
федеральным конституционным законом, международным договором, например в
связи с принятием в состав Российской Федерации новых субъектов. Это
необходимо в целях обеспечения безопасности Российской Федерации с учётом
возросших внешних и внутренних террористических и экстремистских угроз. В
законопроекте предусматривается механизм прекращения гражданства Российской
Федерации тех граждан Российской Федерации, которые признаны таковыми в
соответствии с федеральным конституционным законом, международным договором,
в случае совершения ими преступлений, указанных в статье 24 законопроекта,
либо действий, создающих угрозу безопасности Российской Федерации, что
указано в статье 26 данного законопроекта.

Комитет поддерживает поправку. Прошу голосовать за.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование 18-я поправка. Комитет просит
поддержать её.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 51 мин. 10 сек.)
Проголосовало за 363 чел.80,7 %
Проголосовало против 14 чел.3,1 %
Воздержалось 5 чел.1,1 %
Голосовало 382 чел.
Не голосовало 68 чел.15,1 %
Результат: принято

Принимается поправка 18.

Ставится на голосование поправка 19. Её коллега Затулин уже обосновал, и
коллега Туров со своей стороны выступил. Комитет просит её поддержать.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 51 мин. 54 сек.)
Проголосовало за 360 чел.80,0 %
Проголосовало против 19 чел.4,2 %
Воздержалось 3 чел.0,7 %
Голосовало 382 чел.
Не голосовало 68 чел.15,1 %
Результат: принято

Принимается поправка 19.

Пожалуйста, по поправке 21 - коллега Затулин.

ЗАТУЛИН К. Ф. Уважаемые коллеги, 21-я поправка тоже принадлежит коллеге
Турову. Речь идёт о том, чтобы лишать гражданства без суда, то есть на
основании обвинения в том, что человек совершил действие, создающее угрозу
национальной безопасности. Если бы мы неделю назад голосовали по этому
законопроекту, то эта статья вообще выглядела бы одиозно: лишать без суда и
без возможности обжаловать. За неделю внесены изменения: обжалование
предполагается в течение десяти дней, то есть, если человек не согласен с
решением, он может обжаловать его в суде, но, конечно, уже постфактум, после
того, как решение принято. Это порочный путь, дорогие друзья, неверный путь.
Без суда лишать гражданства по каким угодно основаниям - это неправильно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста.

ТУРОВ А. В. Коллеги, новой статьёй 26 предлагается установить порядок
принятия решения о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию,
предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 22 в редакции предлагаемых
поправок. Коллеги, действительно, у человека будет возможность в случае
применения к нему таких мер обжаловать действия МВД России в суде.

Комитет поддерживает поправку.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Ставится на голосование поправка 21. Комитет за её принятие, просит
поддержать.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 53 мин. 49 сек.)
Проголосовало за 327 чел.72,7 %
Проголосовало против 57 чел.12,7 %
Воздержалось 19 чел.4,2 %
Голосовало 403 чел.
Не голосовало 47 чел.10,4 %
Результат: принято

Принимается поправка 21.

Уважаемые коллеги, есть ли замечания по таблице поправок № 2? Да.

Пожалуйста, включите режим записи.

Покажите список.

Затулин Константин Фёдорович.

ЗАТУЛИН К. Ф. Уважаемые коллеги, я приношу извинения за то, что заставляю вас
отдельно голосовать, обсуждать поправки. Но по-другому я не могу, к
сожалению. Мы год от первого ко второму чтению это обсуждали.

Я прошу вынести на отдельное голосование поправку 1 вместе с поправкой 5,
поправки 3, 6, 7 и 8.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Поправки 1 и 5 одним докладом и четыре также одним?

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Константин Фёдорович, понятно, что они разные, но в
этом случае мы с вами понимаем, что вы делаете.

Пожалуйста, Алимова Ольга Николаевна.

АЛИМОВА О. Н., фракция КПРФ.

Я прошу вынести на отдельное голосование поправки 27, 28 и 29.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Так, 27, 28, 29. Одним выступлением или по каждой?

Пожалуйста, Останина Нина Александровна.

ОСТАНИНА Н. А. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Прошу
вынести на отдельное голосование поправки 12, 13, 14.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Поправки 12, 13, 14.

Везде авторы выносимых поправок? Ольга Николаевна, везде автор вы?

Ставится на голосование таблица поправок № 2, за исключением поправок 1, 5,
3, 6, 7, 8, 27, 28, 29, 12, 13, 14.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 56 мин. 41 сек.)
Проголосовало за 312 чел.69,3 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 20 чел.4,4 %
Голосовало 332 чел.
Не голосовало 118 чел.26,2 %
Результат: принято

Принимается таблица поправок № 2, за исключением поправок 1, 5, 3, 6, 7, 8,
27, 28, 29, 12, 13 и 14.

Пожалуйста, Затулин - по поправкам 1 и 5.

ЗАТУЛИН К. Ф. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Это
принципиальный вопрос. Поправки, которые я предложил вынести на отдельное
голосование, принадлежат мне. Поправка, о которой сейчас идёт речь, касается
основных понятий, употребляемых в законе. Есть такая статья 4 в
законопроекте, где расписано, кто такой гражданин Российской Федерации, кто
такой иностранный гражданин, что такое двойное гражданство и так далее. Я
просил внести в перечень этих основных понятий такое понятие, как
соотечественник за рубежом, тем более что мы клянёмся соотечественникам,
обещаем соотечественникам поддержку, внесли в Конституцию поправку о том, что
поддерживаем соотечественников, и, самое главное, в законе "О государственной
политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" от
1999 года есть положение о том, что соотечественники за рубежом имеют право
на упрощённое получение гражданства. К сожалению, разработчики законопроекта
и комитет не пошли по этому пути и в результате объясняют нам, что
соотечественник, дескать, неконкретное понятие. Оно конкретное, когда дело
касается Латвии, например, сегодня это обсуждали, гонений на
соотечественников и так далее, но вот когда речь заходит о том, чтобы
признать курс Российской Федерации на поддержку соотечественников в базовом
законе, это отвергается. Я считаю, что это неправильно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне.

ТУРОВ А. В. Комитет не поддерживает данную поправку.

По итогам обсуждения законопроекта в рамках совещания у заместителя
Председателя Совета Безопасности Российской Федерации Дмитрия Анатольевича
Медведева 21 декабря 2021 года его участники согласились с тем, что
законопроект содержит широкий перечень оснований для приобретения российского
гражданства в упрощённом порядке, а заложенные в нём актуализированные
подходы к вопросам приобретения российского гражданства соискателем, близким
России в культурном отношении либо имеющим социальные связи с Российской
Федерацией, в достаточной мере ориентированы на соотечественников - выходцев
из стран бывшего СССР.

Дополнение понятийного аппарата законопроекта термином "соотечественник за
рубежом", под которым предлагается понимать физическое лицо, признавая его
таковым по основаниям пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 24 мая 1999
года "О государственной политике Российской Федерации в отношении
соотечественников за рубежом", и предоставление такой категории иностранных
граждан права подачи заявления о приёме в гражданство Российской Федерации в
упрощённом порядке будет противоречить выработанной концепции законопроекта и
нивелирует ряд иных институтов, связанных с приобретением российского
гражданства в упрощённом порядке. Также у нас, у комитета, есть другие
позиции. Поэтому комитет просит данную поправку отклонить.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование поправка 1. Комитет её не
поддерживает.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 00 мин. 12 сек.)
Проголосовало за 29 чел.6,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 3 чел.0,7 %
Голосовало 32 чел.
Не голосовало 418 чел.92,9 %
Результат: не принято

Отклоняется поправка.

Вот, коллеги, о чём вначале говорил и сейчас скажу: не слова, а поступки
определяют отношения. Законодательная инициатива президента... Не слова, а
поступки! На словах понятно, а поступки? Мы берём и в законодательную
инициативу президента вносим свои поправки, свои предложения и ломимся в
открытую дверь. Ну, всё-таки законопроект имеет свою концепцию, свои цели,
задачи и авторство.

Ставим 5-ю поправку на голосование. Комитет не поддерживает.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 01 мин. 37 сек.)
Проголосовало за 29 чел.6,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 30 чел.
Не голосовало 420 чел.93,3 %
Результат: не принято

Отклоняется поправка 5.

Пожалуйста, обоснование по 3-й поправке.

ЗАТУЛИН К. Ф. Очень жаль, очень жаль, что мы отклонили концептуальный подход
в данном случае. Не буду комментировать.

Что касается поправки 3. Речь идёт о признании возможности для человека
упрощённым образом (без ценза оседлости) получить гражданство, в случае если
он состоит в браке с гражданином или гражданкой России. Действительно,
причина появления этого пункта заключается в том, что есть фиктивные браки,
благодаря которым некоторые наши бывшие сограждане получают в упрощённом
порядке гражданство Российской Федерации. Обращаю внимание, что в
законопроекте предлагается выйти из этой ситуации так: есть у них ребёнок или
нет? Ну а я в данном случае в своей поправке предложил вилку - или ребёнок,
или три года совместной жизни. Ну, может быть, детей не будет в этой семье по
каким-то причинам, например медицинским, и на этом основании мы не даём
человеку гражданство Российской Федерации, хотя он живёт в браке с супругом
или супругой - гражданкой Российской Федерации. Ну зачем так вмешиваться вот
в этот вопрос - иметь детей или не иметь детей?

ТУРОВ А. В. Коллеги, эта норма даёт нам возможность отделить те браки,
которые заключаются фиктивно, для того чтобы лицо могло получить гражданство
Российской Федерации. У нас есть норма упрощённая: если есть в браке ребёнок
- три года, если человек проживает здесь, то он через пять лет может получить
гражданство Российской Федерации.

Поправка не поддерживается, комитет её рекомендует отклонить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование 3-я поправка. Комитет её не
поддерживает.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 04 мин. 08 сек.)
Проголосовало за 37 чел.8,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 5 чел.1,1 %
Голосовало 42 чел.
Не голосовало 408 чел.90,7 %
Результат: не принято

Отклоняется поправка 3.

Пожалуйста, по 6-й поправке.

ЗАТУЛИН К. Ф. Уважаемые коллеги, речь идёт о поправке, которая сохраняет в
действующем на данный момент законе "О гражданстве Российской Федерации"
право на упрощённое получение гражданства для граждан Белоруссии, Украины,
Казахстана и Молдовы. У них в действующем на сегодняшний день законе это
право есть - разработчики законопроекта предлагают его убрать под тем
предлогом, что это может быть потом оформлено указами президента. При всём
уважении к указам президента, закон публичен, известен всем. Будут ли эти
указы, как они будут написаны, что там будет сказано - это дело будущего.
Если мы сегодня уберём из закона право на упрощённое получение гражданства,
например, гражданами Украины, это завтра будет использовано, в том числе в
ходе СВО, для доказательства того, что нам плевать на наших соотечественников
в этих странах, мы не хотим им давать гражданство. Разве вы не понимаете, что
упоминанием этих стран мы моделируем, за счёт кого мы хотим прирастать в
гражданстве?

ТУРОВ А. В. Уважаемые коллеги, наоборот, мы в новом формате закона, в новой
редакции расширяем возможности, не ограничиваемся странами, которые были в
действующем законе указаны, даём возможность президенту определять такие
категории лиц, не останавливаясь именно на этих четырёх странах, возможность
в случае необходимости определить ту или иную категорию лиц.

Поправка не поддерживается комитетом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование 6-я поправка. Комитет против её
принятия.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 06 мин. 18 сек.)
Проголосовало за 65 чел.14,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 2 чел.0,4 %
Голосовало 67 чел.
Не голосовало 383 чел.85,1 %
Результат: не принято

Отклоняется поправка 6.

Пожалуйста, по 7-й поправке.

ЗАТУЛИН К. Ф. Уважаемые коллеги, 7-я поправка - это попытка найти ответ на
вопрос, как нам, например, помочь людям в Приднестровской Молдавской
Республике, которая нами не признана. Хочу заметить, при этом наш МИД уже
сейчас делает заявление, и справедливо, что защищать территорию Приднестровья
будем так же, как территорию Российской Федерации, если Молдова или Украина
вместе с Молдовой попробуют не только блокаду, но и вооружённое вторжение
туда совершить. Вот после всего, что уже было с этой землёй.

Речь идёт о возможности упрощённого получения гражданства России гражданами
той части признанной Республики Молдова, где русский язык является
официальным. В Приднестровье русский язык государственный наряду с
молдавским, украинским, в Молдове - нет. Мы можем дать такую преференцию
благодаря этому. Вот почему я предложил эту поправку - чтобы выйти из
положения, не называя непризнанной Приднестровской Молдавской Республики. Я
пытался найти выход. И уважаемые руководители Государственной Думы знают, что
это я делаю на протяжении многих лет - пытаюсь добиться для Приднестровья
особого порядка.

ТУРОВ А. В. Коллеги, мне, как депутату, который представляет в том числе
жителей Приднестровья, хорошо известна проблематика, и мы вместе с
Министерством иностранных дел, с Министерством внутренних дел работаем
индивидуально по каждому обращению проживающих на данной территории по поводу
гражданства.

Коллеги, конкретная поправка Константина Фёдоровича не поддерживается. В
настоящее время русскому языку статус официального, или государственного,
помимо Российской Федерации придан в Республике Белоруссия, в Киргизской
Республике и в Республике Южная Осетия. Таким образом, число государств либо
их отдельных территорий, установивших русский язык в качестве
государственного, или официального, является весьма ограниченным.

Комитет не поддерживает поправку.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Ставится на голосование 7-я поправка. Комитет против её принятия.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 08 мин. 52 сек.)
Проголосовало за 26 чел.5,8 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 14 чел.3,1 %
Голосовало 40 чел.
Не голосовало 410 чел.91,1 %
Результат: не принято

Отклоняется поправка 7.

Пожалуйста, по 8-й поправке.

ЗАТУЛИН К. Ф. Уважаемые коллеги, речь идёт о тех случаях, когда отказано в
приёме в гражданство по мотивам, которые излагаются в соответствующей статье
закона. Я не пересматриваю этот перечень, я просто предлагаю предусмотреть
возможность обжалования отказа Президенту Российской Федерации. Мы с вами
только что сталкивались со случаем, когда, например, те, кто у нас воюет в
ЧВК "Вагнер", не будучи гражданами Российской Федерации, претендовали на
гражданство, но им нельзя было его дать, потому что они, например, были
осуждены судами, и, может быть, не у нас. У нас масса случаев, когда из-за
судов, которые прошли на Украине в отношении русских активистов, у них
сегодня до сих пор тормозится принятие в гражданство Российской Федерации,
потому что они осуждены судами Украины. Я предлагаю предусмотреть возможность
обжалования, чтобы обратить внимание и чтобы президент мог принять решение на
основе доклада. Ну, казалось бы, что здесь плохого?

ТУРОВ А. В. Коллеги, внесудебный порядок обжалования решений государственных
органов, в том числе об отклонении заявления о приёме в гражданство
Российской Федерации, вне зависимости от оснований принятия такого решения,
урегулирован Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке
рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (в частности, частью 3
статьи 1, пунктом 1 статьи 4), исключений в части рассмотрения жалоб на такие
решения Президентом Российской Федерации данный закон не содержит. В связи с
этим внесение данной поправки полагаем избыточным и не отвечающим принципу
однозначности и определённости нормы права.

Комитет предлагает поправку отклонить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование поправка 8. Комитет против её
принятия.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 11 мин. 06 сек.)
Проголосовало за 3 чел.0,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 6 чел.1,3 %
Голосовало 9 чел.
Не голосовало 441 чел.98,0 %
Результат: не принято

Отклоняется поправка 8.

Коллеги, мы рассмотрели поправки, вынесенные на отдельное голосование из
таблицы поправок № 2 коллегой Затулиным.

Константин Фёдорович, ну, с учётом того что вы свою позицию заявили как по
первой таблице, так и по второй, по поправкам, которые вынесены на отдельное
голосование, скорее всего, будет неправильно, чтобы ваше выступление
дублировалось исходя из возможности дополнительно выступить по мотивам в
третьем чтении.

Коллеги, как вы считаете? Потому что, ну, всё то же самое будет.

Константин Фёдорович, я вот и до этого говорил, и опять скажу: президентский
законопроект, есть концепция законопроекта, цели и задачи, которые
законопроект решает, поэтому, когда мы говорим о нашей поддержке, она должна
быть в первую очередь в том, что мы не должны своё "я" и свои предложения
путать с тем, что нам внесено для рассмотрения. А когда мы начинаем вот всеми
этими поправками пытаться размыть закон, который носит согласованный характер
- комитет работал, вы, первый заместитель председателя комитета... Вот здесь
понимания нет, но обязательно надо позицию заявить. Ну заявляйте её тогда
либо при обсуждении поправок, это право, которое Регламентом предоставлено
каждому депутату, либо... и тогда, соответственно, не претендуйте на
дополнительное время для выступления, что мы первоначально планировали
сделать, чтобы вы могли позицию заявить. А так, получается, это будет
непорядочно по отношению к депутатам, к залу. Поэтому без обид.

Алимова Ольга Николаевна.

Сразу доложите все, Ольга Николаевна? Сразу - поправки 27, 28 и 29. Ольга
Николаевна, краткость - сестра таланта. Будьте лапидарны, как говорит наш
коллега Матвеев.

АЛИМОВА О. Н. Хорошо.

Значит, 27-я поправка. Моей поправкой предлагается исключить форму документа
с электронным носителем информации или иные документы в виде цифровых кодов.
Речь идёт о том, что в законе написано "паспорт может быть оформлен на
бумажном носителе", предлагается написать, что он должен быть оформлен в виде
документа на бумажном носителе. Почему? Потому что документом в любом другом,
в электронном виде можно пользоваться только с помощью посредника -
технического устройства. Мне кажется, что содержание и подлинность документа
должны быть понятны любому гражданину непосредственно, без применения
технических средств.

В поправке 28 написано, что исключается изменение пола, чтобы с того момента
считать недействительным паспорт. Ну, мне кажется, что, по всей видимости, в
принципе пол изменить невозможно в последующем. Возможно провести какие-то
косметические, хирургические операции по изменению внешности, чтобы
мимикрировать под противоположный пол, но, простите, пожалуйста, за прозу
жизни, наличие груди или её отсутствие не может считаться признаком того, что
это женский пол или мужской. Существуют функции, которые присущи только
мужчине, и функции, которые присущи только женщине, как, например,
деторождение. Это из той же серии: родитель 1 и родитель 2. И решение ввести
недружественное понятие в наше законодательство является огромной ошибкой.

Поправка 29. Здесь речь идёт о том, что нам всем должны присвоить
индивидуальный идентификационный номер физического лица. В ряде стран это
есть, но пока мы ещё, к счастью, не в концлагерях и не надо нам давать такие
номера. Поэтому мы должны уничтожить это и забыть, как страшный сон, убрать
отсюда это предложение, которое существует в предложенном варианте
законопроекта.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста.

ТУРОВ А. В. Коллеги, по 27-й поправке. Правительством Российской Федерации в
рамках федерального проекта "Цифровое государственное управление"
(национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации"),
утверждённого протоколом президиума Правительственной комиссии по цифровому
развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества
жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, ведётся работа по
разработке паспорта, содержащего электронный носитель информации. Оформление
такого документа предполагается не на бумажном носителе, а в виде пластиковой
карты. Положения законопроекта не только должны быть ориентированы на
действующее в настоящее время правовое регулирование данного вопроса, но и
должны учитывать имеющиеся перспективы потенциального развития в
информационной сфере, в связи с чем устанавливать закрытый перечень видов
паспорта нецелесообразно. Выбор того или иного вида паспорта необходимо
регулировать подзаконными нормативными правовыми актами, поскольку данный
вопрос относится к порядку выдачи документа.

Это по 27-й поправке. Комитет её не поддерживает.

Поправку 28 комитет также не поддерживает, потому что предлагаемые изменения
по сути устанавливают препятствия для реализации гражданином своих прав и
обязанностей в данном случае. Комитет также рекомендует её отклонить.

По 29-й поправке. Поправка также не поддерживается. Инициатором поправки не
представлено обоснование необходимости внесения предлагаемых изменений в
перечень персональных данных, хранение и обработка которых осуществляются
органами, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации. Он обусловлен
исключительно теми требованиями, которые устанавливаются законопроектом как
для соискателя гражданства Российской Федерации - иностранного гражданина или
лица без гражданства, так и для претендента на выход из гражданства
Российской Федерации. Например, выход из гражданства Российской Федерации
возможен только в случае подтверждения факта отсутствия у заявителя
задолженности по уплате налогов и штрафов.

Комитет не поддерживает поправку 29.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ольга Николаевна, спасибо.

Вот, уважаемые коллеги, учитесь лапидарности.

27-я поправка ставится на голосование. Комитет против её принятия.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 18 мин. 15 сек.)
Проголосовало за 54 чел.12,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 13 чел.2,9 %
Голосовало 67 чел.
Не голосовало 383 чел.85,1 %
Результат: не принято

Отклоняется поправка 27.

Ставится на голосование поправка 28. Комитет просит отклонить.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 18 мин. 53 сек.)
Проголосовало за 54 чел.12,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 14 чел.3,1 %
Голосовало 68 чел.
Не голосовало 382 чел.84,9 %
Результат: не принято

Отклоняется поправка 28.

Ставится на голосование поправка 29. Комитет против её принятия.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 19 мин. 29 сек.)
Проголосовало за 56 чел.12,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 12 чел.2,7 %
Голосовало 68 чел.
Не голосовало 382 чел.84,9 %
Результат: не принято

Отклоняется поправка 29.

Нина Александровна, одним докладом? Вот, коллеги, мудрость! Женщины всё-таки
мудрые.

По 12, 13 и 14-й поправкам один доклад. Нина Александровна Останина,
пожалуйста.

ОСТАНИНА Н. А. Мудрость моя, её признание заключалось бы в том, если бы вы
поддержали мои поправки. Речь идёт о...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вы на правильном пути. Поправки именно таких, мудрых
людей рано или поздно находят поддержку, это так.

ОСТАНИНА Н. А. Ключевые слова "рано или поздно"...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. А если они ещё сочетают в себе красоту и ум -
однозначно повезёт!

ОСТАНИНА Н. А. Спасибо, Вячеслав Викторович.

Речь идёт об упрощённом прекращении гражданства детей. Я хотела бы, чтобы
комитет уделил этому особое внимание.

Если коротко, то в поправке 12 говорится о том, что прекращается российское
гражданство ребёнка, в случае если один из родителей будет признан безвестно
отсутствующим. То есть у нас сегодня достаточно заявить о безвестно
отсутствующем втором родителе, и гражданство ребёнка будет прекращено. Это
12-я поправка.

Понимаете, мы, даже когда принимали закон о без вести пропавших, и то
определяли механизм - шесть месяцев и так далее - для признания безвестно
отсутствующим, а тут достаточно обиженной маме написать заявление, что
безвестно отсутствует отец, и всё, ребёнок лишается российского гражданства.

Поправка 13. Здесь речь идёт о том, что возможен упрощённый порядок лишения
российского гражданства недееспособных и - через запятую - детей, если это не
противоречит их интересам. Слушайте, ребёнку два года, его лишили гражданства
- как вы поймёте, противоречит это его интересам или нет? Ему исполнится 18
лет, а он не гражданин Российской Федерации. В этой части, мне
представляется, надо оставить всё-таки право ребёнка на то, чтобы его
интересы соблюдали взрослые.

И последнее. Речь идёт об иностранных усыновителях, говорится, что если один
из иностранных усыновителей выступает за то, чтобы у ребёнка было только
иностранное гражданство, то ребёнок лишается российского гражданства. Но,
друзья мои, надо дать детям до 18 лет право оставлять двойное гражданство. У
нас по полмиллиона в год выбывает, мы, с одной стороны, говорим о демографии,
о том, что это противоречит нашим национальным интересам, а с другой стороны,
ну мы же хотим, чтобы те дети, которые волею случая оказались за пределами
нашей страны, к нам вернулись?

Вот просила бы поддержать мои поправки.

Спасибо за внимание.

ТУРОВ А. В. Коллеги, ну, перед тем как мы перешли к голосованию по таблицам,
я говорил о том, что мы внесли поправки, которые как раз направлены на защиту
наших детей, в том числе тех, которые находятся за пределами Российской
Федерации. Первое, у нас вводится специальная гарантия в отношении детей,
находящихся под опекой и усыновлённых иностранцами, в частности полномочием
по принятию решения о прекращении гражданства таких детей предлагается
наделить только Президента Российской Федерации, вне зависимости от мест их
проживания. И лица, гражданство которых было прекращено по инициативе их
родителей или усыновителей в несовершеннолетнем возрасте, смогут в упрощённом
порядке приобрести гражданство Российской Федерации в течение пяти лет после
достижения восемнадцатилетнего возраста.

Коллеги, мы поправки 12, 13 и 14 просим отклонить. Почему - я уже доложил.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Ставится на голосование 12-я поправка. Комитет просит её отклонить.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 23 мин. 37 сек.)
Проголосовало за 59 чел.13,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 14 чел.3,1 %
Голосовало 73 чел.
Не голосовало 377 чел.83,8 %
Результат: не принято

Отклоняется поправка 12.

Ставится на голосование 13-я поправка. Комитет против её принятия.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 24 мин. 14 сек.)
Проголосовало за 61 чел.13,6 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 14 чел.3,1 %
Голосовало 75 чел.
Не голосовало 375 чел.83,3 %
Результат: не принято

Отклоняется поправка 13.

Ставится на голосование 14-я поправка. Комитет против её принятия.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 24 мин. 41 сек.)
Проголосовало за 58 чел.12,9 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 14 чел.3,1 %
Голосовало 72 чел.
Не голосовало 378 чел.84,0 %
Результат: не принято

Отклоняется поправка 14.

Коллеги, мы с вами рассмотрели все поправки. Ставится на голосование
законопроект под пунктом 11 во втором чтении.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 25 мин. 21 сек.)
Проголосовало за 405 чел.90,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 3 чел.0,7 %
Голосовало 408 чел.
Не голосовало 42 чел.9,3 %
Результат: принято

За - 405, против - нет, воздержавшихся трое.

Поздравляю, уважаемые коллеги! (Аплодисменты.) Вот и всё понятно стало: кто
прихожанин, кто захожанин, а кто прохожанин.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. А это уже наш с вами вопрос. Судьба Константина
Фёдоровича в ваших руках.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Гарри Владимирович?

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Подождите, а Гарри Владимировича вы почему в этот
список включили?

По-видимому, что-то тут иное, Гарри Владимирович.

Пожалуйста, включите микрофон на трибуне.

ТУРОВ А. В. Коллеги, законопроект прошёл правовую и лингвистическую
экспертизы в Правовом управлении Аппарата Государственной Думы и готов к
рассмотрению сегодня в третьем чтении.

Вячеслав Викторович, если можно, просьба поставить на голосование.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Тем более, что мы так подробно
обсудили. Нет возражений.

Переходим к рассмотрению данного законопроекта в рамках процедуры третьего
чтения.

По мотивам есть желающие высказаться от фракций? Подчёркиваю: от фракций.
Нет.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Леонид Иванович, есть консенсус, а так как вы работали
над этим законопроектом, насколько я понимаю, в очень непростых условиях,
потому что ощущаю это на себе...

Коллеги, если вы посчитаете правильным... но мы исходим из того, что у нас по
законодательной инициативе, если не брать набор поправок, есть консенсус, и
голосование - показатель этого.

Тогда снимаете, да?

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ну, понятно. Нет желающих выступить по мотивам.

Ставится на голосование законопроект "О гражданстве Российской Федерации",
пункт 11. Третье чтение.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 28 мин. 16 сек.)
Проголосовало за 408 чел.90,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 409 чел.
Не голосовало 41 чел.9,1 %
Результат: принято

За - 408, против - нет, воздержался один. Федеральный закон принят.

Поздравляю, коллеги! Гарри Владимирович и приглашённые товарищи из
Министерства внутренних дел, спасибо вам. Не зря время провели.

Коллеги, переходим к рассмотрению 12-го вопроса. О проекте федерального
закона "О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "О порядке
предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для
участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира
и безопасности" и статью 8 Федерального закона "О безопасности", второе
чтение. Доклад Андрея Валериевича Картаполова.

Пожалуйста, Андрей Валериевич.

КАРТАПОЛОВ А. В., председатель Комитета Государственной Думы по обороне,
фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Законопроект был принят в
первом чтении 4 апреля. Напомню, законопроект подготовлен в целях
совершенствования порядка комплектования специальных военных контингентов,
направляемых для участия в миротворческой деятельности.

К законопроекту поступило четыре поправки. Из них три поправки носят
юридико-технический характер, одна поправка, внесённая депутатами
Государственной Думы всех фракций, всего 329 депутатов-авторов,
предусматривает внесение изменений в Федеральный закон "О безопасности",
направлена на снижение зависимости нашей страны и общества от токсичных и
ангажированных западных институций и, как следствие, на усиление суверенитета
нашего государства. Данной поправкой предлагается наделить Президента
Российской Федерации полномочиями по принятию мер по защите Российской
Федерации и её граждан от преступных и иных противоправных посягательств со
стороны иностранных, международных, межгосударственных органов и организаций.

Изменения в Конституции в 2020 году сформировали незыблемый приоритет
суверенного государственного права над международным, и в свете
беспрецедентного санкционного давления на нашу страну и её граждан со стороны
Запада, а также показательных попыток преследования отдельных российских
граждан значимость принятия предлагаемых изменений многократно возрастает и
отвечает вызовам сегодняшнего дня. Все поправки включены в таблицу № 1 и
предлагаются к принятию, поправок к отклонению нет.

Законопроект прошёл правовую и лингвистическую экспертизы. У Правового
управления Аппарата Государственной Думы замечаний не имеется.

Уважаемые коллеги, Комитет по обороне рекомендует Государственной Думе
утвердить таблицу поправок № 1 и принять законопроект во втором чтении. Прошу
всех депутатов поддержать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, по таблице поправок № 1 есть
какие-то вопросы, замечания? Нет.

Ставится на голосование таблица поправок № 1.

Включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 32 мин. 10 сек.)
Проголосовало за 397 чел.88,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 397 чел.
Не голосовало 53 чел.11,8 %
Результат: принято

За - 397, против - нет, воздержавшихся нет. Поздравляю, коллеги!

Ставится на голосование законопроект, 12-й вопрос. Второе чтение.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 32 мин. 41 сек.)
Проголосовало за 407 чел.90,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 407 чел.
Не голосовало 43 чел.9,6 %
Результат: принято

Принимается единогласно: за - 407, против - нет, воздержавшихся нет.
Законопроект во втором чтении принят.

Пожалуйста, включите микрофон на трибуне.

КАРТАПОЛОВ А. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!
Законопроект прошёл правовую и лингвистическую экспертизы, подготовлен к
рассмотрению в третьем чтении. Уважаемые коллеги, Комитет по обороне
рекомендует Государственной Думе принять федеральный закон. Прошу поддержать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, не будет возражений, если рассмотрим
законопроект в третьем чтении? Нет.

Переходим к рассмотрению законопроекта в третьем чтении.

Есть ли желающие высказаться по мотивам от фракций? Нет.

Ставится на голосование законопроект, 12-й вопрос нашей повестки. Третье
чтение.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 33 мин. 52 сек.)
Проголосовало за 405 чел.90,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 406 чел.
Не голосовало 44 чел.9,8 %
Результат: принято

За - 405, против - нет, воздержался один. Федеральный закон принят.
Поздравляю, уважаемые коллеги!

Мы с вами переходим к рассмотрению 13-го вопроса. О проекте федерального
закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью
151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Доложит Ирина
Александровна Панькина.

Коллеги, если вы не возражаете, меня отпустите на совещание с руководителями
фракций и руководителем ЦБ. Мы готовимся к отчёту Центрального банка, который
состоится у нас 20-го числа. Очень важный отчёт.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Совершенно правильно, Николай Васильевич, вы сказали,
надо было уйти раньше на это совещание. Но коллега Затулин... (Аплодисменты.)
Демократия - это процедуры, нормы, правила.

Пожалуйста, Ирина Александровна Панькина.

И лишь женщины спасли ситуацию, если бы не они, ещё бы обсуждали минимум
полчаса. Поэтому они и живут дольше. Да, да, вот так. Вот рядом женщина
красивая, около Константина Фёдоровича, а влияния не оказывает.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вот было бы правильно - вот коллега Вяткин ушёл, но
есть коллега Макаров - взять и Константина Фёдоровича посадить с Раисой
Васильевной Кармазиной. (Оживление в зале.) Но это шутка, потому что тут надо
спросить у Раисы Васильевны.

13-й вопрос - Ирина Александровна, пожалуйста.

ПАНЬКИНА И. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Мы рассматриваем очень
важные поправки. Они касаются вопросов национальной безопасности, об этом
отдельно говорил Вячеслав Викторович и были даны соответствующие поручения. В
таблице поправок, рекомендованных к принятию, два блока поправок. Первый блок
касается усиления уголовной ответственности за преступления террористической
направленности, за государственную измену. Второй же блок - поправки (они
также рекомендованы к принятию), инициированные Вячеславом Викторовичем
Володиным, это межфракционные поправки, к ним присоединилось более 300 наших
коллег, и касаются они внесения дополнительной статьи в Уголовный кодекс,
установления ответственности за содействие в исполнении решений международных
организаций, в том числе Международного уголовного суда. Всего же в комитет
поступило 16 поправок, 15 из которых рекомендованы комитетом к принятию и
одна поправка - к отклонению.

Просьба рассмотреть таблицы поправок и поддержать законопроект во втором
чтении.

Председательствует Первый заместитель
Председателя Государственной Думы
И. И. Мельников

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Ирина Александровна.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.

Таблица поправок ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 37 мин. 34 сек.)
Проголосовало за 408 чел.90,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 408 чел.
Не голосовало 42 чел.9,3 %
Результат: принято

Принимается таблица поправок.

Есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет.

Таблица поправок ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 38 мин. 00 сек.)
Проголосовало за 383 чел.85,1 %
Проголосовало против 1 чел.0,2 %
Воздержалось 17 чел.3,8 %
Голосовало 401 чел.
Не голосовало 49 чел.10,9 %
Результат: принято

Принимается.

Все поправки рассмотрены. Законопроект ставится на голосование во втором
чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 38 мин. 25 сек.)
Проголосовало за 396 чел.88,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 396 чел.
Не голосовало 54 чел.12,0 %
Результат: принято

Принимается во втором чтении единогласно. Спасибо.

Пожалуйста, Ирина Александровна.

ПАНЬКИНА И. А. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект
подготовлен комитетом к рассмотрению в третьем чтении. Просьба поддержать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, нет возражений? Нет.

Будут ли желающие выступить по мотивам? Нет.

Законопроект ставится на голосование в третьем чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 39 мин. 03 сек.)
Проголосовало за 406 чел.90,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 406 чел.
Не голосовало 44 чел.9,8 %
Результат: принято

Закон принят единогласно. Спасибо.

14-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 2
Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной
политике в Российской Федерации" в части регулирования специальных
инвестиционных контрактов". Докладывает Владимир Владимирович Гутенёв.

ГУТЕНЁВ В. В., председатель Комитета Государственной Думы по промышленности и
торговле, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемые коллеги, законопроект принят в первом чтении 21 марта. Поправок к
законопроекту не поступило. Комитет предлагает поддержать данный
законопроект.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, поправок нет. Законопроект ставится на
голосование во втором чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 39 мин. 53 сек.)
Проголосовало за 412 чел.91,6 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 412 чел.
Не голосовало 38 чел.8,4 %
Результат: принято

Принимается во втором чтении единогласно.

Пожалуйста, Владимир Владимирович.

ГУТЕНЁВ В. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект
подготовлен к рассмотрению в третьем чтении, прошёл все необходимые
процедуры. Прошу проголосовать за принятие в третьем чтении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет.

Будут ли желающие выступить по мотивам? Нет.

Законопроект ставится на голосование в третьем чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 40 мин. 34 сек.)
Проголосовало за 411 чел.91,3 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 411 чел.
Не голосовало 39 чел.8,7 %
Результат: принято

Закон принят единогласно. Спасибо.

15-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 5
Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения
военнослужащих". Докладывает Андрей Валериевич Картаполов.

КАРТАПОЛОВ А. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект был
принят в первом чтении 15 марта этого года. Напомню, вносимые законопроектом
изменения предусматривают восстановление накоплений для жилищного обеспечения
на именном накопительном счёте участника накопительной ипотечной системы в
случае заключения с ним нового контракта о прохождении военной службы,
независимо от причин его увольнения с военной службы в более ранний период
прохождения военной службы по контракту. Это важный законопроект, который
нацелен на мотивирование наших ребят для службы в Вооружённых Силах.

К законопроекту поступило две поправки, они обе юридико-технического
характера, включены в таблицу поправок № 1, предлагаемых комитетом к
принятию. Поправок к отклонению нет. Законопроект прошёл правовую и
лингвистическую экспертизы. Комитет по обороне рекомендует Государственной
Думе утвердить таблицу поправок № 1 и принять законопроект во втором чтении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.

Таблица поправок ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 42 мин. 19 сек.)
Проголосовало за 412 чел.91,6 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 412 чел.
Не голосовало 38 чел.8,4 %
Результат: принято

Таблица поправок принимается.

Законопроект ставится на голосование во втором чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 42 мин. 43 сек.)
Проголосовало за 409 чел.90,9 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 409 чел.
Не голосовало 41 чел.9,1 %
Результат: принято

Принимается во втором чтении единогласно. Спасибо.

Пожалуйста, Андрей Валериевич.

КАРТАПОЛОВ А. В. Уважаемый Иван Иванович, законопроект прошёл правовую и
лингвистическую экспертизы и подготовлен к рассмотрению в третьем чтении.

Уважаемые коллеги, Комитет по обороне рекомендует Государственной Думе
принять федеральный закон. Просил бы поддержать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет.

Будут ли желающие выступить по мотивам? Нет.

Законопроект ставится на голосование в третьем чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 43 мин. 27 сек.)
Проголосовало за 408 чел.90,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 408 чел.
Не голосовало 42 чел.9,3 %
Результат: принято

Закон принят единогласно. Спасибо.

16-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации". Докладывает Ирина Александровна Панькина.

ПАНЬКИНА И. А. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Сегодня мы
рассматриваем ещё один важный законопроект и поправки к нему - он вводит
отдельную статью за производство и незаконный оборот метанола под видом
алкогольной продукции.

Мы провели большое количество консультаций и с Правительством Российской
Федерации, и с Государственно-правовым управлением Президента Российской
Федерации. И мы благодарим правительство за то, что в конечном счёте получили
поправки от них. Как нам представляется, сейчас текст, который мы представили
ко второму чтению, отвечает требованию правовой определённости.

Всего в комитет поступило шесть поправок, все они включены в таблицу поправок
№ 1, рекомендованных комитетом к принятию. Просьба рассмотреть таблицу
поправок и поддержать законопроект во втором чтении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.

Таблица поправок ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 45 мин. 04 сек.)
Проголосовало за 335 чел.74,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 335 чел.
Не голосовало 115 чел.25,6 %
Результат: принято

Таблица поправок принимается.

Законопроект ставится на голосование во втором чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 45 мин. 28 сек.)
Проголосовало за 332 чел.73,8 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 332 чел.
Не голосовало 118 чел.26,2 %
Результат: принято

Принимается во втором чтении единогласно.

Пожалуйста, включите микрофон на трибуне.

ПАНЬКИНА И. А. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект
подготовлен комитетом к третьему чтению. Просьба поддержать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет.

Будут ли желающие выступить по мотивам? Нет.

Законопроект ставится на голосование в третьем чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 46 мин. 06 сек.)
Проголосовало за 347 чел.77,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 348 чел.
Не голосовало 102 чел.22,7 %
Результат: принято

Закон принят. Спасибо.

17-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 10
Федерального закона "О гарантировании прав участников негосударственных
пенсионных фондов в рамках деятельности по негосударственному пенсионному
обеспечению". Докладывает Анатолий Геннадьевич Аксаков.

АКСАКОВ А. Г. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект был
внесён в рамках реализации положений послания президента, направлен на то,
чтобы увеличить сумму возмещения для участников негосударственных пенсионных
фондов, эта сумма будет составлять 2 миллиона 800 тысяч рублей.

К законопроекту поступило шесть поправок, все они в таблице поправок,
рекомендованных к принятию. Прошу поддержать поправки, прошу поддержать также
законопроект во втором чтении и в случае поддержки прошу поставить его на
завтра для рассмотрения Государственной Думой в третьем чтении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Анатолий Геннадьевич.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.

Таблица поправок ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 47 мин. 30 сек.)
Проголосовало за 399 чел.88,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 399 чел.
Не голосовало 51 чел.11,3 %
Результат: принято

Таблица поправок № 1 принимается.

Законопроект ставится на голосование во втором чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 47 мин. 54 сек.)
Проголосовало за 398 чел.88,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 398 чел.
Не голосовало 52 чел.11,6 %
Результат: принято

Принимается во втором чтении единогласно.

Коллеги, нет возражений, завтра рассмотрим в третьем чтении? Принимается.

18-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в статьи 1 и
2 Федерального закона "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным
договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по
мобилизации в Вооружённые Силы Российской Федерации, лицами, принимающими
участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Докладывает
Анатолий Геннадьевич Аксаков.

АКСАКОВ А. Г. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Ну, по названию
законопроекта можно понять его суть. Законопроект распространяется на
участников СВО, он добавляет в число тех, кто имеет право на кредитные
каникулы, созаёмщиков участника специальной военной операции. В случае, не
дай бог, каких-то обстоятельств, то есть гибели участника СВО либо получения
им инвалидности I группы, кредитные обязательства будут прекращаться не
только у участника, но и у его родителей, но и у являющихся, например,
гарантами, но и у совершеннолетних детей участника специальной военной
операции.

Три поправки поступило, все они в таблице поправок, рекомендованных к
принятию, прошу их поддержать. Прошу поддержать законопроект во втором чтении
и в случае поддержки на завтра поставить для рассмотрения в третьем.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Анатолий Геннадьевич.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.

Таблица поправок ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 49 мин. 57 сек.)
Проголосовало за 399 чел.88,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 399 чел.
Не голосовало 51 чел.11,3 %
Результат: принято

Таблица поправок принимается.

Законопроект ставится на голосование во втором чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 50 мин. 20 сек.)
Проголосовало за 399 чел.88,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 399 чел.
Не голосовало 51 чел.11,3 %
Результат: принято

Принимается во втором чтении единогласно.

Коллеги, нет возражений, завтра в третьем чтении рассмотрим? Нет возражений.

Прошу учесть.

19-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в статьи 26
и 26-1 Федерального закона "О физической культуре и спорте в Российской
Федерации" и статью 42-1 Федерального закона "Об основах охраны здоровья
граждан в Российской Федерации". Докладывает Евгений Васильевич Ревенко.

РЕВЕНКО Е. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Вашему вниманию предлагается
правительственный законопроект, направленный на синхронизацию
законодательства Российской Федерации с международными нормами и практиками в
борьбе с допингом. Это требуется для восстановления российского
антидопингового агентства. В соответствии с предлагаемыми изменениями РУСАДА
наделяется полномочиями по утверждению российских антидопинговых правил по
согласованию с Министерством спорта Российской Федерации. Обращаю ваше
внимание, задача по восстановлению РУСАДА, а также Всероссийской федерации
лёгкой атлетики была поставлена главой государства. Наша общая работа и
нулевая толерантность к допингу приносят свои плоды: в конце марта
Всероссийская федерация лёгкой атлетики была восстановлена в своих правах. Но
статус РУСАДА пока не восстановлен, поручение президента не снято и находится
на контроле, и, соответственно, актуальность данного законопроекта не
вызывает никаких сомнений.

Законопроект был принят нами в первом чтении 22 февраля. У нас одна таблица с
двумя поправками на отклонение. Поправками предлагается исключить соотнесение
российских антидопинговых правил с правилами, утверждёнными международными
организациями, но эти поправки нивелируют сам законопроект. Комитет
предлагает утвердить таблицу поправок, рекомендованных к отклонению, и
принять законопроект во втором чтении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Евгений Васильевич.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет.

Таблица поправок ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 52 мин. 37 сек.)
Проголосовало за 402 чел.89,3 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 402 чел.
Не голосовало 48 чел.10,7 %
Результат: принято

Принимается.

Законопроект ставится на голосование во втором чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 53 мин. 00 сек.)
Проголосовало за 397 чел.88,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 397 чел.
Не голосовало 53 чел.11,8 %
Результат: принято

Принимается во втором чтении единогласно. Спасибо.

Пожалуйста, Евгений Васильевич.

РЕВЕНКО Е. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Прошу включить
законопроект в порядок работы палаты на завтра, 19 апреля, для рассмотрения
его в третьем, заключительном чтении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Принимается.

20-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 2-1
Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счёт средств
пенсионных накоплений". Докладывает Ярослав Евгеньевич Нилов.

На рабочем месте включите микрофон.

НИЛОВ Я. Е., председатель Комитета Государственной Думы по труду, социальной
политике и делам ветеранов, фракция ЛДПР.

Комитет просит таблицу поправок № 1 поддержать, текст с учётом поправок из
таблицы № 1 поддержать во втором чтении. В случае поддержки во втором чтении
просим поставить для рассмотрения в третьем чтении в повестку на завтра, 19-е
число.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.

Таблица поправок ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Ярослав Евгеньевич, принесли все материалы к третьему чтению - можно сегодня
ставить, если желаете.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 54 мин. 16 сек.)
Проголосовало за 392 чел.87,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 392 чел.
Не голосовало 58 чел.12,9 %
Результат: принято

Таблица поправок принимается.

Законопроект ставится на голосование во втором чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 54 мин. 40 сек.)
Проголосовало за 401 чел.89,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 401 чел.
Не голосовало 49 чел.10,9 %
Результат: принято

Принимается во втором чтении единогласно.

Ярославу Евгеньевичу Нилову включите микрофон.

НИЛОВ Я. Е. Да, аппарат комитета отработал. Материалы уже поступили,
насколько мне известно, да? Тогда давайте в третьем чтении проголосуем.
Комитет просит поддержать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, есть все материалы к третьему чтению. Нет
возражений против того, чтобы сегодня рассмотреть в третьем чтении? Нет.

Будут ли желающие выступить по мотивам? Нет.

Законопроект ставится на голосование в третьем чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 55 мин. 24 сек.)
Проголосовало за 400 чел.88,9 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 400 чел.
Не голосовало 50 чел.11,1 %
Результат: принято

Закон принят единогласно. Спасибо.

21-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 3
Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской
Федерации". Докладывает Николай Григорьевич Цед.

ЦЕД Н. Г., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект направлен прежде
всего на защиту наших граждан, на получение ими полной информации о стоимости
страховой услуги и, конечно же, о стоимости страховой премии, которая должна
раскрываться и включаться непосредственно в договор кредитования. К
законопроекту поступило три поправки, все они включены в таблицу поправок №
1.

Прошу принять законопроект во втором чтении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.

Таблица поправок ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 56 мин. 34 сек.)
Проголосовало за 394 чел.87,6 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 394 чел.
Не голосовало 56 чел.12,4 %
Результат: принято

Таблица поправок принимается.

Законопроект ставится на голосование во втором чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 56 мин. 57 сек.)
Проголосовало за 394 чел.87,6 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 394 чел.
Не голосовало 56 чел.12,4 %
Результат: принято

Принимается во втором чтении единогласно.

Пожалуйста, Николай Григорьевич.

ЦЕД Н. Г. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Просьба поставить
данный законопроект для рассмотрения в третьем чтении в повестку на завтра,
19 апреля.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет.

Прошу учесть.

22-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в статьи 1 и
44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".
Докладывает Михаил Владимирович Кизеев.

КИЗЕЕВ М. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Над данным законопроектом
работали наши коллеги - депутаты Госдумы седьмого созыва. Напомню, что
законопроект предусматривает внесение изменений в статьи 1 и 44 Федерального
закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" в части
определения понятия больного наркоманией как лица, которому поставлен диагноз
"наркомания", а также исключения медицинского освидетельствования из числа
процедур, в ходе которых может быть установлен такой диагноз. Поступила одна
поправка, которая носит юридико-технический характер, она включена в таблицу
поправок № 1, рекомендованных к принятию. На законопроект получено
положительное заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы.

Уважаемые коллеги, Комитет по охране здоровья просит вас поддержать таблицу
поправок, рекомендованных комитетом к принятию, и принять законопроект во
втором чтении.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.

Таблица поправок ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 58 мин. 45 сек.)
Проголосовало за 409 чел.90,9 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 409 чел.
Не голосовало 41 чел.9,1 %
Результат: принято

Таблица поправок принимается.

Законопроект ставится на голосование во втором чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 59 мин. 08 сек.)
Проголосовало за 406 чел.90,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 406 чел.
Не голосовало 44 чел.9,8 %
Результат: принято

Принимается во втором чтении единогласно.

Пожалуйста, Михаил Владимирович.

КИЗЕЕВ М. В. Уважаемые коллеги, данный законопроект в установленном порядке
подготовлен комитетом к третьему чтению, все необходимые процедуры проведены.
Правовое управление Аппарата Государственной Думы замечаний правового,
лингвистического и юридико-технического характера не имеет. Комитет по охране
здоровья просит Государственную Думу рассмотреть законопроект в третьем
чтении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет.

Будут ли желающие выступить по мотивам? Нет.

Законопроект ставится на голосование в третьем чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 59 мин. 57 сек.)
Проголосовало за 406 чел.90,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 406 чел.
Не голосовало 44 чел.9,8 %
Результат: принято

Закон принят единогласно. Спасибо.

23-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации". Докладывает Татьяна Васильевна
Соломатина.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Он на 15.30.

СОЛОМАТИНА Т. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Данный законопроект был принят в
первом чтении 9 июня 2021 года. Данный законопроект уточняет профессиональные
требования к физическим лицам, которые имеют ветеринарное, фармацевтическое,
медицинское образование, профессиональное образование, и могут осуществлять
фармацевтическую деятельность. Также уточняются профессиональные требования к
руководителям юридических лиц и к руководителям подразделений юридических
лиц, которые работают с психотропными веществами.

К данному законопроекту получено пять поправок, все они включены в таблицу
№ 1. Комитет предлагает их принять, в случае принятия таблицы поправок -
проголосовать за законопроект во втором чтении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.

Таблица поправок ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 01 мин. 29 сек.)
Проголосовало за 404 чел.89,8 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 404 чел.
Не голосовало 46 чел.10,2 %
Результат: принято

Принимается таблица поправок.

Законопроект ставится на голосование во втором чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 01 мин. 52 сек.)
Проголосовало за 402 чел.89,3 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 402 чел.
Не голосовало 48 чел.10,7 %
Результат: принято

Принимается во втором чтении единогласно.

Пожалуйста, Татьяна Васильевна.

СОЛОМАТИНА Т. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Комитет просит
рассмотреть законопроект в третьем чтении завтра, 19 апреля. Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Принимается.

24-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменения в статью
19-3 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Докладывает Сергей Юрьевич Тен.

ТЕН С. Ю., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроектом для лицензиатов,
работающих с отходами I и IV классов опасности, предусматривается замена
планового контроля соблюдения лицензионных требований на периодическое
подтверждение соответствия данным требованиям, что позволит упростить
процедуру проверок, сократить затраты и снизить административную нагрузку на
предпринимателей.

В ходе доработки законопроекта было предложено сократить срок вступления
закона в силу - не с 1 марта 2025 года, а с 1 сентября 2024 года.

К законопроекту поступило две поправки, обе рекомендованы к принятию и
включены в таблицу № 1. Поправок, рекомендуемых к отклонению, нет.

Текст законопроекта согласован с Правительством Российской Федерации, прошёл
необходимые правовую и лингвистическую экспертизы, получено заключение
Правового управления Аппарата Государственной Думы об отсутствии замечаний.

Прошу одобрить таблицу поправок и подготовленный к принятию во втором чтении
текст законопроекта.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.

Таблица поправок ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 03 мин. 44 сек.)
Проголосовало за 383 чел.85,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 16 чел.3,6 %
Голосовало 399 чел.
Не голосовало 51 чел.11,3 %
Результат: принято

Принимается таблица поправок.

Законопроект ставится на голосование во втором чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 04 мин. 08 сек.)
Проголосовало за 380 чел.84,4 %
Проголосовало против 24 чел.5,3 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 404 чел.
Не голосовало 46 чел.10,2 %
Результат: принято

Принимается во втором чтении.

Пожалуйста, Сергей Юрьевич.

ТЕН С. Ю. Уважаемые коллеги, комитет просит рассмотреть законопроект в
третьем чтении завтра, 19 апреля. Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Принимается.

25-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 10
Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и статью 7-1 Федерального
закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей". Докладывает Владимир Борисович Сенин.

СЕНИН В. Б., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты! Вашему вниманию предлагается
подготовленный ко второму чтению проект федерального закона о внесении
изменений в пункт 3 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде
(лизинге)". Законопроект был принят в первом чтении 17 ноября 2022 года. К
законопроекту поступило четыре поправки, все они носят уточняющий и
юридико-технический характер. Все поправки комитетом предлагаются к принятию.

Прошу поддержать законопроект во втором чтении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.

Таблица поправок ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 05 мин. 38 сек.)
Проголосовало за 408 чел.90,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 408 чел.
Не голосовало 42 чел.9,3 %
Результат: принято

Таблица поправок принимается.

Законопроект ставится на голосование во втором чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 06 мин. 01 сек.)
Проголосовало за 409 чел.90,9 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 409 чел.
Не голосовало 41 чел.9,1 %
Результат: принято

Принимается во втором чтении единогласно.

Пожалуйста, Владимир Борисович.

СЕНИН В. Б. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты! Прошу включить
данный законопроект для рассмотрения в третьем чтении в повестку на
19 апреля, завтрашнего заседания Государственной Думы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет.

Прошу учесть.

26-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в
Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота
этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении
потребления (распития) алкогольной продукции". Докладывает Сергей Викторович
Алтухов.

АЛТУХОВ С. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Комитет по экономической политике
продолжает последовательную, системную законодательную работу по борьбе с
производством и оборотом контрафактного алкоголя. Принятый в первом чтении
законопроект направлен на внесудебное уничтожение изъятого контрафактного
алкоголя. Ко второму чтению в Комитет по экономической политике поступило
семь поправок: шесть из них рекомендованы комитетом к принятию, они находятся
в таблице поправок № 1, а одна поправка рекомендована комитетом к отклонению,
она находится в таблице поправок № 2.

Комитет по экономической политике просит утвердить таблицу поправок № 1,
таблицу поправок № 2 и принять законопроект во втором чтении.

Благодарю за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.

Таблица поправок № 1 ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 07 мин. 45 сек.)
Проголосовало за 406 чел.90,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 406 чел.
Не голосовало 44 чел.9,8 %
Результат: принято

Принимается таблица поправок.

Есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет.

Таблица поправок ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 08 мин. 11 сек.)
Проголосовало за 407 чел.90,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 407 чел.
Не голосовало 43 чел.9,6 %
Результат: принято

Принимается.

Законопроект ставится на голосование во втором чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 08 мин. 34 сек.)
Проголосовало за 406 чел.90,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 407 чел.
Не голосовало 43 чел.9,6 %
Результат: принято

Принимается во втором чтении.

Пожалуйста, Сергей Викторович.

АЛТУХОВ С. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект прошёл
все необходимые процедуры и согласования и готов к принятию в третьем чтении.
Просим включить его в повестку на завтра, 19 апреля.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Принимается.

27-й вопрос, о проекте федерального закона "Об упразднении Ровеньского
районного суда Белгородской области и образовании постоянного судебного
присутствия в составе Вейделевского районного суда Белгородской области".
Докладывает Даниил Владимирович Бессарабов.

БЕССАРАБОВ Д. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Комитет подготовил законопроект
для рассмотрения во втором чтении, поправок к нему нет. Просьба поддержать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, поправок нет. Законопроект ставится на голосование во втором чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 09 мин. 39 сек.)
Проголосовало за 312 чел.69,3 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 23 чел.5,1 %
Голосовало 335 чел.
Не голосовало 115 чел.25,6 %
Результат: принято

Принимается во втором чтении.

28-й вопрос, о проекте федерального закона "Об упразднении Тоджинского,
Монгун-Тайгинского, Тере-Хольского районных судов Республики Тыва и
образовании постоянных судебных присутствий в составе Каа-Хемского,
Овюрского, Кызылского районных судов Республики Тыва". Докладывает Даниил
Владимирович Бессарабов.

БЕССАРАБОВ Д. В. Большое спасибо, Иван Иванович.

Коллеги, две поправки к законопроекту, они в таблице № 1. Просим таблицу
поправок утвердить и поддержать законопроект во втором чтении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.

Таблица поправок ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 10 мин. 35 сек.)
Проголосовало за 308 чел.68,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 25 чел.5,6 %
Голосовало 333 чел.
Не голосовало 117 чел.26,0 %
Результат: принято

Таблица поправок принимается.

Законопроект ставится на голосование во втором чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 10 мин. 59 сек.)
Проголосовало за 309 чел.68,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 22 чел.4,9 %
Голосовало 331 чел.
Не голосовало 119 чел.26,4 %
Результат: принято

Принимается во втором чтении.

Коллеги, переходим к законопроектам, которые были приняты в первом чтении и
предлагаются к отклонению.

29-й и 30-й вопросы мы рассматриваем с одним докладом, а голосовать,
естественно, будем раздельно. 29-й вопрос, о проекте федерального закона "О
внесении изменения в статью 1515 части четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации". И 30-й вопрос, о проекте федерального закона "О
внесении изменения в статью 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Докладывает Даниил Владимирович Бессарабов.

БЕССАРАБОВ Д. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! И первый, и
второй законопроекты - с прошлого созыва, один из них внесён в начале
прошлого созыва, мы их поддержали в первом чтении. В то же время комитет
отмечает, что в процессе подготовки законопроектов к рассмотрению во втором
чтении выявлена значительная спорность вопросов компенсации. Кроме того, за
прошедшее время сложилась определённая правоприменительная практика, она
устоялась, и вот такое точечное внесение изменений, которое предполагает та
новелла, о которой в двух законопроектах говорится, может привести к
ухудшению судебной практики и обеспечения прав правообладателей.

В связи с этим мы начали работу вместе с коллегами из Совета Федерации, была
образована рабочая группа, состав её расширен - были приглашены представители
Министерства культуры, Министерства науки и высшего образования, Министерства
экономического развития, Государственно-правового управления Президента
Российской Федерации. И мы определили, что по итогам этой работы будет
разработан новый проект закона по предмету регулирования этих инициатив, а
эти два законопроекта утратили активность. В связи с этим предлагаем их
отклонить.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Даниил Владимирович.

Коллеги, будут ли желающие выступить по мотивам от фракций? Нет.

Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменения в
статью 1515 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации". Кто
за то, чтобы отклонить принятый в первом чтении законопроект?

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 13 мин. 25 сек.)
Проголосовало за 378 чел.84,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 22 чел.4,9 %
Голосовало 400 чел.
Не голосовало 50 чел.11,1 %
Результат: принято

Законопроект отклоняется.

Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменения в
статью 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации", 30-й вопрос. Кто за
то, чтобы отклонить принятый в первом чтении законопроект?

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 14 мин. 00 сек.)
Проголосовало за 364 чел.80,9 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 22 чел.4,9 %
Голосовало 386 чел.
Не голосовало 64 чел.14,2 %
Результат: принято

Отклоняется принятый в первом чтении законопроект.

31-й вопрос, о проекте федерального закона "О перевозках транзитных грузов
(товаров) через территорию Российской Федерации и внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации". Докладывает Евгений
Сергеевич Москвичёв.

МОСКВИЧЁВ Е. С. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект был
принят в первом чтении 4 июля 2018 года. Когда он принимался, он был актуален
для повышения конкурентоспособности транзитных перевозок по территории
Российской Федерации. В настоящее время в связи с новыми реалиями спрос на
транзитные перевозки резко упал. Необходимо определить новые международные
коридоры. Поэтому концепция и в целом проект закона сегодня неактуальны.
Комитет предлагает данный законопроект отклонить. Просьба поддержать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Евгений Сергеевич.

Коллеги, будут ли желающие выступить по мотивам от фракций? Нет.

Кто за то, чтобы отклонить принятый в первом чтении законопроект?

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 15 мин. 22 сек.)
Проголосовало за 363 чел.80,7 %
Проголосовало против 25 чел.5,6 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 388 чел.
Не голосовало 62 чел.13,8 %
Результат: принято

Отклоняется принятый в первом чтении законопроект.

Коллеги, переходим к рассмотрению законопроектов в первом чтении.

32-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в статьи 3 и
4 Федерального закона "О ветеранах". Докладывает Дмитрий Фёдорович Вяткин.

ВЯТКИН Д. Ф. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Важнейший
законопроект, о котором шла речь на протяжении многих месяцев и даже лет.
Напомню, что он внесён нами, - я говорю "нами", потому что это представители
всех пяти фракций, включая руководителей всех пяти фракций. Внесён он на
основании поручения Президента Российской Федерации Владимира Владимировича
Путина от 2 января этого года и направлен на установление единых мер
социальной поддержки - гарантий, льгот и компенсаций - для защитников
Донецкой и Луганской народных республик, которые воевали с фашистами начиная
с 2014 года, отстаивая свободу и независимость, право говорить на родном
языке, воспитывать детей в наших исконных традициях, в конечном счёте
защищали в том числе нас с вами.

Что предлагается? Предлагается установить возможность наделения статусом
ветерана боевых действий всех тех, кто участвовал в боевых действиях начиная
с 2014 года, с мая 2014 года, на стороне Донецкой и Луганской народных
республик в составе всех вооружённых формирований на основании
соответствующих решений государственных органов власти ДНР и ЛНР. Выдача
удостоверений утверждённого Правительством Российской Федерации образца будет
производиться на основании соответствующих решений органов государственной
власти Донецкой и Луганской народных республик как субъектов Российской
Федерации.

Отмечу, что аналогичный порядок наделения статусом ветерана боевых действий в
настоящий момент на основании федерального закона применяется в отношении
участников отрядов самообороны, которые отражали атаку, вторжение банд
международных террористов на территорию Республики Дагестан в 1999 году.
Здесь предлагается установить аналогичный порядок.

Ещё раз подчеркну: этот законопроект ждут наши братья и сёстры на Донбассе.
Этот законопроект поддержали и внесли представители всех фракций. Просим
поддержать это решение.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Дмитрий Фёдорович.

С содокладом выступает Ярослав Евгеньевич Нилов.

НИЛОВ Я. Е. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты! Комитетом был
рассмотрен проект закона. Мы рекомендуем поддержать его в первом чтении с
учётом высказанных замечаний, установить такой срок внесения поправок, чтобы
мы могли на этой неделе рассмотреть его во втором и в третьем чтениях. Уже
поступили из регионов 74 отзыва от органов исполнительной власти, 67 отзывов
от законодательных органов - можно говорить о том, что этот законопроект
имеет консолидированную поддержку субъектов Российской Федерации.

Просим в первом чтении законопроект поддержать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Ярослав Евгеньевич.

Коллеги, будут ли вопросы? Нет? А, есть вопросы - Останина Нина
Александровна. Ещё есть вопросы? Есть.

Включите режим записи на вопросы.

Я не увидел сначала рук, извините.

Идёт запись на вопросы.

Покажите список.

Альшевских Андрей Геннадьевич, пожалуйста.

Нина Александровна, вы не нажали.

АЛЬШЕВСКИХ А. Г., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Бесспорно, законопроект очень важный, нужный, своевременный, его очень сильно
ждут. Но у меня короткий вопрос к комитету: скажите, пожалуйста,
рассматривали ли, когда готовили данную законодательную инициативу, о каком
количестве граждан идёт речь, которые вот будут признаны?.. Нет информации?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Дмитрию Фёдоровичу Вяткину включите микрофон.

ВЯТКИН Д. Ф. С места.

Уважаемый Андрей Геннадьевич, списки и соответствующие решения принимались
органами власти Донецкой и Луганской народных республик. И конечно, ещё
предстоит восстановить эти данные, поднять приказы, архивы и прочую
документацию, чтобы начать эту кропотливую, подчеркну, работу по установлению
всех участников отражения атак на Донецкую и Луганскую народные республики.
Поэтому сказать, в общем-то, и в финансово-экономическом обосновании всех
перечислить поимённо, до каждого конкретного бойца, конечно же, сейчас не
представляется возможным, но мы, приняв этот закон, откроем эту работу. И я
думаю, что все, кто заслуживает присвоения высокого звания ветерана боевых
действий, если такое решение будет принято, его получат.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Матвеев Михаил Николаевич, пожалуйста.

МАТВЕЕВ М. Н. Уважаемый Дмитрий Фёдорович, правильно вы сказали, что
законопроект ждали не месяцами, а годами. Более года назад в этом зале
прозвучала инициатива о принятии такого закона, более того, был разработан
аналогичный законопроект, который был внесён на восемь месяцев раньше вашего,
по тому же самому предмету регулирования. И у меня в связи с этим возникает
вопрос: что мешало сделать этот законопроект открытым для подписания всеми
депутатами, всеми желающими, как это происходило по таким менее значимым
законопроектам, как о вейпах и так далее, и так далее? Потому что его
значение действительно трудно переоценить, его действительно долго ждали, и
его необходимо как можно скорее принимать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Дмитрию Фёдоровичу Вяткину включите
микрофон.

ВЯТКИН Д. Ф. Ну, я думаю, что некорректно было бы отвечать за авторов того
или иного законопроекта. Надо, на мой взгляд, в первую очередь поблагодарить
всех, кто занимался этой темой.

А что касается единогласного решения представителей, руководителей всех
фракций, то это сейчас тоже у нас стало доброй традицией, и мы её будем
совершенствовать и продолжать. И спасибо всем, кто поддержал и поддержит
данную законодательную инициативу. Я думаю, нет смысла сейчас разбираться,
что и как вносилось, самое главное, что мы сейчас пришли к единогласному
решению. Эта инициатива, эта идея поддержана Президентом Российской
Федерации, поддерживается принципиально, концептуально Правительством
Российской Федерации - вот над ней и будем работать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, ну, когда законопроект вносят руководители
всех фракций, наверное, мы исходим из того, что все фракции внесли этот
законопроект, а следовательно, и все депутаты, которые входят в эти фракции,
и мне кажется, можно смело избирателям так и говорить. Это нормальная
позиция.

Пожалуйста, Нина Александровна Останина.

ОСТАНИНА Н. А. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! И всё-таки для
политической чистоты я скажу: коллега Матвеев не один раз вносил такую
законодательную инициативу, и Председатель Думы его поддержал. И то, что
сегодняшний законопроект вышел без его соавторства, - это, мне кажется, не
совсем всё-таки политически корректно.

Конечно, нужный законопроект, конечно, он направлен на поддержку ветеранов в
Донецкой и Луганской народных республиках, но этот законопроект (Дмитрий
Фёдорович, к вам обращаюсь) затрагивает военнослужащих и добровольцев - тех,
кто заключил контракт. А как быть с теми добровольцами, которые стихийно
стояли на постах, подвозили продукты, брали на себя бремя обеспечения,
снабжения? Ведь это было с 2014 года, и мы помним этих людей. Вот эта
категория людей каким-то образом подпадает под действие этого закона или нет?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Дмитрию Фёдоровичу Вяткину включите микрофон.

ВЯТКИН Д. Ф. Уважаемая Нина Александровна, законопроектом заложен механизм -
это участие в боевых действиях на стороне Луганской и Донецкой народных
республик (извините, что я повторяюсь) на основании решения соответствующих
органов государственной власти тогда независимых республик, а сейчас уже
субъектов Российской Федерации, которые будут соответствующие списки
утверждать, поднимать, если нужно, принятые тогда решения, приказы, списки
личного состава соответствующих вооружённых формирований и по ним уже
принимать индивидуальные решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Ярослав Евгеньевич, спасибо, присаживайтесь.

Коллеги, будут ли желающие выступить? Депутат Матвеев Михаил Николаевич. Ещё
есть желающие? Запись проведём или нет необходимости?

Пожалуйста, Михаил Николаевич.

МАТВЕЕВ М. Н. Уважаемые коллеги, крайне важный законопроект, и главное
действительно то, что мы его принимаем, - это основное, что необходимо
сказать в этой ситуации.

Обратил бы внимание на одну особенность. Действительно, сразу же было
понятно, что необходимо скорректировать законодательство о ветеранах с учётом
этой крайне важной категории граждан, российских граждан прежде всего,
которые в ополчении Донбасса, в народных милициях ДНР и ЛНР с 2014 года
участвовали в удержании ситуации, которая развивалась крайне негативно уже с
того времени. И Россия долгое время, значит, прикрываясь позорными Минскими
соглашениями, не замечала многих из них. И даже были ситуации, когда суды
принимали решения о выдаче Украине её бывших граждан, которые были среди
ополченцев. Хорошо, что эта страница переворачивается и мы сейчас на законных
основаниях признаём этих людей такими же ветеранами боевых действий, какими
являются представители Вооружённых Сил Российской Федерации.

Хотел бы поблагодарить двух руководителей фракций - Геннадия Андреевича
Зюганова, который подписал письмо президенту в поддержку этой инициативы ещё
в марте прошлого года, и Сергея Михайловича Миронова, который поднял этот
вопрос на встрече с президентом перед Новым годом, после чего было принято
принципиальное решение и возникло то самое поручение президента, на которое
наши коллеги ссылаются. Когда год назад мы собирали подписи под этой
инициативой, её подписали представители всех фракций, кроме одной, которая
ждала, как это часто бывает, указания сверху и призывала не торопиться.
Поэтому в значительной степени, конечно, благодаря усилиям тех людей, которые
поднимали эти вопросы... И хочу поблагодарить человека - я не знаю, кто он,
безымянного героя, - который 23 февраля, когда президент был у Вечного огня и
подходил к военнослужащим, тоже поднял эту тему. И вот, на мой взгляд, крайне
важно было то, что сложился тот самый консенсус, благодаря которому сейчас
принимается в первом чтении этот законопроект.

Конечно, при всём уважении к руководителям фракций - помимо них в числе
авторов этого законопроекта есть и другие люди, - я считаю, что всё-таки нам
необходимо в будущем, может быть, вот такие важные законопроекты делать
законопроектами с открытым подписанием, чтобы любой депутат мог выступить
соавтором. Здесь нет никаких межпартийных перетягиваний одеяла, здесь все мы
должны выступать единым фронтом.

И я призываю комитет и Думу как можно быстрее принять этот законопроект во
втором чтении и сразу же перейти к его принятию в третьем чтении, чтобы закон
был принят и вступил в силу.

Спасибо, уважаемые коллеги.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Михаил Николаевич.

Дмитрий Фёдорович, есть необходимость в заключительном слове? Нет.

Ярослав Евгеньевич? Тоже нет.

Коллеги, обсуждение завершено, законопроект ставится на голосование в первом
чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 28 мин. 50 сек.)
Проголосовало за 407 чел.90,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 2 чел.0,4 %
Голосовало 409 чел.
Не голосовало 41 чел.9,1 %
Результат: принято

Принимается в первом чтении. Спасибо.

Коллеги, мы рассмотрим сейчас 33-й вопрос, а потом перейдём к законопроекту,
поставленному на фиксированное время.

33-й вопрос, о проекте федерального конституционного закона "О внесении
изменений в отдельные федеральные конституционные законы". Докладывает
официальный представитель Правительства Российской Федерации статс-секретарь
- заместитель министра юстиции Российской Федерации Андрей Викторович
Логинов.

Пожалуйста, Андрей Викторович.

ЛОГИНОВ А. В., официальный представитель Правительства Российской Федерации,
статс-секретарь - заместитель министра юстиции Российской Федерации.

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Согласно действующему
законодательству для наследников лиц, чьё последнее место жительства
находилось на территории Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской
и Херсонской областей, сроки принятия наследства, истекшие после 24 февраля
2022 года, не считались пропущенными и не требовали восстановления в судебном
порядке до 1 января 2023 года. На сегодняшний день реализация наследниками
действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом
на части территорий новых российских регионов невозможна или затруднена. В
связи с этим законопроектом предлагается продлить на один год срок, в течение
которого сроки принятия наследства, истекшие после 24 февраля 2022 года, не
считаются пропущенными и не требуют восстановления в судебном порядке. Это
означает, что если последнее место жительства наследодателя находилось на
территории одного из новых субъектов Российской Федерации, то наследник может
вступить в наследство до 1 января 2024 года.

Просим поддержать.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Андрей Викторович.

С содокладом выступает Даниил Владимирович Бессарабов.

БЕССАРАБОВ Д. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Важная гарантия
реализации наследственных прав наших новых граждан в четырёх новых
территориях. Напомню, мы ещё принятием федеральных конституционных законов о
принятии в Российскую Федерацию каждой из этих четырёх территорий заложили
такую гарантию, что до 1 января 2023 года сроки принятия наследства, которые
истекали после 24 февраля 2022 года, не считаются пропущенными и не требуют
восстановления в судебном порядке.

Как Андрей Викторович уже сказал, к сожалению, на части территорий этих
четырёх субъектов Российской Федерации по-прежнему не представляется
возможным своевременное принятие наследства, а также применение механизма
восстановления срока для принятия наследства. Концепция инициативы понятна -
продлить на год, до 1 января 2024 года, срок в отношении права граждан на
принятие наследства в таком порядке.

И в связи с тем, что тема очень актуальная и не терпит отлагательства,
комитет просит, ввиду того что это федеральный конституционный закон,
одобрить его в первом чтении и сегодня же рассмотреть в целом, в
окончательной редакции.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Даниил Владимирович.

Коллеги, будут ли вопросы? Нет вопросов. Желающие выступить? Тоже нет.

Законопроект ставится на голосование в первом чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 32 мин. 06 сек.)
Проголосовало за 408 чел.90,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 408 чел.
Не голосовало 42 чел.9,3 %
Результат: принято

Одобрен в первом чтении единогласно.

Коллеги, профильный комитет просит рассмотреть в целом - не будет возражений?
Нет.

Ставится на голосование законопроект в целом.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 32 мин. 37 сек.)
Проголосовало за 404 чел.89,8 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 404 чел.
Не голосовало 46 чел.10,2 %
Результат: принято

Федеральный конституционный закон одобрен единогласно.

37-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в
Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской
Федерации". Докладывает Татьяна Петровна Ларионова.

ЛАРИОНОВА Т. П., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Выношу на ваше рассмотрение
законопроект, разработанный в целях пресечения неправомерного отказа
организациями детского отдыха в приёме детей-инвалидов и детей с
ограниченными возможностями здоровья и в целях обеспечения реализации
гарантий такой категории детей на социальную адаптацию посредством отдыха и
оздоровления на общих условиях с иными детьми.

Думаю, всем очевидно, что численность детей-инвалидов ежегодно увеличивается:
если в 2016 году их было 617 тысяч, то на 1 января текущего года стало 722
тысячи, это около 2 процентов от общего количества детей в стране.

В настоящее время отдых детей-инвалидов организован в отдельных загородных
учреждениях при коррекционных школах и интернатах. При этом отдых в
специализированных организациях для инвалидов не может в полной мере
обеспечить детям-инвалидам социальную интеграцию и не способствует развитию
самостоятельности, приобретению опыта жизни в коллективе. Не случайно в
декабре 2022 года по итогам встречи с представителями общественных
организаций инвалидов президент страны Владимир Владимирович Путин поручил
Правительству Российской Федерации предусмотреть создание условий для
проведения инклюзивных смен в организациях отдыха и оздоровления детей,
включая необходимое техническое и кадровое обеспечение. В России в настоящее
время практически не существует полноценных инклюзивных смен, где дети с
особенностями могли бы отдыхать совместно с обычными детьми.

Отрадно, что федеральные детские лагеря поворачиваются лицом к особенным
детям. В 2022 году условия для проведения инклюзивных смен были созданы во
Всероссийском детском центре "Орлёнок", в текущем году такие условия будут
созданы во Всероссийском детском центре "Смена", однако в регионах редки
инклюзивные смены, пока являются исключением из практики, что нарушает права
детей-инвалидов. В связи с этим, к сожалению, нередки случаи, когда особенных
детей не принимают в детские оздоровительные лагеря, что вызывает негативную
реакцию родительского сообщества и общественных организаций в сфере защиты
прав инвалидов. Немало таких отрицательных примеров освещалось в средствах
массовой информации и социальных сетях, что всегда вызывало широкий
общественный резонанс. При этом отсутствие необходимой реакции со стороны
государственных органов связано прежде всего с недостаточностью правового
регулирования в этой сфере.

Следует отметить, что Российская Федерация является государством - участником
Конвенции о правах инвалидов, принятой резолюцией Генассамблеи ООН в 2006
году. Государства - участники конвенции обязаны принимать надлежащие меры,
чтобы наделить инвалидов возможностью вести независимый и активный образ
жизни.

В связи с изложенным законопроектом предлагается реализовать системный подход
к правовому регулированию и обеспечению инклюзивного отдыха детей-инвалидов и
детей с ОВЗ в детских оздоровительных лагерях. Проектом федерального закона
закрепляется понятие "инклюзивный отдых и оздоровление" - обеспечение равного
доступа к отдыху и оздоровлению детей-инвалидов и детей с ограниченными
возможностями здоровья совместно и наравне с детьми, не имеющими ограничений
здоровья. Инклюзия будет обеспечиваться посредством ежегодного выделения мест
на эти цели в детских лагерях в субъектах Российской Федерации.
Законопроектом предлагается ежегодно выделять места для инклюзивного отдыха
детей-инвалидов и детей с ОВЗ в количестве не менее 10 процентов от общего
количества мест в организациях отдыха детей, сведения о которых содержатся в
реестре организаций отдыха детей и их оздоровления. Это позволит обеспечить
доступность летнего отдыха для детей с особенностями здоровья. При этом
предусматривается, что регион вправе самостоятельно определять, как будет
распределена эта квота между организациями с учётом наличия оборудования и
условий для таких детей.

Конечно, речь идёт о детях, которые по медицинским показаниям могут
участвовать в этой программе, что будет подтверждаться медицинской справкой
установленного Минздравом России образца. Законопроект создаст дополнительные
возможности для обеспечения социальной интеграции детей-инвалидов и детей с
ОВЗ в среду обычных сверстников, выработки у них навыков самостоятельности в
быту.

Уважаемые коллеги, очевидно, что реализация закона потребует модернизации
инфраструктуры, возможно, приобретения дополнительного медицинского
оборудования, средств реабилитации. Предвосхищая возможные вопросы, напомню,
что действующая с 2011 года госпрограмма "Доступная среда" уже заложила
основу для формирования дружественной среды для людей с инвалидностью и ОВЗ.
С 2021 года действуют ведомственные программы Минпросвещения, в которых
предусмотрено финансирование инклюзивных смен в детских оздоровительных
лагерях российских регионов. Однако, понимая сложность решения поставленных
вопросов, предлагаемый законопроект предусматривает определённый период до
вступления его положений в силу, с 2024 года, чтобы регионы могли
подготовиться.

Работа над законопроектом проходила при тесном взаимодействии со всеми
заинтересованными органами и регионами. Концептуально законопроект,
направленный на поддержку детей-инвалидов и детей с ОВЗ, поддержан. Отдельные
вопросы могут быть урегулированы в ходе подготовки ко второму чтению. Авторы
законопроекта рассчитывают на активную помощь депутатов. Дети-инвалиды должны
иметь право отдыхать вместе со здоровыми сверстниками.

Прошу поддержать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Татьяна Петровна. Присаживайтесь.

С содокладом выступает Татьяна Викторовна Буцкая.

БУЦКАЯ Т. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты! Татьяна Петровна
максимально подробно изложила суть законопроекта, я же хочу рассказать о той
концепции, которую поддерживает наш комитет.

Авторы законопроекта предлагают закрепить понятие "инклюзивный отдых и
оздоровление", а это значит, что дети-инвалиды, дети с особенностями здоровья
будут иметь доступ к летнему отдыху совместно и наравне с их сверстниками.
Как это сейчас прописано в законе? Действующая редакция закона "Об основных
гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации" предусматривает отдых
детей-инвалидов и детей с ОВЗ в существующих организациях отдыха детей и их
оздоровления только в случае приёма данной категории детей в организацию.
Авторы предлагают сделать право на такой отдых безусловным.

Есть ли у комитета вопросы по данному законопроекту? Да, есть, и вот только
некоторые из них. При разработке законопроекта не принято во внимание, что
дети-инвалиды и дети с ОВЗ относятся к категории детей, находящихся в трудной
жизненной ситуации, и помощь, поддержка в организации их летнего отдыха лежит
на плечах региона. Насколько нам здесь поможет данный федеральный закон? Или
вопрос по 10 процентам - почему именно 10 процентов выделяем? Вопрос, о каких
лагерях здесь идёт речь, - о государственных, о частных лагерях?

Коллеги, мы проводили... только наш комитет провёл несколько таких серьёзных
обсуждений данного законопроекта, мы проводили заседание рабочей группы с
привлечением основных федеральных лагерей, с привлечением федеральных
министерств, у нас были и Министерство просвещения, и Минздрав, и мы
обсуждали эти вопросы. Также эти вопросы обсуждались на выездном заседании
нашего комитета. Поэтому все эти вопросы имеют право быть, и мы будем это
дорабатывать ко второму чтению.

Какие отзывы поступили на данный законопроект? Комитет Совета Федерации по
социальной политике поддерживает концепцию законопроекта. Правовое управление
Аппарата Государственной Думы концептуальных замечаний правового характера не
высказало. ГПУ президента высказало ряд замечаний по законопроекту.
Правительство Российской Федерации законопроект поддерживает. Также мы имеем
45 положительных отзывов от законодательных органов субъектов Российской
Федерации и 50 положительных отзывов от исполнительных органов субъектов
Российской Федерации.

Комитет просит поддержать данный законопроект в первом чтении.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Татьяна Викторовна.

Коллеги, будут ли вопросы? Да.

Включите режим записи на вопросы.

Покажите список.

Много вопросов.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, не можем вопросы... выступления можем, а
вопросы не можем.

Спиридонов Александр Юрьевич, пожалуйста.

СПИРИДОНОВ А. Ю., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Хотелось бы уточнить у авторов законопроекта.

Первый вопрос. Здесь есть ряд определений, которые не совсем понятны. Будут
ли уточнения ко второму чтению?

И второй вопрос, касающийся 10 процентов. Всё-таки очевидно, что тут
требуется корректировка. Это будет какой-то диапазон или регионы будут вправе
сами выбирать?

Председательствует Первый заместитель
Председателя Государственной Думы
А. Д. Жуков

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Микрофон депутату Ларионовой включите.

ЛАРИОНОВА Т. П. Спасибо за вопросы.

По первому вопросу - однозначно корректировка может быть, и мы ждём
предложений ко второму чтению.

Второй вопрос. Вообще, когда мы вносили норму о 10 процентах, то мы опирались
на Федеральный закон "Об образовании...", согласно которому для отдельных
категорий граждан установлена квота при поступлении в вуз не менее 10
процентов. Но мы также этот вопрос рассматривали на встречах с Министерством
просвещения, с нашими регионами и готовы ко второму чтению скорректировать
эту норму.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Кузнецов Андрей Анатольевич.

КУЗНЕЦОВ А. А., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ".

Вопрос авторам законопроекта.

Уважаемые коллеги, ну, как декларативный, конечно, закон действительно очень
нужный и прекрасный, мы его поддержим с этой точки зрения. Но что с точки
зрения конкретики и, самое главное, стандартизации? Ведь людей будет
волновать не столько возможность, сколько гарантия того, что их ребёнок может
не в эту смену, так в другую, но всё-таки попасть в эти программы. Что с этой
точки зрения? Это на откуп правительства отдаётся? То есть в чём будет
состоять стандартизация инклюзивности? Не получится ли так, что в большинстве
лагерей будут отвечать: да, есть такая программа, но для вашего ребёнка нет
возможности инклюзивности. Что с этой точки зрения предлагается в
законопроекте?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ларионовой включите микрофон.

ЛАРИОНОВА Т. П. Вопросы стандартизации мы тоже обсуждали с Министерством
просвещения. Они уже находят своё решение, потому что инклюзивные смены уже
имеют место в отдельных регионах и федеральных оздоровительных центрах. Так
что нормативные документы будут подготовлены.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Мархаев Вячеслав Михайлович.

МАРХАЕВ В. М., фракция КПРФ.

Уважаемая Татьяна Петровна, вопрос созвучен с предыдущим. С учётом
особенностей детей с ограниченными возможностями требуются специальные
условия как при уходе за ними, так и при организации их отдыха. В то же
время, несомненно, они не должны быть изолированы от обычных детей. Для таких
детей должны быть разработаны специальные программы проведения
культурно-массовых и иных мероприятий. Будут ли установлены соответствующие
требования к детским учреждениям?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ларионовой включите микрофон.

ЛАРИОНОВА Т. П. Спасибо за вопрос, ответ на него в той же сфере, что и на
предыдущий вопрос. С учётом того опыта, который уже есть на сегодняшний день,
разработаны методические рекомендации. Они разработаны всероссийским лагерем
"Орлёнок", который в прошлом году уже апробировал такие смены, разработаны
Министерством просвещения Российской Федерации, более того, они согласованы с
Министерством здравоохранения Российской Федерации, с Министерством труда и
социальной защиты. По этому вопросу работа идёт. Мы понимаем вашу
обеспокоенность, не менее обеспокоены и мы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Куринный Алексей Владимирович.

КУРИННЫЙ А. В. Уважаемая Татьяна Петровна, всё-таки что касается возможности
обеспечения условий. Понятно, что эти условия будут стоить определённых
денег, - планируется ли соответствующее увеличение стоимости путёвок, может
быть сейчас именно, для особенных детей? Ведь им потребуются отдельный
персонал, отдельные технические устройства, возможно, даже отдельное питание
с соответствующими расходами той или иной организации - компенсация этих
расходов какая предполагается?

И ещё момент, вы уже о нём говорили: это всё-таки государственные
образовательные организации в первую очередь, на них будут распространяться
данные условия или на все сразу, как решит субъект?

ЛАРИОНОВА Т. П. Я ожидала от вас вопроса, это точно, потому что вы человек
очень заинтересованный в вопросах социальной поддержки всех категорий
населения, спасибо вам за такую активность.

Вопрос так или иначе упирается в финансирование. Оно на сегодня
осуществляется в рамках госпрограммы "Доступная среда", которая до 2025 года,
включая 2025 год, у нас рассчитана. В текущем году реализуется ведомственная
программа Минпросвещения России "Развитие сферы отдыха и оздоровления детей".
В рамках этой программы в летний период мы совместно с Министерством
просвещения планируем посещение тех лагерей, где уже будет организована
инклюзивная смена. На многие ваши вопросы будем искать ответы вместе. Это
конкретные источники финансового обеспечения для того, чтобы подготовить
учреждения там, где это необходимо.

И я уже говорила о поручении Владимира Владимировича Путина. В настоящее
время в соответствии с его поручением Правительством России готовится
федеральная программа восстановления и строительства до 2030 года в субъектах
Российской Федерации объектов отдыха и оздоровления детей. Напомню, что в
поручении президента были вопросы не только строительства, создания
материально-технической базы, но и кадрового и медицинского обеспечения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вассерман Анатолий Александрович.

ВАССЕРМАН А. А., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ".

Мировой опыт инклюзивного образования уже давным-давно доказал, что эскадра
движется со скоростью самого медленного в ней корабля, что возможности всех
учеников развиваются в ограниченной степени и, кроме того, большая часть
учителей оказывается не способна в должной мере развивать и слабейших. Где
гарантия, что то же самое не случится на инклюзивном отдыхе, не случится так,
что, допустим, физруки в спортивных лагерях и врачи в санаториях не только не
смогут развивать способности больных, но и... (Микрофон отключён.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добавьте время Вассерману.

ЛАРИОНОВА Т. П. Я поняла вопрос.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Не надо? Хорошо.

ЛАРИОНОВА Т. П. Уважаемый Анатолий Александрович, вы задаёте тот вопрос,
который я не успела осветить в своём выступлении из-за регламента.

Должна сказать, что не совсем соглашусь с вами по поводу инклюзивного
образования в наших образовательных учреждениях. Я хотела бы всем напомнить,
что несколько лет назад, обсуждая вопрос о переходе к инклюзивному
образованию, сомневались, можно ли, получится ли, так же как сомневаемся
сегодня по лагерям. Но на сегодня, что касается инклюзивного образования, в
стране больше 12 тысяч школ и более 238 тысяч классов с инклюзивными
программами, и они показывают как раз успешные варианты обучения не только
детей с инвалидностью, но и здоровых детей. Мы в законопроекте не ставим
вопросы... речь не идёт о санаториях, речь не идёт о каких-то спортивных
лагерях - речь идёт об инклюзивных сменах в оздоровительных лагерях летнего
отдыха, которых у нас большее количество, чем, скажем, к сожалению,
санаториев и спортивных лагерей. Эти вопросы, мне кажется, тоже могут быть
решены очень эффективно, учитывая опыт как раз инклюзивного образования в
наших школах.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Сулейманов Ренат Исмаилович.

СУЛЕЙМАНОВ Р. И., фракция КПРФ.

Уважаемая Татьяна Петровна, на самом деле законопроект хороший. Безусловно,
возражений нет.

Хотелось бы всё-таки немного конкретики. Сколько у нас на сегодняшний день
детей-инвалидов и сколько у нас мест в лагерях отдыха федеральных,
региональных, есть ли какие-то оценки? И ещё момент: что касается федеральных
лагерей, если вот эти 10 процентов путёвок, скажем так, туда распределять,
каков будет механизм распределения этих мест для детей-инвалидов?

ЛАРИОНОВА Т. П. Уважаемый Ренат Исмаилович, ну, я уже сказала, что сейчас
количество детей-инвалидов - 722 тысячи. Я должна сказать, что только 1
процент детей-инвалидов на сегодня получают путёвки в наши оздоровительные
лагеря, поэтому все цифры, которые сегодня приводятся, они, безусловно, не
могут быть стопроцентными, к нам пока ещё, зная негативную практику,
дети-инвалиды не обращаются активно за путёвками. Все эти вопросы будут
рассматриваться в ходе исполнения.

Ещё раз повторю: коллеги, мы проводили ряд совещаний с участием федеральных
органов, в первую очередь это Министерство просвещения, Министерство
здравоохранения, Министерство труда и социальной защиты, с участием регионов,
всех регионов Российской Федерации. Все те риски, которые в том числе вы
перечисляете, мы обсуждали и работаем над ними уже сегодня. Более того,
поскольку летний отдых - это вопрос, который является приоритетным, наш
комитет берёт его на контроль. И этот вопрос, и сопровождение данного закона,
если он будет принят, будут лежать на плечах нашего комитета.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Говырин Алексей Борисович.

ГОВЫРИН А. Б., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемая Татьяна Петровна, ну, на самом деле тот вопрос, который я хотел
задать, уже прозвучал, но, учитывая, что чёткого ответа не было, я, наверное,
ещё раз, повторно спрошу: будут ли распространяться квоты, о которых вы
говорите, по инклюзивному отдыху детей, на субъекты предпринимательской
деятельности, на частные организации, которые оказывают услуги в сфере отдыха
детей?

ЛАРИОНОВА Т. П. Пока нашим законопроектом предусматриваются лагеря всех форм
собственности. Но самое главное, у нас ежегодно обновляется во всех регионах
реестр оздоровительных лагерей, которые готовы принять детей. Если мы с вами
примем закон, будут рассматриваться ещё дополнительные требования по приёму
детей, которые будут обращаться за путёвками, из числа детей-инвалидов и
детей с ОВЗ. Поэтому данный реестр может меняться, это, в общем-то, практика
естественная, и, возможно, уже не все лагеря заявятся в этот реестр.

Ещё раз говорю, коллеги, мы открыты для обсуждения законопроекта ко второму
чтению, поправок, которые будут вноситься, для их совместного обсуждения,
поэтому, если вы сочтёте возможным внести какие-то коррективы, поправки,
будем рассматривать их вместе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Леонов Олег Юрьевич.

ЛЕОНОВ О. Ю. Уважаемая Татьяна Петровна, лагеря есть разных типов - есть
лагеря спортивные, туристические, - и нозологии у детей разные. Например,
слабослышащие дети с удовольствием ездят в спортивные лагеря и так далее.
Законопроектом предусматривается, что это будут лагеря всех типов, то есть и
спортивные, и туристические и так далее?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ларионовой включите микрофон.

ЛАРИОНОВА Т. П. В том реестре, о котором я уже говорила, безусловно, будут
учтены те лагеря, которые смогут принять детей с инвалидностью. Если будет
возможность приёма только по отдельным заболеваниям, то это условие тоже в
реестре будет учитываться. А вообще порядок оказания медицинской помощи
несовершеннолетним в период оздоровления и организованного отдыха -
следовательно, и категории детей, которые могут находиться в таких
оздоровительных лагерях, - ещё раз повторю, определён приказом Минздрава
России от 13.06.2018.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Прусакова Мария Николаевна.

ПРУСАКОВА М. Н., фракция КПРФ.

Уважаемая Татьяна Петровна, я, завершая такое большое количество вопросов,
хотела бы всё-таки понять (безусловно, инициатива очень правильная, вопрос
скорее к механизмам её реализации): принцип будет мотивирующим для
оздоровительных лагерей либо карательным? Если мы посмотрим на программу
поддержки с точки зрения рабочих мест, то увидим, что там как раз идёт
мотивация в виде льготного налогообложения, - здесь всё-таки как это будет?
Вот в чём будет состоять мотивация оздоровительных лагерей? Мы сегодня можем
определить хоть какой круг и перечень и рекомендовать, но это всё-таки будет
обязательно, с формулировкой, что иначе не будут допущены к эксплуатации,
если мы говорим о государственных, либо всё-таки будет серьёзная мотивация в
виде дополнительных средств для лагеря?

ЛАРИОНОВА Т. П. Про дополнительные средства я уже сказала: в реализации тех
программ, которые сегодня действуют и которые разрабатываются, любой лагерь
может участвовать при соблюдении условий, которые каждая программа,
безусловно, имеет. Ну и цель законопроекта - это не поддержка какого-либо
лагеря, а в первую очередь поддержка детей-инвалидов и детей с ОВЗ, которые
действительно нуждаются в нашей помощи и поддержке. Вообще, инклюзия в лагере
- это про принятие ребёнка, уважение его интересов, про сочувствие к его
проблемам, про любовь к его улыбке и про защиту его детства. Давайте защищать
детей, которые нуждаются в нашей помощи!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, будут ли желающие выступить?

Включите режим записи.

Покажите список.

Останина Нина Александровна.

ОСТАНИНА Н. А. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Да,
действительно, в этом зале вряд ли кто-то отважится не поддержать этот
законопроект, но, не в упрёк авторам будет сказано - наш комитет
ответственный по этому законопроекту, - конечно, он небезупречен. И те
вопросы, которые звучали здесь сегодня, обсуждались и на тех "круглых
столах", которые проводил наш комитет. Мы приглашали министерства профильные,
приглашали и регионы - единогласия не было, сразу скажу. Более того,
статистика: из более чем 2 тысяч загородных организаций отдыха и оздоровления
детей 1020 - это частные организации отдыха и оздоровления. Так что, Мария,
вполне закономерный вопрос. И вы, Алексей Борисович, задавали этот вопрос,
действительно, я даже записала его себе. Почему? Мы не можем обязать частника
вот эту квоту, 10 процентов, исполнить, потому что, ну, что глаза закрывать,
понятно, потребуются дополнительные финансовые расходы. Это обременительно
будет для частника, поэтому нет конечно, никаких карательных мер не будет. У
нас всё, что касается организации отдыха и оздоровления, сегодня относится к
полномочиям региона, и регион сам посмотрит, какой загородный лагерь, будь то
частный, будь то муниципальный, можно будет поощрить, для того чтобы он
оказал приём как раз таким вот особенным детям.

И в этой части, конечно, квота 10 процентов... нам думается, что эта планка
должна быть плавающей, может быть даже по усмотрению региона, исходя из
финансовых возможностей региона и организаций отдыха и оздоровления. Тогда не
надо будет загонять их вот в эту квоту, иначе мы не получим, наверное, того
эффекта, какой хотели бы получить.

Вообще, закон запоздал ровно на 18 лет, друзья мои. Новое слово "инклюзив" -
в законе о бюджете, Александр Дмитриевич, который мы с вами регулярно
принимаем, была такая строка: дети, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации.
И ежегодно до 2005 года из бюджета выделялось 19 миллиардов рублей, которые
шли в Фонд социального страхования, и эти дети имели возможность оздоровиться
летом, в период как раз летней оздоровительной кампании. А сегодня у нас Фонд
социального страхования даёт возможность только один раз в три года или один
раз в четыре года оздоровиться ребёнку-инвалиду и ребёнку, который имеет
особенности здоровья. Понятно, что это просто недопустимо.

В любом случае закон нужен, и каким бы он ни казался нам сегодня, пусть даже
не до конца проработанным, нам представляется, что мы просто обязаны его
принять, поэтому просьба поддержать. Но одновременно мы понимаем, что он
нуждается в уточнениях, поэтому просили бы всех присоединиться, для того
чтобы во втором чтении вместе обсудить и принять все поправки, которые от вас
поступят, тем более что вы лучше знаете ситуацию в своих регионах.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Аршинова Алёна Игоревна.

АРШИНОВА А. И., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемые коллеги, уважаемый Александр Дмитриевич! Действительно, обсуждение
достаточно активно сегодня у нас проходило, ну, ровно так же активно
проходило обсуждение и в коллективе авторов. Собственно, вот и Татьяна
Петровна, и Татьяна Викторовна, и все коллеги, которые принимали участие,
были в группе разработчиков под руководством Андрея Анатольевича Турчака,
секретаря Генерального совета партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ", подтвердят, что такое
же горячее обсуждение проходило на начальных этапах. Но было совершенно
понятно, что двигаться нужно, что предпринимать усилия обязательно нужно и
что тема непростая, требующая дополнительных расходов из федерального
бюджета, дополнительной, наверное, координации внутри правительства, между
ведомствами, в том числе с участием Государственной Думы.

Вы знаете, что мы очень активно взялись за тему детских оздоровительных
лагерей. В том числе с вашим участием, коллеги, был принят закон о запрете
перепрофилирования детских лагерей. Этот закон тоже в копилку доступности
самого детского отдыха, вне зависимости от наличия каких-либо физических
ограничений у детей. Я подчеркну, что совсем недавно начали возводиться 49
модулей на 2,5 тысячи мест дополнительно. Это такой пилотный проект, и я
надеюсь, что в ближайшее время у нас с вами будут ещё более значимые средства
на возведение инфраструктуры для детского оздоровительного отдыха.

Я также подчеркну, что мы с вами предпринимали усилия для того, чтобы
обновить, дополнить нашу Конституцию, усилить её в том числе в контексте
поддержки материнства и детства. Нельзя сказать, что сегодня - и это уже
подчёркивалось предыдущими спикерами - у родителей таких детей есть все
возможности. То, что они не заявляются во многие социальные службы с запросом
такой льготы, не означает, что это не востребовано. К сожалению, они просто
поняли, что попытки их безуспешны, и смирились с этой ситуацией.

Коллеги, сейчас мы с вами принимаем этот закон, и я надеюсь, что каждый из
вас его поддержит, пусть это будет в копилку тех наших усилий. И дальше мы
ожидаем, что субъекты Российской Федерации примут свои законы, которые как
раз будут регламентировать такие квоты. Пожалуйста, коллеги, посмотрите,
чтобы была увязка, чтобы без родительского голоса такая квота не принималась.
И вообще, очень важно, чтобы она была в каждом регионе принята.

Я благодарю комитет Нины Александровны Останиной отдельно за работу по этому
вопросу, благодарю коллектив авторов и всех вас за вашу будущую поддержку.
Спасибо большое.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Представитель президента? Правительства? Нет. Докладчик?

Включите микрофон Ларионовой.

ЛАРИОНОВА Т. П. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Количество
вопросов, которые сегодня были заданы, свидетельствует о вашем неравнодушии,
о нашем общем неравнодушии, о боли за детей-инвалидов и детей с ОВЗ. Я
уверена, что мы все будем голосовать ещё и сердцем. Прошу голосовать именно
так и поддержать наш законопроект.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Содокладчик? Нет.

Коллеги, ставится на голосование проект федерального закона "О внесении
изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребёнка в
Российской Федерации", пункт 37.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 07 мин. 48 сек.)
Проголосовало за 409 чел.90,9 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 410 чел.
Не голосовало 40 чел.8,9 %
Результат: принято

Принимается в первом чтении.

Коллеги, не будете возражать, если мы 36-й пункт сейчас рассмотрим? Нет.

Пункт 36, о проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 10
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств". Доклад Ярослава Евгеньевича Нилова.

НИЛОВ Я. Е. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые депутаты! Данная
инициатива внесена депутатами фракции ЛДПР, предлагается скорректировать
действующий закон об ОСАГО: владельцу транспортного средства предоставляется
право заключать договор автострахования на период от одного месяца до одного
года. Действующие нормы подразумевают заключение на один год. Есть некоторые
исключения, но они крайне редко используются, с учётом того что у нас порядка
50 миллионов автомобилистов.

Просим поддержать.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Содоклад Николая Григорьевича Цеда.

ЦЕД Н. Г. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Концепцию
законопроекта комитет поддерживает. Также поддерживают концепцию
законопроекта Правительство Российской Федерации, Центральный банк Российской
Федерации.

Вместе с тем в законопроекте есть некоторые моменты, над которыми необходимо
поработать в рамках второго чтения. В частности, это касается случаев, если,
допустим, произойдёт аварийная ситуация, а у виновника ДТП не окажется
страхового полиса. Кто тогда будет возмещать ущерб пострадавшему?
Пострадавшему надо будет обращаться непосредственно к самому виновнику,
поскольку страхового полиса он не будет иметь и, соответственно, не будет
страхового возмещения. В принципе саму концепцию, повторю, комитет
поддерживает, но необходимо некоторые вопросы доработать ко второму чтению.

И в завершение хочу попросить вас, Александр Дмитриевич, дать мне возможность
выступить от фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ", поскольку фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" мне
поручила высказать мнение фракции.

Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" концепцию законопроекта поддерживает...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. А у нас вопросы сначала.

Ну давайте завершайте. Пожалуйста.

ЦЕД Н. Г. Александр Дмитриевич, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" поддерживает
концепцию законопроекта, ну и, соответственно, прошу коллег поддержать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы? Нет вопросов.

Есть ли желающие выступить? Тоже нет. Представитель президента?
Правительства? Нет.

Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменения в
статью 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств".

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 11 мин. 17 сек.)
Проголосовало за 409 чел.90,9 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 410 чел.
Не голосовало 40 чел.8,9 %
Результат: принято

Принимается.

По ведению - Шеремет Михаил Сергеевич.

ШЕРЕМЕТ М. С., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уже всё, спасибо. Переживаю за своё... (Микрофон отключён.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Не переживайте, всё хорошо будет. (Оживление в зале,
смех.)

34-й пункт, о проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный
закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации".

Дмитрий Фёдорович Вяткин, пожалуйста.

ВЯТКИН Д. Ф. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Прошу вас
уделить мне ваше драгоценное внимание, буквально пару минут. Речь пойдёт о
внесении изменений в 67-й закон - закон "Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". По
итогам обобщения и изучения практики применения действующего законодательства
группой авторов предложены изменения в основной закон, регулирующий вопросы
проведения голосования, выборов в России. Вкратце, что предлагается.

Предлагается уточнить порядок проведения голосования в местах содержания
заключённых, тех, кто обвиняется в совершении преступлений, проще говоря, в
СИЗО.

Устанавливается, расширяется практика назначения общественными палатами
наблюдателей во всех случаях, вне зависимости от того, предусмотрено это,
допустим, региональными нормами или не предусмотрено.

Предусматривается отмена, ну, давно, по большому счёту, себя изжившего
института открепительных удостоверений. В настоящее время порядка шести
регионов сохраняют эту практику. Мы выяснили их мнение: они понимают, что
развитие системы "Мобильный избиратель" позволяет вне зависимости от того,
где находится человек, реализовать его активное избирательное право, он может
проголосовать, используя те возможности, в том числе дистанционное
электронное голосование, которые предусмотрены в настоящий момент законом.

Закрепляется обязанность зарегистрированного кандидата в случае появления у
него судимости - были и такие случаи, когда он зарегистрирован, а судимость
появилась до дня голосования, но после его регистрации, - уведомить
незамедлительно зарегистрировавшую его избирательную комиссию.

Ну и, коллеги, самое главное, в этом году предстоят выборы в законодательные
(представительные) органы власти в четырёх новых субъектах Российской
Федерации. И по итогам полученного опыта проведения референдумов в прошлом
году мы считаем необходимым дать возможность нашим региональным коллегам и
Центральной избирательной комиссии установить определённые особенности
проведения голосования. Цель, надеюсь, всем понятна - обеспечить безопасность
как тех, кто проводит, осуществляет, организует голосование, так и всех наших
сограждан, которые придут на избирательные участки либо будут голосовать иным
способом. Это основные положения данного законопроекта.

Комитет рассмотрел указанный законопроект, предлагает принять его в первом
чтении. Очень важно выдержать график его рассмотрения, для того чтобы эти
положения, подчеркну, уже начали действовать для тех избирательных кампаний,
которые пройдут в этом году. Очень важно, чтобы мы сегодня приняли в первом
чтении, а дальше будет рассылка. Все предложения мы будем рассматривать,
изучать - пожалуйста, подавайте. Сейчас комитет предлагает принять данный
законопроект в первом чтении.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы? Нет.

Есть ли желающие выступить? Нет. Представитель президента? Правительства?
Нет.

Ставится на голосование проект федерального закона.

Включите режим голосования.

ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вопрос был, да? Извините, я не видел.

Включите режим записи на вопросы.

Покажите список.

Мархаев, пожалуйста.

МАРХАЕВ В. М. Уважаемый Дмитрий Фёдорович, вопрос касается не только отмены
открепительных удостоверений, но и всей системы дистанционного голосования.
Каким образом сегодня избирательные участки получают и будут ли вообще
получать информацию об избирателях, проголосовавших дистанционно, с целью
пресечения злоупотреблений в использовании таких голосов в списках?

Как будет организована прозрачность проведения голосований в местах
содержания заключённых?

И следующее. Какие, как указано в пояснительной записке, иные документы,
кроме паспорта, как вы сказали, в новых субъектах будут приняты за основу при
проведении голосования?

ВЯТКИН Д. Ф. Спасибо за вопросы, уважаемый Вячеслав Михайлович.

Начнём с третьего по списку - вы три вопроса по факту задали.

Первое. Те документы, которые будут приниматься на избирательных участках,
будут определяться в соответствии с решениями органов государственной власти
в новых субъектах Российской Федерации. Это могут быть временные
удостоверения личности, а также иные документы, удостоверяющие личность,
которые наши коллеги сочтут возможным принять, для того чтобы человек принял
участие в голосовании. Это первое.

Что касается обеспечения прозрачности проведения голосования в местах
заключения, там, где содержатся не признанные ещё виновными по решению суда
наши сограждане, имеющие право голосовать, - теми же способами, что и раньше,
то есть в данном случае мы эту систему не меняем. В чём изменения? Там могут
создаваться отдельные экстерриториальные избирательные комиссии, которые
будут действовать, организовывать выборы именно в местах заключения.

Ну и что касается дистанционного электронного голосования. Данная практика
используется уже не первый год, начиная с 2019 года, она совершенствуется, в
том числе через составление электронных списков избирателей, собственно, так
происходит обмен между избирательными комиссиями - там, где гражданин подаёт
заявку, там, где он осуществляет голосование. А вообще, электронный
документооборот уже по факту используется, использовался в целом ряде
избирательных кампаний и голосований, которые прошли в единый день, и эта
практика достаточно положительно себя зарекомендовала.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, есть ли желающие выступить? Нет. Представитель
президента? Правительства? Нет. Докладчик? Содокладчик? Нет.

Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменений в
Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской Федерации", пункт 34.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 19 мин. 46 сек.)
Проголосовало за 327 чел.72,7 %
Проголосовало против 81 чел.18,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 408 чел.
Не голосовало 42 чел.9,3 %
Результат: принято

Принимается в первом чтении.

35-й пункт, о проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 18
Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации".
Доклад Рафаэля Мирхатимовича Марданшина.

Коллеги, если вы не возражаете, мы рассмотрим вопросы до 39-го включительно,
законопроекты по 118-й статье и проект постановления.

МАРДАНШИН Р. М., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Данный законопроект
разработан в целях совершенствования деятельности по оказанию бесплатной
юридической помощи нашим гражданам.

Федеральный закон "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"
предусматривает оказание бесплатной юридической помощи адвокатами,
являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической
помощи, исключительно в случаях, установленных указанным федеральным законом
и иными федеральными законами. Норма, позволяющая адвокатам оказать гражданам
бесплатную юридическую помощь в случаях, которые могут быть предусмотрены
законами субъектов Российской Федерации, в федеральном законе отсутствует.
При этом согласно части 10 статьи 18 указанного федерального закона размер и
порядок оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую
помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и
компенсации их расходов на оказание такой помощи определяются законами и
иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В связи с
этим законопроектом предлагается наделить субъекты Российской Федерации
правом устанавливать законом дополнительные случаи оказания бесплатной
юридической помощи, предоставляемой адвокатами как участниками
государственной системы бесплатной юридической помощи.

Просим поддержать данный законопроект.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Содоклад Ирины Александровны Панькиной.

ПАНЬКИНА И. А. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Докладчик
подробно изложил концепцию законопроекта. Комитет предлагает поддержать.

Я хотела бы поблагодарить и другие регионы (в частности, заксобрание
Республики Мордовия), которые также работают над проблемой и над
законодательными изменениями в части предоставления бесплатной юридической
помощи, буквально на прошлой неделе мы рассматривали ряд таких
законопроектов. Спасибо, что занимаетесь данной темой, это важно, про
важность данной темы неоднократно говорил и Президент Российской Федерации.

По данному законопроекту замечаний нет. Просим поддержать концепцию.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, есть ли вопросы? Есть.

Включите режим записи.

Покажите список.

Шилкин Григорий Владимирович.

ШИЛКИН Г. В., фракция "НОВЫЕ ЛЮДИ".

Хорошая инициатива, полностью её поддерживаю, поскольку это действительно
позволит расширить пределы юридической помощи, оказываемой бесплатно. Однако
есть вопрос: почему в настоящее время мы не говорим о расширении и самих
категорий лиц, которые могут получать бесплатную юридическую помощь? Почему
бы не распространить эту норму на ветеранов боевых действий в целом и таким
образом обеспечить этим правом в первую очередь ветеранов СВО? Это было бы в
развитие положений послания президента по вопросу об обеспечении всем
необходимым бойцов СВО и их семей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Панькиной включите микрофон.

ПАНЬКИНА И. А. Спасибо за вопрос. Но вот буквально, наверное, пару недель
назад - три недели назад был принят в первом чтении законопроект,
инициированный "ЕДИНОЙ РОССИЕЙ", связанный с регламентацией как раз по той
категории граждан, о которой вы говорите. Более того, перечень категорий
постоянно расширяется, и этому вопросу, в частности, наш комитет уделяет
особое внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, есть ли желающие выступить? Нет. Представитель президента?
Правительства? Нет. Докладчик? Нет.

Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменения в
статью 18 Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской
Федерации", пункт 35.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 24 мин. 48 сек.)
Проголосовало за 402 чел.89,3 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 402 чел.
Не голосовало 48 чел.10,7 %
Результат: принято

Принимается единогласно в первом чтении.

Пункт 38, о проекте федерального закона "О внесении изменений в Кодекс
Российской Федерации об административных правонарушениях". Доклад Ильдара
Ирековича Гильмутдинова.

ГИЛЬМУТДИНОВ И. И., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Данный законопроект - в
пакете с законом, который мы с вами недавно приняли, о формировании реестра
пивных компаний и о маркировке.

О чём данный законопроект? Здесь три позиции. Первая - штраф за нарушение
требований к производству пива и так далее для юридических лиц от 100 тысяч
до 150 тысяч рублей. За грубое нарушение этих требований штраф для
юридических лиц от 150 тысяч до 200 тысяч рублей, в том числе с конфискацией
продукции, оборудования, сырья, транспортных средств, а также приостановление
деятельности на 90 дней. Что такое грубое нарушение? Это производство с
добавлением этилового спирта, производство без использования установленного
оборудования учёта объёма производимой продукции, также грубое нарушение -
это нахождение на территории производителя пива, которое, ну, к нему не
относится. Ну и третья позиция - штрафы для должностных лиц от 30 тысяч до 50
тысяч рублей и для юридических лиц от 200 тысяч до 300 тысяч рублей с
конфискацией продукции за то, что продукция производится компаниями, которые
не находятся в реестре производителей пива. Вот такие предложения.

И я хотел бы сказать вот о чём. Когда принимался основной закон, я не мог
ответить на замечания наших коллег из фракции КПРФ. Для меня, конечно, было
удивительно, что они возражают, потому что мы как раз усиливаем роль, позицию
государства, чтобы взять под контроль эту отрасль. Там было два замечания.
Говорили, что якобы малый и средний бизнес будет ущемлён. Могу сказать, что
попадание в реестр автоматическое, только на основании заполнения документов,
пошлина чисто символическая, ну и установление счётчиков-автоматов компаниям,
которые вырабатывают от 100 тысяч до 300 тысяч декалитров и которые как раз
подпадают под действие этого закона, обходится в сумму от 50 тысяч рублей до
200 тысяч рублей. Ну, я не думаю, что такие цифры приведут к ущемлению малого
и среднего бизнеса, предприятий, где производится большой объём пива. Ну и
замечание о том, что в законопроекте ко второму чтению появилась норма о
маркировке. Это обсуждалось, когда законопроект вносился, но окончательного
решения не было, а когда законопроект уже был принят в первом чтении, была
поддержана идея маркировки как дополнительного инструмента контроля над этой
отраслью, поэтому во втором чтении и появились поправки, которые... Некоторые
коллеги посчитали, что слишком уж много поправок. Но концепция не изменилась.

Ещё раз говорю: это усилит контроль государства, эти механизмы и инструменты
позволят нам освободиться от серого рынка. Я неоднократно напоминал и в
пояснительной записке это есть: очень большой объём, велико количество
компаний-однодневок, которые, к сожалению, подменяют собой наш легальный
рынок. Прошу поддержать данный законопроект.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Содоклад Николая Гавриловича Брыкина.

Пожалуйста.

БРЫКИН Н. Г. Александр Дмитриевич, коллеги! Ильдар Ирекович изложил суть
предлагаемых изменений. Я, со своей стороны, хочу отметить, что предлагаемые
в проекте федерального закона меры административной ответственности
направлены прежде всего на создание эффективных механизмов воздействия на
недобросовестных участников рынка пивоваренной и слабоалкогольной продукции и
позволят пресекать противоправные действия на всех этапах движения такой
продукции, от производства до розничной торговли.

Комитет по госстроительству и законодательству поддерживает концепцию данного
проекта федерального закона. Вместе с тем есть определённые замечания по
тексту проекта, Ильдар Ирекович сказал о них, я тоже хотел бы на некоторых
остановиться. Кратко, они касаются прежде всего сроков административного
приостановления деятельности, наделения должностных лиц органов внутренних
дел помимо Росалкогольрегулирования полномочиями по составлению протокола,
также необходимо ко второму чтению предусмотреть и уточнить срок вступления
федерального закона в силу. Ну, думаю, ко второму чтению мы сможем
подготовить необходимые предложения, поправки и принять законопроект уже с
учётом тех замечаний, которые были приведены.

Прошу поддержать.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, есть ли вопросы? Да.

Включите режим записи.

Покажите список.

Глазкова Анжелика Егоровна.

ГЛАЗКОВА А. Е., фракция КПРФ.

Николай Гаврилович, мы в комитете обсуждали данный законопроект, но у меня
небольшой вопрос. Законом вводится понятие о грубом нарушении требований к
производству и обороту пива и так далее - какой орган конкретно будет
контролировать это грубое нарушение?

БРЫКИН Н. Г. Спасибо, Анжелика Егоровна, за вопрос. Там же у нас прописано, в
законодательстве, что Росалкогольрегулирование и, как предлагается, МВД - в
зависимости от тяжести. Мы же говорим сегодня об административной
ответственности, и это те же структуры, которые прописаны в КоАП.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Будут ли желающие выступить? Нет. Представитель президента? Правительства?
Нет.

Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменений в
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", пункт 38.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 32 мин. 11 сек.)
Проголосовало за 406 чел.90,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 406 чел.
Не голосовало 44 чел.9,8 %
Результат: принято

Принимается единогласно.

39-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 10
Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Доклад Николая Александровича Гончарова.

Пожалуйста.

ГОНЧАРОВ Н. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Законопроект разработан в
целях обеспечения эффективного функционирования защитных лесных насаждений,
предназначенных для защиты земель сельскохозяйственного назначения от эрозии
почвы.

В большинстве случаев земельные участки, занятые мелиоративными лесными
насаждениями, находятся в государственной или муниципальной собственности
либо собственность на них не разграничена. Регионы не имеют достаточных
финансовых средств на содержание защитных лесных насаждений, и с каждым годом
их состояние ухудшается. Так как непосредственную пользу от данных лесных
насаждений - а это сохранение плодородного слоя, повышение
влагообеспеченности, рост урожайности - получают сельхозтоваропроизводители,
использующие прилегающие поля, целесообразно земельные участки под указанными
лесными насаждениями передать им в аренду для повышения качества содержания
защитных лесных насаждений и ухода за ними.

Для выполнения данных условий в законопроекте предоставляется возможность
передачи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной
собственности, занятого мелиоративными защитными лесными насаждениями, в
аренду без проведения торгов сельскохозяйственной организации или фермерскому
хозяйству в случае осуществления ими сельскохозяйственного производства на
смежных земельных участках на срок от 3 до 49 лет.

Правительством Российской Федерации поддержан данный законопроект при условии
его доработки ко второму чтению. Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" также поддерживает
данный законопроект и предлагает принять его в первом чтении с последующей
доработкой ко второму чтению.

Спасибо за внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Содоклад Владимира Ивановича Кашина.

КАШИН В. И. Уважаемый Александр Дмитриевич, комитет концептуально
поддерживает данную законодательную инициативу, вместе с авторами доработал
его к первому чтению.

Я должен сказать, в принципе у нас около 3 миллионов гектаров мелиоративных
насаждений, и это в 5 раз меньше, чем необходимо, по мнению наших экспертов.
В связи с этим инициатива стоящая. Мы в 2019 году приняли базовый закон по
агролесомелиорации, авторами которого являемся, но вот этот момент, связанный
с приоритетным выделением в аренду участков агролесомелиорации, имеющихся в
муниципальной собственности, тем законом не был урегулирован.

Прошу поддержать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Есть ли вопросы?

Мархаев, пожалуйста.

МАРХАЕВ В. М. Уважаемый Николай Александрович, критическое состояние
мелиоративных защитных лесных насаждений, о которых сказано в пояснительной
записке, а вместе с ними всей оросительной системы обусловлено не
естественным старением или износом, а разрушением именно колхозно-совхозного
хозяйства Российской Федерации. Ранее сельскохозяйственные земли
обрабатывались системно, под общим управлением, сегодня эти земли растащили
по частям новые собственники или арендаторы, что исключает единое управление.
Усугубляя вот это, вы предлагаете распределение земель вне конкурса.

Вопрос: нельзя ли сохранить распределение таких земель на конкурсной основе
хотя бы для подтверждения состоятельности претендентов?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Кашину включите микрофон.

КАШИН В. И. Вячеслав Михайлович, спасибо за вопрос. Хочу ответить таким
образом на него. В принципе не то что конкурс не нужен, но при желании и то,
что... Мы всегда поддерживали в первую очередь производителей
сельскохозяйственной продукции, тех, кто занимает земли и производит
продукцию рядом с этими агролесомелиоративными насаждениями, которые
принадлежат муниципалитетам, и мы с удовольствием без всякого конкурса готовы
этим людям предложить длительную аренду, но при условии, что они будут
содержать достойно, как это прописано в базовом законе. Конкурс здесь как раз
породит другие явления, которые абсолютно не нужны агропромышленному
комплексу и для выполнения тех функций, которые мы возлагаем на эти объекты.

Председательствует Первый заместитель
Председателя Государственной Думы
И. И. Мельников

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Будут ли желающие выступить? Нет.

Законопроект ставится на голосование в первом чтении.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 38 мин. 16 сек.)
Проголосовало за 405 чел.90,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 405 чел.
Не голосовало 45 чел.10,0 %
Результат: принято

Принимается в первом чтении единогласно.

Коллеги, прежде чем мы перейдём к законопроектам по сокращённой процедуре,
скажу, что Александр Дмитриевич Жуков предлагает включить проект календаря
рассмотрения вопросов Государственной Думой на май - июнь 2023 года в проект
порядка работы на завтра, 19 апреля. Планировалось на четверг, он просит
завтра рассмотреть. Не будет возражений против того, чтобы мы завтра его
рассмотрели? Решили этот вопрос.

Переходим к законопроектам, рассматриваемым по сокращённой процедуре.

40-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 5
Федерального закона "О физической культуре и спорте в Российской Федерации".
Докладывает Рима Акбердиновна Баталова.

Пожалуйста, включите микрофон на трибуне.

БАТАЛОВА Р. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемые коллеги, данный законопроект комитет не поддерживает. Просим вас
поддержать решение комитета. Не поддерживаем законопроект, предлагаем его к
отклонению.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Включите ускоренный режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 39 мин. 54 сек.)
Проголосовало за 10 чел.2,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 14 чел.3,1 %
Голосовало 24 чел.
Не голосовало 426 чел.94,7 %
Результат: не принято

Отклоняется законопроект.

41-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в
Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (в
части совершенствования развития корпоративного спорта)".

Рима Акбердиновна Баталова, пожалуйста.

БАТАЛОВА Р. А. Данный законопроект комитет также не поддерживает. Просим
отклонить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 40 мин. 28 сек.)
Проголосовало за 12 чел.2,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 21 чел.4,7 %
Голосовало 33 чел.
Не голосовало 417 чел.92,7 %
Результат: не принято

Отклоняется законопроект.

42-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменения в статью
8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Докладывает Ирина Викторовна Белых.

БЕЛЫХ И. В. В связи с принятием федерального закона № 195-ФЗ был устранён
ранее существовавший правовой пробел. Комитет не поддерживает этот
законопроект.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 41 мин. 02 сек.)
Проголосовало за 65 чел.14,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 65 чел.
Не голосовало 385 чел.85,6 %
Результат: не принято

Отклоняется законопроект.

43-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в
Гражданский кодекс Российской Федерации в части установления минимального
размера компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование".
Докладывает Ирина Викторовна Белых.

БЕЛЫХ И. В. В российской правовой системе институту компенсации морального
вреда присущ межотраслевой характер, на это указывают постановления
Конституционного Суда. Кроме всего прочего, Правительство Российской
Федерации и Счётная палата в заключениях справедливо отмечают, что в проекте
не определены источники финансирования. Комитет предлагает отклонить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 41 мин. 51 сек.)
Проголосовало за 84 чел.18,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 84 чел.
Не голосовало 366 чел.81,3 %
Результат: не принято

Отклоняется законопроект.

44-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в
Гражданский кодекс Российской Федерации в части регулирования правоотношений,
направленных на возврат просроченной задолженности по кредитным договорам".
Докладывает Даниил Владимирович Бессарабов.

БЕССАРАБОВ Д. В. Уважаемые коллеги, комитет заявляет о несогласии с
концепцией этой инициативы и просит законопроект отклонить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 42 мин. 27 сек.)
Проголосовало за 70 чел.15,6 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 70 чел.
Не голосовало 380 чел.84,4 %
Результат: не принято

Отклоняется законопроект.

45-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 19
Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего
табачного дыма, последствий потребления табака или потребления
никотинсодержащей продукции". Докладывает Михаил Владимирович Кизеев.

КИЗЕЕВ М. В. Уважаемые коллеги, представленный законопроект был рассмотрен на
заседании комитета 13 апреля этого года, и комитет предлагает отклонить
данный законопроект.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 43 мин. 06 сек.)
Проголосовало за 83 чел.18,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 84 чел.
Не голосовало 366 чел.81,3 %
Результат: не принято

Отклоняется законопроект.

Коллеги, продолжаем рассматривать проекты постановлений. У нас ещё одно
постановление осталось.

46-й вопрос, о проекте постановления Государственной Думы "О первом
заместителе председателя Комитета Государственной Думы по информационной
политике, информационным технологиям и связи и внесении изменений в пункт 2
постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
"Об избрании председателей комитетов Государственной Думы, первых
заместителей и заместителей председателей комитетов Государственной Думы".
Докладывает Дмитрий Михайлович Каденков.

КАДЕНКОВ Д. М., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Рассмотрев представление фракции
"НОВЫЕ ЛЮДИ", Комиссия по Регламенту и обеспечению деятельности
Государственной Думы предлагает принять постановление Государственной Думы, в
соответствии с которым депутат Государственной Думы Ткачёв Антон Олегович
избирается первым заместителем председателя Комитета Государственной Думы по
информационной политике, информационным технологиям и связи. В пункт 2
постановления Государственной Думы "Об избрании председателей комитетов
Государственной Думы, первых заместителей и заместителей председателей
комитетов Государственной Думы" вносятся соответствующие изменения. Проект
постановления прошёл все необходимые экспертизы.

В соответствии с Регламентом комиссия предлагает провести открытое
голосование.

Просим поддержать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.

Коллеги, у нас процедура предусматривает возможность выступить кандидату.

Есть необходимость? Нет необходимости.

Вопросы будут по проекту постановления? Нет. Желающие выступить? Тоже нет.

Тогда, коллеги, нам необходимо определиться с формой голосования. Сначала
голосуем за предложение комитета провести голосование открытым способом.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 45 мин. 05 сек.)
Проголосовало за 380 чел.100,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 380 чел.
Не голосовало 0 чел.0,0 %
Результат: принято

Принимается решение единогласно.

Проект постановления ставится на голосование.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 45 мин. 30 сек.)
Проголосовало за 382 чел.84,9 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 382 чел.
Не голосовало 68 чел.15,1 %
Результат: принято

Постановление принимается единогласно.

Поздравляем Антона Олеговича Ткачёва с избранием первым заместителем
председателя комитета!

На этом заседание объявляется закрытым. Всем спасибо.

ИНФОРМАЦИЯ

В соответствии с заявлениями депутатов сообщается их позиция по голосованиям:
13 час. 21 мин. 32 сек.:
Кара-оол Ш. В. - за
13 час. 27 мин. 16 сек.:
Лантратова Я. В. - воздержалась
Миронов С. М. - воздержался
Семигин Г. Ю. - воздержался
13 час. 30 мин. 22 сек.:
Костенко Н. В. - за
13 час. 48 мин. 13 сек.:
Германова О. М. - за
Ресин В. И. - за
13 час. 51 мин. 54 сек.:
Муцоев З. А. - за
14 час. 04 мин. 08 сек.:
Догаев А. Ш. - не голосовал
Хор Г. Я. - не голосовал
14 час. 25 мин. 21 сек.:
Дамдинцурунов В. А. - за
Заварзин В. М. - за
14 час. 33 мин. 52 сек.:
Логинов В. Ю. - за
Муцоев З. А. - за
Станкевич Ю. А. - за
14 час. 37 мин. 34 сек.:
Заварзин В. М. - за
14 час. 38 мин. 25 сек.:
Картаполов А. В. - за
Костенко Н. В. - за
Парфёнов А. Б. - за
14 час. 39 мин. 03 сек.:
Аршба О. И. - за
Бутина М. В. - за
Федяев П. М. - за
14 час. 40 мин. 34 сек.:
Заварзин В. М. - за
14 час. 42 мин. 43 сек.:
Дьяконова Т. И. - за
Ситников А. В. - за
14 час. 45 мин. 04 сек.:
Дьяконова Т. И. - за
Ситников А. В. - за
14 час. 45 мин. 28 сек.:
Кара-оол Ш. В. - за
14 час. 46 мин. 06 сек.:
Кара-оол Ш. В. - за
14 час. 47 мин. 54 сек.:
Дьяконова Т. И. - за
Кара-оол Ш. В. - за
Ситников А. В. - за
14 час. 50 мин. 20 сек.:
Кара-оол Ш. В. - за
14 час. 53 мин. 00 сек.:
Гаджиев А. К. - за
Зубарев В. В. - за
Кара-оол Ш. В. - за
Терешкова В. В. - за
Ягафаров А. Ф. - за
14 час. 54 мин. 40 сек.:
Кара-оол Ш. В. - за
14 час. 55 мин. 24 сек.:
Бидонько С. Ю. - за
Кара-оол Ш. В. - за
14 час. 56 мин. 57 сек.:
Дьяконова Т. И. - за
Кара-оол Ш. В. - за
Неверов С. И. - за
Ситников А. В. - за
14 час. 59 мин. 08 сек.:
Кара-оол Ш. В. - за
14 час. 59 мин. 57 сек.:
Кара-оол Ш. В. - за
15 час. 01 мин. 52 сек.:
Кара-оол Ш. В. - за
15 час. 04 мин. 08 сек.:
Кара-оол Ш. В. - за
Красов А. Л. - за
Селивёрстов В. В. - за
15 час. 06 мин. 01 сек.:
Кара-оол Ш. В. - за
15 час. 08 мин. 34 сек.:
Кара-оол Ш. В. - за
15 час. 09 мин. 39 сек.:
Кара-оол Ш. В. - за
15 час. 10 мин. 59 сек.:
Кара-оол Ш. В. - за
15 час. 13 мин. 25 сек.:
Кононов В. М. - за
15 час. 32 мин. 06 сек.:
Тарасенко М. В. - за
15 час. 32 мин. 37 сек.:
Лавриненко А. Ф. - за
Нуриев М. А. - за
Татриев М. Б. - за
16 час. 07 мин. 48 сек.:
Водолацкий В. П. - за
16 час. 11 мин. 17 сек.:
Водолацкий В. П. - за
Гарин О. В. - за
Геккиев З. Д. - за
Фадина О. Н. - за
16 час. 19 мин. 46 сек.:
Гладких Б. М. - за
Когогина А. Г. - за
16 час. 24 мин. 48 сек.:
Гладких Б. М. - за
Занко О. Н. - за
Когогина А. Г. - за
16 час. 32 мин. 11 сек.:
Гладких Б. М. - за
Когогина А. Г. - за
16 час. 38 мин. 16 сек.:
Гладких Б. М. - за
Когогина А. Г. - за
16 час. 45 мин. 30 сек.:
Гладких Б. М. - за
Когогина А. Г. - за

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
выступивших на заседании Государственной Думы

Депутаты Государственной Думы

Аксаков А. Г., председатель Комитета 33, 51, 52
Государственной Думы по финансовому рынку,
фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ"

Алимова О. Н., фракция КПРФ 39, 43

Алтухов С. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 57, 58

Альшевских А. Г., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 60

Аршинова А. И., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 70

Баталова Р. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 78, 79

Бахарев К. М., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 29, 30

Белых И. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 29, 32, 79

Бессарабов Д. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 58, 63, 79

Брыкин Н. Г., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 32, 76, 77

Бурматов В. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 17

Буцкая Т. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 16, 65

Вассерман А. А., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - 68
ЗА ПРАВДУ"

Вяткин Д. Ф., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 35, 60, 61, 72, 73

Гильмутдинов И. И., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 75

Глазкова А. Е., фракция КПРФ 76

Говырин А. Б., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 69

Гончаров Н. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 77

Грешневиков А. Н., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 17
- ЗА ПРАВДУ"

Гутенёв В. В., председатель Комитета 49
Государственной Думы по промышленности и
торговле, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ"

Диденко А. Н., председатель Комитета 16
Государственной Думы по региональной политике и
местному самоуправлению, фракция ЛДПР

Жуков А. Д., Первый заместитель Председателя 15
Государственной Думы, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ"

Затулин К. Ф., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 35-42

Каденков Д. М., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 80

Калашников Л. И., председатель Комитета 19, 20
Государственной Думы по делам Содружества
Независимых Государств, евразийской интеграции
и связям с соотечественниками, фракция КПРФ

Картаполов А. В., председатель Комитета 46, 47, 49, 50
Государственной Думы по обороне, фракция
"ЕДИНАЯ РОССИЯ"

Кашин В. И., председатель Комитета 33, 77, 78
Государственной Думы по аграрным вопросам,
фракция КПРФ

Кизеев М. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 54, 55, 80

Кобылкин Д. Н., председатель Комитета 15
Государственной Думы по экологии, природным
ресурсам и охране окружающей среды, фракция
"ЕДИНАЯ РОССИЯ"

Крашенинников П. В., председатель 14
Комитета Государственной Думы по
государственному строительству и
законодательству, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ"

Кузнецов А. А., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ 66
РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ"

Куринный А. В., фракция КПРФ 30, 67

Ларионова Т. П., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 64, 66-69, 71

Леонов О. Ю., фракция "НОВЫЕ ЛЮДИ" 26, 69

Марданшин Р. М., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 74

Мархаев В. М., фракция КПРФ 67, 73, 78

Матвеев М. Н., фракция КПРФ 35, 61, 62

Михайлов О. А., фракция КПРФ 18

Москвичёв Е. С., председатель Комитета 35, 59
Государственной Думы по транспорту и развитию
транспортной инфраструктуры, фракция "ЕДИНАЯ
РОССИЯ"

Никонов В. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 27

Нилов О. А., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА 29
ПРАВДУ"

Нилов Я. Е., председатель Комитета 53, 60, 71
Государственной Думы по труду, социальной
политике и делам ветеранов, фракция ЛДПР

Останина Н. А., председатель Комитета 14, 15, 39, 44, 61, 70
Государственной Думы по вопросам семьи, женщин
и детей, фракция КПРФ

Панькина И. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 48-51, 74, 75

Петров Ю. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 30

Прусакова М. Н., фракция КПРФ 69

Ревенко Е. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 52, 53

Сенин В. Б., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 56, 57

Слуцкий Л. Э., руководитель фракции ЛДПР, 23, 25
председатель Комитета Государственной Думы по
международным делам

Соболев В. И., фракция КПРФ 21, 22

Соломатина Т. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 55, 56

Спиридонов А. Ю., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 66

Сулейманов Р. И., фракция КПРФ 68

Тайсаев К. К., фракция КПРФ 31

Тен С. Ю., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 56

Туров А. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 33, 36-43, 45, 46

Харитонов Н. М., председатель Комитета 17
Государственной Думы по развитию Дальнего
Востока и Арктики, фракция КПРФ

Цед Н. Г., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 54, 72

Чепа А. В., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА 25
ПРАВДУ"

Шеремет М. С., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 72

Шилкин Г. В., фракция "НОВЫЕ ЛЮДИ" 75

Руководители и представители
государственных органов Российской Федерации,
органов государственной власти субъектов Российской Федерации,
а также приглашённые на заседание

Логинов А. В., статс-секретарь - заместитель 63
министра юстиции Российской Федерации