Заседание № 363
08.06.2021
ХРОНИКА заседания Государственной Думы 8 июня 2021 года На рассмотрение вынесены следующие вопросы: 1. О проекте порядка работы Государственной Думы на 8 июня 2021 года. I. Проекты постановлений Государственной Думы 2. О проекте постановления Государственной Думы № 1188130-7 "О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об инициативе властей Украины по исключению русского и других народов из числа коренных народов Украины". II. Законопроекты, рассматриваемые в третьем чтении 3. О проекте федерального закона № 1085758-7 "О внесении изменений в статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (об участии в деле прокурора с иском в защиту интересов публичных образований в сфере оборонно-промышленного комплекса). III. Блок "Ратификация международных договоров Российской Федерации" 4. О проекте федерального закона № 1148616-7 "О ратификации Протокола о внесении изменений в Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 30 ноября 2000 года". IV. Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении 5. О проекте федерального закона № 1171664-7 "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и о приостановлении действия отдельных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации" (в части предоставления бюджетных кредитов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации и реструктуризации ранее привлечённых субъектами Российской Федерации бюджетных кредитов, а также совершенствования бюджетного процесса; принят в первом чтении 25 мая 2021 года с наименованием "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации"). 6. О проекте федерального закона № 1143296-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2021 году" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (принят в первом чтении 11 мая 2021 года с наименованием "О внесении изменений в Федеральный закон "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2021 году"). 7. О проекте федерального закона № 1004965-7 "О внесении изменений в главу 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части уточнения порядка определения рентного коэффициента; принят в первом чтении 19 января 2021 года с наименованием "О внесении изменений в статью 342 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части налогообложения многокомпонентных комплексных руд, добываемых на территории Красноярского края"). 8. О проекте федерального закона № 1159724-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральной территории "Сириус" (в части дальнейшего развития федеральной территории "Сириус"). 9. О проекте федерального закона № 1159725-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (принят в первом чтении 18 мая 2021 года с наименованием "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О федеральной территории "Сириус"). 10. О проекте федерального закона № 1160798-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 1-1 статьи 8 Федерального закона "Об инновационном центре "Сколково" (в связи с реформированием институтов развития в Российской Федерации; принят в первом чтении 25 мая 2021 года с наименованием "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 11. О проекте федерального закона № 1100846-7 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (принят в первом чтении 23 марта 2021 года с наименованием "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования порядка предоставления технических условий, необходимых для осуществления архитектурно-строительного проектирования"). 12. О проекте федерального закона № 759960-7 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статью 10-5 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в части особенностей распространения телеканалов в сети "Интернет"; принят в первом чтении 12 ноября 2019 года с наименованием "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей распространения общероссийских обязательных общедоступных телеканалов, а также телеканалов, получивших право на осуществление эфирного цифрового наземного вещания с использованием позиций в мультиплексах на всей территории Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети "Интернет"). 13. О проекте федерального закона № 546865-7 "О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (в части уточнения перечня сведений, передаваемых оператором связи; принят в первом чтении 25 сентября 2019 года с наименованием "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 14. О проекте федерального закона № 1079338-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (принят в первом чтении 10 марта 2021 года с наименованием "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязанности представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчётность в государственные органы"). 15. О проекте федерального закона № 1112338-7 "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации" (принят в первом чтении 13 апреля 2021 года с наименованием "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части совершенствования исполнения бюджетов по доходам и источникам финансирования дефицита бюджета и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"). 16. О проекте федерального закона № 1179597-7 "О внесении изменения в статью 176-1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части применения заявительного порядка возмещения налога на добавленную стоимость производителями вакцины для профилактики новой коронавирусной инфекции). 17. О проекте федерального закона № 1179641-7 "О внесении изменений в статьи 149 и 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части предоставления преференций по НДС при реализации продукции рыбоводства; принят в первом чтении 2 июня 2021 года с наименованием "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"). 18. О проекте федерального закона № 1100181-7 "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и о приостановлении действия пункта 4 статьи 242-17 Бюджетного кодекса Российской Федерации" (принят в первом чтении 16 марта 2021 года с наименованием "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части казначейского сопровождения, казначейского обеспечения обязательств и бюджетного мониторинга"). 19. О проекте федерального закона № 1100192-7 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части казначейского сопровождения, казначейского обеспечения обязательств и бюджетного мониторинга"; принят в первом чтении 16 марта 2021 года с наименованием "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части казначейского сопровождения, казначейского обеспечения обязательств и бюджетного мониторинга"). 20. О проекте федерального закона № 1133080-7 "О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части установления выплаты ежемесячной компенсации членам семьи и родителям сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей). 21. О проекте федерального закона № 1144704-7 "О внесении изменения в статью 23 Федерального закона "Об организованных торгах" (в части установления обязанности биржи по обеспечению конфиденциальности информации). 22. О проекте федерального закона № 1076141-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части создания федеральной информационной системы сведений санитарно-эпидемиологического характера; принят в первом чтении 26 января 2021 года с наименованием "О внесении изменений в Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"). 23. О проекте федерального закона № 835295-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (в части расширения перечня медицинских организаций, в которых осуществляется бесплатное проведение профилактических прививок). 24. О проекте федерального закона № 1105153-7 "О внесении изменений в статью 38 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (в части изъятия контрафактной, недоброкачественной, фальсифицированной продукции медицинской промышленности; принят в первом чтении 6 апреля 2021 года с наименованием "О внесении изменений в статьи 38 и 86 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). 25. О проекте федерального закона № 1056263-7 "О внесении изменения в статью 179-4 Бюджетного кодекса Российской Федерации" (принят в первом чтении 19 мая 2021 года с наименованием "О внесении изменения в статью 179-4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в части уточнения наименования источника формирования дорожного фонда)"). 26. О проекте федерального закона № 1152606-7 "О внесении изменений в статьи 5 и 83 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" (в части предоставления права получения второго высшего образования в области искусств). 27. О проекте федерального закона № 1078994-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" (в части расширения полномочий наблюдательных советов и особенностей формирования попечительских советов в вузах; принят в первом чтении 10 марта 2021 года с наименованием "О внесении изменений в статью 26 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"). 28. О проекте федерального закона № 1165650-7 "О внесении изменений в статью 6 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма" и статью 3-1 Федерального закона "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" (в части принятия дополнительных мер по противодействию деятельности на территории Российской Федерации иностранных неправительственных организаций; принят в первом чтении 18 мая 2021 года с наименованием "О внесении изменения в статью 3-1 и статью 3-2 Федерального закона "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации"). 29. О проекте федерального закона № 972589-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части конвертируемого займа; принят в первом чтении 9 декабря 2020 года с наименованием "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части конвертируемого займа"). 30. О проекте федерального закона № 1027267-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счётных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в целях совершенствования правового регулирования деятельности органов внешнего государственного (муниципального) финансового контроля; принят в первом чтении 17 февраля 2021 года с наименованием "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счётных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований"). 31. О проекте федерального закона № 1040074-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части установления особенностей включения в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; принят в первом чтении 13 апреля 2021 года с наименованием "О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации" и Жилищный кодекс Российской Федерации"). 32. О проекте федерального закона № 1160407-7 "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в части уточнения лицензируемых видов деятельности). 33. О проекте федерального закона № 1142948-7 "О внесении изменения в статью 264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в части усиления уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения). 34. О проекте федерального закона № 1099900-7 "О внесении изменений в статьи 195 и 196 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в части усиления ответственности за неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство; принят в первом чтении 6 апреля 2021 года с наименованием "О внесении изменений в статьи 195 и 196 Уголовного кодекса Российской Федерации"). 35. О проекте федерального закона № 1132360-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О Следственном комитете Российской Федерации" (в части правового регулирования вопросов прохождения службы в Следственном комитете Российской Федерации). 36. О проекте федерального закона № 769986-7 "О внесении изменений в статью 19-1 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (в части уточнения ограничений, касающихся учреждения средств массовой информации). 37. О проекте федерального закона № 1113081-7 "О внесении изменения в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в части ограничения доступа к недостоверной информации). 38. О проекте федерального закона № 1028355-7 "О внесении изменения в статью 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации" (о расширении перечня объектов, для строительства или реконструкции которых не требуется разрешение на строительство; принят в первом чтении 26 мая 2021 года с наименованием "О внесении изменений в часть 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации"). 39. О проекте федерального закона № 177953-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части совершенствования регулирования отдельных финансовых договоров; принят в первом чтении 27 сентября 2017 года с наименованием "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" в части совершенствования регулирования отдельных финансовых договоров"). 40. О проекте федерального закона № 967805-7 "О внесении изменений в статью 6-1-1 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в части расширения перечня документов, предоставляемых заёмщиком для получения ипотечных каникул; принят в первом чтении 29 сентября 2020 года с наименованием "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" (в части обеспечения предоставления "ипотечных каникул" гражданам, получающим доходы от предпринимательской или иной деятельности с применением специальных налоговых режимов)"). 41. О проекте федерального закона № 1172284-7 "О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации" (о личных фондах). 42. О проекте федерального закона № 1158774-7 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (о дистанционном участии в собраниях; принят в первом чтении 25 мая 2021 года с наименованием "О внесении изменений в статью 181-2 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 43. О проекте федерального закона № 996066-7 "О внесении изменения в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" (в целях повышения информированности физических лиц об условиях заключаемых договоров банковского вклада). 44. О проекте федерального закона № 899519-7 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (в части возможности регистрации граждан, ведущих кочевой и (или) полукочевой образ жизни, в муниципальных образованиях; принят в первом чтении 19 января 2021 года с наименованием "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). 45. О проекте федерального закона № 1121450-7 "О внесении изменения в статью 228-2 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в части уточнения ответственности за нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ). 46. О проекте федерального закона № 1112250-7 "О внесении изменений в статью 194 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в части установления уголовной ответственности за уклонение от уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин). 47. О проекте федерального закона № 793507-7 "О внесении изменений в статью 17 Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (о предоставлении информации по запросам государственных юридических бюро). 48. О проекте федерального закона № 1166218-7 "О внесении изменения в Федеральный закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (о запрете публичного отождествления роли СССР и фашистской Германии во Второй мировой войне). 49. О проекте федерального закона № 1172610-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и статьи 79 и 91-1 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (в целях усиления госконтроля за оборотом оружия; принят в первом чтении 26 мая 2021 года с наименованием "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (в целях усиления госконтроля за оборотом оружия)"). 50. О проекте федерального закона № 1110126-7 "О внесении изменений в статью 16-1 Федерального закона "О федеральной службе безопасности" и статью 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (в части уточнения порядка прохождения службы в органах федеральной службы безопасности). 51. О проекте федерального закона № 1173094-7 "О внесении изменения в статью 24-1 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (в части дополнения перечня социально уязвимых категорий граждан, занятость которых обеспечивает социальное предприятие; принят в первом чтении 2 июня 2021 года с наименованием "О внесении изменений в статью 24.1 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"). 52. О проекте федерального закона № 989603-7 "О внесении изменений в статьи 20 и 26 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (в части увеличения объёма информации об объектах культурного наследия, предоставляемой физическим и юридическим лицам из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации). V. Законопроекты, принятые в первом чтении и предлагаемые к отклонению 53. О проекте федерального закона № 635567-7 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О недрах" по вопросам содержания лицензии на пользование недрами и внесения в неё изменений" (принят в первом чтении 28 мая 2019 года). 54. О проекте федерального закона № 1062972-7 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О недрах" в части совершенствования правового регулирования отношений в области прекращения и восстановления права пользования участками недр" (принят в первом чтении 27 января 2021 года). VI. Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении 55. О проекте федерального закона № 1183775-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" (в части возложения на Генеральную прокуратуру Российской Федерации функций по обеспечению представительства и защиты интересов Российской Федерации в межгосударственных органах, иностранных и международных (межгосударственных) судах, иностранных и международных третейских судах (арбитражах). 56. О проекте федерального конституционного закона № 1183777-7 "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" (в части наделения Генеральной прокуратуры Российской Федерации отдельными полномочиями). 57. О проекте федерального конституционного закона № 1184754-7 "О внесении изменений в статью 12-1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (в части установления особенностей осуществления градостроительной деятельности на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя). 58. О проекте федерального закона № 1163568-7 "О внесении изменений в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации (в части уточнения положений о договоре страхования)". 59. О проекте федерального закона № 1172903-7 "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" (в части уточнения порядка безвозмездного пользования религиозными организациями государственным или муниципальным имуществом религиозного назначения). 60. О проекте федерального закона № 1178499-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле" (в части освобождения резидентов-экспортёров несырьевого неэнергетического экспорта от обязанности по репатриации валютной выручки). 61. О проекте федерального закона № 1159131-7 "О внесении изменений в статьи 5 и 15 Федерального закона "О национальной платёжной системе" (в части уточнения порядка перевода денежных средств на банковские счета, входящие в состав единого казначейского счёта, открытые территориальным органам Федерального казначейства в подразделениях Банка России). 62. О проекте федерального закона № 1099915-7 "О внесении изменений в статьи 6 и 18 Федерального закона "О пожарной безопасности" (направлен на совершенствование структуры органов, осуществляющих федеральный государственный пожарный надзор). 63. О проекте федерального закона № 1179765-7 "О внесении изменения в статью 9 Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (в части дополнения Национального календаря профилактических прививок). 64. О проекте федерального закона № 1128633-7 "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в части уточнения условий участия достигающих совершеннолетия в период голосования граждан в референдуме субъекта Российской Федерации и местном референдуме). 65. О проекте федерального закона № 1180279-7 "О внесении изменений в статью 15-1 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (в целях формирования единого реестра организаций инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства). 66. О проекте федерального закона № 1147029-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О племенном животноводстве" (в части совершенствования регулирования деятельности в области племенного животноводства). 67. О проекте федерального закона № 1112862-7 "О внесении изменений в статью 41 Закона Российской Федерации "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (в части сохранения муниципальных учреждений культуры). 68. О проекте федерального закона № 483151-7 "О внесении изменений в статью 7 Федерального закона "Об обязательном экземпляре документов" (об увеличении сроков доставки обязательного экземпляра документов). 69. О проекте федерального закона № 963432-7 "О внесении изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации" (в части установления обязательств по соблюдению прав соседей в многоквартирных домах). Законопроекты, рассматриваемые в соответствии с частью седьмой статьи 118 Регламента Государственной Думы 70. О проекте федерального закона № 517434-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (в части расширения перечня адресатов парламентского и депутатского запросов). 71. О проекте федерального закона № 967736-7 "О внесении изменений в статьи 25 и 45 Лесного кодекса Российской Федерации" (в целях создания необходимых условий для эксплуатации приаэродромных территорий для обеспечения безопасности полётов). 72. О проекте федерального закона № 353760-7 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (в части установления административной ответственности за нарушение порядка распоряжения объектами нежилого фонда и их использования). 73. О проекте федерального закона № 1131825-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (о направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату товаров и услуг, предназначенных для реализации образовательных программ с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий). 74. О проекте федерального закона № 1078562-7 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (в части невключения многоквартирных домов, в которых расположены менее чем пять квартир, в региональную программу капитального ремонта). 75. О проекте федерального закона № 1068901-7 "О внесении изменений в статью 59 Федерального закона "О животном мире" (в части установления порядка обращения с безвозмездно изъятыми или конфискованными объектами животного мира, а также полученной из незаконно добытых объектов животного мира продукцией). 76. О проекте федерального закона № 513907-7 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и статью 13 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" (о средствах компенсационных фондов строительных саморегулируемых организаций). Законопроекты, рассматриваемые в особом порядке (решение Совета Государственной Думы от 24 мая 2021 года) 77. О проекте федерального закона № 963014-7 "О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (о предоставлении гражданам, работавшим в организациях Дальневосточного федерального округа, права на страховую пенсию по старости на пять лет ранее общеустановленного пенсионного возраста). 78. О проекте федерального закона № 851643-7 "О признании утратившим силу Федерального закона от 29 июля 2017 года № 214-ФЗ "О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в Республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае и Ставропольском крае". 79. О проекте федерального закона № 963509-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с введением отчётности государственных корпораций и отдельных государственных компаний перед Федеральным Собранием Российской Федерации". 80. О проекте федерального закона № 653669-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в части отмены виз для краткосрочных поездок в Российскую Федерацию отдельных категорий иностранных граждан). 81. О проекте федерального закона № 1041228-7 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" в части увеличения размера среднедушевого дохода семьи, при котором возникает право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребёнка". 82. О проекте федерального закона № 958904-7 "О внесении изменения в статью 148 Семейного кодекса Российской Федерации" (в части установления минимального размера денежных средств, ежемесячно выплачиваемых на содержание детей, находящихся под опекой или попечительством). 83. О проекте федерального закона № 1034859-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части предоставления дополнительных гарантий для семей, имеющих детей" (об установлении бессрочного характера действия мер, предусмотренных Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"). 84. О проекте федерального закона № 824602-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в части дополнения направлений распоряжения средствами материнского (семейного) капитала" (о направлении средств материнского (семейного) капитала на приобретение автомобиля). 85. О проекте федерального закона № 898265-7 "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (о возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки у женщин, родивших (усыновивших) четвёртого ребёнка начиная с 1 января 2019 года). 86. О проекте федерального закона № 684179-7 "О жилищных субсидиях многодетным семьям". 87. О проекте федерального закона № 862684-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (в части установления дополнительных квалификационных требований для замещения должностей федеральной гражданской службы). 88. О проекте федерального закона № 1114866-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в части расширения форм преобразования муниципальных образований)". 89. О проекте федерального закона № 685925-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации", "О муниципальной службе в Российской Федерации" (в части установления дополнительных требований к служебному поведению государственного и муниципального служащего)". 90. О проекте федерального закона № 979423-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (о введении гуманитарного сбора). 91. О проекте федерального закона № 909826-7 "О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части предоставления имущественного налогового вычета). 92. О проекте федерального закона № 906703-7 "О внесении изменений в статью 391 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (о расширении льготного режима налогообложения земельным налогом). 93. О проекте федерального закона № 1129333-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (о расширении сфер применения упрощённой и патентной систем налогообложения). 94. О проекте федерального закона № 1126364-7 "О внесении изменений в статью 224 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в части развития прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц)". 95. О проекте федерального закона № 1016994-7 "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу статьи 346-35 и главы 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части отмены транспортного налога). 96. О проекте федерального закона № 1016992-7 "О внесении изменений в статьи 56 и 179-4 Бюджетного кодекса Российской Федерации" (в части исключения транспортного налога из состава налоговых доходов, подлежащих зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, и из источников формирования дорожных фондов субъектов Российской Федерации). 97. О проекте федерального закона № 1044454-7 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (в части корректировки порядка распределения полученной управляющей организацией экономии). 98. О проекте федерального закона № 1044569-7 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (в части возможности проведения аудиторской проверки деятельности управляющей организации). 99. О проекте федерального закона № 1064793-7 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (в части возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в новостройке). 100. О проекте федерального закона № 922508-7 "О внесении изменений в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации" (в части установления платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами исходя из фактического проживания граждан в жилом помещении). 101. О проекте федерального закона № 692483-7 "О внесении изменения в Федеральный закон "О донорстве крови и её компонентов" (в части предоставления дополнительных мер социальной поддержки лицам, награждённым нагрудным знаком "Почётный донор России"). 102. О проекте федерального закона № 1009304-7 "О внесении изменения в статью 25.6 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в части оформления российских виз с указанием цели поездки). 103. О проекте федерального закона № 633078-7 "О внесении изменения в статью 27 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части перехода прав и обязанностей в рамках охотхозяйственного соглашения). 104. О проекте федерального закона № 1084253-7 "О внесении изменений в статью 40 Лесного кодекса Российской Федерации" (в целях регулирования использования лесов для создания центров по содержанию и реабилитации диких животных). 105. О проекте федерального закона № 795107-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения требований при выдвижении кандидатуры для избрания высшего должностного лица субъекта Российской Федерации". 106. О проекте федерального закона № 1022662-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в части изменения порядка формирования участковых избирательных комиссий и предоставления помещений для голосования). 107. О проекте федерального закона № 1082631-7 "О внесении изменения в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в части снижения максимальной доли государственных и муниципальных служащих в составе избирательных комиссий муниципальных образований, окружных избирательных комиссий, территориальных, участковых комиссий). 108. О проекте федерального закона № 1082666-7 "О внесении изменения в статью 48 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в части обязанности зарегистрированным кандидатам на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) публиковать свои предвыборные программы". 109. О проекте федерального закона № 1082670-7 "О внесении изменения в статью 40 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в части ограничения, связанного с должностным или служебным положением". 110. О проекте федерального закона № 1082674-7 "О внесении изменения в статью 22 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в части определения состава избирательной комиссии субъекта Российской Федерации". 111. О проекте федерального закона № 799604-7 "О внесении изменений в статью 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации" (о расширении перечня оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство). 112. О проекте федерального закона № 663958-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в части установления особенностей размещения средств компенсационного фонда саморегулируемых организаций, находящихся в кредитных организациях, чьи лицензии были отозваны". 113. О проекте федерального закона № 789118-7 "О внесении изменения в статью 16 Федерального закона "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (об уточнении органа государственной власти субъекта Российской Федерации, устанавливающего предельный размер платы за проведение технического осмотра транспортных средств). 114. О проекте федерального закона № 630653-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" (в части возложения на прокуратуру Российской Федерации полномочий по осуществлению надзора за исполнением законов Центральным банком Российской Федерации). 115. О проекте федерального закона № 796564-7 "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации" (в части закрепления полномочий по тушению лесных пожаров за органами государственной власти Российской Федерации). 116. О проекте федерального закона № 674870-7 "О внесении изменения в статью 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части защиты прав участников долевого строительства". 117. О проекте федерального закона № 592228-7 "О внесении изменения в статью 32 Лесного кодекса Российской Федерации" (в части определения понятия "валежник"). 118. О проекте федерального закона № 519348-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и статью 17 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (об обязательной выплате суммы в размере 50 процентов чистой прибыли акционерного общества в качестве дивидендов). 119. О проекте федерального закона № 471741-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в целях совершенствования правового регулирования оценочной деятельности). 120. О проекте федерального закона № 513510-7 "О внесении изменений в статью 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в части распространения действия механизма обоснования инвестиций на стратегические акционерные общества). 121. О проекте федерального закона № 963508-7 "О стратегических (системообразующих) организациях российской экономики и их дочерних организациях". 122. О проекте федерального закона № 983620-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в части урегулирования отношений участников долевого строительства и застройщиков). 123. О проекте федерального закона № 1047565-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части оказания обязательной поддержки ведения садоводства и огородничества). 124. О проекте федерального закона № 635730-7 "О внесении изменений в статьи 7 и 39 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в целях обеспечения доступности охоты для граждан). 125. О проекте федерального закона № 629710-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в части расширения полномочий органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации). 126. О проекте федерального закона № 612505-7 "О внесении изменения в статью 39-8 Земельного кодекса Российской Федерации" (в части увеличения до пяти лет срока аренды земельного участка, на котором расположен объект незавершённого строительства). 127. О проекте федерального закона № 951197-7 "О внесении изменений в статью 44 Водного кодекса Российской Федерации" (в части сброса сточных вод в округах санитарной (горно-санитарной) охраны курортов). 128. Выступления представителей фракций по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам. В ходе обсуждения предложений по проекту порядка работы рассмотрение законопроекта, обозначенного под пунктом 7 повестки дня, перенесено на более поздний срок. После утверждения повестки дня заседания состоялось награждение почётным знаком Государственной Думы "За заслуги в развитии парламентаризма" и Почётной грамотой Государственной Думы. По актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил руководитель фракции ЛДПР В. В. Жириновский. Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками К. Ф. Затулин сделал доклад и ответил на вопросы по проекту заявления "Об инициативе властей Украины по исключению русского и других народов из числа коренных народов Украины" (пункт 2 повестки дня). В прениях приняли участие руководитель фракции КПРФ Г. А. Зюганов, руководитель фракции ЛДПР В. В. Жириновский, Д. А. Белик и Н. И. Рыжак. Заключительное слово было предоставлено К. Ф. Затулину. Заявление принято ("за" - 400 чел. (88,9%). В третьем чтении был рассмотрен и принят проект федерального закона "О внесении изменений в статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 3 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству О. И. Аршба; результаты голосования: "за" - 383 чел. (85,1%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%). О проекте федерального закона "О ратификации Протокола о внесении изменений в Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 30 ноября 2000 года" (пункт 4 повестки дня) доложил официальный представитель Правительства Российской Федерации статс-секретарь - заместитель министра внутренних дел Российской Федерации И. Н. Зубов. Содоклад сделал председатель Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Л. И. Калашников. Закон принят ("за" - 398 чел. (88,4%). Во втором чтении были рассмотрены и после утверждения таблиц поправок приняты проекты федеральных законов: "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и о приостановлении действия отдельных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации" (пункт 5 повестки дня; докладчик - председатель Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам А. М. Макаров; в обсуждении принял участие заместитель министра финансов Российской Федерации А. М. Лавров; результаты голосования: "за" - 388 чел. (86,2%); "О внесении изменений в Федеральный закон "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2021 году" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 6 повестки дня; докладчик - председатель Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам А. М. Макаров; результаты голосования: "за" - 299 чел. (66,4%), "против" - 20 чел. (4,4%), "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральной территории "Сириус" (пункт 8 повестки дня; докладчик - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Д. В. Бессарабов; результаты голосования: "за" - 320 чел. (71,1%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 9 повестки дня; докладчик - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Д. В. Бессарабов; результаты голосования: "за" - 349 чел. (77,6%), "против" - 0, "воздержалось" - 2 чел. (0,4%); "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 1-1 статьи 8 Федерального закона "Об инновационном центре "Сколково" (пункт 10 повестки дня; докладчик - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по финансовому рынку И. Б. Дивинский; результаты голосования: "за" - 349 чел. (77,6%); "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 11 повестки дня; докладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по транспорту и строительству П. М. Федяев; результаты голосования: "за" - 318 чел. (70,7%); "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статью 10-5 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (пункт 12 повестки дня; докладчик - председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи А. Е. Хинштейн; результаты голосования: "за" - 350 чел. (77,8%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (пункт 13 повестки дня; докладчик - председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи А. Е. Хинштейн; результаты голосования: "за" - 312 чел. (69,3%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%). Председатель Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам А. М. Макаров доложил о проекте федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 14 повестки дня; второе чтение). После рассмотрения поправок законопроект был принят во втором чтении, а затем в третьем ("за" - 389 чел. (86,4%), "против" - 0, "воздержалось" - 3 чел. (0,7%). О проекте федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации" (пункт 15 повестки дня; второе чтение) сделал доклад первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Л. Я. Симановский. После утверждения таблиц поправок законопроект был принят во втором чтении ("за" - 388 чел. (86,2%). С докладом о проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 176-1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (пункт 16 повестки дня; второе чтение) выступил первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Л. Я. Симановский. Законопроект принят во втором чтении, а затем в третьем ("за" - 393 чел. (87,3%). Во втором чтении были рассмотрены и приняты проекты федеральных законов: "О внесении изменений в статьи 149 и 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (пункт 17 повестки дня; докладчик - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Л. Я. Симановский; результаты голосования: "за" - 378 чел. (84,0%); "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и о приостановлении действия пункта 4 статьи 242-17 Бюджетного кодекса Российской Федерации" (пункт 18 повестки дня; докладчик - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Л. Я. Симановский; результаты голосования: "за" - 317 чел. (70,4%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (пункт 19 повестки дня; докладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Н. И. Рыжак; результаты голосования: "за" - 317 чел. (70,4%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 20 повестки дня; докладчик - председатель Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции В. И. Пискарёв; результаты голосования: "за" - 384 чел. (85,3%); "О внесении изменения в статью 23 Федерального закона "Об организованных торгах" (пункт 21 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по финансовому рынку А. Н. Изотов; результаты голосования: "за" - 394 чел. (87,6%); "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 22 повестки дня; докладчик - председатель Комитета Государственной Думы по охране здоровья Д. А. Морозов; результаты голосования: "за" - 396 чел. (88,0%); "О внесении изменений в Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (пункт 23 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по охране здоровья Б. Д. Менделевич; результаты голосования: "за" - 385 чел. (85,6%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменений в статью 38 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (пункт 24 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по охране здоровья А. П. Петров; результаты голосования: "за" - 391 чел. (86,9%); "О внесении изменения в статью 179-4 Бюджетного кодекса Российской Федерации" (пункт 25 повестки дня; докладчик - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам М. В. Щапов; результаты голосования: "за" - 395 чел. (87,8%); "О внесении изменений в статьи 5 и 83 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" (пункт 26 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по образованию и науке Т. В. Касаева; результаты голосования: "за" - 396 чел. (88,0%). О проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" (пункт 27 повестки дня; второе чтение) сделала доклад член Комитета Государственной Думы по образованию и науке О. В. Пилипенко. После рассмотрения поправок законопроект был принят во втором чтении, а затем в третьем ("за" - 317 чел. (70,4%), "против" - 0, "воздержалось" - 2 чел. (0,4%). Председатель Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции В. И. Пискарёв доложил о проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 6 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма" и статью 3-1 Федерального закона "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" (пункт 28 повестки дня; второе чтение). После утверждения таблицы поправок законопроект был принят во втором чтении ("за" - 316 чел. (70,2%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%). С докладом о проекте федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 29 повестки дня; второе чтение) выступил председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Н. П. Николаев. После рассмотрения поправок законопроект был принят во втором чтении, а затем в третьем ("за" - 319 чел. (70,9%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%). Во втором чтении были рассмотрены и после утверждения таблиц поправок приняты проекты федеральных законов "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счётных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 30 повестки дня; докладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по контролю и Регламенту И. Е. Марьяш; результаты голосования: "за" - 388 чел. (86,2%) и "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 31 повестки дня; докладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству П. Р. Качкаев; результаты голосования: "за" - 296 чел. (65,8%), "против" - 20 чел. (4,4%), "воздержалось" - 1 чел. (0,2%). О проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" (пункт 32 повестки дня; второе чтение) доложил член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям С. И. Крючек. После утверждения таблицы поправок законопроект был принят во втором чтении, а затем в третьем ("за" - 392 чел. (87,1%). Во втором чтении были рассмотрены и приняты проекты федеральных законов: "О внесении изменения в статью 264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (пункт 33 повестки дня; докладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Р. М. Марданшин; результаты голосования: "за" - 364 чел. (80,9%), "против" - 0, "воздержалось" - 20 чел. (4,4%); "О внесении изменений в статьи 195 и 196 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 34 повестки дня; докладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Р. М. Марданшин; результаты голосования: "за" - 388 чел. (86,2%); "О внесении изменений в Федеральный закон "О Следственном комитете Российской Федерации" (пункт 35 повестки дня; докладчик - председатель Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции В. И. Пискарёв; результаты голосования: "за" - 369 чел. (82,0%), "против" - 0, "воздержалось" - 6 чел. (1,3%); "О внесении изменений в статью 19-1 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (пункт 36 повестки дня; докладчик - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи С. М. Боярский; результаты голосования: "за" - 386 чел. (85,8%); "О внесении изменения в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (пункт 37 повестки дня; докладчик - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи С. М. Боярский; результаты голосования: "за" - 297 чел. (66,0%), "против" - 95 чел. (21,1%), "воздержалось" - 0); "О внесении изменения в статью 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации" (пункт 38 повестки дня; докладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по транспорту и строительству П. М. Федяев; результаты голосования: "за" - 312 чел. (69,3%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 39 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по финансовому рынку А. Н. Изотов; результаты голосования: "за" - 318 чел. (70,7%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменений в статью 6-1-1 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (пункт 40 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по финансовому рынку Е. Б. Шулепов; результаты голосования: "за" - 387 чел. (86,0%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 41 повестки дня; докладчик - председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству П. В. Крашенинников; результаты голосования: "за" - 349 чел. (77,6%); "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 42 повестки дня; докладчик - председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству П. В. Крашенинников; результаты голосования: "за" - 311 чел. (69,1%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменения в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" (пункт 43 повестки дня; докладчик - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по финансовому рынку И. Б. Дивинский; результаты голосования: "за" - 376 чел. (83,6%); "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 44 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству З. З. Байгускаров; результаты голосования: "за" - 378 чел. (84,0%); "О внесении изменения в статью 228-2 Уголовного кодекса Российской Федерации" (пункт 45 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству З. З. Байгускаров; результаты голосования: "за" - 322 чел. (71,6%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменений в статью 194 Уголовного кодекса Российской Федерации" (пункт 46 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству О. П. Быков; результаты голосования: "за" - 388 чел. (86,2%); "О внесении изменений в статью 17 Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (пункт 47 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству О. П. Быков; результаты голосования: "за" - 386 чел. (85,8%); "О внесении изменения в Федеральный закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (пункт 48 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по обороне В. И. Богодухов; результаты голосования: "за" - 383 чел. (85,1%); "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и статьи 79 и 91-1 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (пункт 49 повестки дня; докладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции А. Б. Выборный; результаты голосования: "за" - 358 чел. (79,6%), "против" - 1 чел. (0,2%), "воздержалось" - 0); "О внесении изменений в статью 16-1 Федерального закона "О федеральной службе безопасности" и статью 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (пункт 50 повестки дня; докладчик - председатель Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции В. И. Пискарёв; результаты голосования: "за" - 381 чел. (84,7%); "О внесении изменения в статью 24-1 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (пункт 51 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству В. В. Бокк; результаты голосования: "за" - 381 чел. (84,7%); "О внесении изменений в статьи 20 и 26 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (пункт 52 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по культуре С. Б. Савченко; результаты голосования: "за" - 382 чел. (84,9%). Член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям А. Н. Ищенко доложил о принятых в первом чтении и предлагаемых к отклонению проектах федеральных законов "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О недрах" по вопросам содержания лицензии на пользование недрами и внесения в неё изменений" (пункт 53 повестки дня) и "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О недрах" в части совершенствования правового регулирования отношений в области прекращения и восстановления права пользования участками недр" (пункт 54 повестки дня). Законопроекты отклонены. Результаты голосования по пункту 53 повестки дня: "за" - 297 чел. (66,0%), "против" - 0, "воздержалось" - 6 чел. (1,3%); по пункту 54 повестки дня: "за" - 298 чел. (66,2%), "против" - 0, "воздержалось" - 6 чел. (1,3%). Затем депутаты приступили к рассмотрению законопроектов в первом чтении. С докладом о проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" (пункт 55 повестки дня) и о проекте федерального конституционного закона "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" (пункт 56 повестки дня) выступил полномочный представитель Президента Российской Федерации в Государственной Думе Г. В. Минх. О законопроекте, обозначенном под пунктом 55 повестки дня, сделал содоклад председатель Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции В. И. Пискарёв; о законопроекте, обозначенном под пунктом 56 повестки дня, - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Д. В. Бессарабов. Докладчик ответил на вопросы. Проект федерального закона принят в первом чтении ("за" - 410 чел. (91,1%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); проект федерального конституционного закона одобрен в первом чтении ("за" - 409 чел. (90,9%). О проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 9 Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (пункт 63 повестки дня) сделал доклад официальный представитель Правительства Российской Федерации заместитель министра здравоохранения Российской Федерации О. В. Гриднев. С содокладом выступил председатель Комитета Государственной Думы по охране здоровья Д. А. Морозов. На вопросы ответили О. В. Гриднев, статс-секретарь - заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека М. С. Орлов и Д. А. Морозов. В прениях приняли участие А. В. Куринный, С. В. Натаров, Г. Г. Онищенко и О. А. Нилов. Слово для заключительного выступления было предоставлено докладчику и содокладчику. Законопроект принят в первом чтении ("за" - 306 чел. (68,0%), "против" - 1 чел. (0,2%), "воздержалось" - 63 чел. (14,0%). Депутат Государственной Думы К. М. Бахарев доложил о проекте федерального конституционного закона "О внесении изменений в статью 12-1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (пункт 57 повестки дня). Содоклад сделал заместитель председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Р. М. Марданшин. Докладчик ответил на вопросы и выступил с заключительным словом. Законопроект одобрен в первом чтении ("за" - 400 чел. (88,9%). С докладом о проекте федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации (в части уточнения положений о договоре страхования)" (пункт 58 повестки дня) выступил депутат Государственной Думы А. Г. Аксаков. Позицию Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству изложил первый заместитель председателя комитета Д. В. Бессарабов. Докладчик ответил на вопросы. В прениях выступил В. К. Гартунг. Заключительное слово было предоставлено докладчику. Законопроект принят в первом чтении ("за" - 296 чел. (65,8%), "против" - 0, "воздержалось" - 18 чел. (4,0%). О проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" (пункт 59 повестки дня) доклад сделал официальный представитель Правительства Российской Федерации заместитель министра финансов Российской Федерации А. В. Моисеев, содоклад - председатель Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений С. А. Гаврилов. Докладчик и содокладчик ответили на вопросы. В прениях выступил И. Ю. Моляков, с заключительным словом - С. А. Гаврилов. Законопроект принят в первом чтении ("за" - 392 чел. (87,1%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%). Официальный представитель Правительства Российской Федерации заместитель министра финансов Российской Федерации А. В. Моисеев доложил о проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле" (пункт 60 повестки дня). Содоклад сделал и ответил на вопросы первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по финансовому рынку И. Б. Дивинский. В прениях выступил В. К. Гартунг. Законопроект принят в первом чтении ("за" - 350 чел. (77,8%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%). С докладом о проекте федерального закона "О внесении изменений в статьи 5 и 15 Федерального закона "О национальной платёжной системе" (пункт 61 повестки дня) выступил официальный представитель Правительства Российской Федерации первый заместитель министра финансов Российской Федерации Л. В. Горнин. Позицию Комитета Государственной Думы по финансовому рынку изложил член комитета А. Н. Изотов. Законопроект принят в первом чтении ("за" - 373 чел. (82,9%). О проекте федерального закона "О внесении изменений в статьи 6 и 18 Федерального закона "О пожарной безопасности" (пункт 62 повестки дня) сделал доклад официальный представитель Правительства Российской Федерации статс-секретарь - заместитель министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий А. М. Серко. С содокладом выступил первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Э. А. Валеев. Законопроект принят в первом чтении ("за" - 384 чел. (85,3%). Представитель Законодательной Думы Томской области Д. Б. Лаптев доложил о проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (пункт 64 повестки дня). Содоклад сделал член Комитета Государственной Думы по контролю и Регламенту Д. В. Ламейкин. Законопроект принят в первом чтении ("за" - 351 чел. (78,0%), "против" - 0, "воздержалось" - 2 чел. (0,4%). С докладом о проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 15-1 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (пункт 65 повестки дня) выступил сенатор Российской Федерации А. В. Кутепов, с содокладом - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Д. В. Сазонов. Законопроект принят в первом чтении ("за" - 387 чел. (86,0%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%). О проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О племенном животноводстве" (пункт 66 повестки дня) сделал доклад член Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам С. В. Яхнюк. Законопроект принят в первом чтении ("за" - 385 чел. (85,6%). Депутат Государственной Думы Е. А. Ямпольская доложила о проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 41 Закона Российской Федерации "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (пункт 67 повестки дня). Содоклад сделала член Комитета Государственной Думы по культуре С. Б. Савченко. На вопросы ответила Е. А. Ямпольская. Законопроект принят в первом чтении ("за" - 378 чел. (84,0%). О проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 7 Федерального закона "Об обязательном экземпляре документов" (пункт 68 повестки дня) с докладом выступила депутат Государственной Думы Н. В. Костенко, с содокладом - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по культуре Е. Г. Драпеко. Законопроект принят в первом чтении ("за" - 371 чел. (82,4%). Депутат Государственной Думы О. И. Павлова сделала доклад о проекте федерального закона "О внесении изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации" (пункт 69 повестки дня). С содокладом выступил заместитель председателя Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству П. Р. Качкаев. На вопросы ответили О. И. Павлова и П. Р. Качкаев. Законопроект принят в первом чтении ("за" - 373 чел. (82,9%). В соответствии с частью седьмой статьи 118 Регламента Государственной Думы были рассмотрены и не получили поддержки в первом чтении проекты федеральных законов: "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (пункт 70 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по контролю и Регламенту Д. В. Ламейкин; результаты голосования: "за" - 44 чел. (9,8%); "О внесении изменений в статьи 25 и 45 Лесного кодекса Российской Федерации" (пункт 71 повестки дня; докладчик - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Е. В. Марков; результаты голосования: "за" - 17 чел. (3,8%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 72 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству З. З. Байгускаров; результаты голосования: "за" - 29 чел. (6,4%), "против" - 0, "воздержалось" - 7 чел. (1,6%); "О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (пункт 73 повестки дня; докладчик - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей О. В. Окунева; результаты голосования: "за" - 32 чел. (7,1%), "против" - 0, "воздержалось" - 8 чел. (1,8%); "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (пункт 74 повестки дня; докладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству П. Р. Качкаев; результаты голосования: "за" - 49 чел. (10,9%); "О внесении изменений в статью 59 Федерального закона "О животном мире" (пункт 75 повестки дня; докладчик - член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям М. И. Щаблыкин; результаты голосования: "за" - 16 чел. (3,6%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменений в статью 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации" (пункт 111 повестки дня; докладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по транспорту и строительству В. И. Афонский; результаты голосования: "за" - 2 чел. (0,4%), "против" - 0, "воздержалось" - 4 чел. (0,9%); "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в части установления особенностей размещения средств компенсационного фонда саморегулируемых организаций, находящихся в кредитных организациях, чьи лицензии были отозваны" (пункт 112 повестки дня; докладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по транспорту и строительству В. И. Афонский; результаты голосования: "за" - 16 чел. (3,6%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменения в статью 16 Федерального закона "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 113 повестки дня; докладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по транспорту и строительству В. И. Афонский; результаты голосования: "за" - 4 чел. (0,9%), "против" - 0, "воздержалось" - 8 чел. (1,8%). В соответствии с решением Совета Государственной Думы от 24 мая 2021 года в особом порядке были рассмотрены и не получили поддержки в первом чтении проекты федеральных законов: "О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (пункт 77 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы А. В. Андрейченко, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов О. И. Павлова; результаты голосования: "за" - 95 чел. (21,1%); "О признании утратившим силу Федерального закона от 29 июля 2017 года № 214-ФЗ "О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в Республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае и Ставропольском крае" (пункт 78 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы О. А. Нилов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам И. З. Бикбаев; результаты голосования: "за" - 82 чел. (18,2%); "О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с введением отчётности государственных корпораций и отдельных государственных компаний перед Федеральным Собранием Российской Федерации" (пункт 79 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы О. А. Нилов, содокладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по контролю и Регламенту И. Е. Марьяш; результаты голосования: "за" - 79 чел. (17,6%); "О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (пункт 80 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы О. А. Нилов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Ю. Н. Мищеряков; результаты голосования: "за" - 53 чел. (11,8%); "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" в части увеличения размера среднедушевого дохода семьи, при котором возникает право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребёнка" (пункт 81 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы О. А. Нилов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей И. А. Юмашева; результаты голосования: "за" - 88 чел. (19,6%); "О внесении изменения в статью 148 Семейного кодекса Российской Федерации" (пункт 82 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы Я. Е. Нилов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей В. М. Миронова; результаты голосования: "за" - 87 чел. (19,3%); "О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в части дополнения направлений распоряжения средствами материнского (семейного) капитала" (пункт 84 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы О. А. Нилов, содокладчик - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей О. В. Окунева; результаты голосования: "за" - 86 чел. (19,1%); "О жилищных субсидиях многодетным семьям" (пункт 86 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы А. Н. Шерин, содокладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Е. А. Вторыгина; результаты голосования: "за" - 85 чел. (18,9%); "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (пункт 87 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы М. В. Щапов, содокладчик - председатель Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления А. Н. Диденко; результаты голосования: "за" - 65 чел. (14,4%); "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в части расширения форм преобразования муниципальных образований)" (пункт 88 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы О. Н. Алимова, содокладчик - председатель Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления А. Н. Диденко; результаты голосования: "за" - 77 чел. (17,1%); "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации", "О муниципальной службе в Российской Федерации" (в части установления дополнительных требований к служебному поведению государственного и муниципального служащего)" (пункт 89 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы О. Н. Алимова, содокладчик - председатель Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления А. Н. Диденко; результаты голосования: "за" - 81 чел. (18,0%); "О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части предоставления дополнительных гарантий для семей, имеющих детей" (пункт 83 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы О. А. Нилов, содокладчик - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей О. В. Окунева; результаты голосования: "за" - 67 чел. (14,9%); "О внесении изменений в статью 391 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (пункт 92 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы С. М. Катасонов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Д. В. Юрков; результаты голосования: "за" - 74 чел. (16,4%); "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (пункт 93 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы С. М. Катасонов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам А. З. Фаррахов; результаты голосования: "за" - 83 чел. (18,4%); "О внесении изменений в статью 224 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в части развития прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц)" (пункт 94 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы С. М. Катасонов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам И. З. Бикбаев; результаты голосования: "за" - 86 чел. (19,1%); "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу статьи 346-35 и главы 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (пункт 95 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы Я. Е. Нилов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Г. И. Данчикова; результаты голосования: "за" - 86 чел. (19,1%); "О внесении изменений в статьи 56 и 179-4 Бюджетного кодекса Российской Федерации" (пункт 96 повестки дня; пункты 95 и 96 повестки дня рассматривались с одним докладом и одним содокладом; результаты голосования: "за" - 45 чел. (10,0%), "против" - 0, "воздержалось" - 2 чел. (0,4%); "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (пункт 97 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы И. С. Пиляев, содокладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству П. Р. Качкаев; результаты голосования: "за" - 77 чел. (17,1%), "против" - 0, "воздержалось" - 7 чел. (1,6%); "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (пункт 98 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы И. С. Пиляев, содокладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству П. Р. Качкаев; результаты голосования: "за" - 72 чел. (16,0%), "против" - 0, "воздержалось" - 8 чел. (1,8%); "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (пункт 99 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы Я. Е. Нилов, содокладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству П. Р. Качкаев; результаты голосования: "за" - 83 чел. (18,4%); "О внесении изменений в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации" (пункт 100 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы К. И. Черкасов, содокладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству П. Р. Качкаев; результаты голосования: "за" - 50 чел. (11,1%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменения в статью 25.6 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (пункт 102 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы А. Ю. Морозов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Ю. Н. Мищеряков; результаты голосования: "за" - 78 чел. (17,3%); "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и статью 13 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" (пункт 76 повестки дня; докладчик - заместитель председателя Комитета Государственной Думы по транспорту и строительству П. М. Федяев; результаты голосования: "за" - 71 чел. (15,8%); "О внесении изменения в статью 27 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 103 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы А. В. Андрейченко, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям М. И. Щаблыкин; результаты голосования: "за" - 49 чел. (10,9%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения требований при выдвижении кандидатуры для избрания высшего должностного лица субъекта Российской Федерации" (пункт 105 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы О. А. Нилов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по контролю и Регламенту Д. В. Ламейкин; результаты голосования: "за" - 85 чел. (18,9%); "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (пункт 106 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы О. А. Нилов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по контролю и Регламенту Д. В. Ламейкин; результаты голосования: "за" - 85 чел. (18,9%); "О внесении изменения в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (пункт 107 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы О. А. Нилов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по контролю и Регламенту Д. В. Ламейкин; результаты голосования: "за" - 83 чел. (18,4%); "О внесении изменения в статью 22 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в части определения состава избирательной комиссии субъекта Российской Федерации" (пункт 110 повестки дня; пункты 107 и 110 повестки дня рассматривались с одним докладом и одним содокладом; результаты голосования: "за" - 90 чел. (20,0%); "О внесении изменения в статью 48 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в части обязанности зарегистрированным кандидатам на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) публиковать свои предвыборные программы" (пункт 108 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы О. А. Нилов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по контролю и Регламенту Д. В. Ламейкин; результаты голосования: "за" - 87 чел. (19,3%); "О внесении изменения в статью 40 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в части ограничения, связанного с должностным или служебным положением" (пункт 109 повестки дня; пункты 108 и 109 повестки дня рассматривались с одним докладом и одним содокладом; результаты голосования: "за" - 78 чел. (17,3%); "О внесении изменений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" (пункт 114 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы В. К. Гартунг, содокладчик - первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Э. А. Валеев; результаты голосования: "за" - 90 чел. (20,0%); "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации" (пункт 115 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы М. В. Щапов, содокладчик - председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Н. П. Николаев; результаты голосования: "за" - 87 чел. (19,3%); "О внесении изменения в статью 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части защиты прав участников долевого строительства" (пункт 116 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы М. В. Емельянов, содокладчик - председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Н. П. Николаев; результаты голосования: "за" - 92 чел. (20,4%); "О внесении изменения в статью 32 Лесного кодекса Российской Федерации" (пункт 117 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы О. А. Нилов, содокладчик - председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Н. П. Николаев; результаты голосования: "за" - 86 чел. (19,1%); "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и статью 17 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (пункт 118 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы А. В. Андрейченко, содокладчик - председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Н. П. Николаев; результаты голосования: "за" - 48 чел. (10,7%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (пункт 119 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы С. М. Катасонов, содокладчик - председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Н. П. Николаев; результаты голосования: "за" - 45 чел. (10,0%), "против" - 0, "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменений в статью 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" (пункт 120 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы С. М. Катасонов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям М. Е. Бугера; результаты голосования: "за" - 88 чел. (19,6%); "О стратегических (системообразующих) организациях российской экономики и их дочерних организациях" (пункт 121 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы О. А. Нилов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям М. Е. Бугера; результаты голосования: "за" - 83 чел. (18,4%); "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (пункт 122 повестки дня; докладчик - представитель Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан депутат Государственной Думы М. Е. Бугера, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям А. В. Якубовский; результаты голосования: "за" - 32 чел. (7,1%), "против" - 11 чел. (2,4%), "воздержалось" - 1 чел. (0,2%); "О внесении изменений в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 123 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы О. А. Нилов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям А. В. Якубовский; результаты голосования: "за" - 85 чел. (18,9%); "О внесении изменений в статьи 7 и 39 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 124 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы М. В. Щапов, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям М. И. Щаблыкин; результаты голосования: "за" - 86 чел. (19,1%); "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 125 повестки дня; докладчик - депутат Государственной Думы В. К. Гартунг, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Н. В. Малов; результаты голосования: "за" - 84 чел. (18,7%); "О внесении изменения в статью 39-8 Земельного кодекса Российской Федерации" (пункт 126 повестки дня; пункты 125 и 126 повестки дня рассматривались с одним докладом, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям А. В. Якубовский; результаты голосования: "за" - 82 чел. (18,2%); "О внесении изменений в статью 44 Водного кодекса Российской Федерации" (пункт 127 повестки дня; докладчик - представитель Законодательного Собрания Краснодарского края депутат Государственной Думы Д. В. Ламейкин, содокладчик - член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям А. В. Якубовский; результаты голосования: "за" - 75 чел. (16,7%), "против" - 14 чел. (3,1%), "воздержалось" - 0). В заключение по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам (пункт 128 повестки дня) от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выступил В. К. Гартунг. Здание Государственной Думы. Большой зал. 8 июня 2021 года. 10 часов. Председательствует Председатель Государственной Думы В. В. Володин ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добрый день, уважаемые коллеги! Просьба зарегистрироваться. Пожалуйста, включите режим регистрации. Обращаю внимание, уважаемые коллеги, идёт регистрация. Покажите, пожалуйста, результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕГИСТРАЦИИ (10 час. 00 мин. 53 сек.) Присутствует 409 чел.90,9 % Отсутствует 41 чел.9,1 % Всего депутатов 450 чел. Не зарегистрировано 41 чел.9,1 % Результат: кворум есть Кворум есть. Пожалуйста, Ольга Викторовна Савастьянова. САВАСТЬЯНОВА О. В., председатель Комитета Государственной Думы по контролю и Регламенту, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! По информации комитета, по уважительной причине отсутствует 31 депутат, присутствовать должно 419 депутатов. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, какие будут замечания по порядку работы? Но вначале мы примем за основу проект порядка работы. Кто за? Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 01 мин. 55 сек.) Проголосовало за 393 чел.87,3 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 393 чел. Не голосовало 57 чел.12,7 % Результат: принято Принимается проект порядка работы за основу единогласно. Какие замечания по проекту порядка работы? Включите режим записи. Покажите список. Качкаев Павел Рюрикович. КАЧКАЕВ П. Р., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Вячеслав Викторович, от комитета по 74, 97, 98 и 99-му вопросам вместо Хованской выступит Качкаев. И по 100-му вопросу вместо Гулевского - тоже Качкаев. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений против того, что по 74, 97, 98 и 99-му вопросам будет замена выступающего от комитета на Качкаева? И по 100-му также, правильно? Правильно. Принимается решение. Федяев Павел Михайлович. ФЕДЯЕВ П. М., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Вячеслав Викторович, просьба 76-й пункт повестки рассмотреть в особом порядке. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Принимается ваше предложение. ФЕДЯЕВ П. М. И пункт 113 - по 118-й. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. И пункт 113 - в соответствии с 118-й статьёй Регламента. Нет возражений, коллеги? Нет. Принимается. Пожалуйста, Емельянов Михаил Васильевич. ЕМЕЛЬЯНОВ М. В., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Уважаемый Вячеслав Викторович, замена докладчика по 121-му вопросу: будет докладывать Нилов Олег Анатольевич. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Замена на Нилова Олега Анатольевича. Олег Анатольевич здесь присутствует. Коллеги, нет возражений? Принимается. Макаров Андрей Михайлович. МАКАРОВ А. М., председатель Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Вячеслав Викторович, просьба рассмотрение 7-го вопроса повестки перенести на завтра, а по 14-му вопросу поменять докладчика: вместо Хора доложит Макаров. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, рассмотрение 7-го вопроса переносим на завтра? Нет возражений. И по 14-му вопросу замена докладчика: вместо Хора выступит Макаров. Нет возражений, коллеги? Нет. Принимается ваше предложение, Андрей Михайлович. Пожалуйста, Нилов Ярослав Евгеньевич. НИЛОВ Я. Е., председатель Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция ЛДПР. Уважаемый Вячеслав Викторович, предложение для обсуждения. У нас под пунктом 63 сегодня законопроект, который касается прививок. Очень много поступило обращений по электронной почте, в соцсетях граждане пишут, обращаются, и очень много вольных интерпретаций. Вот для того, чтобы снять излишнюю социальную напряжённость и некое недопонимание, в порядке информации, может быть, попросим председателя комитета по здравоохранению пояснить простым, понятным обывателю языком, о чём идёт речь, дабы, повторяю, снять излишнюю социальную напряжённость? С учётом того что сегодня мы, может быть, даже и не дойдём до этого вопроса, но целый день всё это будет в центре внимания и перейдёт, возможно, на завтра, вот для снятия напряжённости, может быть, имеет смысл уточнить, о чём конкретно идёт речь, дабы избавить общество от ненужных каких-то измышлений? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, предложение абсолютно правильное. Более того, давайте подумаем над тем, чтобы рассмотреть этот вопрос раньше, в приоритетном порядке, с приглашением представителей Министерства здравоохранения. Коллеги, нет возражений? Нет. И наверное, будет правильно, если и председатель профильного комитета, и представитель Министерства здравоохранения ответят на вопросы, которые депутаты будут задавать. Вы верно отметили, что к нам поступает большое количество обращений... ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вячеслав Иванович, что вы хотели сказать? ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Хорошо, пускай горит лампочка у вас. Мы дойдём до вас, потому что вы по ведению попросили слова, порядок ведения пока ещё не нарушен. О чём вы хотите сказать по ведению? Вячеслав Иванович, отключим же! Если вы хотите обсудить повестку, тогда надо было записаться на вопросы, а вы, Гарри Владимирович Минх, Кузьмин Михаил Владимирович записались на выступления по ведению. А ведение - это процедура, и она ещё идёт. Подождите. Вот Ярослав Евгеньевич внёс предложение, нам надо его обсудить, принять по нему решение. Коллеги, у нас есть процедура, в Регламенте она описана. Ярослав Евгеньевич предложил 63-й вопрос рассмотреть... ИЗ ЗАЛА. Я предлагаю снять! ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Подождите, мы ещё обсуждаем. Снять-то с рассмотрения мы успеем всегда. Только ответьте себе: если мы снимем законопроект с рассмотрения, у нас люди будут бесплатно получать вакцину или нет? ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. А регионы за счёт чего должны получать? ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вот знаете, Вячеслав Иванович, давайте не придумывайте, не придумывайте. Мы пригласим представителя министерства и разберёмся, кого уволили за то, что не сделали вакцинацию, покажите хоть одного человека. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вячеслав Иванович, во-первых, знаете, мы вот зачастую сами придумываем, депутаты подливают масла в огонь, чтобы каким-то образом себя позиционировать и "лайки" набирать, это многих совсем сбивает с пути в погоне за славой в Интернете. Коллеги, мы о чём говорим? Законопроект рассматриваем, это инициатива правительства, и было бы правильно пригласить представителя министерства, чтобы он ответил на наши вопросы. Если вы видите угрозу в том, что людей будут увольнять, - давайте зададим эти вопросы. Если мы с вами прекрасно понимаем, что никого не имеют права уволить за то, что он не прошёл вакцинацию, значит, на контроль возьмём, защитим людей. Вот в чём наша задача. А сейчас, с одной стороны, вы предлагаете законопроект не рассматривать - значит, люди помощи не получат; а с другой стороны, говорите: нет, пускай им регионы помогают. А откуда регионы деньги возьмут? Значит, надо это всё предусмотреть в бюджете, а если в бюджете, то, значит, надо предусмотреть в календаре прививок. Другой разговор, если кто-то увязывает календарь с увольнениями - давайте разберёмся и поправим: и людей защитим, и уберём эту угрозу. Вот в чём наша задача! Президент говорил, и мы здесь должны ещё раз сказать: прививка - дело добровольное, никого заставлять не надо. Но вот у нас был ряд случаев, когда некоторые депутаты ходили и говорили - не только здесь, людям говорили, - мол, нет вообще этого вируса, а потом сами заболели, да тяжело, и сейчас понимают: есть вирус. Вот мы должны начинать с себя. Не знаю, о ком вы говорите, может быть, этот страх тут витает, только вот видите пустые кресла - понимаете, о чём речь идёт? Я вам скажу так: те, кто прививался и потом заболел, болели намного легче, чем те, кто не прививался, и это тоже надо признать. Вот как позади вас наш коллега. Об этом речь идёт. В Израиле 80 процентов с лишним прививки сделали - это Израиль; у нас 10 процентов сделали - это Россия, это наш выбор, но мы должны дать возможность людям этот выбор сделать самостоятельно. А у нас получается: сами не хотим и другим не дадим. Ну никто же не заставляет! Так что давайте лучше этот вопрос обсуждать, а не загонять в угол. Кто мешает нам обсуждать? Без диалога нет доверия, без доверия нет развития. Вячеслав Иванович, вы против диалога? Нет. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вы снять предлагаете, чтобы проблему загнать в угол? ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Так давайте сейчас здесь обсудим с министерством, и приводите им в пример ваши фобии, что вас волнует. Вот каждый хочет возглавить что-то: одни хотят возглавить движение за прививки, другие хотят возглавить движение против прививок. Коллеги, давайте возглавим движение за здоровье человека и его права! (Аплодисменты.) Убедили? Хорошо. Хоть что-то полезное сделали в начале дня. Ярослав Евгеньевич, это сходится с вашими предложениями? У нас докладчик - представитель правительства. А с содокладом пусть выступит товарищ Рашкин из фракции КПРФ, он переболел, пусть расскажет о своих эмоциях, а до этого он говорил, что нет такой болезни. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Обожаю вас, Валерий Фёдорович. Правильно. (Смех в зале.) Один человек ошибаться может, а партия нет. Так, Геннадий Андреевич? Правильно, видите. Троцкий говорил - наоборот. Итак, коллеги, нет возражений, если мы с вами 63-й вопрос рассмотрим в приоритетном порядке с приглашением представителя правительства, министерства. Кто нам ещё необходим? Роспотребнадзор? ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вячеслав Иванович, давайте здесь не будем придумывать форматы сходу. Исходя из тех фобий, которые вы сейчас начали высказывать с места, у нас всё это замкнуто на ком? На Роспотребнадзоре. Они могут инициировать замечания, претензии и увольнения, так? ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Подождите, работодателю кто будет замечания высказывать? Роспотребнадзор. Давайте пригласим! Александр Юрьевич, давайте пригласим представителя Роспотребнадзора. У нас заместитель министра здравоохранения будет в любом случае как представитель правительства при рассмотрении законопроекта о дополнении календаря прививок. Кто нам необходим ещё? Достаточно? Достаточно. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ну какие профсоюзы? Шмаков вам будет рассказывать про прививки? Ну вы сами задумайтесь! Тогда мы можем послушать Исаева, первого заместителя председателя ФНПР, Андрей Константинович сочетает эту должность с работой здесь. Так, Андрей Константинович? Исаева послушаем. Хорошо. Давайте после президентских законодательных инициатив поставим этот вопрос. Это какой будет пункт? 57-й. Нет возражений? Это будет третий законопроект среди тех, которые будут рассматриваться в первом чтении. Нет возражений? Нет возражений. Договорились, коллеги. Далее двигаемся. Крашенинников Павел Владимирович. КРАШЕНИННИКОВ П. В., председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Мы просим о замене докладчика по 44-му и 45-му вопросам: будет докладывать Байгускаров Зариф Закирович. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Принимается. Пожалуйста, Минх Гарри Владимирович. По ведению, да? МИНХ Г. В., полномочный представитель Президента Российской Федерации в Государственной Думе. Не совсем по ведению. У меня кнопочный инструментарий победнее, чем у депутатов, поэтому... ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. А, вам в меньшем количестве их установили. МИНХ Г. В. Да, безусловно. У меня большая просьба. Вопросы 55 и 56 являются президентскими инициативами - я мог бы по ним выступить с одним докладом, тогда это тоже оптимизирует нашу работу, но там два ответственных комитета и соответственно два содоклада. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Принимается? Принимается. Гарри Владимирович, вас поддержали в этом вопросе единодушно, без дискуссии. Кузьмин Михаил Владимирович. КУЗЬМИН М. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Вячеслав Викторович, моя ошибка: не по ведению, а по порядку работы. По пункту 126 замена содокладчика: вместо Кузьмина - Якубовский. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Замена. КУЗЬМИН М. В. И по пункту 127 замена: вместо Кузьмина - Якубовский. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. По пунктам 126 и 127 замена на Якубовского. Уважаемые коллеги, ставится на голосование: принять порядок работы в целом с учётом принятых решений. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 17 мин. 23 сек.) Проголосовало за 401 чел.89,1 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 2 чел.0,4 % Голосовало 403 чел. Не голосовало 47 чел.10,4 % Результат: принято Порядок работы принимается. Уважаемые коллеги, не возражаете, если перед началом работы, перед выступлением Владимира Вольфовича Жириновского (поступила заявка только от одного руководителя фракции) мы проведём награждение наших коллег? Их награды - высокие награды Государственной Думы, и по Регламенту мы обязаны вручать их на заседаниях Государственной Думы. Нет возражений? Нет возражений. Приступаем к процедуре награждения. Возможно, это несколько разрядит обстановку и подготовит Вячеслава Ивановича Лысакова к дискуссии. Зачитывается текст решения Совета Государственной Думы: "За особый вклад в развитие законодательства и парламентаризма в Российской Федерации почётным знаком Государственной Думы "За заслуги в развитии парламентаризма" награждены: Бортко Владимир Владимирович, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по культуре (аплодисменты); Савельев Дмитрий Иванович, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции (аплодисменты); Кривоносов Сергей Владимирович, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи (аплодисменты); Белеков Иван Итулович, член комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками (аплодисменты); Гулевский Михаил Владимирович, член Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству (аплодисменты); Ильясов Радик Сабитович, член Комитета Государственной Думы по транспорту и строительству. (Аплодисменты.) За большой вклад в законотворческую деятельность и развитие парламентаризма в Российской Федерации Почётной грамотой Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации награждены: Морозов Дмитрий Анатольевич, председатель Комитета Государственной Думы по охране здоровья (аплодисменты); Ямпольская Елена Александровна, председатель Комитета Государственной Думы по культуре (аплодисменты); Дивинский Игорь Борисович, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по финансовому рынку (аплодисменты); Олейников Юрий Павлович, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по международным делам (аплодисменты); Березуцкий Юрий Николаевич, член Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи (аплодисменты); Драчёв Владимир Петрович, член Комитета Государственной Думы по экологии и охране окружающей среды (аплодисменты); Загребин Алексей Егорович, член Комитета Государственной Думы по образованию и науке (аплодисменты); Мищеряков Юрий Николаевич, член Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками (аплодисменты); Пономарёв Аркадий Николаевич, член Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам (аплодисменты); Рудченко Валентина Васильевна, член Комитета Государственной Думы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока (аплодисменты); Солнцева Светлана Юрьевна, член Комитета Государственной Думы по образованию и науке (аплодисменты); Соломатина Татьяна Васильевна, член Комитета Государственной Думы по охране здоровья (аплодисменты); Туров Артём Викторович, член Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками (аплодисменты); Харсиев Алихан Анатольевич, член Комитета Государственной Думы по делам национальностей (аплодисменты); Шеремет Михаил Сергеевич, член Комитета Государственной Думы по энергетике. (Аплодисменты.) За большой вклад в развитие законодательства и парламентаризма в Российской Федерации Почётной грамотой Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации награжден Морозов Алексей Михайлович, помощник Первого заместителя Председателя Государственной Думы Секретариата Первого заместителя Председателя Государственной Думы Александра Дмитриевича Жукова. (Аплодисменты.) За большой вклад в обеспечение деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Почётной грамотой Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации награжден Ноятов Сергей Львович, ведущий советник аппарата Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству. (Аплодисменты.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, слово для выступления предоставляется полному кавалеру ордена "За заслуги перед Отечеством" руководителю фракции ЛДПР Жириновскому Владимиру Вольфовичу. Мы, кстати, не поздравляли Владимира Вольфовича вот так, все вместе, с высокой государственной наградой: у нас впервые, первым среди всех руководитель фракции стал полным кавалером ордена "За заслуги перед Отечеством", это серьёзная оценка. ЖИРИНОВСКИЙ В. В., руководитель фракции ЛДПР. Боролись, вся жизнь в борьбе. И без крови, без перегибов, без эмиграции. Вот очередной наш товарищ, сидел здесь, Гудков, убыл за границу, до этого - Пономарёв, Митрофанов. Это, конечно, не красит депутатский корпус, когда не просто уходят, уезжают в эмиграцию, за границу, а ещё там вредят, докладывают всё спецслужбам или выступают в парламентах, да ещё и требуют введения дополнительных санкций против собственной страны. Это, конечно, такая вот деградация личности. Но раз они были здесь, среди нас, может быть, и мы не всегда влияли. Хотя я повлиял: сказал, что, там, группа депутатов "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ", что они пошли коллективно в американское посольство, - они на меня в суд. Пресса же показала: вы входите в посольство, выходите из посольства! Ну, имеете право. Белые банты имеете право надевать, фракцию выводить, когда Путин входит в президиум, - всё это можно. Но после этого говорить, что они за Путина... Вот это мне непонятно. Фракцию выводите, когда он входит, а потом... А они за Путина! Такое фиглярство, так сказать, подыгрывание. Программу смотрю предвыборную "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ": все пункты ЛДПР. Ну хоть как-то слова измените, хотя бы запятую поставьте в другом месте - плагиат в чистом виде! Ну и конечно, не очень мне понятно вот это: правительство вносит законопроект, а депутат проправительственной фракции требует убрать его из повестки дня. Я этого не понимаю. Что за дисциплина в проправительственной фракции? Будет обсуждение - можно будет выступить, что-то сказать. Но требовать снять - это недоверие к вашему же правительству, мол, чего вы тут вносите ваши законы, мы не хотим! Так тоже, мне кажется, не годится. Причина - одномандатники. Они слишком смелые, им кажется, что если они из округа, то кто ими командует? А кто командует ими? Тот, кто помог им выиграть. Ведь у нас группа депутатов обратилась к московскому правительству, я уже говорил об этом, с предложением присвоить имя Лужкова одной из улиц Москвы. Это можно сделать, но мне непонятно... Если лидер этой партии, будучи президентом, отстранил Лужкова в связи с утратой доверия, то что это, говоря бытовым языком, означает? Воровство, коррупцию в Москве, тотальную преступность! Через десять лет или через пять группа депутатов... Проверьте, кто они, - одномандатники, они получают мандат от губернатора, от мэра или ещё от кого-то, и в благодарность за это после смерти готовы хоть десять улиц назвать. Мы всегда предлагали партийную демократию именно как голосование по партийным спискам, ибо одномандатник не может выразить... Какая может быть идеология у одиночки? Что они могут делать? Делает целая партия десятилетия, и то не получается. Пример - гибель КПСС. Там было сращивание исполнительной власти и законодательной, а сверху ещё партийная власть. Страшный коктейль сделали! Ну ладно, бывает, что жёсткий президентский режим подавляет парламент, есть у нас такие страны, но когда ещё примешивается партийная демократия, тогда получается, что мы с вами... Достижений было много. В этом году 30 лет крушению страны нашей. В субботу будет 30 лет выборам президента. Будем отмечать годовщину первых выборов Президента России? Якобы победил Ельцин. Но равные условия создавать надо. Идут под флагом демократии - равные условия. Ельцин выступает 24 часа по телевидению, я - четыре, в 6 раз меньше. Какие же это равные условия?! Ему самолётами доллары везут, сотни миллионов, и раскидывают по всей стране, все артисты за него. И то мне товарищи из соответствующих ведомств сказали, что он не выиграл выборы, даже первые свои выборы. Уже тогда была подтасовка. Что они сделали тогда, на первых выборах? Я не буду сейчас вспоминать, но мы "круглый стол" проведём. На вторых выборах что они сделали? Одни регионы были за Зюганова, через две недели стали против. Что случилось? Поговорили в определённом комитете, намекнули, запугали, подкупили - и уже другой результат. И всё равно через суды нашли сотни тысяч подписей, вернее, голосов, которые были украдены. Сейчас ЦИК - мы ему благодарны - определил, что имело место давление во время праймериз "ЕДИНОЙ РОССИИ". Праймериз можно проводить, это очень полезно, но только теряется смысл партии. А партия для чего тогда? Если вы зовёте посторонних людей - это хорошо, среди них много беспартийных, молодёжи, людей разных профессий, но тогда в чём смысл политической партии? Политические партии создаются, чтобы организовывать, проводить выборы. А если партия зовёт, так сказать, на помощь волонтёров (по-русски - добровольцев), да ещё упрекают нас другие партии: а вы что не проводите?.. А вы мне назовите ещё страну, где проводили бы праймериз на выборах в парламент. Я не знаю такой страны. Партии идут на выборы, может быть, блоки какие-то. Но какие могут быть праймериз, то есть, по-русски, первичные выборы? Что, вы не можете разобраться? Сегодня ваш депутат против вас выступил, и уже не раз он выступал против вас. Так и разбирайтесь на заседании вашей фракции и так далее. Все вы имеете право это делать, но почему я говорю о будущем? Потому что ошибки были и при царе, и при советской власти, и у Ельцина. И сейчас надо избежать ошибок, избежать их! Вот Навальный совершил ошибку - в тюрьме. Гудков молодец, он уже не совершил ошибки, он вовремя уехал - только куда поехал-то? Выступать на тех каналах, будет помогать поливать грязью нашу страну, добавлять себе, так сказать, будущие составы преступлений - ведь он туда едет, там же вся антирусская камарилья соберётся. Это всё как бы на наших глазах. А начиналось-то хорошо: пришёл ко мне Гудков в кабинет, привёл молодёжь - вот, Владимир Вольфович, с вами хотят познакомиться ребята. И продолжал бы в том же духе. Кто его свернул с этого пути, кто больше всего эфир даёт антирусским элементам? "Эхо Москвы". Немцову много эфира давали? Много. Где Немцов? Навальному много давали эфира - где Навальный? Гудков выступал постоянно - где Гудков? И Явлинский там часто выступает. Других депутатов я там не слышу, из других фракций. Это государственное радио, имеют право, только о судьбе людей подумайте: все, кого хорошо рекламируют по таким радиостанциям, кончают плохо - задумайтесь об этом! Может быть, есть в этом и доля вины тех, кто позволяет им выйти в эфир, - и в определённых кабинетах созревают другие решения, которые заканчиваются тем... мы видели, чем они заканчиваются. В этом смысле надо демократию развивать, у нас сегодня она образцовая - это если 19 сентября не будет объявлена сногсшибательная победа "ЕДИНОЙ РОССИИ". Вот будьте осторожны, не делайте ошибку, как в Белоруссии. Показывают: победил - 82 процента. Он победил, но дайте его честные проценты - 52, 55, всё. Нет, за 80, 82! Ну вот получил, теперь вся Белоруссия стреляет и разбегается. Конечно, мы на его стороне, ибо те, кто с ним борется, не только против Белоруссии, но и против нас. Он выборы в парламент проводил только по округам, вот к чему это привело. Где его одномандатники? Все разбежались! Кто такой одномандатник? Никто, тем более все списки он, как Лужков, утверждал: 100 депутатов, вот ты будешь тут, ты - тут, и попробуй кто-то другой туда влезть. Он, как Лужков, хороший хозяйственник, но такой вот немножко, так сказать... сам решает, кому быть. Вот теперь такая ситуация - какая партия встанет на его защиту, и поможет ему, и остановит?.. Обязательно надо развивать партийную демократию. Если вам надо большинство, ну, хватит вам 302 голосов, 148 отдайте: 100 - ЛДПР и из 48 дадим 28 КПРФ, 20 "СПРАВЕДЛИВОЙ...", и хватит им тоже. Это же демократия! Ну что делать?.. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Нет, я объясняю вам. Вы хотите как Навальный? Пожалуйста, воронки готовы. У вас в Новосибирске убили парня, вся азербайджанская диаспора требует, чтобы арестовали русского гаишника, - это ваша Новосибирская область! Сколько там было преступников?! Вы в этом зале защищали их, русских преступников - вот вам результат сегодня! Русский не имеет права применять оружие, мол, русского нужно арестовывать. Это ваша Новосибирская область... (Микрофон отключён.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Николай Михайлович, ваш спор с Владимиром Вольфовичем идёт уже 30 лет, 30 лет! Видите, Владимир Вольфович чем завершил выступление? Повернувшись к президиуму, он сказал: "По-видимому, неплохо". Знаете почему? У него день сложился - вы отреагировали. Коллеги, ну давайте слушать, когда выступают, тем более руководители фракций, это же политическая культура. Понятно, что друг без друга не можем. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, не обсуждайте руководителей фракций, мы с вами должны демонстрировать политическую культуру. Но так как Николай Михайлович - это особый случай, особый случай, коллеги, будем исходить из этого. Демократия - это процедуры, нормы и правила, на этом мир стоит. Начали вот разрушать международные договорённости: трещит Организация Объединённых Наций, не выполняются соглашения Всемирной торговой организации - к чему это приводит? Так же и здесь: к чему всё это приведёт? К склокам, дракам, в итоге все пострадают. Зачем? Это его право - высказал, оценил политическую систему, так как фракция ЛДПР больше получает как политическая партия, избираясь по пропорциональной системе, потому что яркий, харизматичный лидер, а в одномандатных округах результаты слабые. Почему? Ученики не такие талантливые, как учитель, - в этом проблема! Поэтому Владимир Вольфович говорит, с одной стороны, верно, но, с другой стороны, неправильно. Так ведь? Так! И он сам это понимает. (Оживление в зале.) Коллеги, я ищу консенсус, чтобы у вас день потом не был испорчен! Вопрос в учениках, Владимир Вольфович, в последователях ваших. У вас один последователь 30 лет рядом - это Харитонов, и он реагирует на вас, видите, как сильно. Коллеги, переходим к рассмотрению 2-го вопроса. О проекте постановления Государственной Думы "О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об инициативе властей Украины по исключению русского и других народов из числа коренных народов Украины". Доклад первого заместителя председателя Комитета по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константина Фёдоровича Затулина. Пожалуйста, Константин Фёдорович. ЗАТУЛИН К. Ф., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Владимир... Вячеслав Викторович, прошу прощения! И Владимир Владимирович тоже! ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Все мы Володины! (Оживление в зале, аплодисменты.) ЗАТУЛИН К. Ф. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые депутаты! Как вы слышали, Комитет по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками выносит на рассмотрение Государственной Думы проект заявления "Об инициативе властей Украины по исключению русского и других народов из числа коренных народов Украины". О чём идёт речь? Президент Украины Владимир Зеленский в мае этого года внёс в Верховную Раду Украины законопроект "О коренных народах Украины". Документ, названный неотложным, определяет коренной народ Украины как автохтонную этническую общность, сформировавшуюся на территории Украины, составляющую этническое меньшинство в составе её населения и не имеющую собственного государственного образования за пределами Украины. В качестве коренных народов законопроект выделяет исключительно и только крымских татар, крымчаков и караимов, проживающих, как известно, на территории Республики Крым в составе Российской Федерации. Мы считаем сам факт этой законодательной инициативы Президента Украины вопиющей провокацией, направленной на обострение напряжённости и конфликтов как внутри Украины, так и за её пределами. Росчерком пера права считать себя коренными народами на территории Украины лишаются миллионы русских - 17 с лишним процентов населения по последней переписи, сотни тысяч белорусов - 0,57 процента по переписи и молдаване - тоже примерно 0,5 процента населения по последней переписи, входящие в тройку самых крупных этнических групп и национальных меньшинств на Украине. В случае принятия этого "неотложного" закона, который Верховная Рада призвана принять в сжатые сроки, как сказано в сопроводительной записке, не вправе будут причислить себя к коренным народам ни венгры и русины Закарпатья, ни болгары в Одесской области, ни греки в Приазовье, ни евреи, к которым принадлежит сам Президент Украины. По существу это означает продолжение курса на тотальную ассимиляцию - украинизацию многонациональной Украины, о последствиях которого Государственная Дума предупреждала 20 января этого года в своём заявлении "О нарушении основополагающих прав человека на Украине в связи с новыми запретами на использование русского языка". Власти Украины, по сути, идут по пути нацистского Третьего рейха, в современном варианте - по пути Латвии и Эстонии, закрепивших в законах и на практике позорный титул "неграждане" для своего русского населения. Совершенно очевидно, что изобретённое Президентом Украины определение коренного народа направлено совсем не на предоставление каких-либо прав и привилегий практически отсутствующим на территории Украины караимам, крымчакам и крымским татарам, а на внушение русским, белорусам, молдаванам, венграм, русинам и представителям других национальностей, являющихся гражданами Украины, мысли об их второсортности, того, что они - пришлый элемент на земле Украины. Законопроект "О коренных народах Украины" является идеологическим обоснованием продолжения гражданской войны на востоке Украины под лозунгом изгнания "оккупантов", то есть русского и русскоязычного населения Донбасса. Депутаты Государственной Думы хорошо знают, что за время своей независимости Украина не приняла ни одного законодательного акта в поддержку крымских татар, предпочитая подталкивать лидеров незарегистрированного на самой Украине Меджлиса крымскотатарского народа к столкновениям с русским и украинским населением в Крыму. Только после воссоединения Крыма с Россией земельные, языковые, культурные, религиозные интересы крымских татар нашли своё удовлетворение. Власти Украины продолжают исключительно в пропагандистских целях использовать узкую группу заигравшихся политиканов из Меджлиса крымских татар, чтобы разыграть карту "оккупированного Крыма". Мы рассматриваем внесённый Президентом Украины законопроект как оскорбление исторической памяти, новую попытку вбить клин между русским, украинским и другими коренными народами Украины. Мы считаем, что следует подтвердить все сделанные ранее в Государственной Думе заявления о пагубности национальной политики властей Украины, продолжающих подрывать основы собственной Конституции, законы и международные обязательства Украины. Согласно заявлению, которое вам представлено, мы считаем важным, чтобы Государственная Дума обратилась к Межпарламентской Ассамблее государств - участников СНГ, Парламентской Ассамблее ОДКБ, Парламентской ассамблее Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Парламентской ассамблее Совета Европы, наконец, к парламентам государств-соседей и членов Европейского союза с призывом осудить предпринятую на Украине попытку разделить её население на "коренное" и "некоренное", попытку, которая может иметь самые серьёзные последствия для самого существования Украины как государства. Этот закон ещё не принят в Верховной Раде, но мы считаем важным, уходя в отпуск и на работу с избирателями, предупредить своим заявлением развитие событий, которые могут привести к очень плохим последствиям. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Константин Фёдорович. Уважаемые коллеги, есть ли вопросы? Есть вопрос. Константин Фёдорович, просьба вернуться на трибуну. Пожалуйста, включите режим записи на вопросы. Покажите список. Иванов Сергей Владимирович, пожалуйста. ИВАНОВ С. В., фракция ЛДПР. Уважаемый Константин Фёдорович, я прочитал данный законопроект, который находится в базе данных. В соответствии с этим законопроектом, это статья 1, пункт 1, к коренным народам относятся народы, которые не имеют своей государственности и составляют меньшинство в составе украинского населения. Таким образом, получается, что в соответствии с данным законопроектом некоренным народом будет являться также и украинский народ. Как вы к этому относитесь? Может, добавить тогда в проект заявления, что они и украинский народ лишают права быть коренным народом? ЗАТУЛИН К. Ф. Уважаемый Сергей Владимирович, обращаю ваше внимание: вы сами процитировали статью 1 этого законопроекта, из которой следует, что к коренным народам относятся те народы, которые являются меньшинством на территории Украины. Украинцы являются большинством на территории Украины, поэтому они выводятся из-под действия этого закона как бы по определению - поскольку украинцы составляют большинство, к ним как бы это неприменимо, - а все остальные, которые составляют всё-таки меньшинство, таким образом игнорируются. Так что мне не кажется, что нужно здесь бороться за украинцев. Но мы ведь говорим в заявлении, что считаем украинцев коренным народом Украины, безусловно, как и русских, как и многие другие народы, которые мною были перечислены: они в течение столетий жили на территории Украины. Но сегодня этим законом создаётся база для того, чтобы им постоянно пеняли, указывали на то, что они там пришлые, некоренные. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Уважаемые коллеги, мы договорились, что будут выступления от фракций. Вопросов больше не поступало. От фракции КПРФ выступит Зюганов Геннадий Андреевич. Подготовиться фракции ЛДПР, Жириновскому Владимиру Вольфовичу. От фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" выступит Белик Дмитрий Анатольевич. И от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" - Рыжак Николай Иванович. Просьба подготовиться выступающим. Пожалуйста, Геннадий Андреевич Зюганов. ЗЮГАНОВ Г. А., руководитель фракции КПРФ. Уважаемые коллеги, никогда даже не мог... Я смотрю, что за время мне поставили. Мне сказали, семь-десять минут. Поставьте реальное время для выступления. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Выступление от фракции - поставьте, пожалуйста, семь минут руководителю фракции. ЗЮГАНОВ Г. А. Я даже не подозревал, что отношусь к некоренному народу. У меня отец четыре месяца дрался за Одессу, а под Севастополем потерял ногу, еле выжил: его учитель из Канева Загорулько вместе с рабочим-пивоваром из Ростова спасали, вытаскивали с поля боя на площадку. У меня два брата работали у Кучмы, строили легендарные ракеты. Супруга с Полтавы. Я служил с тремя бойцами с Украины в Группе советских войск в Германии - классные мужики. Сегодня оказывается - некоренные. Большего маразма, провокации... Я не знаю ни одну страну, в государственной практике которой принятие таких не просто провокационных... Это провокация, преступность и цинизм, вместе взятые! Мне казалось, Зеленский обладает хоть здравым рассудком. Если нет у тебя политической воли и опыта, ты должен просто соображать, что ты делаешь. Надо восстать против такого закона и призвать всех, кто понимает, что мы родились на этой земле! Русские - это великороссы, малороссы и белорусы - за тысячу лет собрали под свои знамёна 190 народов и народностей, не порушив ни одного языка, ни одной веры, не унизив ни одной культуры. Это вызов всем нам, и принять это мы категорически не можем. Мы поддержим данное заявление, постановление. Но я хочу, чтобы мы поняли, где истоки этого. Почему мы играем, участвуем в мировом первенстве без имени, без флага, без гимна? Почему мы оказались в "восьмёрке", а не в первых рядах? Это всё оттуда же, и растёт это из 91-го года, из того невиданного предательства, когда была предана Победа, преданы наши друзья, когда Хонеккер оказался в той же камере, в которой сидел при Гитлере, по воле ельциных и горбачёвых, когда предали Наджибуллу, который прикрывал с юга, - и его распяли бандиты, - когда бросили всех друзей, союзников, когда... Надо посмотреть и на то, что в Прибалтике творится: они впервые объявили нас негражданами. Что, мы возмутились? Мы промолчали. На Украине, по сути дела, принимали одно решение за другим. Не надо было признавать этот режим - паскудный, мерзкий, церэушный, который ничего общего не имеет ни с украинским, ни с русским, ни с любым другим народом. Когда там пришли и стали памятники сносить, у нас на всех каналах сидели и хихикали - над чем хихикали? Первым снесли памятник у Крещатика. Я туда возил всех лидеров Компартии, рассказывал, что этот памятник открывал на выставке в Америке перед войной экспозицию нашей великой Родины, Советской страны; его вернули из Америки и установили там только в 46-м году. Первое, что сделали бандеровцы-церэушники, - снесли этот памятник, потом посносили все подряд: и Жукову, и Коневу - все. Что мы сделали в ответ, ну что мы сделали? Посюсюкали, покивали, похихикали. Три года подряд проводят бездарные передачи, на которых склоняют... и склоняют-то талантливый, трудолюбивый украинский народ, который сам попал как кур в ощип в лапы этих мерзавцев! Мы должны понимать... Когда начались погромы политических партий на Украине, разгромили штаб-квартиру Компартии, я к вам обращался: давайте возвысим вместе голос, - все опять уткнули головы и промолчали. Когда там убивали ребят, которые отстаивали нашу общую дружбу... ну, спецслужбы проявили себя, я вместе с военными летал, спасал тех, кто там, собственно говоря, защищал истоки нашей дружбы. Почему мы сами позволяем распоясаться всей этой русофобской, антисоветской сволочи? А теперь удивляемся, что даже подняли руку на Победу. Первые мы сами подняли руку на Победу! Я был уверен, что в этот раз Путин запретит этим голубым забором закрывать, отгораживаться от великой ленинско-сталинской модернизации, от Жукова и 32 полководцев, которые обеспечили Победу, от Королёва, Курчатова и Келдыша, которые создали ракетно-ядерный паритет. К слову сказать, Королёв в Житомире родился, а Гагарин - на Смоленщине. Теперь что, и их будем делить пополам? Нам надо прежде всего себя уважать. Я считаю, что за последнее время Дума приняла ряд важных решений. Чтобы нам выжить, надо на этих просторах иметь 200 миллионов, а мы продолжаем вымирать, поэтому надо открыть все двери. У нас Калашников долго добивался принятия закона о предоставлении гражданства, и он сейчас открывает дорогу. Но эту дорогу надо открыть всем, кто пожелает вернуться на историческую родину. Открыть дорогу и принять закон о репатриации, такие законы есть и в Израиле, и в Германии, а в Польше даже есть своя "дорожная карта". Мы должны максимально сплотить, объединить силы, которые в состоянии это решать. Я сейчас внимательно смотрю программу "Типичная Украина" на "России 24". Ну покажите типичную Украину! Покажите, что Украина в советское время входила в десятку самых могучих регионов мира, там делали лучшие ракеты, лучшие самолёты, лучшие корабли, лучшие моторы. А сейчас во что она превращается? Покажите тех, кто это сделал! Слово "советское" не выговаривают! И кстати, на памятнике, который снесли бандеровцы, были гениальные слова Ленина выбиты (почему его первым и снесли): только в союзе с рабочими и крестьянами России Украина может быть самостоятельной, независимой и суверенной, в противном случае об этом не может быть и речи. Не может быть и речи! Вот мы это и видим. Так давайте собирать всё воедино, тогда и будет соответствующий результат. И вот вчера поднял "Слово о полку Игореве"... Добавьте полминуты-минутку, сейчас я закончу. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добавьте минуту. ЗЮГАНОВ Г. А. 1185 год, пишет летописец, который потрясён расколом Древней Руси, основанного там первого русского государства: "А князья дружин не собирают, Не идут войной на супостата, Малое великим называют И куют крамолу брат на брата. А враги на Русь несутся тучей, И повсюду бедствие и горе..." Потом мы одолели врагов на поле Куликовом, на Бородинском, под Москвой и Сталинградом, в Севастополе и Одессе, потом мы эту сволочь догнали до Берлина, и не надо перед ней оправдываться, мы их не освобождали, мы их победили! Они все сюда припёрлись, в полном составе - я посмотрел состав техники, которая прибыла под Москву: 70 процентов парка было сделано французами, 40 процентов танков было сделано чехами. Нам надо гордо поднимать знамя победителей, но для этого надо прежде всего проявить политическую волю и уважение к русскому духу, к русской культуре, к нашей Победе и общей славе. (Аплодисменты.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Геннадий Андреевич. Слово предоставляется руководителю фракции ЛДПР Жириновскому Владимиру Вольфовичу. Подготовиться Дмитрию Анатольевичу Белику. ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Вот всё правильно было сказано, а причина не была названа. Ведь сносят памятники - тут закон не нужен какой-то. Начинаются антирусские настроения - это тоже не связано с законом. Зачем мы территориальное деление Российской империи поменяли на национально-территориальное? Ну в этом же главная ошибка! Ну никакой Украины не было нигде - были губернии. Мы обвиняем царя: прямо такой плохой, такой плохой... Но была же демократия, все революционные организации действовали на всей территории Российской империи, в том числе сепаратистские, в том числе они даже успели с немцами заключить договор, и Временное правительство никого из них не арестовало. То есть Россия пошла по демократическому пути, но мы сами себя остановили и создали национальные клетки. Сталин был прав, он не хотел, но авторитет Ленина придавил всё это, а Ленин хотел создать всемирный союз советских республик. Но это невозможно! Чингисхан хотел - не получилось, Наполеон хотел, Гитлер хотел - не получится никогда. Америка уже отказывается, хотя Евросоюз сделал в масштабах Европы. Так что главная ошибка - это создание национальных регионов. Когда вы создаёте национальный регион, там, естественно, будут антирусские настроения. А на чём держать-то народ? "Во всём виноваты русские!" И теперь они ищут способ, как выдавливать или украинизировать русских. Ну разве у них не было хорошего примера с 20-го года по 39-й? Здесь вспоминали Коммунистическую партию Украины. Поднимите документы: украинизация всей Советской Украины шла, к 39-му году уже 80 процентов себя записывали украинцами и говорили на украинском. Кто это сделал? В Москве - Сталин, на Украине - Каганович и другие. Ну насильно делали! Ведь почему мы можем протестовать против этого закона? Не украинцы сегодня большинство составляют, а русские, которых насильно заставили ещё до войны записаться украинцами. Как они появились? К нам Богдан Хмельницкий привёл 60 тысяч русских казаков, которые говорили по-русски - мы их не русифицировали! - и были православными. Поэтому над ними издевались в католической Польше: польского не знают и не католики. Мы что, захватывали какие-то территории? Была небольшая часть, треть нынешней Украины, а всё остальное мы с вами подарили. Кто виноват в этом? Как вы не можете понять, что вы сначала надуваете национальные регионы, а потом они начинают проводить собственную линию?! Вы думаете, они будут благодарны? Мы чего, Грузию завоёвывали? Они в ногах валялись у русских царей: возьмите в состав империи на вечные времена! Никакой Грузинской Советской Социалистической Республики - Кутаисская губерния и Тифлисская, всё! Ереванская - всё! Бакинская! Но вы взяли и создали сто лет назад Советский Азербайджан, Советскую Армению, Советскую Грузию - естественно, русских оттуда выдавливают и до конца выдавят. То же самое с Прибалтикой. Сегодня 310 лет мы будем отмечать со дня победы над шведами, и 300 лет будет Ништадтскому миру, по которому никакой Эстонии не было, Латвии и Литвы, прибалтийские земли в основном имели другие названия (там жили чухонцы и прочие) - не Таллин был, а город Ревель, не Тарту, а город Юрьев, - и они вошли в состав Российской империи. Чего тогда никто не поднимал шум, чего никто не начинал говорить, кто граждане, кто неграждане?! Ну, скажут, это же 300 лет назад было... А страна готовится отметить 300-летие Ништадтского мира? Нет, потому что до сих пор: всё, что до революции, это как бы плохое, это царь, император, буржуазия и так далее. Мы хотим только советский период поднимать наверх - можно поднимать, и есть за что, а ошибка коренная только в этом: нельзя создавать национальные регионы! Посмотрите на Европу: хоть где-то есть национальные регионы? Швейцария многонациональная - там кантоны, то есть области, всё! И если присоединение любого кантона - пожалуйста, а за призыв к отсоединению - тюремный срок. А мы разрешили: давай другой договор и так далее. То есть в этом ошибка! Не надо искать других ошибок. И в 45-м Сталин мог эту ошибку исправить, и Брежнев мог исправить в период самого расцвета нашей страны, там, в 70-м году, в 75-м. Не захотели: всё цеплялись за ленинское наследие... В последнюю советскую Конституцию опять заложили эту страшную норму о праве выхода из состава СССР - что вы делаете?! Уже гражданской войны нет, ничего же нет, никто не просит - нет, вы заложили эту норму! Право выхода есть - вот они и вышли через 20 лет. Это же сделали люди, наши руководители, а мы им цветочки носим! Вспоминают Брежнева - да Брежнев начал разваливать страну, ещё Хрущёв начал, и дальше все продолжили! Раз и навсегда поймите, вот мы здесь говорили про необходимость поддерживать языки, я согласен, но только подумайте, что будет через 50 лет: сперва поддерживаются языки, культура, театры, национальные органы управления, потом появляются новая интеллигенция, новая политическая элита и говорят, мол, хотим свой флаг, свой гимн, свою Конституцию и, наконец, границу поставить - у нас, внутри страны, против нас с вами! Об этом надо думать! Никто за рубежом этим не занимается - все свободно изучают любые языки, любую культуру. Я жил в Алма-Ате - пожалуйста, газеты лежат на русском, на других языках, но никто не покупает на других языках, всем выгодно на русском. Театр: есть русский театр и национальный - никто не идёт в национальный. Свобода была при советской власти, но потом Хрущёв решил пойти навстречу Западу и поставить везде коренных - вот кто начал коренизацию Советского Союза! Не сегодня это началось на Украине, а при Хрущёве: русских с руководящих должностей выгнали, русский только помощник, а все остальные - местные национальные кадры. Вот это главное, понимаете? Обо всём остальном можно говорить, было много хорошего, плохого, но вот это была главная ошибка. (Аплодисменты.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Владимир Вольфович. Уважаемые коллеги, мы с вами начали разговор о памятниках, и Геннадий Андреевич правильно привёл в пример происходящее на Украине, в ряде других государств. Но вопрос: а с чего всё началось? Ведь на самом деле, если бы мы дорожили историей, если бы в 17-м не случилось того, что произошло (а дальше это коснулось и памятников), то, думаю, сегодня ни у кого рука не поднялась бы на памятники. И здесь пример - Россия, пример не только толерантности, но и уважения к истории. Я и в прошлый раз говорил, и опять скажу: наверное, правильно сказал Николай Васильевич Коломейцев, что мы материк свободы и демократии, - посмотрите, памятники Ленину защищены федеральным законом. Они все памятники федерального значения - об этом речь идёт! А когда сносили памятники нашим воинам, тому же генералу Скобелеву под аплодисменты? Это герой, но снесли памятник. В итоге сейчас сносят памятники уже по пятому разу и на Украине, и в европейских государствах. Давайте постараемся всё сделать, чтобы изменить вот эти подходы. И если уж мы не можем повлиять на те страны, где голову потеряли, то давайте хотя бы сами-то её терять не будем. Об этом речь. Что касается Украины, жёстче надо было принимать решение. И вообще, что касается темы защиты прав и свобод, нам надо выступать более целенаправленно. Мониторинг надо проводить со стороны ПАСЕ, ОБСЕ не только действий украинских властей, подвергая их анализу, но и других стран. Посмотрите, замахнулись на что? На основополагающие права. Компартию закрыли. Боролись за что? Чтобы сохранил власть глава Украины Порошенко. Помогло это ему? Нет, Геннадий Андреевич, не помогло, вы правильно сказали. Закрыли оппозиционные СМИ для того, чтобы Зеленский сохранил власть. Помогло? Не помогло. Сейчас уже пытаются закрывать оппозиционные парламентские партии. Коллеги, не поможет это, отсрочить может, но проблем ещё больше будет. Так же, как не помогло Порошенко то, что раскололи православную церковь на Украине. И сейчас народ без языка, без веры, без истории. В итоге что будет? Это всё прелюдия к большим проблемам. Вот где она, Америка? Зеленский просится на встречу, просит, чтобы помощь ему оказали. А головой не думал, что надо помощь просить у своего народа, его защищать, права его защищать, выстраивать отношения с Россией, с другими странами? Ведь когда мы говорим о коренных народах - здесь Затулин правильно сказал, - это касается не только русских, это касается и венгров, и румын, и молдаван, и поляков. Там права всех перечеркнули! Что касается Крыма, посмотрите: как только Крым вошёл в состав России, сразу основные народы Крыма получили право на родной язык - и украинцы, и крымские татары. Вот в чём смысл! Может быть, наконец до кого-то дойдёт, что все проблемы на Украине из-за тех, кто дорвался до власти, пытается её любыми способами удержать, развязал братоубийственную войну, дал националистическим движениям в полный рост подняться. И этого не могут не замечать Совет Европы, парламентские ассамблеи. Они должны делать всё для того, чтобы это прекратить, но это им выгодно, коллеги. Выгодно, потому что они не думают ни об украинцах, ни о русских, ни о других народах, они думают о себе. А вот что касается тех, кто был у власти, - того же Порошенко, Ющенко - и Зеленского, который сегодня, они должны осознать: так можно Родину потерять. Наша задача, коллеги, ещё раз всем сказать, что мы не допустим попрания прав и свобод граждан, какие бы это страны ни были - Украина, европейские страны, Соединённые Штаты Америки. Хватит, в этих вопросах надо наводить порядок! Слово предоставляется нашему коллеге, который на протяжении длительного времени терпел лишения, унижение и дискриминацию от тех, кто возглавлял Украину и лишал его прав на территории Крыма. Давайте послушаем. И Севастополя, да, правильно. БЕЛИК Д. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые депутаты Государственной Думы! Сегодня мы рассматриваем заявление российского парламента, которое далее будет направлено Президенту Российской Федерации, в правительство, в ООН, в другие европейские институции. В чём причина появления этого заявления? Причина простая - придать самую широкую огласку тому, что творится сегодня на Украине. По сути, закон господина Зеленского - это закон, направленный на дальнейшую эскалацию и переформатирование Украины в антирусский, антироссийский проект. Но ещё раз повторю, с этой трибуны я не раз об этом говорил, он настолько же антирусский, антироссийский, насколько и антиукраинский. По большому счёту, по этому закону Президент Украины предлагает всем гражданам, которые ассоциируют себя с Русским миром, с Россией и с другими народами, стать щирыми украинцами, так называемыми шароварными патриотами, иначе им места в этой стране не найдётся. Может, там и не найдётся, но мы всегда примем наших братьев-украинцев, которые считают, что у нас общая история, общий язык, общие традиции. К большому сожалению, и Вячеслав Викторович об этом сказал, коллективный Запад долгое время не замечал того, что творится на Украине, вернее, замечал, но делал вид, что не замечает, постоянно говорил, что это временно, что проблемы вызваны становлением европейской демократии и так далее. Скажу больше, мы видели примеры поддержки националистических идей со стороны Европы и других западных партнёров. За эти годы мы наблюдали очень многое, что творилось в этом государстве, - факельные шествия, убийство мирного населения на Донбассе, преступления в Одессе, в Доме профсоюзов, когда 48 человек погибло, уничтожение памятников Великой Отечественной войны, - и оценка этому не была дана. Более того, в 2013 году сами европейские государства подписались под документом об урегулировании политического конфликта на Украине, но после того, как произошёл государственный переворот, куда они делись? Нет, сказали, это внутреннее дело Украины. Господа, вы же подписи ставите, вы же ответственные политики, европейские политики, неужели ваше слово, ваша подпись вообще ничего не значат?! Даже когда члены Европейского союза протестовали против дискриминационного закона об образовании - а я напомню, что этот закон лишал возможности обучаться детей, у которых родной язык русский, венгерский, польский или румынский, неважно, просто лишал этой возможности, - и Венецианская комиссия признала этот закон недемократичным, коллективный Запад закрыл на это глаза. К большому сожалению, сегодня на Украине происходит попытка выстроить моноэтническое государство. Здесь нет места другим языкам, другой культуре, вернее, культура-то у нас общая, но господину Зеленскому и его окружению нужно, чтобы все граждане Украины умилялись только черепками Трипольской культуры, больше они не хотят ничего видеть. Этот законопроект - следующее звено в цепочке событий последних лет. Мы наблюдаем вычёркивание русского народа и других неугодных народов из списка коренных народов Украины, исторически исконно русской земли. У меня вопрос: господа, а это ли не геноцид? Этот закон, о так называемых коренных народах Украины, уничтожит остатки демократии, священной для Европы. Нет большего удара по правам человека, чем удар по самоидентификации и отдельно по каждому человеку, а этот закон направлен именно на это. И в заключение я хочу сказать о том, о чём уже было сказано нашим председателем. Я живу в городе-герое Севастополе, и после 2014 года мы на самом деле дали равные права всем народам, которые живут в Крыму, у нас даже бюллетени на референдуме были напечатаны на трёх языках: на русском, украинском, крымско-татарском - пожалуйста! Мы всех любим, политика России, национальная политика строится на взаимном уважении и поддержке народов, а не как на Украине, где она становится частью политической борьбы за выживание её президентов. И ещё раз обращусь к господину Зеленскому: не нужны вам эти люди, русские и русскоязычные, мы их к себе примем! Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Дмитрий Анатольевич. Слово предоставляется фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" - Рыжаку Николаю Ивановичу. Пожалуйста, Николай Иванович. РЫЖАК Н. И., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые депутаты, здравствуйте! Вячеслав Викторович справедливо сказал, что Россия сделала определённые выводы в трагические моменты для нашей страны, и сейчас уже совершенно в другом направлении реализуется государственная политика, формируется общественное мнение. Мы не подаём никаких примеров в плане сноса памятников - а такие примеры были, - и вот таких ошибок мы стараемся не допускать. Политические ошибки, о которых сегодня уже шла речь, очень дорого обходятся народам, странам и конкретному человеку. Трагедия распада Советской страны - это целая цепь вот таких ошибок и просчётов. При образовании Советского государства не были оговорены изначально многие политические аспекты, и сейчас некоторые республики требуют определённых репараций, требуют каких-то неприемлемых для нас послаблений, пытаясь извлечь для себя пользу. Надо делать выводы из этого. Создание Украинской Советской Социалистической Республики тоже было проявлением политического волюнтаризма, я бы сказал. Присоединение к ней Крыма - это явный пример продолжения этой волюнтаристской политики. И чем это всё обернулось для нас? Надо делать соответствующие выводы. Но выводы делаются с трудом. Даже последующие события, решение об упразднении Варшавского договора - к чему сейчас всё это привело? НАТО неуклонно движется к нашим границам, и мы ничего не можем этому противопоставить, хотя пытаемся что-то делать. Мы и без Бисмарка понимаем, что распад страны, потеря Славянского мира - это, конечно, покушение на великую миссию России. Без Украины и Белоруссии мы не можем ни реализовывать свою внешнюю политику, ни задавать авторитетный тон в развитии международных отношений. Почему я говорю об этих ошибках? Вы посмотрите, как в этом направлении строилась наша политика (здесь уже звучали примеры). Кто были послы в Белоруссии и на Украине? Это были фигуры, которые в основном занимались бизнес-проектами, это были люди, далёкие от политического мышления, а не карьерные дипломаты, которые изначально понимают природу дипломатических отношений, умеют работать с общественностью, с молодёжной средой, с гражданским обществом. Это тоже было упущено, а американцы сполна этим воспользовались, ими на вооружение были взяты те маргинальные мигранты, украинские националисты, которые окопались в Соединённых Штатах, в Канаде. И сейчас они, кстати, составляют, Вячеслав Викторович, основную группу советников Байдена, именно эта категория людей, откровенных русофобов, которые всю свою жизнь работали... воспевались как раз пропагандистскими и специальными службами наших так называемых оппонентов. Так что нам предстоит ещё долгая, изнурительная, очень, я бы сказал, неблагодарная, но очень нужная работа по возвращению своих традиций и возрождению Славянского мира. Именно благодаря сплочённости нашего народа нам удалось победить в Великой Отечественной войне и добиться коренного перелома во Второй мировой войне - Елена Александровна нам представляла соответствующий законопроект. Почему они сейчас судорожно ставят на одну доску коммунистическую идеологию и гитлеровскую идеологию? Это опять попытка возложить вину за развязывание войны на эти две страны в равной степени. И мы должны защититься и от этого, потому что у них, у этих руководителей, у тех, кто представлял интересы 22 европейских государств и Соединённых Штатов, память о том, что они участники этого позорного явления... Вот Геннадий Андреевич говорил о том, что каждый четвёртый танк был произведён на заводах Чехословакии, - а сколько железной руды, а какой мощный человеческий потенциал?.. Я говорил, было 2,5 миллиона пленных немцев, но было и 600 тысяч хорватов, столько же примерно, сопоставимая цифра, румын - и всё вот это не даёт им покоя. И вот откровения Романа Протасевича о том, какие акции... Хорошо, что сейчас удалось как-то выйти на разговор с ним, ясно, что он опасается за свою судьбу, но он в полной мере раскрывает истинную суть и политику своих зарубежных покровителей. Вот Дмитрий Анатольевич говорил, что они реализовали свои замыслы и отошли в сторону, - да не отошли они в сторону, начинается новый этап, предъявления к Украине новых требований, формирования мощного военного плацдарма. И это надо себе чётко представлять. Вот этот откровенно националистический, профашистский курс этого государства даёт нам сейчас основания сказать: а может быть, мы опоздали?.. И здесь я солидарен с Геннадием Андреевичем: зачем мы скоропалительно признали этот антинародный, а сейчас мы говорим неофашистский режим? Это требует переоценки в новых условиях, с учётом вот этой политики. И последнее. Конечно, это братский народ, многих из нас связывают действительно родственные связи, многие служили, работали, есть корпоративные связи, по линии учёного мира, политиков, наших хозяйственных организаций. Это братский народ, который в 988 году князь Владимир крестил в Днепре, Великая Русь, Галицкая Русь - оттуда истоки наши общие. Поэтому надо всё делать для того, чтобы наши взаимоотношения категорически отличались от нашей оценки деятельности руководителей Украины. Мы должны принять это заявление и заявить о том, что народ Украины остаётся для нас братским, а этот антинародный режим ждёт суровая кара истории. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Николай Иванович. Полномочный представитель президента будет выступать? Правительства? Нет. Заключительное слово. Константин Фёдорович, есть желание выступить? Пожалуйста, включите микрофон. ЗАТУЛИН К. Ф. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! В выступлениях представителей фракций было сказано много верного о том, что касается оценки отношений с Украиной, происходящего на Украине, наших недочётов и ошибок, которые мы делали в разное время, особенно в 90-е годы, когда дело касалось Украины, но я считаю важным подчеркнуть, что мы, уходя в некоторой перспективе со своих постов здесь, в Государственной Думе, передаём следующей Государственной Думе как эстафету необходимость борьбы за Украину. А что касается этого заявления, то оно носит характер предупреждения: предупреждён - значит, спасён. Мы обращаемся не только ко всем парламентам, но и к Верховной Раде Украины в надежде на то, что они подумают, прежде чем нажимать на кнопки. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Константин Фёдорович. Уважаемые коллеги, давайте исходить из того, что нам важно, чтобы права граждан Украины, независимо от национальности, были защищены, - нам это важно. Нам важно, чтобы государство, находящееся рядом с нашей страной, процветало, чтобы там была спокойная жизнь, - нам это тоже важно. И мы с вами ещё раз подчёркиваем, что отделяем граждан от той власти, которая сегодня на Украине допускает геноцид своего народа. Вот это тоже должно быть чётко высказано. У всех должно быть понимание: мы боремся за права граждан Украины, которые остались один на один, потому что они не интересны ни Америке, ни Совету Европы, важны их территория, их природные ресурсы, а их рассматривают как дешёвую рабочую силу. Мы же рассматриваем граждан Украины как братский народ, и мы считаем, что права всех должны защищаться независимо от национальности. И в связи с этим, коллеги, мы ещё раз обращаемся к нашим коллегам в ПАСЕ, ОБСЕ: надо назначать мониторинговые группы и давать жёсткую оценку происходящему. Не могут европейские страны поддерживать режим, который позволяет процветать национализму, фашизму. Нельзя поддерживать ту власть, которая закрывает оппозиционные СМИ, партии. Это должен понимать и Байден, до которого пытается достучаться Зеленский. Поэтому мы, коллеги, в зависимости от того, как будут строить свою политику европейские государства, будем формировать своё отношение в том числе и к ним. А что касается сожжённых людей в Одессе, нам этот вопрос нельзя снимать с контроля - те, кто повинен в этом, обязательно должны быть наказаны. Коллеги, давайте исходить из этого, и сегодняшнее постановление ещё раз свидетельствует о том, что нам не всё равно, мы неравнодушны к судьбе происходящего в братской стране, находящейся рядом с нами. Ставится на голосование проект постановления, 2-й вопрос. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 31 мин. 15 сек.) Проголосовало за 400 чел.88,9 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 400 чел. Не голосовало 50 чел.11,1 % Результат: принято За - 400, против - нет, воздержавшихся нет. Постановление принимается единогласно. Поздравляю, коллеги! (Аплодисменты.) Переходим к рассмотрению 3-го вопроса. Блок законопроектов третьего чтения. О проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Пожалуйста, Отари Ионович Аршба. АРШБА О. И., председатель Комиссии Государственной Думы по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы, мандатным вопросам и вопросам депутатской этики, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Добрый день, уважаемый президиум, коллеги! Законопроект подготовлен к рассмотрению в третьем чтении, замечаний Правового управления не имеется. Прошу поддержать. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет желающих выступить по мотивам? Нет. Ставится на голосование законопроект, 3-й вопрос нашей повестки. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 32 мин. 23 сек.) Проголосовало за 383 чел.85,1 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 384 чел. Не голосовало 66 чел.14,7 % Результат: принято Федеральный закон принят. 4-й вопрос - это блок "Ратификация международных договоров Российской Федерации", - о проекте федерального закона "О ратификации Протокола о внесении изменений в Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 30 ноября 2000 года". Доклад официального представителя Правительства Российской Федерации статс-секретаря - заместителя министра внутренних дел Российской Федерации Игоря Николаевича Зубова. Пожалуйста, Игорь Николаевич. ЗУБОВ И. Н., официальный представитель Правительства Российской Федерации, статс-секретарь - заместитель министра внутренних дел Российской Федерации. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые депутаты! Принятие представляемого закона будет выражать согласие Российской Федерации на обязательность исполнения нашей страной положений подписанного 25 октября 2019 года на заседании Совета глав правительств СНГ протокола по вопросам борьбы с незаконным оборотом наркотиков и их прекурсоров. В документе устанавливается единая терминология, что важно для процессов правоприменения, конкретизируется перечень информации по вопросам борьбы с незаконным оборотом наркотиков и их прекурсоров, которой должны обмениваться стороны. Вводятся такие новые формы сотрудничества, как создание совместных следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию наркопреступлений транснационального характера, проведение комплексных согласованных и совместных межведомственных мероприятий, а также специальных операций. Поскольку эти нормы затрагивают вопросы прав и свобод человека и гражданина, ну, прежде всего в части обмена сведениями о лицах, задержанных за незаконный оборот наркотиков в особо крупных размерах, то протокол на основании подпунктов "а" и "б" пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 1995 года № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" подлежит ратификации. Законопроект о ратификации протокола внесён в Государственную Думу Правительством Российской Федерации и прошёл все необходимые согласования. Его реализация не повлечёт дополнительных расходов федерального бюджета и будет осуществляться за счёт средств, выделяемых федеральным органам исполнительной власти, участвующим в его исполнении. Законопроект соответствует положениям Договора о Евразийском экономическом союзе и иным договорам и международно-правовым обязательствам Российской Федерации. С учётом изложенного прошу представленный законопроект поддержать. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Игорь Николаевич. Пожалуйста, Леонид Иванович Калашников. КАЛАШНИКОВ Л. И., председатель Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, фракция КПРФ. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Это соглашение... мы сейчас будем ратифицировать протокол, а само соглашение 20 лет с лишним уже действует у нас со странами СНГ, и достаточно эффективно, с разной степенью эффективности, но достаточно эффективно. Игорь Николаевич сказал лишь о тех изменениях, которые предлагается в это соглашение внести. Мы внимательно рассмотрели законопроект на заседании нашего комитета, с заинтересованными профильными ведомствами тоже рассмотрели его и согласовали, с комитетом-соисполнителем, а также с Комитетом Совета Федерации по международным делам законопроект обсуждался. Я прошу, уважаемые коллеги, исходя из всего сказанного проголосовать за ратификацию данного протокола. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть вопросы? Нет. Кто-то хотел бы выступить? Нет. Полномочные представители президента, правительства? Нет. Заключительное слово? Нет. Ставится на голосование проект федерального закона "О ратификации Протокола о внесении изменений в Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 30 ноября 2000 года", 4-й вопрос. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 36 мин. 58 сек.) Проголосовало за 398 чел.88,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 398 чел. Не голосовало 52 чел.11,6 % Результат: принято Федеральный закон принят. Уважаемые коллеги, переходим к рассмотрению законопроектов второго чтения. 5-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и о приостановлении действия отдельных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации". Доклад сделает Андрей Михайлович Макаров. Пожалуйста, Андрей Михайлович. МАКАРОВ А. М. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Кратко об итогах работы по подготовке проекта закона ко второму чтению. Ну, первое, это, естественно, приведение сроков и условий предоставления инфраструктурных кредитов в соответствие с поручением президента. Я напомню, что президент говорил: не менее 15 лет и не более 3 процентов. С нашей точки зрения, просто фиксация этих цифр - 15 и 3 - это некорректное прочтение поручения президента. Внесена соответствующая поправка, где мы возвращаемся к тому, что сказал президент: на срок не менее 15 лет и по ставке не более 3 процентов. Естественно, в данном случае мы понимаем разницу. Мы говорили о том, что необходим более тщательный парламентский контроль за методиками и за распределением указанных средств, поэтому предлагается установить требование об обязательном согласовании с трёхсторонней комиссией - вот я просто обозначу сразу, что это не комиссия по распределению расходов, а это именно трёхсторонняя комиссия по вопросам межбюджетных отношений - порядка предоставления инфраструктурных кредитов. Очень важный момент, о котором мы... Кстати, хочу сказать по поводу всех методик распределения по всем кредитам, что сейчас мы, комитет по бюджету, вместе с Министерством финансов, с правительством занимаемся очень подробной разработкой этих методик и на сегодняшний день есть принципиальная договорённость, что регионам будет предоставлено три месяца на то, чтобы они могли выйти с заявками, после чего эти заявки рассматриваются, и, как вы понимаете, с учётом указанных сроков рассмотрение этих вопросов уже войдёт в бюджетный процесс, то есть полностью совпадёт с бюджетным циклом, по которому будет работать уже следующий созыв Государственной Думы. Поэтому у нас с вами будет возможность рассмотреть это как в законопроекте о бюджете, так и на заседании трёхсторонней комиссии, определиться, каким образом это делать. Сразу хочу сказать об очень важном вопросе: сегодня мы совместно серьёзно работаем над методиками решения тех вопросов, которые поставил президент, - это доведение коммерческой задолженности до уровня не более 25 процентов и так далее. Эти методики сейчас мы также отрабатываем в соответствии с поручением Председателя Государственной Думы. Ну и наконец, решён такой вопрос, как объединение всех политик - налоговой, бюджетной, таможенной и таможенно-тарифной политики - в единую политику, которая будет рассматриваться Думой в порядке парламентского контроля. А также вводится очень важная норма, касающаяся предоставления кредитов, цели их предоставления - у нас сегодня это регулируется законом о бюджете, - чтобы не снижать возможности регионов по получению таких кредитов, мы приостанавливаем действие соответствующей нормы до конца этого года. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Андрей Михайлович. Уважаемые коллеги, по таблице поправок № 1 - в ней шесть поправок, комитет их предлагает поддержать - есть замечания? Нет. Ставится на голосование таблица поправок № 1. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 41 мин. 06 сек.) Проголосовало за 379 чел.84,2 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 379 чел. Не голосовало 71 чел.15,8 % Результат: принято Принимается единогласно таблица поправок № 1. По таблице поправок № 2 - в ней пять поправок, комитет предлагает отклонить эти поправки - есть замечания? Нет. Ставится на голосование таблица поправок № 2. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 41 мин. 41 сек.) Проголосовало за 299 чел.66,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 299 чел. Не голосовало 151 чел.33,6 % Результат: принято Принимается. Ставится на голосование законопроект, 5-й вопрос повестки. Второе чтение. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 42 мин. 11 сек.) Проголосовало за 388 чел.86,2 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 388 чел. Не голосовало 62 чел.13,8 % Результат: принято Принимается единогласно законопроект во втором чтении. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. МАКАРОВ А. М. Спасибо, уважаемый Вячеслав Викторович. Комитет предлагает поставить данный законопроект для рассмотрения в третьем чтении на завтра. Все необходимые процедуры проведены. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, нет возражений? Нет. Принимается ваше предложение, Андрей Михайлович. К нам пришёл, думаю, по этому вопросу Алексей Михайлович. Есть что сказать? Ну поблагодарить-то депутатов за рассмотрение не просто оперативное, но и содержательное? Посмотрите, шесть поправок дополнительно внесли к законопроекту и пять отклонили - это же работа, которую комитет, несмотря на все ограничения и проблемы, провёл. И раз вы пришли, пожалуйста, выскажитесь. А то мы вас критиковали в прошлый раз, а сейчас, наоборот, благодарим. Пожалуйста. ЛАВРОВ А. М., заместитель министра финансов Российской Федерации. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые депутаты! Действительно, была проведена за ограниченный срок - две недели - очень большая работа. И огромное спасибо комитету, который подготовил законопроект, в том числе устранил ряд технических недоработок, мы с этим согласились и полностью комитет поддерживаем. И вот сейчас правительство ряд своих поправок согласилось снять и присоединиться к тем поправкам, которые внесли депутаты. Считаем, что законопроект вот сейчас, в подготовленной редакции, полностью решает задачи, поставленные президентом. Ещё раз спасибо огромное за конструктивную работу! ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Уважаемые коллеги, мы с вами приняли законопроект во втором чтении во исполнение послания президента, это для нас приоритетный законопроект. Андрей Михайлович предложил - и мы поддержали - завтра рассмотреть его в третьем чтении. Переходим к рассмотрению 6-го вопроса повестки, это также второе чтение. О проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2021 году" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Пожалуйста, Андрей Михайлович Макаров. МАКАРОВ А. М. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! К этому законопроекту поступило 19 поправок, после обсуждения четыре поправки были отозваны. Из оставшихся 15 поправок комитет 14 рекомендует к принятию, одну - к отклонению. Наверное, остановлюсь на главных изменениях, которые предлагаются во втором чтении. Первое. Мы предлагаем увеличить размер расходов за счёт резервного фонда правительства в случае и в пределах увеличения объёма доходов и поступления дополнительных ненефтегазовых доходов. Почему это важно сделать? Вообще, в принципе норма Бюджетного кодекса предполагает, что на эти средства можно увеличивать расходы, только принимая поправки в бюджет. Но мы понимаем, что эти средства могут понадобиться сейчас, в ходе исполнения, на решение важнейших задач, поэтому, естественно, предлагаем разрешить увеличивать расходы на сумму дополнительных доходов. Естественно, в этой ситуации мы говорили о парламентском контроле, который необходимо сохранить. И вот здесь очень важно, хотел бы обратить внимание, предложение правительства: если до сих пор у нас проходили через комиссию Государственной Думы только расходы, имеющие временные основания, то теперь через комиссию будут проходить вообще все расходы, которые вносятся правительством в данном случае. То есть парламент получает полный контроль над перераспределением, распределением указанных средств. Другая очень важная задача. Если вы помните, на отчёте правительства фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" говорила о необходимости увеличения средств на поддержание региональной медицины. И вот механизм выделения этих средств в правительстве... Тогда, как вы помните, представитель правительства согласился с этим и сказал, что готовы направить на эти цели 25 миллиардов рублей дополнительно, и вот здесь прописывается механизм, каким образом это решение председателя правительства будет реализовано. Вот это тоже в поправках к данному законопроекту. Хотел бы обратить внимание на нормы, связанные с нормативами распределения акцизов на нефтепродукты. Предлагается сохранить в 2022-2024 годах действующий в 2021 году норматив распределения акцизов. Сразу объясню, почему это предлагается сделать. На сегодняшний день распределение акцизов, которые идут исключительно в региональные бюджеты, зависит на самом деле, как мы понимаем, от количества потребляемого горючего, то есть от количества населения, количества машин, а следовательно, нет возможности в регионах, где это количество меньше, решать вопросы серьёзных инфраструктурных проектов, связанных с дорогами, мостами, переходами и так далее. Вот предлагается аккумулировать эти средства, с тем чтобы решать эти задачи в первую очередь, естественно, в тех регионах, где таких средств нет. При этом сразу хочу сказать, что уменьшения поступлений в региональные дорожные фонды по сравнению с этим годом не будет. Спасибо за внимание. Председательствует Первый заместитель Председателя Государственной Думы И. И. Мельников ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 48 мин. 16 сек.) Проголосовало за 304 чел.67,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 305 чел. Не голосовало 145 чел.32,2 % Результат: принято Принимается таблица поправок. Есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 48 мин. 41 сек.) Проголосовало за 300 чел.66,7 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 301 чел. Не голосовало 149 чел.33,1 % Результат: принято Принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 49 мин. 04 сек.) Проголосовало за 299 чел.66,4 % Проголосовало против 20 чел.4,4 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 320 чел. Не голосовало 130 чел.28,9 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. МАКАРОВ А. М. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект подготовлен к процедуре третьего чтения. Комитет предлагает включить его в повестку на завтра. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 8-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральной территории "Сириус". Докладывает Даниил Владимирович Бессарабов. Коллеги, у нас ещё 45 законопроектов второго чтения, поэтому просьба: ближе к таблице поправок сразу, если можно. БЕССАРАБОВ Д. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! К законопроекту поступило пять поправок, все они представлены в таблице № 1, рекомендуются к принятию, просим утвердить таблицу и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 50 мин. 17 сек.) Проголосовало за 296 чел.65,8 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 297 чел. Не голосовало 153 чел.34,0 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 50 мин. 42 сек.) Проголосовало за 320 чел.71,1 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 321 чел. Не голосовало 129 чел.28,7 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. БЕССАРАБОВ Д. В. Уважаемые коллеги, спасибо за поддержку. Комитет просит рассмотреть законопроект в третьем чтении завтра, 9 июня. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 9-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Докладывает Даниил Владимирович Бессарабов. БЕССАРАБОВ Д. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Названным проектом федерального закона вносятся изменения в 24 отраслевых федеральных закона. Ко второму чтению подготовлены две таблицы: в таблице № 1 - 23 поправки, в таблице № 2 - 4 поправки. Просим утвердить таблицы и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, коллеги. По таблице № 1 есть вопросы? Есть. Включите режим записи на вопросы. Покажите список. Коломейцев Николай Васильевич. КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В., фракция КПРФ. Уважаемый Даниил Владимирович, ну, текст фактически концептуально изменён поправками - к третьему-то чтению он хотя бы сохранится? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Но вы никакие поправки не выносите? КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Но они полностью текст поменяли. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Микрофон на трибуне включите. БЕССАРАБОВ Д. В. Николай Васильевич, спасибо за вопрос. Не могу с вами согласиться в том, что концепция поменялась. Концепция одна: развитие нашей федеральной территории и интенсивное и успешное продвижение вперёд этого первого проекта федеральной территории - "Сириус". И приводим в соответствие положения федеральных законов. В каком виде мы поддержим законопроект во втором чтении, в таком он и будет представлен в третьем чтении. Иван Иванович, сразу скажу, что у Правового управления замечаний по законопроекту к третьему чтению тоже нет, он, собственно говоря, готов и к дальнейшему рассмотрению, и, если будет поддержка, просил бы завтра рассмотреть проект закона в третьем чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ясно. Спасибо. Коллеги, ставится на голосование таблица поправок № 1. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 52 мин. 53 сек.) Проголосовало за 295 чел.65,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 296 чел. Не голосовало 154 чел.34,2 % Результат: принято Принимается таблица поправок. Есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 53 мин. 18 сек.) Проголосовало за 300 чел.66,7 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 2 чел.0,4 % Голосовало 302 чел. Не голосовало 148 чел.32,9 % Результат: принято Принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 53 мин. 41 сек.) Проголосовало за 349 чел.77,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 2 чел.0,4 % Голосовало 351 чел. Не голосовало 99 чел.22,0 % Результат: принято Во втором чтении принимается. Нет возражений, завтра рассмотрим в третьем чтении? Нет. Прошу учесть. 10-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 1-1 статьи 8 Федерального закона "Об инновационном центре "Сколково". Докладывает Игорь Борисович Дивинский. ДИВИНСКИЙ И. Б., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! В целях экономии времени не буду вдаваться в подробности законопроекта: мы его приняли в первом чтении 25 мая, думаю, что он ещё в памяти. К законопроекту поступило четыре поправки, все они рекомендуются к принятию. Комитет рекомендует Государственной Думе принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Игорь Борисович. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 54 мин. 55 сек.) Проголосовало за 299 чел.66,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 300 чел. Не голосовало 150 чел.33,3 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 55 мин. 17 сек.) Проголосовало за 349 чел.77,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 349 чел. Не голосовало 101 чел.22,4 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. ДИВИНСКИЙ И. Б. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект полностью подготовлен к принятию в третьем чтении. Прошу поставить его в повестку на завтра, 9 июня, для рассмотрения в третьем чтении. Спасибо. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 11-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Докладывает Павел Михайлович Федяев. ФЕДЯЕВ П. М. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект в первом чтении был принят 23 марта. За прошедшее время поступило 44 поправки, после рассмотрения из них 30 поправок комитет рекомендует к принятию, 14 поправок - к отклонению. Просим рассмотреть и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 56 мин. 30 сек.) Проголосовало за 299 чел.66,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 299 чел. Не голосовало 151 чел.33,6 % Результат: принято Таблица поправок № 1 принимается. Есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет. Ставится на голосование таблица поправок № 2. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 56 мин. 57 сек.) Проголосовало за 299 чел.66,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 299 чел. Не голосовало 151 чел.33,6 % Результат: принято Принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 57 мин. 22 сек.) Проголосовало за 318 чел.70,7 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 318 чел. Не голосовало 132 чел.29,3 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. ФЕДЯЕВ П. М. Законопроект подготовлен к рассмотрению в третьем чтении. Комитет просит включить его в повестку дня на 9 июня, на завтра. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 12-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статью 10-5 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Докладывает Александр Евсеевич Хинштейн. ХИНШТЕЙН А. Е., председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемые коллеги, вашему вниманию представляется законопроект, который был принят в первом чтении 12 ноября 2019 года с наименованием "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей распространения общероссийских обязательных общедоступных телеканалов, а также телеканалов, получивших право на осуществление эфирного цифрового наземного вещания с использованием позиций в мультиплексах на всей территории Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети "Интернет". Законопроект в обиходе получил название "О витрине", и смысл его очень простой: он устанавливает механизм распространения и трансляции телевизионных каналов в сети Интернет. Этот закон очень важен и нужен, потому что позволяет расширить наше информационное пространство, сделать его единым. Тем не менее после внесения законопроект вызвал большую и оживлённую дискуссию со стороны отрасли, именно этим объясняется такой долгий срок, прошедший с момента принятия его в первом чтении. В результате долгой совместной работы со всеми заинтересованными сторонами законопроект ко второму чтению был существенно скорректирован: подавляющее большинство вопросов, которые поставили перед нами все участники этого процесса, представители различных отраслей, удалось снять. Перед проведением на прошлой неделе заседания комитета мы специально собирали представителей всех заинтересованных сторон: вещателей, производителей, представителей аудиовизуальных сервисов, которые в конечном счёте единогласно поддержали редакцию законопроекта, сказав, что он действительно сбалансирован и отвечает интересам в первую очередь граждан. Важно отметить, что в соответствии с той редакцией, которую мы сегодня представляем вашему вниманию во втором чтении, законопроект предусматривает абсолютно бесплатный доступ к телевизионным каналам в сети Интернет по всей территории страны. С учётом того что сегодня государством, правительством ведётся большая работа по обеспечению всей территории нашей необъятной родины устойчивым приёмом сети Интернет, безусловно, это очень позитивно скажется на развитии информационного пространства. К законопроекту поступило десять поправок, из которых шесть поправок рекомендуются комитетом к принятию, четыре поправки - к отклонению. Поправками, рекомендуемыми комитетом к принятию, предусматривается следующее. Прежде всего мы устанавливаем, что положения закона будут касаться распространения телеканалов первого и второго мультиплексов только в сети Интернет, распространение их из сетей IPTV выведено из сферы действия закона, на чём настаивали представители отрасли. Предусматривается реализация так называемой концепции "must carry" при распространении телеканалов, о чём я уже сказал. Да, речь идёт о бесплатности для всех участников. Ну и ещё целый ряд других важных позиций. В связи с этим, коллеги, я предложил бы поддержать комитет в этом очень важном и нужном вопросе. Этот закон действительно позволит нам расширить информационное пространство и улучшить качество информационного обеспечения наших граждан. Мы просим рассмотреть и поддержать две таблицы поправок: поправки в таблице № 1 рекомендуются к принятию, в таблице № 2 - к отклонению. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 01 мин. 16 сек.) Проголосовало за 295 чел.65,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 2 чел.0,4 % Голосовало 297 чел. Не голосовало 153 чел.34,0 % Результат: принято Принимается таблица поправок № 1. Есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 01 мин. 42 сек.) Проголосовало за 295 чел.65,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 296 чел. Не голосовало 154 чел.34,2 % Результат: принято Принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 02 мин. 06 сек.) Проголосовало за 350 чел.77,8 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 351 чел. Не голосовало 99 чел.22,0 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. ХИНШТЕЙН А. Е. Спасибо, коллеги, мы с вами поддержали проект действительно очень важного и нужного закона. Комитет просит включить его для рассмотрения в третьем чтении в повестку на 9 июня. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 13-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Докладывает Александр Евсеевич Хинштейн. ХИНШТЕЙН А. Е. Уважаемые коллеги, крайне важный закон, который вытекает напрямую из поручений президента. Он направлен на то, чтобы обеспечить максимально оперативный поиск пропавших без вести людей с помощью геолокации, то есть определения местоположения. Законопроект был принят в первом чтении ещё в 2019 году с наименованием "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Надо сказать, что с момента принятия в первом чтении и до сегодняшнего дня он претерпел существенные, кардинальные изменения. Редакция, которую мы представляем сегодня вашему вниманию, на наш взгляд, является максимально сбалансированной. После долгих обсуждений со всеми заинтересованными сторонами нам удалось выстроить, выработать логику, при которой, с одной стороны, обеспечивается незамедлительный розыск людей по их местонахождению - геолокации, привязанной к мобильному устройству, а с другой стороны, сохраняется закреплённая Конституцией тайна связи. Кратко поясню. Сегодня, чтобы начать розыск человека по принадлежащему ему мобильному телефону, органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, полиции, необходимо обратиться в суд и получить соответствующую санкцию. На практике это требует длительного времени, особенно если такая необходимость возникает в выходные, и те драгоценные часы, которые могли бы быть потрачены на поиск людей, оказываются, увы, упущены. Мы предлагаем механизм, при котором сразу после поступления заявления о пропаже гражданина субъект оперативно-розыскной деятельности запрашивает данные у оператора, и тот обязан предоставить ему данные геолокации и биллинга, одновременно с этим субъект ОРД уведомляет в течение 24 часов суд о том, что такие действия совершены. В течение 48 часов субъект ОРД должен либо прекратить проведение соответствующих мероприятий, либо получить санкцию суда. Мы прорабатывали этот законопроект также с основными его инициаторами - представителями поискового сообщества, в частности объединения "ЛизаАлерт", и пришли к тому, что этот закон крайне важен и является ещё одним шагом на пути решения проблем, связанных с поиском большого числа людей. Следующим шагом должно стать уточнение геолокации, которое позволит более чётко определять местоположение, потому что, увы, особенно в сельской местности, особенно на больших территориях, точка привязки может составлять большую площадь. Тем не менее это задача, которой предстоит заняться уже Государственной Думе следующего созыва, и я уверен, что коллеги с этой задачей, конечно же, справятся, потому что она направлена на решение проблем людей, на то, чтобы сразу же начинать их искать. К законопроекту поступило семь поправок, из них три рекомендуются комитетом к принятию, четыре - к отклонению. Коллеги, я просил бы таблицы поправок поддержать и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 05 мин. 36 сек.) Проголосовало за 294 чел.65,3 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 295 чел. Не голосовало 155 чел.34,4 % Результат: принято Принимается таблица поправок. Есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 06 мин. 02 сек.) Проголосовало за 290 чел.64,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 291 чел. Не голосовало 159 чел.35,3 % Результат: принято Принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 06 мин. 25 сек.) Проголосовало за 312 чел.69,3 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 313 чел. Не голосовало 137 чел.30,4 % Результат: принято Принимается во втором чтении законопроект. Пожалуйста, микрофон на трибуне включите. ХИНШТЕЙН А. Е. Уважаемые коллеги, благодарю за поддержку. Честно говоря, удивлён тем, что ряд фракций не голосовали за проект закона, который действительно необходим, чтобы оперативно начинать поиски пропавших без вести людей. В данном случае неважно, какой они национальности, какова их политическая, партийная принадлежность, в этой ситуации, уважаемые коллеги из оппозиционных фракций, увы, может оказаться любой человек. Надеюсь, что к третьему чтению вы измените свою позицию, тем более что, напомню, речь идёт об исполнении президентского поручения. Такую возможность я просил бы предоставить нам 9 июня - просим 9 июня рассмотреть законопроект в третьем чтении. Спасибо. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений против того, чтобы завтра рассмотреть законопроект в третьем чтении? Нет. Принимается. 14-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Докладывает Андрей Михайлович Макаров. МАКАРОВ А. М. Спасибо, уважаемый Иван Иванович. Законопроект хороший, поступило шесть поправок, все хорошие. Комитет предлагает все их поддержать. Доклад закончил. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Андрей Михайлович. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 07 мин. 56 сек.) Проголосовало за 330 чел.73,3 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 331 чел. Не голосовало 119 чел.26,4 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 08 мин. 19 сек.) Проголосовало за 390 чел.86,7 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 391 чел. Не голосовало 59 чел.13,1 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, микрофон на трибуне включите. МАКАРОВ А. М. Коллеги, давайте продолжим это хорошее дело - рассмотрим этот законопроект сейчас в третьем чтении. Он подготовлен, все экспертизы проведены. Спасибо. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, законопроект готов для рассмотрения в третьем чтении. Нет возражений против того, чтобы сейчас его рассмотреть? Нет возражений. Будут ли желающие выступить по мотивам? Нет. Законопроект ставится на голосование в третьем чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 09 мин. 01 сек.) Проголосовало за 389 чел.86,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 3 чел.0,7 % Голосовало 392 чел. Не голосовало 58 чел.12,9 % Результат: принято Принимается в третьем чтении. 15-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации". Докладывает Леонид Яковлевич Симановский. СИМАНОВСКИЙ Л. Я., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект был принят в первом чтении 13 апреля текущего года и направлен на совершенствование регулирования процедуры администрирования доходов бюджета бюджетной системы Российской Федерации. К законопроекту поступило 20 поправок, из них 18 поправок рекомендуются комитетом к принятию, две - к отклонению. Поправки носят технический и уточняющий характер. Прошу поддержать решение комитета и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, нет ли вопросов по таблице поправок № 1? Нет. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 10 мин. 07 сек.) Проголосовало за 322 чел.71,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 323 чел. Не голосовало 127 чел.28,2 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Будут ли вопросы по таблице поправок № 2? Тоже нет. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 10 мин. 31 сек.) Проголосовало за 299 чел.66,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 300 чел. Не голосовало 150 чел.33,3 % Результат: принято Принимается таблица поправок № 2. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 10 мин. 55 сек.) Проголосовало за 388 чел.86,2 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 388 чел. Не голосовало 62 чел.13,8 % Результат: принято Принимается законопроект во втором чтении единогласно. Спасибо. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. СИМАНОВСКИЙ Л. Я. Законопроект подготовлен к рассмотрению в третьем чтении. Прошу поставить его для принятия в целом в повестку на завтра. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Принимается. 16-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 176-1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации". Докладывает Леонид Яковлевич Симановский. СИМАНОВСКИЙ Л. Я. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект был принят в первом чтении 2 июня текущего года. Он устанавливает заявительный порядок возмещения НДС для организаций, осуществляющих производство вакцины для профилактики коронавирусной инфекции. Поправок к законопроекту не поступило. Прошу принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, поправок нет. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 12 мин. 02 сек.) Проголосовало за 387 чел.86,0 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 387 чел. Не голосовало 63 чел.14,0 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. СИМАНОВСКИЙ Л. Я. Законопроект прошёл правовую и лингвистическую экспертизы и готов для принятия в третьем чтении. Прошу принять законопроект в третьем чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Желающие выступить по мотивам будут? Тоже нет. Законопроект ставится на голосование в третьем чтении. Включите режим голосования. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 12 мин. 44 сек.) Проголосовало за 393 чел.87,3 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 393 чел. Не голосовало 57 чел.12,7 % Результат: принято Закон принят единогласно. Спасибо. 17-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в статьи 149 и 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации". Докладывает Леонид Яковлевич Симановский. Пожалуйста. СИМАНОВСКИЙ Л. Я. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект был принят в первом чтении 2 июня текущего года. Им предусмотрено освобождение от НДС операций в отношении племенных рыб, эмбрионов, молоди, полученных от племенных рыб, и установление ставки НДС 10 процентов в отношении форели пресноводной. К законопроекту поступило три поправки, они рекомендованы комитетом к принятию. Прошу поддержать решение комитета и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 13 мин. 48 сек.) Проголосовало за 383 чел.85,1 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 383 чел. Не голосовало 67 чел.14,9 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 14 мин. 11 сек.) Проголосовало за 378 чел.84,0 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 378 чел. Не голосовало 72 чел.16,0 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. СИМАНОВСКИЙ Л. Я. Законопроект подготовлен к рассмотрению в третьем чтении. Прошу поставить его для принятия в третьем чтении в повестку на завтра, 9 июня. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 18-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и о приостановлении действия пункта 4 статьи 242-17 Бюджетного кодекса Российской Федерации". Докладывает Леонид Яковлевич Симановский. СИМАНОВСКИЙ Л. Я. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект был принят в первом чтении 16 марта текущего года. Устанавливаются правовые основания для применения механизма казначейского сопровождения. К законопроекту поступило 43 поправки: 42 поправки рекомендованы комитетом к принятию, одна поправка - к отклонению. Поправки носят технический и уточняющий характер, а также учитывают замечания Правового управления Аппарата Государственной Думы. Прошу поддержать решение комитета и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, будут ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 15 мин. 33 сек.) Проголосовало за 298 чел.66,2 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 299 чел. Не голосовало 151 чел.33,6 % Результат: принято Принимается таблица поправок. Есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 16 мин. 00 сек.) Проголосовало за 295 чел.65,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 296 чел. Не голосовало 154 чел.34,2 % Результат: принято Принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 16 мин. 23 сек.) Проголосовало за 317 чел.70,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 318 чел. Не голосовало 132 чел.29,3 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. СИМАНОВСКИЙ Л. Я. Законопроект подготовлен к принятию в третьем чтении, поэтому прошу поставить его для принятия в третьем чтении в повестку на завтра, 9 июня. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 19-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Докладывает Николай Иванович Рыжак. РЫЖАК Н. И. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты! Напомню, что данный законопроект был принят в первом чтении 16 марта текущего года. Им предлагается внести изменение в статью 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Предусматривается, что условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств, подлежащих казначейскому сопровождению, устанавливается Бюджетным кодексом Российской Федерации. Вашему вниманию предлагается таблица поправок № 1. Поправки носят юридико-технический характер, рекомендованы комитетом к принятию, как и сам законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Николай Иванович. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 18 мин. 05 сек.) Проголосовало за 297 чел.66,0 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 298 чел. Не голосовало 152 чел.33,8 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 18 мин. 27 сек.) Проголосовало за 317 чел.70,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 318 чел. Не голосовало 132 чел.29,3 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. РЫЖАК Н. И. Данный законопроект прошёл все необходимые экспертизы и рекомендуется комитетом к принятию в целом. Просим рассмотреть его в третьем чтении на завтрашнем заседании. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Завтра мы его рассмотрим в третьем чтении. Прошу учесть. 20-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Докладывает Василий Иванович Пискарёв. Включите микрофон на рабочем месте. ПИСКАРЁВ В. И., председатель Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! К рассматриваемому законопроекту поправок не поступило. Просим поддержать решение профильного комитета и проголосовать за данный законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Василий Иванович. Коллеги, поправок нет. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 19 мин. 45 сек.) Проголосовало за 384 чел.85,3 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 384 чел. Не голосовало 66 чел.14,7 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Включите, пожалуйста, микрофон депутату Пискарёву. ПИСКАРЁВ В. И. Уважаемые коллеги, законопроект полностью подготовлен к процедуре третьего чтения. Просьба включить его для рассмотрения в третьем чтении в проект порядка работы на 9 июня. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 21-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 23 Федерального закона "Об организованных торгах". Докладывает Алексей Николаевич Изотов. ИЗОТОВ А. Н., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект устанавливает обязанности биржи по обеспечению конфиденциальности в отношении информации, содержащейся в реестре внебиржевых договоров. К законопроекту поправок не поступило. Комитет рекомендует принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, поправок нет. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 20 мин. 58 сек.) Проголосовало за 394 чел.87,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 394 чел. Не голосовало 56 чел.12,4 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Депутату Изотову включите микрофон. ИЗОТОВ А. Н. Иван Иванович, комитет просит вынести законопроект завтра на рассмотрение в третьем чтении, он готов для принятия. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 22-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Докладывает Дмитрий Анатольевич Морозов. МОРОЗОВ Д. А., председатель Комитета Государственной Думы по охране здоровья, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Глубокоуважемый Иван Иванович, глубокоуважаемые коллеги! Законопроект был принят в первом чтении 26 января 2021 года и доработан. Коротко скажу, что речь идёт о федеральной государственной информационной системе санитарно-эпидемиологического характера. Поступило пять поправок, все они включены в таблицу № 1. Просим поддержать поправки и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Дмитрий Анатольевич. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Есть. Ну давайте запись проведём, я вижу одну руку. Включите режим записи на вопросы. Покажите список. Куринный Алексей Владимирович, пожалуйста. КУРИННЫЙ А. В., фракция КПРФ. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я практически по всем поправкам. Внесено одно изменение: если ранее человек, который претендовал на то, чтобы жить или работать на территории Российской Федерации, представлял справку об отсутствии у него заболевания наркоманией, то теперь предполагается, что он должен представить справку об отсутствии вообще факта употребления им любого психоактивного вещества. Почему концепция пересмотрена вот в этом направлении? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. МОРОЗОВ Д. А. Уважаемый Алексей Владимирович, ну, я здесь не могу согласиться. Речь идёт о наркотических и психотропных веществах, факт употребления которых установлен во время медицинского освидетельствования по регламенту Минздрава и правительства. Я там не вижу какого-либо... ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, никакие поправки на отдельное голосование не вынесены. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 23 мин. 11 сек.) Проголосовало за 337 чел.74,9 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 337 чел. Не голосовало 113 чел.25,1 % Результат: принято Таблица поправок принимается единогласно. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 23 мин. 35 сек.) Проголосовало за 396 чел.88,0 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 396 чел. Не голосовало 54 чел.12,0 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. МОРОЗОВ Д. А. Глубокоуважаемый Иван Иванович, комитет просит поставить законопроект для рассмотрения в третьем чтении на завтра, 9-е число. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 23-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней". Докладывает Борис Давыдович Менделевич. МЕНДЕЛЕВИЧ Б. Д., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект в первом чтении был принят 15 июля 2020 года. За это время поступило пять поправок, все они включены в таблицу поправок № 1. Комитет просит поддержать таблицу поправок и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 24 мин. 37 сек.) Проголосовало за 361 чел.80,2 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 361 чел. Не голосовало 89 чел.19,8 % Результат: принято Таблица поправок принимается единогласно. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 25 мин. 01 сек.) Проголосовало за 385 чел.85,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 386 чел. Не голосовало 64 чел.14,2 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. МЕНДЕЛЕВИЧ Б. Д. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект полностью подготовлен к третьему чтению, просим поставить его в повестку на завтра, 9 июня. Спасибо. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Принимается. Прошу учесть. 24-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 38 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Докладывает Александр Петрович Петров. ПЕТРОВ А. П., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Глубокоуважаемый Иван Иванович, многоуважаемые коллеги! Настоящий законопроект был принят Государственной Думой в первом чтении 6 апреля 2021 года, он является частью большой системы актов, регулирующих обращение медицинских изделий. К законопроекту поступило всего три поправки, все они рекомендованы комитетом к принятию. Поправок, которые комитет рекомендовал бы отклонить, нет. Законопроект согласован с Правовым управлением Аппарата Государственной Думы. Комитет Государственной Думы по охране здоровья предлагает принять эти поправки и принять законопроект во втором чтении. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 26 мин. 37 сек.) Проголосовало за 363 чел.80,7 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 363 чел. Не голосовало 87 чел.19,3 % Результат: принято Принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 27 мин. 00 сек.) Проголосовало за 391 чел.86,9 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 391 чел. Не голосовало 59 чел.13,1 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, микрофон на трибуне включите. ПЕТРОВ А. П. Уважаемые коллеги, спасибо за единогласное голосование по данному законопроекту во втором чтении. Законопроект прошёл все необходимые экспертизы и подготовлен к рассмотрению в третьем чтении. Прошу включить законопроект в проект порядка работы Государственной Думы на завтра, 9 июня 2021 года, для рассмотрения в третьем чтении. Спасибо. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 25-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 179-4 Бюджетного кодекса Российской Федерации". Докладывает Михаил Викторович Щапов. ЩАПОВ М. В., фракция КПРФ. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! В первом чтении данный законопроект был принят 19 мая текущего года. К законопроекту поступило две поправки юридико-технического характера, они включены в таблицу № 1. Поправок, рекомендованных к отклонению, нет. Комитет предлагает поддержать таблицу поправок и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 28 мин. 29 сек.) Проголосовало за 376 чел.83,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 376 чел. Не голосовало 74 чел.16,4 % Результат: принято Принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 28 мин. 57 сек.) Проголосовало за 395 чел.87,8 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 395 чел. Не голосовало 55 чел.12,2 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, микрофон на трибуне включите. ЩАПОВ М. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект подготовлен к принятию в третьем чтении. Комитет просит поставить его для рассмотрения в третьем чтении в повестку на завтра. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 26-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 5 и 83 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации". Докладывает Татьяна Викторовна Касаева. КАСАЕВА Т. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект, напомню, даёт право получения за счёт бюджета второго высшего образования по творческим специальностям. К законопроекту ко второму чтению поступило от депутатов две поправки, они рекомендованы к принятию. Комитет просит поддержать эти поправки и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, будут ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 30 мин. 17 сек.) Проголосовало за 378 чел.84,0 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 378 чел. Не голосовало 72 чел.16,0 % Результат: принято Принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 30 мин. 40 сек.) Проголосовало за 396 чел.88,0 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 396 чел. Не голосовало 54 чел.12,0 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно законопроект. Пожалуйста, микрофон на трибуне включите. КАСАЕВА Т. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Комитет просит поставить законопроект для рассмотрения в третьем чтении в повестку на завтра. Спасибо. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Принимается. 27-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации". Докладывает Ольга Васильевна Пилипенко. ПИЛИПЕНКО О. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Данный законопроект устанавливает открытый перечень полномочий попечительских советов бюджетных вузов и наблюдательных советов автономных вузов. К данному законопроекту депутатами комитета внесено пять поправок: две поправки носят юридико-технический характер, три поправки уточняют концепцию данного законопроекта. Законопроект прошёл все необходимые экспертизы, поддержан Правовым управлением Аппарата Государственной Думы. Просим одобрить таблицу поправок и принять данный законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Ольга Васильевна. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 32 мин. 10 сек.) Проголосовало за 303 чел.67,3 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 304 чел. Не голосовало 146 чел.32,4 % Результат: принято Принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 32 мин. 33 сек.) Проголосовало за 313 чел.69,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 2 чел.0,4 % Голосовало 315 чел. Не голосовало 135 чел.30,0 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, микрофон на трибуне включите. ПИЛИПЕНКО О. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Прошу сейчас рассмотреть законопроект в третьем чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, законопроект готов для рассмотрения в третьем чтении. Нет возражений против того, чтобы рассмотреть его сейчас? Нет. Желающие выступить по мотивам есть? Нет. Законопроект ставится на голосование в третьем чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 33 мин. 14 сек.) Проголосовало за 317 чел.70,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 2 чел.0,4 % Голосовало 319 чел. Не голосовало 131 чел.29,1 % Результат: принято Закон принят. Спасибо. 28-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 6 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма" и статью 3-1 Федерального закона "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации". Докладывает Василий Иванович Пискарёв. ПИСКАРЁВ В. И. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Предложенный вашему вниманию законопроект был принят нами в первом чтении 18 мая сего года. При подготовке законопроекта ко второму чтению поступило четыре поправки, в основном юридико-технического свойства, одна поправка предполагает осуществление более жёсткого контроля за поступлением денежных средств, необходимых для функционирования деятельности некоммерческих организаций. Уважаемые коллеги, просим поддержать поправки, которые включены в таблицу поправок № 1, и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 34 мин. 50 сек.) Проголосовало за 299 чел.66,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 300 чел. Не голосовало 150 чел.33,3 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 35 мин. 13 сек.) Проголосовало за 316 чел.70,2 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 317 чел. Не голосовало 133 чел.29,6 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. ПИСКАРЁВ В. И. Уважаемые коллеги, просьба включить данный законопроект в проект нашей работы на завтра. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 29-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Докладывает Николай Петрович Николаев. НИКОЛАЕВ Н. П., председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Речь идёт о введении новой формы - конвертируемого займа. Всего к законопроекту поступило семь поправок, все они рекомендуются к принятию. Прошу поставить таблицу поправок на голосование и рассмотреть текст. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Николай Петрович. Коллеги, будут ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 36 мин. 26 сек.) Проголосовало за 294 чел.65,3 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 295 чел. Не голосовало 155 чел.34,4 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 36 мин. 48 сек.) Проголосовало за 319 чел.70,9 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 320 чел. Не голосовало 130 чел.28,9 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. НИКОЛАЕВ Н. П. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект прошёл все экспертизы, полностью готов к рассмотрению в третьем чтении. Комитет просит его рассмотреть и поставить на голосование. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Желающие выступить по мотивам будут? Нет. Законопроект ставится на голосование в третьем чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 37 мин. 30 сек.) Проголосовало за 319 чел.70,9 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 320 чел. Не голосовало 130 чел.28,9 % Результат: принято Закон принят. 30-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счётных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Докладывает Ирина Евгеньевна Марьяш. На рабочем месте ключите микрофон. МАРЬЯШ И. Е., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Ко второму чтению поступило 32 поправки, из них 17 поправок включены в таблицу поправок № 1, рекомендуемых к принятию, 15 - в таблицу поправок № 2, рекомендуемых к отклонению. Просим утвердить таблицы и проголосовать за законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, будут ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 38 мин. 37 сек.) Проголосовало за 326 чел.72,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 326 чел. Не голосовало 124 чел.27,6 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Будут ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 39 мин. 03 сек.) Проголосовало за 330 чел.73,3 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 330 чел. Не голосовало 120 чел.26,7 % Результат: принято Принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 39 мин. 26 сек.) Проголосовало за 388 чел.86,2 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 388 чел. Не голосовало 62 чел.13,8 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, включите микрофон депутату Марьяш Ирине Евгеньевне. МАРЬЯШ И. Е. Уважаемые коллеги, законопроект прошёл все экспертизы, готов к рассмотрению в третьем чтении. Просим включить его в проект порядка работы пленарного заседания на завтра, 9 июня. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 31-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Докладывает Павел Рюрикович Качкаев. КАЧКАЕВ П. Р. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Данный законопроект рассмотрен комитетом. К законопроекту поступило две поправки, которые комитет предлагает принять. Просим проголосовать за законопроект во втором чтении. При условии принятия законопроекта во втором чтении просим поставить его на завтра для рассмотрения в третьем чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Павел Рюрикович. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 40 мин. 39 сек.) Проголосовало за 302 чел.67,1 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 303 чел. Не голосовало 147 чел.32,7 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 41 мин. 03 сек.) Проголосовало за 296 чел.65,8 % Проголосовало против 20 чел.4,4 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 317 чел. Не голосовало 133 чел.29,6 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Павел Рюрикович, по третьему чтению будете предлагать? А, вы уже предложили, извините. Коллеги, нет возражений против того, чтобы завтра рассмотреть законопроект в третьем чтении? Нет. Прошу учесть. 32-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности". Докладывает Сергей Иванович Крючек. КРЮЧЕК С. И., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты! Данный законопроект освобождает от необходимости получения лицензии на занятие деятельностью по разработке, производству, испытанию и ремонту лёгких беспилотных летательных аппаратов взлётной массой до 30 килограмм. Поправок по существу к законопроекту не поступило - и он подготовлен ко второму и к третьему чтениям, - лишь от Правового управления Аппарата Государственной Думы поступило редакционное замечание, нашедшее отражение в поправке, размещённой в таблице № 1. Прошу поставить на голосование таблицу поправок и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Сергей Иванович. Коллеги, будут ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 42 мин. 29 сек.) Проголосовало за 335 чел.74,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 335 чел. Не голосовало 115 чел.25,6 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 42 мин. 52 сек.) Проголосовало за 388 чел.86,2 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 388 чел. Не голосовало 62 чел.13,8 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. КРЮЧЕК С. И. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект прошёл все согласования и процедуры и готов к принятию в третьем чтении. Комитет просит поставить его на голосование в третьем чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Будут ли желающие выступить по мотивам? Нет. Законопроект ставится на голосование в третьем чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 43 мин. 33 сек.) Проголосовало за 392 чел.87,1 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 392 чел. Не голосовало 58 чел.12,9 % Результат: принято Закон принят единогласно. Спасибо. 33-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Докладывает Рафаэль Мирхатимович Марданшин. МАРДАНШИН Р. М., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Данный законопроект был принят Государственной Думой в первом чтении 25 мая текущего года. Ко второму чтению поправок не поступило. Комитет рекомендует принять данный законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, поправок нет. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 44 мин. 29 сек.) Проголосовало за 364 чел.80,9 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 20 чел.4,4 % Голосовало 384 чел. Не голосовало 66 чел.14,7 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. МАРДАНШИН Р. М. Уважаемый Иван Иванович, комитет просит поставить данный законопроект для рассмотрения в третьем чтении на завтра, 9 июня. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 34-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 195 и 196 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Докладывает Рафаэль Мирхатимович Марданшин. МАРДАНШИН Р. М. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Данный законопроект был принят в первом чтении 6 апреля текущего года. Ко второму чтению поступило восемь поправок к данному законопроекту, комитет их все рассмотрел и рекомендует к принятию. Данные поправки включены в таблицу № 1 и рекомендованы к принятию. Просим поддержать таблицу поправок и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, будут ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 45 мин. 51 сек.) Проголосовало за 330 чел.73,3 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 330 чел. Не голосовало 120 чел.26,7 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 46 мин. 14 сек.) Проголосовало за 388 чел.86,2 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 388 чел. Не голосовало 62 чел.13,8 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Спасибо. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. МАРДАНШИН Р. М. Уважаемый Иван Иванович, данный законопроект прошёл все необходимые экспертизы, готов к принятию в третьем чтении. Комитет просит поставить его в повестку на завтра, 9 июня. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 35-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О Следственном комитете Российской Федерации". Докладывает Василий Иванович Пискарёв. ПИСКАРЁВ В. И. Уважаемые коллеги, уважаемый Иван Иванович! Предложенный вашему вниманию законопроект внесён Правительством Российской Федерации, он был принят нами в первом чтении 19 мая сего года. При подготовке законопроекта ко второму чтению поступило четыре поправки, все они носят юридико-технический характер, рекомендованы комитетом к принятию и соответственно включены в таблицу поправок № 1. С учётом изложенного, уважаемые коллеги, прошу поддержать решение профильного комитета: утвердить таблицу поправок и проголосовать за данный законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 47 мин. 38 сек.) Проголосовало за 333 чел.74,0 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 333 чел. Не голосовало 117 чел.26,0 % Результат: принято Таблица поправок принимается единогласно. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 48 мин. 02 сек.) Проголосовало за 369 чел.82,0 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 6 чел.1,3 % Голосовало 375 чел. Не голосовало 75 чел.16,7 % Результат: принято Законопроект во втором чтении принимается. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. ПИСКАРЁВ В. И. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Прошу включить данный законопроект в проект порядка нашей работы на завтра для рассмотрения в третьем чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 36-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 19-1 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Докладывает Сергей Михайлович Боярский. БОЯРСКИЙ С. М., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект готов для рассмотрения во втором чтении. Поступило шесть поправок, все они рекомендуются комитетом к принятию и включены в таблицу № 1. Просим рассмотреть таблицу и поддержать законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 49 мин. 10 сек.) Проголосовало за 336 чел.74,7 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 336 чел. Не голосовало 114 чел.25,3 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 49 мин. 33 сек.) Проголосовало за 386 чел.85,8 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 386 чел. Не голосовало 64 чел.14,2 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. БОЯРСКИЙ С. М. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект готов для рассмотрения в третьем чтении. Просим включить его в проект порядка работы на завтра. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 37-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Докладывает Сергей Михайлович Боярский. БОЯРСКИЙ С. М. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект готов для рассмотрения во втором чтении. Поступило 17 поправок, все они включены в таблицу № 1 и рекомендуются к принятию. Просим рассмотреть таблицу и поддержать законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 50 мин. 36 сек.) Проголосовало за 299 чел.66,4 % Проголосовало против 37 чел.8,2 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 336 чел. Не голосовало 114 чел.25,3 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 50 мин. 59 сек.) Проголосовало за 297 чел.66,0 % Проголосовало против 95 чел.21,1 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 392 чел. Не голосовало 58 чел.12,9 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. БОЯРСКИЙ С. М. Уважаемый Иван Иванович, законопроект подготовлен к процедуре третьего чтения. Просим включить его в проект порядка работы на завтра. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 38-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации". Докладывает Павел Михайлович Федяев. ФЕДЯЕВ П. М. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Напомню, что в первом чтении мы приняли этот законопроект 26 мая 2021 года. Он касается объектов транспортировки природного газа с давлением 1,2 мегапаскаля, того, чтобы не получать разрешение на их строительство, это очень ускорит и упростит процедуру, снизит издержки. Вопрос газификации у нас стоит очень остро. К законопроекту поступили две поправки, которые комитет рекомендует принять. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 52 мин. 12 сек.) Проголосовало за 298 чел.66,2 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 299 чел. Не голосовало 151 чел.33,6 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 52 мин. 36 сек.) Проголосовало за 312 чел.69,3 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 313 чел. Не голосовало 137 чел.30,4 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. ФЕДЯЕВ П. М. Законопроект подготовлен к рассмотрению в третьем чтении, и комитет просит поставить его в повестку на 9 июня, на послезавтра. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Это на завтра. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть: на завтра, рассмотрение в третьем чтении. 39-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Докладывает Алексей Николаевич Изотов. ИЗОТОВ А. Н. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект направлен на совершенствование регулирования финансовых договоров - на конкретизацию норм, регулирующих порядок расчётов сторон финансовых договоров при банкротстве одной стороны. Поступило шесть поправок, все они включены в таблицу поправок, рекомендуемых к принятию. Просим поддержать. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 53 мин. 55 сек.) Проголосовало за 307 чел.68,2 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 307 чел. Не голосовало 143 чел.31,8 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 54 мин. 19 сек.) Проголосовало за 318 чел.70,7 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 319 чел. Не голосовало 131 чел.29,1 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. ИЗОТОВ А. Н. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект готов для принятия в третьем чтении, просим вынести его на рассмотрение в третьем чтении завтра, 9 июня. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 40-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 6-1-1 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Докладывает Евгений Борисович Шулепов. ШУЛЕПОВ Е. Б., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Данный законопроект предполагает поддержку людей, попавших в трудную жизненную ситуацию и желающих воспользоваться ипотечными каникулами. К данному законопроекту имеются три поправки, комитет предлагает их принять. Коллеги, прошу поддержать данные поправки и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Евгений Борисович. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 55 мин. 42 сек.) Проголосовало за 367 чел.81,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 367 чел. Не голосовало 83 чел.18,4 % Результат: принято Таблица поправок принимается единогласно. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 56 мин. 06 сек.) Проголосовало за 387 чел.86,0 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 388 чел. Не голосовало 62 чел.13,8 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, Евгений Борисович, вам слово. ШУЛЕПОВ Е. Б. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Данный законопроект полностью готов для принятия в третьем чтении. Прошу поставить его в повестку на завтра, 9 июня. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. А у Евгения Борисовича сегодня день рождения. Давайте поздравим его с днём рождения! (Аплодисменты.) Спасибо. 41-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации". Докладывает Павел Владимирович Крашенинников. КРАШЕНИННИКОВ П. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Я напомню, что данный законопроект завершает комплексное совершенствование норм наследственного права. Речь идёт о формировании так называемых личных фондов, по существу, прижизненных наследственных фондов. Проведена просто колоссальная работа, начинали мы её ещё в 2001 году, на самом деле даже в 2000-м. К законопроекту поступило 15 поправок, все они включены в таблицу № 1, таблицы № 2 нет. Просьба проголосовать за таблицу и принять законопроект во втором чтении. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Павел Владимирович. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 57 мин. 53 сек.) Проголосовало за 355 чел.78,9 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 355 чел. Не голосовало 95 чел.21,1 % Результат: принято Таблица поправок принимается единогласно. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 58 мин. 17 сек.) Проголосовало за 349 чел.77,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 349 чел. Не голосовало 101 чел.22,4 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. Павел Владимирович, пожалуйста. КРАШЕНИННИКОВ П. В. Уважаемые коллеги, мы предлагаем завтра рассмотреть законопроект в третьем чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Принимается. 42-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации". Докладывает Павел Владимирович Крашенинников. КРАШЕНИННИКОВ П. В. Уважаемые коллеги, в этом законопроекте, которым также вносятся поправки в Гражданский кодекс, предлагается расширить возможность дистанционного участия в собраниях гражданско-правовых сообществ. Поступило девять поправок, все они включены в таблицу № 1. Предлагается эту таблицу поддержать и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 59 мин. 30 сек.) Проголосовало за 297 чел.66,0 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 298 чел. Не голосовало 152 чел.33,8 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 59 мин. 54 сек.) Проголосовало за 311 чел.69,1 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 312 чел. Не голосовало 138 чел.30,7 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. КРАШЕНИННИКОВ П. В. Уважаемые коллеги, мы просим рассмотреть этот законопроект завтра в третьем чтении. Спасибо большое. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 43-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности". Докладывает Игорь Борисович Дивинский. ДИВИНСКИЙ И. Б. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! К законопроекту поступило две поправки, они носят уточняющий характер и рекомендованы комитетом к принятию. Комитет рекомендует принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 00 мин. 56 сек.) Проголосовало за 323 чел.71,8 % Проголосовало против 1 чел.0,2 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 324 чел. Не голосовало 126 чел.28,0 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 01 мин. 19 сек.) Проголосовало за 376 чел.83,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 376 чел. Не голосовало 74 чел.16,4 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. ДИВИНСКИЙ И. Б. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Комитет просит поставить законопроект для рассмотрения в третьем чтении в повестку на завтра, 9 июня. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 44-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации". Докладывает Зариф Закирович Байгускаров. БАЙГУСКАРОВ З. З., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Предложенный вашему вниманию законопроект был рассмотрен в первом чтении 19 января этого года. В процессе подготовки законопроекта ко второму чтению в комитет поступило 14 поправок. Десять из них рекомендованы комитетом к принятию и включены в таблицу № 1, практически все они носят юридико-технический характер. Четыре поправки рекомендованы комитетом к отклонению и включены в таблицу № 2. Комитет предлагает утвердить таблицу поправок № 1, рекомендованных к принятию, и таблицу поправок № 2, рекомендованных к отклонению, и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 03 мин. 04 сек.) Проголосовало за 374 чел.83,1 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 374 чел. Не голосовало 76 чел.16,9 % Результат: принято Принимается. Есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 03 мин. 31 сек.) Проголосовало за 294 чел.65,3 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 295 чел. Не голосовало 155 чел.34,4 % Результат: принято Принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 03 мин. 54 сек.) Проголосовало за 378 чел.84,0 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 378 чел. Не голосовало 72 чел.16,0 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, микрофон на трибуне включите. БАЙГУСКАРОВ З. З. Уважаемые коллеги, законопроект подготовлен к принятию в третьем чтении. Просьба включить его в план работы на завтра. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Принимается. 45-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 228-2 Уголовного кодекса Российской Федерации". Докладывает Зариф Закирович Байгускаров. БАЙГУСКАРОВ З. З. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Предложенный вашему вниманию законопроект был принят в первом чтении 7 апреля этого года. При подготовке законопроекта ко второму чтению поступила одна поправка, которую комитет рекомендует принять. Просьба поддержать решение комитета: принять поправку и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 05 мин. 09 сек.) Проголосовало за 298 чел.66,2 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 299 чел. Не голосовало 151 чел.33,6 % Результат: принято Принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 05 мин. 32 сек.) Проголосовало за 322 чел.71,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 323 чел. Не голосовало 127 чел.28,2 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, микрофон на трибуне включите. БАЙГУСКАРОВ З. З. Уважаемые коллеги, законопроект прошёл все необходимые процедуры. Комитет просит поставить его в план работы на завтра для принятия в третьем чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 46-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 194 Уголовного кодекса Российской Федерации". Докладывает Олег Петрович Быков. БЫКОВ О. П., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! К законопроекту поправок не поступило. Комитет рекомендует принять его во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, поправок нет. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 06 мин. 29 сек.) Проголосовало за 388 чел.86,2 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 388 чел. Не голосовало 62 чел.13,8 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, микрофон на трибуне включите. БЫКОВ О. П. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Комитет просит поставить данный законопроект для рассмотрения в третьем чтении в повестку на завтра. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 47-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 17 Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации". Докладывает Олег Петрович Быков. БЫКОВ О. П. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! К законопроекту поступило три поправки, они носят юридико-технический и уточняющий характер. Данными поправками устраняются недостатки, на которые было указано в замечаниях комитета при рассмотрении данного законопроекта в первом чтении. Комитет по государственному строительству и законодательству рекомендует утвердить таблицу поправок и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 07 мин. 39 сек.) Проголосовало за 333 чел.74,0 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 333 чел. Не голосовало 117 чел.26,0 % Результат: принято Принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 08 мин. 01 сек.) Проголосовало за 386 чел.85,8 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 386 чел. Не голосовало 64 чел.14,2 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Олег Петрович, будете предлагать по третьему чтению? Депутату Быкову включите микрофон. БЫКОВ О. П. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект готов для рассмотрения в третьем чтении - комитет просит поставить его в повестку на завтра для рассмотрения в третьем чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 48-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Докладывает Владимир Иванович Богодухов. БОГОДУХОВ В. И., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Данный законопроект был принят в первом чтении 25 мая. К нему поступило две поправки: одна поправка, юридико-технического характера, рекомендована к принятию и включена в таблицу № 1, другая поправка комитетом рекомендована к отклонению и включена в таблицу поправок № 4. Комитет просит утвердить таблицы поправок и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Владимир Иванович. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 09 мин. 31 сек.) Проголосовало за 331 чел.73,6 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 332 чел. Не голосовало 118 чел.26,2 % Результат: принято Принимается. Есть ли вопросы по таблице поправок № 4? Есть. Корниенко Алексей Викторович, пожалуйста. КОРНИЕНКО А. В., фракция КПРФ. Считаю, что обсуждаемый законопроект необходимо дополнить положением о запрете... ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Стоп, стоп! Вы выносите эту поправку на отдельное голосование? КОРНИЕНКО А. В. Да, я выношу её на отдельное голосование. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вы автор, Алексей Викторович? КОРНИЕНКО А. В. Там единственная моя поправка. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, обосновывайте. КОРНИЕНКО А. В. Считаю, что обсуждаемый законопроект необходимо дополнить положением о запрете отождествления целей, решений и действий СССР с целями, решениями и действиями милитаристской Японии. Не нужно забывать, что на стороне стран оси выступали войска милитаристской Японии, которые, как и войска нацистской Германии, совершили доказанные преступления против мира и человечности, массовые убийства. Красная Армия сражалась с Японией вплоть до её капитуляции 2 сентября 1945 года и приняла участие в освобождении стран Азии от японского милитаризма. В ходе Дальневосточной кампании Красная Армия потеряла 12 031 человека. Не нужно забывать, что правосудие над 29 японскими военными преступниками вершил Международный военный трибунал для Дальнего Востока, более известный как Токийский трибунал, в состав которого вошли 11 судей из 11 стран. К сожалению, в тексте законопроекта упущены эти важные моменты истории человечества. Думаю, все согласятся, что историческую правду, честь ветеранов и память о них необходимо защищать без каких-либо исключений, в связи с чем полагаю, что если в нашей стране принимается решение о запрете неправомерных высказываний в отношении участников войны с Германией и европейскими странами оси, то следует ввести аналогичный запрет и в отношении участников войны с милитаристской Японией. Таким образом, поправкой предлагается дополнительно указать на освобождение советскими войсками стран Азии, запретить отождествление действий советских войск с действиями не только европейских стран оси, но и всех стран оси, включая милитаристскую Японию, а также дополнить законопроект указанием на важность приговора Токийского трибунала. Поправку прошу поддержать. Благодарю за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Владимир Иванович, пожалуйста, мнение комитета. БОГОДУХОВ В. И. Спасибо большое, Иван Иванович. Уважаемые коллеги, вы, наверное, обратили внимание, что данная поправка включена в таблицу № 4. Это говорит о том, что данная поправка изменяет концепцию законопроекта. Законопроект - об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне, которая имеет свои временные рамки: начало Великой Отечественной войны - 22 июня 1941 года, окончание - День Победы 9 мая 1945 года. Инициатива депутата Корниенко относится к окончанию Второй мировой войны, то есть эта поправка является предметом другого законопроекта, а не данного, который мы представили. Поэтому комитет рекомендует данную поправку отклонить и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Владимир Иванович. Коллеги, ставится на голосование поправка, вынесенная на отдельное голосование. Профильный комитет предлагает её отклонить. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 13 мин. 07 сек.) Проголосовало за 92 чел.20,4 % Проголосовало против 1 чел.0,2 % Воздержалось 2 чел.0,4 % Голосовало 95 чел. Не голосовало 355 чел.78,9 % Результат: не принято Поправка не принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 13 мин. 32 сек.) Проголосовало за 383 чел.85,1 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 383 чел. Не голосовало 67 чел.14,9 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Владимир Иванович, будете предлагать рассмотреть в третьем чтении? ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, Владимир Иванович предлагает завтра рассмотреть законопроект в третьем чтении. Не будет возражений? Нет. Принимается. Завтра рассмотрим в третьем чтении. 49-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и статьи 79 и 91-1 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Докладывает Анатолий Борисович Выборный. ВЫБОРНЫЙ А. Б., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! По результатам рассмотрения данного проекта федерального закона в первом чтении и подготовки его ко второму чтению поступило шесть поправок. Четыре из них рекомендованы Комитетом по безопасности и противодействию коррупции к принятию: речь идёт о том, чтобы уточнить наименование данного проекта федерального закона, уточнить терминологический аппарат, исключить излишнюю регламентацию и уточнить порядок предоставления информации, а также срок вступления данного федерального закона в силу. И две поправки рекомендованы Комитетом по безопасности и противодействию коррупции к отклонению, поскольку признаны излишними, так как в проектируемой статье 6-1 указано, в отношении кого именно проводится медицинское освидетельствование, на основании которого выдаётся заключение на право получения оружия. Прошу поддержать таблицы поправок и принять проект федерального закона во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Анатолий Борисович. Коллеги, будут ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 15 мин. 38 сек.) Проголосовало за 334 чел.74,2 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 335 чел. Не голосовало 115 чел.25,6 % Результат: принято Принимается таблица поправок. Будут ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 16 мин. 04 сек.) Проголосовало за 293 чел.65,1 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 294 чел. Не голосовало 156 чел.34,7 % Результат: принято Принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 16 мин. 26 сек.) Проголосовало за 358 чел.79,6 % Проголосовало против 1 чел.0,2 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 359 чел. Не голосовало 91 чел.20,2 % Результат: принято Принимается во втором чтении. Пожалуйста, включите микрофон на трибуне. ВЫБОРНЫЙ А. Б. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Данный проект федерального закона прошёл все необходимые процедуры. Комитет просит поставить его в план работы на завтра, 9 июня, для рассмотрения в третьем, окончательном чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. И давайте поздравим Анатолия Борисовича с днём рождения: у него тоже сегодня день рождения. (Аплодисменты.) Спасибо. 50-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 16-1 Федерального закона "О федеральной службе безопасности" и статью 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Докладывает Василий Иванович Пискарёв. ПИСКАРЁВ В. И. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Предложенный вашему вниманию законопроект был принят нами в первом чтении 19 мая сего года. При подготовке законопроекта ко второму чтению поступило две поправки, они рекомендованы к принятию. Просим поддержать решение профильного комитета: утвердить таблицу поправок № 1 и проголосовать за данный законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Василий Иванович. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 18 мин. 01 сек.) Проголосовало за 344 чел.76,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 344 чел. Не голосовало 106 чел.23,6 % Результат: принято Таблица поправок принимается единогласно. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 18 мин. 25 сек.) Проголосовало за 381 чел.84,7 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 381 чел. Не голосовало 69 чел.15,3 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, микрофон на трибуне включите. ПИСКАРЁВ В. И. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Просим рассмотреть данный законопроект в третьем чтении завтра, 9 июня сего года. Спасибо. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. 51-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 24-1 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации". Докладывает Владимир Владимирович Бокк. БОКК В. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект был принят в первом чтении 2 июня. К законопроекту поступило две поправки, которые рекомендуются комитетом к принятию и включены в таблицу поправок № 1. Комитет предлагает утвердить таблицу № 1 и принять законопроект во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, будут ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 19 мин. 37 сек.) Проголосовало за 378 чел.84,0 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 378 чел. Не голосовало 72 чел.16,0 % Результат: принято Таблица поправок принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 20 мин. 01 сек.) Проголосовало за 381 чел.84,7 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 381 чел. Не голосовало 69 чел.15,3 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, микрофон на трибуне включите. БОКК В. В. Законопроект прошёл все необходимые экспертизы и готов для принятия в третьем чтении. Комитет предлагает включить его в план работы на завтра, 9 июня. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Принимается. 52-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 20 и 26 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Докладывает Светлана Борисовна Савченко. САВЧЕНКО С. Б., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, глубокоуважаемое высокое собрание! Проект федерального закона был принят в первом чтении 9 марта 2021 года. К законопроекту поступило 11 поправок, из них десять включены в таблицу поправок, рекомендуемых к принятию, одна поправка рекомендуется к отклонению; девять поправок фактически носят технический характер. Комитет просит принять проект закона во втором чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Светлана Борисовна. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 21 мин. 26 сек.) Проголосовало за 363 чел.80,7 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 363 чел. Не голосовало 87 чел.19,3 % Результат: принято Принимается таблица поправок. Есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет. Таблица поправок ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 21 мин. 53 сек.) Проголосовало за 350 чел.77,8 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 351 чел. Не голосовало 99 чел.22,0 % Результат: принято Принимается. Законопроект ставится на голосование во втором чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 22 мин. 17 сек.) Проголосовало за 382 чел.84,9 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 382 чел. Не голосовало 68 чел.15,1 % Результат: принято Принимается во втором чтении единогласно. Пожалуйста, Светлана Борисовна. САВЧЕНКО С. Б. Иван Иванович, по сложившейся уже сегодня в зале традиции мы просим включить законопроект для рассмотрения в третьем чтении в проект порядка работы Государственной Думы на завтра, поскольку он подготовлен и все необходимые экспертизы проведены. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Прошу учесть. Переходим к блоку "Законопроекты, принятые в первом чтении и предлагаемые к отклонению". 53-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О недрах" по вопросам содержания лицензии на пользование недрами и внесения в неё изменений". Докладывает Александр Николаевич Ищенко. На рабочем месте включите микрофон. ИЩЕНКО А. Н., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Иван Иванович, разрешите мне по 53-му и 54-му вопросам сделать один доклад? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений против того, чтобы рассмотреть одновременно 53-й и 54-й вопросы? Я тогда зачитаю: 54-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О недрах" в части совершенствования правового регулирования отношений в области прекращения и восстановления права пользования участками недр". Пожалуйста, Александр Николаевич. ИЩЕНКО А. Н. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Первый законопроект был принят в первом чтении 28 мая 2019 года, второй законопроект был принят в первом чтении 27 января 2021 года. Вместе с тем 22 апреля 2021 года Государственной Думой был принят Федеральный закон "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О недрах", статью 1 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" и признании утратившими силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О порядке введения в действие Положения о порядке лицензирования пользования недрами" и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". При доработке проекта указанного федерального закона ко второму чтению в его текст были включены положения рассматриваемых сегодня проектов федеральных законов. Кроме того, Правительство Российской Федерации также предлагает отклонить (снять с рассмотрения) указанные законопроекты. С учётом изложенного комитет считает, что представленные законопроекты утратили актуальность и их принятие в рамках концепции первого чтения невозможно. Комитет рекомендует Государственной Думе поддержать решение комитета и отклонить проекты федеральных законов. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Александр Николаевич. Коллеги, будут ли желающие выступить по мотивам по 53-му вопросу? Нет. Ставится на голосование законопроект, 53-й вопрос. Кто за то, чтобы отклонить проект федерального закона? Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 25 мин. 21 сек.) Проголосовало за 297 чел.66,0 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 6 чел.1,3 % Голосовало 303 чел. Не голосовало 147 чел.32,7 % Результат: принято Проект федерального закона отклоняется. По 54-му вопросу будут ли желающие выступить по мотивам от фракций? Нет. Ставится на голосование законопроект, 54-й вопрос. Кто за то, чтобы отклонить предложенный законопроект? Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 25 мин. 58 сек.) Проголосовало за 298 чел.66,2 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 6 чел.1,3 % Голосовало 304 чел. Не голосовало 146 чел.32,4 % Результат: принято Законопроект отклоняется. Коллеги, переходим к рассмотрению законопроектов в первом чтении. Мы договорились, что 55-й и 56-й вопросы, президентские законопроекты, мы рассматриваем с одним докладом и двумя содокладами. 55-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", и 56-й вопрос, проект федерального конституционного закона "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". Докладывает полномочный представитель Президента Российской Федерации в Государственной Думе Гарри Владимирович Минх. МИНХ Г. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты Государственной Думы! Президентом Российской Федерации внесены два законопроекта, которые посвящены решению одной проблемы - проблемы, связанной с перераспределением компетенций между Министерством юстиции Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Цель данных законодательных инициатив президента - повысить качество судебной защиты, и не только судебной защиты, но и в целом защиты прав граждан. Как вы знаете, до сегодняшнего дня интересы Российской Федерации в Европейском Суде по правам человека, в целом ряде других международных судебных арбитражных инстанций осуществляла не Генеральная прокуратура. Проанализировав сложившуюся практику, проанализировав имеющийся инструментарий, проанализировав также имеющийся опыт взаимодействия с международными инстанциями, глава государства принял решение перераспределить эти полномочия в пользу Генеральной прокуратуры. Мы полагаем, что это повысит (и, может быть, даже не в том цель закона, чтобы повысить) не только эффективность защиты Российской Федерации в судебных инстанциях, но и, что самое главное, эффективность защиты прав и свобод человека и гражданина. Мы полагаем, что основная цель того, что мы в своё время ратифицировали Европейскую конвенцию о защите прав и основных свобод и тем самым признали юрисдикцию Европейского Суда по правам человека, основной смысл был не в том, чтобы самих себя высекать, а в том, чтобы получить субсидиарную, дополнительную информацию от коллег о том, что у нас не очень хорошо с точки зрения функционирования правоохранительных и судебных инстанций, поэтому такова цель и данной инициативы. По сути, как я уже сказал, предполагается передать функции по обеспечению представительства и защиты интересов России в межгосударственных органах. Это касается, в частности, Европейского Суда по правам человека, других судебных инстанций, я тоже на это хочу обратить внимание. Например, в настоящее время идёт 37 процессов в арбитражной юрисдикции, и в рамках этих процессов к Российской Федерации предъявлены иски на общую сумму 99 миллиардов долларов. Несколькими годами раньше эта сумма была скромнее - 35 миллиардов, то есть наметилась тенденция к увеличению. Это связано, кстати, и с воссоединением Крыма с Российской Федерацией, потому что, вы знаете, довольно большое количество исков, в том числе и материального характера, предъявлено к России как раз в связи с этими процессами. Мы полагаем, что тот инструментарий, который имеет Генпрокуратура, позволит решать эти задачи более эффективно. При этом также напоминаю вам, что у прокуратуры очень хорошие международно-правовые связи. Генеральная прокуратура является компетентным органом Российской Федерации в вопросах сотрудничества в рамках уголовного судопроизводства, в вопросах выдачи, передачи и в целом ряде других вопросов. Действительно, мы полагаем, что это позволит защитить прежде всего права и свободы человека и гражданина, ну и тем самым обеспечить защиту интересов Российской Федерации в этих межгосударственных инстанциях. Это то, что касается внесения изменений в закон "О прокуратуре Российской Федерации". И производный проект, связанный с этим, - это проект федерального конституционного закона. Предлагается внести изменения в ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации". Предполагается наделить Генеральную прокуратуру полномочием по обращению с запросами в Конституционный Суд Российской Федерации по двум моментам. Во-первых, предусмотрено обращение с запросом о разрешении неопределённости о возможности исполнения решений межгосударственных органов, если эти решения приняты на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации. Вот это первый аспект. Вы знаете, что у Европейского Суда по правам человека есть так называемая прецедентная возможность, и Европейский Суд по правам человека иногда истолковывает конвенции, в частности Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, которую Российская Федерация подписала, ратифицировала, в таком контексте, которого нет в самих этих конвенциях. В частности, известное дело, когда Европейский Суд по правам человека признал противоречащим конвенции запрет на голосование лиц, которые содержатся в местах лишения свободы по приговору суда, а мы с вами помним, что это прямая норма, запрет, содержащийся в Конституции. И понятно, что, если бы такое положение было в европейской конвенции изначально, Российская Федерация была бы не вправе эту конвенцию подписать и ратифицировать, потому что здесь мы попадаем в определённый тупик. Но такое истолкование противоречит Конституции, поэтому мы это решение исполнить не можем. Во-вторых, также предусмотрено обращение с запросом о разрешении вопроса о возможности исполнения решения иностранного или международного суда, если это решение налагает обязанности, противоречащие основам публичного правопорядка Российской Федерации. Вы знаете, что такое основание тоже закреплено сейчас в уточнённой редакции Конституции, и исполнение таких решений тоже противоречило бы Конституции Российской Федерации. Таково содержание инициатив Президента Российской Федерации. Прошу вас поддержать, проголосовать за принятие проекта федерального закона и за одобрение проекта федерального конституционного закона. Спасибо за внимание. Председательствует Председатель Государственной Думы В. В. Володин ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Гарри Владимирович. По 55-му вопросу содоклад Василия Ивановича Пискарёва. Пожалуйста, Василий Иванович. ПИСКАРЁВ В. И. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Гарри Владимирович Минх подробно изложил концепцию предложенного вашему вниманию законопроекта. Чтобы не повторяться, отмечу лишь следующее. Действительно, передача Генеральной прокуратуре функций по представительству и защите интересов нашей страны и наших граждан в межгосударственных органах, в международных и иностранных судах позволит обеспечить необходимый уровень и эффективность такого представительства. Во-первых, традиционно органы прокуратуры России играют важную роль в международном сотрудничестве, особенно в сфере уголовного судопроизводства, выступая в качестве главного компетентного органа нашего государства. Во-вторых, Генеральная прокуратура осуществляет прямые связи с аналогичными структурами других государств в международных организациях по вопросам правовой помощи и борьбы с преступностью. Об уровне взаимодействия Генеральной прокуратуры с иностранными компетентными органами свидетельствуют действующие сегодня 90 соглашений и иных договорённостей о сотрудничестве, которые заключены с зарубежными партнёрами из 72 государств. И, как вы знаете, мы не так давно приняли закон, по которому прокуратура наделена дополнительными полномочиями в сфере уголовного преследования за коррупционное правонарушение в части отношений с другими странами. Кроме того, надзорным ведомством накоплен огромный опыт работы по координации деятельности правоохранительных органов, участию в судебных процессах по уголовным и гражданским делам, проведению общенадзорных проверок по исполнению законов и законности правовых актов, а также по защите прав и свобод наших граждан. Всё это, безусловно, усилит позиции нашей страны в Европейском Суде по правам человека и в других международных и иностранных судах. Предлагаемое изменение соответствует международной практике. Например, в Испании, Норвегии, Португалии и других странах представительство в ЕСПЧ обеспечивают именно прокуроры. Многолетний опыт взаимодействия с этим международным судебным органом показывает необходимость усиления там наших позиций в отстаивании интересов как нашей страны, так и российских граждан при рассмотрении соответствующих жалоб и дел. Уважаемые коллеги, принятие закона позволит Генеральной прокуратуре задействовать весь имеющийся объём полномочий и средств правового воздействия по надлежащему и эффективному отстаиванию прав и интересов Российской Федерации и наших граждан в международных органах и судебных инстанциях. Комитетом по безопасности и противодействию коррупции данная инициатива поддержана. Правовое управление Аппарата Государственной Думы замечаний по законопроекту не имеет. Реализация закона не потребует дополнительного финансирования. Уважаемые коллеги, просим поддержать решение профильного комитета и проголосовать за данный законопроект в первом чтении. Благодарю за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Василий Иванович. Гарри Владимирович сделал доклад и по 55-му, и по 56-му вопросам, Василий Иванович сделал содоклад по 55-му, а содоклад по 56-му сделает Даниил Владимирович Бессарабов. Пожалуйста. БЕССАРАБОВ Д. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Напомню, что 1 июня президент внёс проект федерального конституционного закона для рассмотрения его в первоочередном порядке, именно поэтому уже 3 июня наш комитет рассмотрел его и поддержал. У нас нет замечаний по законопроекту, мы полностью поддерживаем предложенную концепцию по передаче дополнительных полномочий Генеральной прокуратуре, если мы одобрим этот проект федерального конституционного закона, не буду на них дополнительно заострять ваше внимание. Отмечу лишь, что эти предложения полностью созвучны с обновлённой редакцией Конституции, а именно со статьёй 125, регламентирующей деятельность Конституционного Суда, и статьёй 129, налагающей на прокуратуру определённые обязательства в рамках правовых вопросов. Мы просим поддержать проект федерального конституционного закона и одобрить его в первом чтении. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть желающие задать вопросы по законопроектам под пунктами 55 и 56? Включите режим записи на вопросы. Можете задавать вопросы по пунктам 55 и 56 одновременно, коллеги. Пожалуйста, Моляков Игорь Юрьевич. МОЛЯКОВ И. Ю., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Уважаемый Гарри Владимирович, в своём выступлении вы допустили выражение "сами себя высекли". У меня следующий вопрос: а что, десятилетия до нынешнего момента, когда мы начали рассматривать этот законопроект, мы себя секли? Это первое. И второе. Только ли вопрос о материальных расходах в 92 миллиарда лежит в основе данных изменений или вопрос ставится гораздо шире? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Гарри Владимирович. МИНХ Г. В. Спасибо за вопросы, уважаемый Игорь Юрьевич. Прежде всего я хотел бы сказать, что, как я и говорил, наоборот, мы не хотим себя высекать, и мы себя и не высекали, и никогда действия государства (особенно те инициативы, которые вносит президент) не являлись элементами такого, я бы сказал, мазохизма. Весь смысл того, что Российская Федерация, как я уже сказал, ратифицировала европейскую конвенцию и готова выслушивать те решения, которые принимают межгосударственные инстанции, включая Европейский Суд по правам человека, в том, чтобы максимально эффективно функционировал весь государственный механизм. Хочу напомнить вам, что с точки зрения Конституции, основ конституционного строя именно права и свободы человека являются высшей ценностью. И те новеллы, о которых мы сегодня ведём речь, которые рассматриваем, направлены на то, чтобы повысить эффективность и усилить именно правозащитную проблематику, составляющую, в функционировании и судебной российской национальной системы, и системы правоохранительных органов. Это касается не только экономической стороны. То, что я привёл, - это как дополнение. У нас и в пояснительных материалах, и в других каких-то аспектах, в обсуждении, которое было в комитетах, основной упор делался на Европейский Суд по правам человека, но у нас есть ещё экономические суды - это Суд ЕАЭС, Экономический суд СНГ, а также то, что я сказал, касается различных арбитражей, в том числе Стокгольмского и других, где рассматриваются чисто финансово-экономические претензии к Российской Федерации. Так что есть экономические и чисто правозащитные направления, работу по которым мы предполагаем возложить на Генеральную прокуратуру. При этом я хотел бы поблагодарить коллег из Министерства юстиции. Дело не в том, что мы недовольны их работой. Им многого удалось достичь. Скажем, очень большое количество решений заканчивается мировыми соглашениями и так называемыми односторонними декларациями, когда Российская Федерация опережающим образом берёт на себя одностороннее обязательство возмещения вреда: в 2018 году таких решений было около 250, а в 2020 году - 723, то есть здесь динамика положительная. По инициативе Минюста в конце декабря 2019 года был принят закон № 494... ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добавьте, пожалуйста, минуту. МИНХ Г. В. Спасибо. Два законопроекта, поэтому чуть-чуть, может быть, за рамки трёх минут выйду. Этим законом был усовершенствован механизм присуждения компенсации в случаях, когда Российская Федерация должна возместить гражданам вред, причинённый нарушениями сроков рассмотрения в судах их дел или нарушениями содержания под стражей, и за счёт этого изменения, внесённого в законодательство, повторюсь, по инициативе Минюста, с апреля по июль 2020 года ЕСПЧ исключил более 2 тысяч жалоб в адрес Российской Федерации. То есть работа велась, и велась достаточно эффективно, но мы полагаем, что новеллы, о которых сегодня идёт речь, ещё больше повысят качество этой работы. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Пожалуйста, Иванов Сергей Владимирович. ИВАНОВ С. В. Уважаемый Гарри Владимирович, в пояснительной записке к законопроекту сказано, что наделение Генеральной прокуратуры функцией по представлению интересов в Европейском Суде по правам человека позволит обеспечить защиту прав гражданина на всех этапах рассмотрения жалобы. Вот мне очень интересно: как может орган, который всегда выступает в качестве обвинителя, со стороны обвинения, с низшего до самого высокого уровня, вдруг потом представлять в Европейском Суде по правам человека позицию того самого гражданина, который эту жалобу подал? Это первый вопрос. И второй вопрос. Ну, Генпрокуратура также наделяется правом досудебного урегулирования. Когда эта функция была у Минюста, это было более или менее понятно и не так страшно, а вот не получится ли так, что Генеральная прокуратура, пытаясь урегулировать вопрос в досудебном порядке, сможет на граждан как-то по-другому воздействовать, там, обещаниями новых уголовных дел, например? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Гарри Владимирович. МИНХ Г. В. Спасибо, уважаемый Сергей Владимирович, за вопросы, но я уже и в своём докладе, и сейчас, отвечая на первый вопрос, сказал, что мы одновременно решаем две задачи, по крайней мере хотим их решить, но они решались таким образом и в рамках соответствующих полномочий, когда это делало, ну и формально сейчас ещё делает Министерство юстиции Российской Федерации. Наша задача - совершенствовать внутригосударственные механизмы, правоохранительные и судебные, получая соответствующие сигналы от коллег из Европейского Суда по правам человека, потому что, повторюсь, основная цель и смысл того, что мы ратифицировали конвенцию и работаем с Европейским Судом по правам человека, в том, чтобы обеспечить более качественную защиту прав и свобод человека. Когда люди обращаются в Европейский Суд, исчерпав все внутригосударственные механизмы судебной или иной защиты, формально, условно это дело "Иванов против Российской Федерации" - извините, Сергей Владимирович, имеется в виду, естественно, абстрактный Иванов, - но представители Российской Федерации здесь всё равно выступают не просто оппонентами конкретного человека, они ещё и решают ту задачу, о которой я уже сказал. Так что здесь, безусловно, мы видим два аспекта задачи. Это первое. Второе. Ну, всё-таки Генеральная прокуратура - это не обвинитель, как вы сказали, это всё-таки орган, который обеспечивает надзор за законностью на всех стадиях, в том числе на стадии расследования, на стадии судебного рассмотрения каких-то дел, и прокуратура там очень часто выступает, как это ни парадоксально, таким правозащитным органом, когда выступает в защиту прав граждан, и когда прокуроры поддерживают обвинение, то это тоже определённый элемент защиты прав. Я могу вам привести статистику, например, по такой самой жёсткой превентивной мере, как содержание под стражей: в 2016 году было заявлено (только не прокурорами, а следственными органами) 135 тысяч таких ходатайств, в 2017 году - 126 тысяч, в 2018-м - 114 тысяч, а в 2019-м - 105 тысяч; при этом на 1 января 2020 года в СИЗО содержалось 97,8 тысячи человек, а лимит наполняемости, что очень важно, около 130 тысяч, то есть мы уже решили проблему переполненности следственных изоляторов, и при этом есть абсолютно чёткая динамика снижения запросов на содержание под стражей. В этом тоже играет роль прокуратура. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Гарри Владимирович. Уважаемые коллеги, кто хотел бы выступить? Нет желающих. Пожалуйста, Гарри Владимирович, заключительное слово. Нет желания. Василий Иванович? Нет. Даниил Владимирович? Нет. Представитель правительства? Нет. Ставится на голосование в первом чтении проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", 55-й вопрос нашей повестки. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 48 мин. 29 сек.) Проголосовало за 410 чел.91,1 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 411 чел. Не голосовало 39 чел.8,7 % Результат: принято За - 410, против - нет, воздержался один. Законопроект в первом чтении принят. Ставится на голосование проект федерального конституционного закона "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации", 56-й вопрос нашей повестки. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 49 мин. 13 сек.) Проголосовало за 409 чел.90,9 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 409 чел. Не голосовало 41 чел.9,1 % Результат: принято За - 409, против - нет, воздержавшихся нет. Проект федерального конституционного закона одобрен в первом чтении. Так, коллеги, переходим к рассмотрению вопроса 63 - это решение было принято при обсуждении повестки, - о проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 9 Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней". Законопроект правительственный - доклад официального представителя Правительства Российской Федерации заместителя министра здравоохранения Российской Федерации Олега Владимировича Гриднева. Пожалуйста, Олег Владимирович. ГРИДНЕВ О. В., официальный представитель Правительства Российской Федерации, заместитель министра здравоохранения Российской Федерации. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Правительством Российской Федерации по итогам заседания президиума Координационного совета при правительстве по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации подготовлен проект федерального закона "О внесении изменения в статью 9 Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней". Разработанным проектом федерального закона предусмотрено включение вакцинации против новой коронавирусной инфекции в Национальный календарь профилактических прививок - это необходимо прежде всего в целях урегулирования вопросов, связанных с определением источника финансового обеспечения вакцины против новой коронавирусной инфекции. Следует отметить, что в настоящее время вакцина закупается за счёт средств резервного фонда Правительства Российской Федерации и для обеспечения полного охвата населения вакциной необходимо урегулирование этого вопроса на уровне федерального закона. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Олег Владимирович. Содоклад Дмитрия Анатольевича Морозова. Уважаемые коллеги, докладчик, содокладчик! Обращаю внимание депутатов: при обсуждении законопроекта в первом чтении присутствует Орлов Михаил Сергеевич, статс-секретарь - заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Пожалуйста, более подробно расскажите о целях и задачах данного законопроекта, несёт он в себе обязательства для гражданина прививаться или нет. МОРОЗОВ Д. А. Глубокоуважаемый Вячеслав Викторович, глубокоуважаемые коллеги! Ну, действительно, глубокоуважаемый Олег Владимирович раскрыл суть, юридическую суть предлагаемого на ваш суд законопроекта. Комитет по охране здоровья рассмотрел его 4 июня и единогласно поддержал, поскольку вопрос чрезвычайно серьёзный. И конечно, внимание к нему тоже не просто так возникло. Сегодня борьба с новой коронавирусной инфекцией находится на первом плане на всей планете Земля. Я хотел бы, с вашего позволения, - поскольку законопроект простой, всего лишь определяет финансирование из федерального бюджета противодействия ещё одной инфекции - просто остановиться на нескольких главных позициях, попросить вашего внимания и внимания тех граждан, которые смотрят трансляцию. Первая позиция. Коронавирусная инфекция - реальность, и эпидемия коронавирусной инфекции - это реальность для всей планеты, нам расслабляться ещё рано. Вторая позиция. Противодействовать новой коронавирусной инфекции непросто, много людей по всему миру не смогли справиться с этой инфекцией, об этом не надо забывать. Третья позиция. Наши учёные, российские учёные первые в мире сделали вакцину, и теперь уже не одну. Эффективность этих вакцин доказана и поддержана международным врачебным сообществом. Эпидемией можно управлять и можно завершить её только одним путём - вакцинацией. Это нужно понимать. Четвёртая позиция. Государство Российская Федерация оплачивает вакцинацию - так делают далеко не все страны, - вакцинация для граждан бесплатна. Сегодня это действительно финансируется за счёт резервного фонда. Разумеется, вопрос стоит перед регионами (ну, как бы стоит) - вот чтобы он не стоял, принимается следующая позиция, это и есть суть законопроекта: к 12 инфекциям, которые есть в национальном календаре, добавляется ещё одна - новая коронавирусная инфекция, тем самым подчёркивается обязательство государства обеспечить бесплатную вакцинацию. Ну и наконец, главное. В соответствии с законом вакцинация является в нашей стране добровольной, и этот пункт не меняется, и это вообще не входит в юрисдикцию данного законопроекта. Уважаемые коллеги, мы просим вас поддержать данный законопроект в первом чтении, готовы ответить на все вопросы, которые прояснят ситуацию. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, действительно, данным законопроектом не регулируется вопрос вакцинации, в этом законопроекте нет нормы об обязательности вакцинации. Но, как правильно обращают внимание наши граждане-избиратели, включение её в календарь обязательных прививок влечёт такую обязанность. Так это или нет - давайте послушаем Олега Владимировича Гриднева. Вы представляете субъект законотворчества - Правительство Российской Федерации, от имени Правительства Российской Федерации скажите нам: предполагается ли после включения в календарь прививок обязательность прививки от коронавирусной инфекции? Пожалуйста. ГРИДНЕВ О. В. Я хочу ещё раз повторить то, что сказал Дмитрий Анатольевич: принцип добровольности сохраняется, ни в коей мере в данном законопроекте это не регламентируется. Принцип добровольности вакцинации сохранён. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, переходим к обсуждению. Пожалуйста, есть желающие задать вопросы? Есть. Включите режим записи. Пожалуйста, покажите список. Нилов Ярослав Евгеньевич. НИЛОВ Я. Е. Уважаемый Олег Владимирович, это, может быть, даже не вопрос, а пожелание на будущее. Мы неоднократно, особенно в последнее время, сталкивались с ситуациями, когда вносятся законопроекты, которые начинают активно обсуждаться в средствах массовой информации, и это всё воспринимается в обществе очень по-разному: иногда вольная интерпретация, иногда додумки, иногда мифы, иногда это намеренно используется. А всё почему? А потому, что, как говорят специалисты - эксперты информационной политики, неправильная подача. Если законопроект или инициатива резонансная, целесообразно, на наш взгляд, провести соответствующую работу, чтобы потом не наступать второй раз на те же грабли. Такая история была с реновацией, с поправками в закон "Об образовании...", сейчас вот в отношении предлагаемых изменений мы тоже наблюдаем не до конца разъяснённую позицию, пока нет полной ясности для всех граждан. Может быть, обращать внимание и прогнозировать, будет ли носить законопроект явно резонансный характер, и в этом случае вести какую-либо подготовительную, разъяснительную?.. (Микрофон отключён.) ГРИДНЕВ О. В. Спасибо большое, Ярослав Евгеньевич. Мы, безусловно, учтём это в своей работе и будем это использовать. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Пьяных Дмитрий Сергеевич, фракция ЛДПР. ПЬЯНЫХ Д. С., фракция ЛДПР. Уважаемый Олег Владимирович, ну, сегодня уже говорилось о той информационной атаке, которая идёт и на депутатов, и, я думаю, на Министерство здравоохранения, в большой степени это связано с тем, что люди не до конца понимают, что же это такое. Вот вы сказали, что 12 прививок, точнее, 12 позиций уже есть в национальном календаре, можете ли вы на примере хотя бы одной из них объяснить, как это будет работать для простого гражданина? Там содержатся позиции в отношении прививок от пневмококковой инфекции, от гриппа и от всего остального. Вот буквально своими словами, коротко, как это будет? Чтобы люди поняли, что это такое и что даст включение этой прививки в данный перечень. ГРИДНЕВ О. В. Дмитрий Сергеевич, спасибо за вопрос. Я приведу в пример ту программу прививок, которая ежегодно реализуется в отношении различных видов инфекций, входящих в календарь прививок, в том числе гриппа. Безусловно, идёт массовый призыв населения к проведению вакцинации, ведётся агитация, идёт работа с пациентским сообществом, но вся эта работа носит только добровольный характер, только медицинский характер, и взаимодействие с пациентским сообществом позволяет привлечь наших граждан к осуществлению вакцинации. Вот это на примере гриппа. Что касается коронавируса. Ну, безусловно, любые законопроекты, которые касаются этого вопроса, на фоне сохраняющейся эпидемии будут восприниматься остро. И то, что сейчас данная вакцинация будет погружена в 9-ю статью - надеюсь на вашу поддержку, - это значительный шаг прежде всего к тому, чтобы показать населению, что вакцинация необходима, но только на добровольной основе, а также чтобы снять бремя финансирования данного обязательства с регионов, возможно, в дальнейшем переложить это на федеральный бюджет и федеральное правительство. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, вот я просто хотел бы в развитие уже прозвучавших первых вопросов обратить внимание докладчика. О чём идёт речь? Согласно статье 5 Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (этот федеральный закон был принят 17 сентября 1998 года) отсутствие профилактических прививок влечёт отказ в приёме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Ну и понятно, что перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Насколько я понимаю, в этом суть вопроса, и мы сейчас об этом говорим, а вы вот так всё время уходите от этого, уважаемый Олег Владимирович. Может быть, тогда прямо скажете: затрагивает принимаемое сегодня решение норму, о которой я сказал, или нет? И вообще, если мы об этом говорим, возможно, было бы правильно взять и ко второму чтению принять поправку, где чётко сказать, что прививка от коронавируса - дело добровольное. То, что сказал президент. Вот в любом случае это норма, которую надо будет потом исполнять. Как исполнять? Мы же с вами, принимая решение, не можем не сказать об этом и не подумать, что потом произойдёт. Вот это недопустимо, если мы сейчас скажем: нет, это добровольно, - а норма будет предполагать, что кого-то уволят или начнут принуждать к вакцинации. Пожалуйста, поясните нам, есть ли здесь противоречие. А если вы его не видите, обоснуйте это. ГРИДНЕВ О. В. Спасибо за вопрос, глубокоуважаемый Вячеслав Викторович. Я вернусь к пункту 2 статьи 5, которую вы озвучивали. В данном пункте указано, что перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, коим соответственно является Минздрав России. У Минздрава России есть приказ № 125н, на основании которого в настоящее время по эпидпоказаниям проводится вакцинация граждан, и эта вакцинация в настоящее время проводится на добровольных началах. Единственно, финансирование данной вакцинации проводится не из средств регионов, как должно быть в отношении вакцинации по эпидпоказаниям, а из средств резервного фонда Правительства Российской Федерации. Повторю, что данным законопроектом регулируется только вопрос финансирования, но не вопросы ограничений. Добровольность сохраняется, об этом сказал Президент Российской Федерации. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Как раз вы можете сейчас предложить нам отразить это в поправке, и тема будет закрыта. Исходя из действующего закона от 1998 года, статьи 5, которую приводили, у всех сложилось впечатление, что данная прививка может быть обязательной, как некоторые другие из календаря. Об этом речь, коллеги, или нет? ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Тогда, как представитель правительства, видя, что вопросов много (нам их задают граждане, вам задаём их мы, представляя интересы граждан), возьмите и урегулируйте. Исходя из поручения президента и того, что вы сказали, предложите нам ко второму чтению - мы с вами можем это сделать и до завтрашнего дня, и до 15-го - внести поправку. А сегодня мы это узаконим постановлением, предложив комитету вместе с правительством это сделать, с тем чтобы был чёткий ответ на вопрос наших граждан: прививка - это добровольно или нет? Добровольно. И если эта норма прямого действия в законе будет, тогда сразу снимутся все вопросы. Президент об этом сказал? Сказал. Ну и зачем мы начинаем это объяснять как-то иначе? Всё это приводит к недоверию. Зачем нам это недоверие, коллеги? Не надо нам недоверия. Это очень важно. Мы благодарны за то, что Минздрав делает, за то, что врачи себя не щадят, лечат от коронавирусной инфекции, за то, что учёные разработали вакцину, всё это так. Но если мы говорим о добровольности, тогда она должна быть обеспечена. Если мы говорим об обязательности - это другой разговор. Вы говорите о добровольности, но у нас есть закон 98-го года, который вступает в противоречие с этой нормой. Вячеслав Иванович, так или нет? ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Подождите с уточнением. Сейчас вы начнёте уточнять. Это, я понимаю, всё будет про лайки, попытка заниматься политикой. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Правильно. Подзаконный акт издаётся с перечнем уже соответствующих профессий, специальностей и так далее. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Мы с вами, коллеги, можем сделать поправку, которая будет касаться чисто этой прививки, от COVID-19. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Наверное, да. Мы с вами можем как раз... о технике реализации лучше, наверное, скажет председатель комитета, но если мы исходим из того, что прививки - дело добровольное, то, что касается включения конкретной прививки в календарь (о её добровольности неоднократно говорил президент и мы все говорим), всё должно быть понятно: это добровольно, никто не может заставлять. Если это так, то, думаю, дискуссию мы можем перевести уже в другую плоскость и готовить поправку, поручив это сделать председателю комитета и представителю правительства. У нас здесь, я говорил, присутствует Михаил Сергеевич Орлов, статс-секретарь - заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, давайте мы его послушаем. Михаил Сергеевич, пожалуйста, скажите нам: сомнения, опасения, которые звучат, беспочвенны или всё-таки есть основания для того, чтобы нам в законе эту норму чётко, конкретно обозначить? Пожалуйста. Включите микрофон. ОРЛОВ М. С., статс-секретарь - заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Вячеслав Викторович, спасибо большое. Если у депутатов возникли такие вопросы и если им действительно при прочтении законопроекта кажется, что это требует дополнительного урегулирования... мы считаем, норма должна быть простой, понятной и однозначной, поэтому в этой части мы вместе с комитетом обязательно всё проработаем, сделаем ту редакцию, которая будет понятной, устроит всех и потом будет однозначно применяться на практике. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, ответ устраивает? Устраивает. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Что? Зачем нам его отзывать? Мы с вами можем ко второму чтению внести поправку, расставляющую всё по своим местам, где мы обозначим норму в отношении прививки от COVID-19 (именно об этой прививке речь идёт), которая должна быть исключительно добровольной, законопроект касается этой прививки, а не в целом календаря. Правильно я говорю, уважаемый коллега? ОРЛОВ М. С. Да, абсолютно верно. И ещё в развитие тезиса Олега Владимировича, моего коллеги, который сказал, что это оговорено сейчас в статье 5, отмечу, что все подзаконные акты Минздрава также не предусматривают какой-либо обязательности. Но чтобы не было сомнений, действительно надо в законе это уточнить, внести ко второму чтению уточнение в виде поправки. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Олег Владимирович, вы официальный представитель правительства, пожалуйста, ваша точка зрения по данному законопроекту. Ответ Роспотребнадзора мы получили. ГРИДНЕВ О. В. Безусловно, те мнения, то напряжение, которое есть относительно этой вакцины со стороны избирателей, со стороны депутатов, - всё это должно быть нами услышано, и оно услышано. И безусловно, мы подготовим совместно с профильным комитетом изменения, которые, в общем-то, устроят депутатов и, естественно, население Российской Федерации. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Уважаемые коллеги, есть необходимость дальше продолжать дискуссию и задавать вопросы? (Шум в зале.) Есть. Пожалуйста, Алимова Ольга Николаевна. АЛИМОВА О. Н., фракция КПРФ. Олег Владимирович, у меня к вам вопрос. Вот здесь в финансово-экономическом обосновании написано: "В течение 2021 года планируется охватить профилактическими прививками против новой коронавирусной инфекции COVID-19 не менее 60 процентов взрослого населения Российской Федерации, что составляет 69,5 миллиона человек". При этом на изготовление доз потребуется 26,5 миллиарда рублей. Но тут вот есть таблица, где перечисляются вакцины и указывается, что одна доза стоит более 900 рублей, и только вакцина "ГамКовидВак Лайт" стоит 377 рублей, грубо говоря. Она почему такая дешёвая? В принципе это уже отработанная вакцина, может быть, она менее эффективная? Поясните, пожалуйста. ГРИДНЕВ О. В. Ольга Николаевна, спасибо большое за вопрос. Относительно "Спутник Лайт", о чём вы как раз задали вопрос. Это однодозовая вакцина, поэтому она и называется "Спутник Лайт", и стоимость её практически в 2 раза меньше, чем стоимость вакцины, которая состоит из двух доз. Следует отметить, что эта вакцина направлена на вакцинацию прежде всего молодого населения, студентов, потому что исследования показывают, что однократное применение этой вакцины - собственно говоря, вакцины "Спутник V", которую мы хорошо знаем, - даёт хорошую выработку иммунитета у молодых людей, хороший уровень антител. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Пожалуйста, Куринный Алексей Владимирович. КУРИННЫЙ А. В. У меня вопросы к докладчику и содокладчику. Первое. Какие в продолжение данного законопроекта планируются изменения как раз в приказ № 125н? Я напомню, что в этом приказе есть две категории - по эпидемическим показаниям и вот второй календарь, куда будут внесены изменения, там и наименование прививки, и категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации (это я читаю из приказа). То есть какие категории после принятия этого закона предполагается включить в приказ № 125н? И второй вопрос у меня к представителю Роспотребнадзора. Вы предлагаете создать отдельный механизм неотстранения от работы именно тех, кто прививается от коронавирусной инфекции, но сохранить отстранение тех, кто не прививается, например, против гриппа и других инфекций, то есть это вот такое двойное регулирование теперь будет согласно тому предложению, которое вы сейчас высказали? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, для чистоты отношений: мы с вами обсуждаем включение вакцинации от коронавируса в календарь, а то, о чём вы говорите, - это уже существующая норма, которая касается календаря сформированного. Понятно, мы тоже можем это обсуждать, но это не вновь принимаемое решение, насколько я понимаю. Пожалуйста, Алексей Владимирович, поясните нам, чтобы разобраться. Куринному включите микрофон. КУРИННЫЙ А. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, после принятия закона потребуется внесение изменений в приказ № 125н, это приказ Минздрава, и они должны чётко определить те категории, которые подлежат обязательной вакцинации, это в приказе действующем. Появляется в перечне новая прививка - они в эту таблицу вносят изменения. Вот у них, наверное, уже есть какой-то предварительный вариант, и я прошу сказать, кого они туда собирались вносить или не собирались, потому что по-другому он работать не будет. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ну, может быть, и собирались, но только после сегодняшнего нашего разговора это не потребуется, потому что, если будет норма прямого действия, она обяжет их исполнять федеральный закон, где будет прописана добровольность. Пожалуйста, Коломейцев Николай Васильевич. КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Как вы говорите, для чистоты отношений: на самом деле правильно было бы законопроект подкорректировать и завтра рассматривать. Почему? Потому что то, что вы зачитывали, и то, о чём говорит Алексей, требует поправку вносить в 5-ю статью этого закона, а не только в 9-ю! Вот тогда чистота будет полная. А так, если вы ко второму чтению внесёте изменение в 5-ю статью, а её нет в законопроекте, рассмотренном в первом чтении, это будет нарушением концепции проекта закона. Тут в этом суть. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Да какой приказ!.. (Микрофон отключён.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Николай Васильевич, во-первых, нам надо обеспечить бесплатность прививки от коронавируса и её доступность; во-вторых, одновременно с этим нам надо защитить права граждан на добровольность. Вот давайте мы поручим комитету и попросим правительство найти решение этих двух вопросов, внести необходимые поправки, а мы их потом рассмотрим. Об этом речь идёт - так или нет, коллеги? Так. Дмитрий Анатольевич, что вы молчите? Тогда выскажите мнение комитета. Вот смотрите, маской закрылся - почему? Он понимает опасность, он профессор, доктор наук, хирург практикующий. Переболел - почему? Потому что встречи с избирателями, в зале сидим. Вот он не смог сделать прививку, её не было, не успел - вот вам пример наглядный. Но добровольность!.. Как только начал говорить о примере, Николай Михайлович сразу надел маску, а до этого ходил без маски. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Правильно, летает! Так он летает не только в этом зале, но и на улице, поэтому нам надо обеспечить доступность вакцины. К нам приезжал председатель ПАСЕ: месяцами ждёт, до сих пор не привился, ни прививки нет, ни возможности нет. Мы с вами сегодня должны решить: доступность - обеспечили, средства - выделили на это, но при этом также должны обеспечить добровольность. Для этого и собираемся в этом зале! Дмитрий Анатольевич, пожалуйста. МОРОЗОВ Д. А. Глубокоуважаемый Вячеслав Викторович, вы совершенно справедливо обратили внимание на все самые болевые точки. В дополнение к тому, о чём говорил Олег Владимирович. Алексей Владимирович, вы вспомнили приказ Минздрава - над приказом, документом подзаконным, стоит постановление правительства, которым как раз этот перечень специальностей и вводится. Но надо сказать, что в отношении существующего национального календаря - и глубокоуважаемый Вячеслав Викторович сказал об этом - у нас эти правила игры... В течение многих десятилетий мы, как врачи, всегда прививались всеми вакцинами, для того чтобы работать, особенно в детских учреждениях, и это как раз, повторюсь, определяется постановлением правительства. По вашему поручению, Вячеслав Викторович, и, я понимаю, при поддержке депутатов мы проработаем всё ко второму чтению, для того чтобы действительно... Боюсь забыть: Николай Васильевич, уважаемый, я не думаю, что здесь концепция меняется. Ну и что, что мы вносим изменения в другую статью? Концепция законопроекта в классическом понимании - это решение одной задачи, а задача может решаться разными путями. У нас задача одна - ввести и обеспечить вакцинацию через национальный календарь с учётом её добровольности. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Николай Васильевич, ну вот не доводите, не доводите! Я, как юрист, вам скажу: в 98-м году у вас было большинство, вы приняли закон - мы сейчас исправляем ошибку! Вот Неверов мог бы взять и сказать об этом, но он толерантно молчит, потому что понимает: надо поддержать вас, исправить эту ошибку 98-го года. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Неверов был всегда от народа, он был в "Народном депутате", но его избрали в 2000 году, а вы уже были во власти. Вот все, кто сейчас обращается, пишут и говорят: не должно быть так! Они почему нам пишут? Потому что закон, принятый в 98-м году, обязывает вакцинироваться. А мы с вами должны сделать так, чтобы вакцинация была добровольной. Об этом речь, Николай Васильевич. И мы, понимая нашу общую ответственность, не делим на тех, кто принял этот закон, эту норму раньше, и тех, кто сейчас это исправляет. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вот слышите, что говорит Куринный? Закон правильный. Да. Лысаков Вячеслав Иванович, пожалуйста. ЛЫСАКОВ В. И., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Ну слава богу. Спасибо. Давайте в корень этой интриги посмотрим. Нам надо рассматривать законодательство в совокупности, а мы выдёргиваем куски, это наша ошибка. Вот я прошу Олега Владимировича опровергнуть наших избирателей. Прежде всего, третья фаза испытаний вакцин не закончена, значит, это эксперимент. Я сейчас цитирую избирателей. Статья 5 закона № 157-ФЗ, о которой мы говорим, формально провозглашает добровольность вакцинации, однако в этой же статье, пункт 2, есть ссылка на постановление правительства № 825 от 1999 года, согласно которому врачи, сотрудники образовательных учреждений и так далее обязаны быть привиты по нацкалендарю плюс по эпидпоказаниям теми вакцинами, по которым есть постановление санврача региона. Так что, как только вакцина попадёт в нацкалендарь - мы сейчас проголосуем за это, - они будут обязаны подставиться под экспериментальные уколы либо будут отстранены от работы. Поэтому если Вячеслав Викторович... (Микрофон отключён.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Включите микрофон, пожалуйста, Лысакову Вячеславу Ивановичу. 30 секунд. ЛЫСАКОВ В. И. Вот разговор именно об этом. Мы в совокупности не смотрим... Мы рассматриваем этот законопроект, представители правительства всё время съезжают с темы, говоря, что внесли документ о финансировании, но здесь затронуты и ранее принятые законы, которые в совокупности сейчас будут работать таким образом, что человека будут отстранять: как только прививка против ковида будет внесена в нацкалендарь, работодатель автоматически будет отстранять работников... (Микрофон отключён.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Олег Владимирович, вы Лысакову Вячеславу Ивановичу ответите? ГРИДНЕВ О. В. Да, с удовольствием. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. И у вас не было ответа ещё до этого Николаю Васильевичу Коломейцеву. ГРИДНЕВ О. В. Да. Вячеслав Иванович, относительно вашего опасения насчёт 825-го постановления: и в постановлении правительства № 825, и в приказе Министерства здравоохранения № 125н указаны вакцины по тем видам работ, где они необходимы: для лесников - от клещей, по другим видам работ, соответственно, от тех предметных вредностей, которые существуют, поэтому здесь вы немножко уходите в сторону от основного аспекта. Это первое. Второе, всё-таки уровень закона значительно выше, чем уровень постановления правительства, и если мы действительно ко второму чтению внесём в 5-ю статью изменения, связанные с добровольностью, то все моменты, которые касаются других подзаконных актов, будут нивелированы. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Морозов Олег Викторович. Я смотрю, вас уже исключили из перечня. МОРОЗОВ О. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Да, меня исключили. Прошу прощения, я всё равно в продолжение темы, которую мы обсуждаем. Когда вносятся проекты законов, которые очевидно будут иметь огромный социальный и не только социальный резонанс, их, конечно, нужно предварять... нужно мощное информационное сопровождение. Это я говорю в том числе в адрес правительства, и в том числе я имею в виду сегодняшнее обсуждение. Ведь есть ещё одна тема, которую мы затронули только косвенно. Необходимость добровольности прививки понятна, и мы, конечно, должны всячески подчеркнуть, что прививка будет исключительно добровольной. Но люди задают следующий вопрос: добровольность - это хорошо, но не присутствует ли тут подспудная мысль, что после принятия этой нормы, после внесения в календарь прививок вакцины от ковида на какие-то категории граждан будут наложены профессиональные ограничения? Вот это мы тоже должны предусмотреть, не только добровольность прививки, это очень важный аспект. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Олег Владимирович. ГРИДНЕВ О. В. Олег Викторович, спасибо за вопрос. Прежде всего, вы, наверное, задаёте вопрос относительно профессиональных вредностей, да? Это касается в основном медицинских работников. Ну, опять же хочу сказать, что на сегодняшний день, хотя медицинские работники работают, по сути дела, в очагах заболевания, их вакцинация добровольна, никто не заставляет медицинских работников - вы прекрасно это знаете, общаясь с данной категорией избирателей, - насильно прививаться от ковида. Более того, они являются носителями этой идеологии, транслируют её людям, речь идёт об агитации относительно этой прививки. Так что здесь никаких ограничений быть не может. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Драпеко Елена Григорьевна. ДРАПЕКО Е. Г., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Уважаемые коллеги, уважаемый Олег Владимирович! Я хотела бы поддержать вас. Я за вакцинацию, я в первых рядах вакцинируюсь от всего, как только появляется новая вакцина. И я хотела бы задать вот какой вопрос своим коллегам: в случае если я, добровольно не вакцинированная, заражу детей в детском садике, или больных в больнице, или своих коллег на работе, попадаю ли я под уголовную ответственность за предумышленное заражение, как это было в случаях с теми, кто сбежал из обсерваторов? Я думаю, вы помните, что вначале было такое: люди бежали, зная, что они больны, при этом заражали людей вокруг себя и попадали под уголовную ответственность. А вот тот, кто сознательно откажется от вакцинации и при этом заразится и заразит других, попадёт в это число? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Олег Владимирович. ГРИДНЕВ О. В. Спасибо за вопрос, но, по всей видимости, это всё-таки не вопрос данного законопроекта. Я просто как человек, который немного разбирается в этом вопросе, могу сказать, что если у человека имеется умысел, то он попадает под ответственность, - если он знает, что болен и распространяет данную инфекцию. Но это вопрос больше юридического характера, даже не медицинского. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Моляков Игорь Юрьевич. МОЛЯКОВ И. Ю. Уважаемый Олег Владимирович, я полагаю, что в ведомстве, которое вы представляете, работают умные люди, они прекрасно осознавали, что будет противоречие в части наличия в календарном плане и добровольности. И эта размытость, как мне кажется, сделана сознательно. И что ещё в этом законопроекте сделано совершенно сознательно - это то, что мы законом закрепляем выделение средств из резервного фонда кабинета министров, вот это безусловно. Поэтому у меня следующий вопрос: если мы возьмём все заболевания, прививки от которых входят в календарный план, то их профилактика - не COVID-19, а этих заболеваний - тоже финансируется из федерального резерва? Это первое. И второй момент. Не считаете ли вы, что принятие закона в таком виде - это игра на поле крупных фармацевтических компаний? ГРИДНЕВ О. В. Игорь Юрьевич, спасибо за вопрос. Я могу ответить, Вячеслав Викторович? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Конечно, вам вопрос. ГРИДНЕВ О. В. Я, наверное, не совсем чётко донёс информацию. Ещё раз хочу пояснить, что у нас есть два нормативных документа, которые регулируют вакцинацию. Есть вакцинация по эпидпоказаниям, которая, так сказать, погружена в приказ регулятора, Минздрава, № 125н, а есть национальный календарь прививок. Так вот, обязательства по вакцинации в рамках эпидпоказаний за регионами Российской Федерации и соответственно за бюджетами субъектов Российской Федерации. Вакцинация по национальному календарю прививок - это ответственность федерального правительства и федерального бюджета. На период, пока вакцинация от коронавируса не была погружена в этот закон - с соответствующим законопроектом мы выходим, представляем его в первом чтении, - данная вакцина в связи с отсутствием возможностей у регионов приобретать её самим поставлялась в регионы на деньги из резервного фонда Правительства Российской Федерации. Я ещё раз поясняю финансовый механизм: как только эта вакцина попадает в национальный календарь, ответственность за финансирование этой вакцины ложится на Правительство Российской Федерации и соответственно на федеральный бюджет. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Ганзя Вера Анатольевна. ГАНЗЯ В. А., фракция КПРФ. У меня вопрос к представителю Роспотребнадзора. Наверное, столько вопросов не возникало бы, если бы у нас было полное, исчерпывающее доверие к вакцине, а на сегодняшний день есть вопросы. Я хочу задать такой вопрос: скажите, зачем нужно такое количество вакцин? Есть такая известная фраза: "Лучше меньше, да лучше". Зачем мы конкурируем сами с собой в этом плане? Может быть, действительно нужно было пойти по другому пути? И в продолжение этого вопроса вопрос Олегу Владимировичу. У вас в документах указано: на 4 миллиона 700 тысяч доз "ЭпиВакКорона" - 4 миллиарда рублей, на 17,5 миллиона доз "ГамКовидВак" - 16 миллиардов рублей. Скажите, как вы считали, почему именно такое количество именно этих вакцин запланировано привить? ОРЛОВ М. С. Вера Анатольевна, большое вам спасибо за вопрос. У нас в Российской Федерации действительно есть разнообразие, есть возможность выбора вакцины, и, с нашей точки зрения, это хорошо. Почему? Во-первых, мы обеспечили тем самым потребности людей, которые хотят добровольно привиться. Во-вторых, конечно же, как уже здесь говорили, статья 5 закона прямо устанавливает право гражданина привитых, и хорошо, что у гражданина будет выбор, уже обеспеченный финансовыми решениями, какой вакциной он хочет привиться исходя из информации по поводу её действия. С нашей точки зрения, это благо, это плюс. И подход Минздрава и правительства, отражённый в проектируемых нормах и в финансово-экономическом обосновании, с нашей точки зрения, вполне может быть поддержан. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Пожалуйста, Ананских Игорь Александрович. Подготовиться Онищенко Геннадию Григорьевичу. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Минуточку. Коллеги спрашивают, есть ли желание ответить у представителя правительства заместителя министра здравоохранения с учётом того, что часть вопроса была адресована ему, по количеству вакцин. ГРИДНЕВ О. В. Спасибо большое за вопрос. Уважаемые коллеги, относительно количества вакцин. Ну, как Михаил Сергеевич, мой коллега из Роспотребнадзора, сказал, это большой плюс. Но как эти вакцины появились? Они появились в результате научных разработок наших институтов. Это новые вакцины, они были разработаны буквально в течение нескольких месяцев после возникновения данной пандемии, и, безусловно, они начали тиражироваться, масштабироваться. Почему "Спутник V" в большей степени? Потому что это первая вакцина, потому что это наиболее исследованная вакцина, она прошла все стадии испытаний, как, впрочем, и другие вакцины, но промышленное производство этой вакцины гораздо больше, поэтому её распространение, её поставки по Российской Федерации тоже больше. Но это же хорошо, что у нас есть другие вакцины, что наращивают их производство, наращивают их объём, и в следующем году, как прогнозируют наши уважаемые учёные, через год, возможно, потребуется ревакцинация другой вакциной, не "Спутник V", а именно "КовиВак" или "ЭпиВакКорона", но в данном направлении исследования ещё идут. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Пожалуйста, Ананских. АНАНСКИХ И. А., заместитель Председателя Государственной Думы, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Уважаемые коллеги, я хотел бы обратить внимание всех на то, что задача этого закона только одна: включить в федеральный бюджет на многие годы вперёд планово деньги на эту вакцину, потому что, как вы понимаете, у нас не все губернии профицитные и сейчас, как сказано, деньги поступают из резервного фонда правительства. Вот чтобы такого не было, сразу на многие годы вперёд мы будем закладывать в бюджете вакцинацию против COVID-19. Безусловно, каждый год количество денег и то, какие будут прививки, будет меняться, потому что пока никто не знает, сколько будут держаться антитела после той или иной прививки, это покажет время. Но для того, чтобы мы могли планировать финансирование из федерального бюджета, предлагается этот проект федерального закона, это его основная задача. Вот сейчас подняли вопрос о прописывании нормы прямого действия, запрета выгонять с работы за отсутствие прививки. Очень правильно сейчас подняли этот вопрос, обсудили и... (Микрофон отключён.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добавьте 30 секунд. АНАНСКИХ И. А. Можно продолжить? Итог очень простой: действительно, надо всё-таки принимать этот закон, для того чтобы у нас деньги были зашиты в бюджете всегда. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Геннадий Григорьевич Онищенко. ОНИЩЕНКО Г. Г., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Вячеслав Викторович, я хотел бы несколько неформатно выступить: у меня вопросов к докладчику и содокладчику нет, я хотел бы дать пояснения, как автор закона об иммунопрофилактике. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Геннадий Григорьевич, можно будет это сделать при обсуждении данного законопроекта, тогда у вас будет достаточно времени для этого. Коллеги, все вопросы заданы. Спасибо, Дмитрий Анатольевич. Уважаемые коллеги, кто хотел бы выступить? Есть желающие. Пожалуйста, включите режим записи на выступления. Коллеги, мы договаривались, что выступления будут от фракций, поэтому фракциям надо определиться. Геннадий Григорьевич Онищенко может выступить от фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ"? Может. Пожалуйста, запишитесь от других фракций. Покажите список. Куринный или Харитонов - кто? Куринный от фракции КПРФ, определились. От фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" - Онищенко, определились. От фракции ЛДПР - Иванов или Натаров? Натаров, определились. От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выступили уже... (Шум в зале.) Коллеги, ну опять. Как не все включены? Нет Нилова. Где Нилов? Появился. Нилов Олег Анатольевич от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Определили выступающих. Итак, Куринный Алексей Владимирович, затем Натаров, затем Онищенко, затем Нилов. КУРИННЫЙ А. В. Уважаемые коллеги, я сразу скажу, что являюсь сторонником вакцинации и в целом этого процесса. Более того, на всех встречах, которые проводятся мною в округе, я агитирую за то, чтобы люди прививались. И несмотря на некий скепсис, в том числе и мой в самом начале, всё-таки в Российской Федерации создана, во всяком случае, одна вакцина, которая не уступает импортным аналогам, - я говорю про "Спутник...". Да, она ещё до конца не изучена, и потенциально возможны какие-то отдалённые последствия, о которых мы пока не знаем. Цикл изучения вакцины - два-три года, мы это понимаем, не всё ещё можно прогнозировать, но, безусловно, пользы сегодня больше. Почему сегодняшний законопроект внесён? Потому что надо людей прививать. Нам уже называли цифры: в Российской Федерации привито всего 15 процентов. Почему не прививаются? Не прививаются, потому что не верят прежде всего, потому что с самого начала весь этот процесс сопровождался, ну, враньём, по-русски говоря: сначала нам врали про заболеваемость, потом врали про особые условия в Российской Федерации, потом врали про смертность. Я лично заходил в ковидный госпиталь и видел 15 трупов, а главный врач мне говорил: у нас один по статистике. Я его спрашиваю: почему? Он говорит: вот так, потому что надо такие показатели подавать. Теперь нам новый вариант вранья, я так считаю, или, во всяком случае, недостоверной информации докладчики законопроекта сегодня предлагают. Законопроект говорит об одном: после того как будут внесены изменения в Национальный календарь профилактических прививок, появятся общие основания для того, чтобы вводить обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан, действительно не для всех. Прививки действительно добровольные, никто никого не тащит, не выворачивает руки, насильно не прививает, но правовые последствия, если человек откажется, могут быть совершенно разные. Если от прививки откажется бабушка в возрасте старше 60 лет или какой-нибудь больной с каким-нибудь хроническим заболеванием, естественно, для него никаких правовых последствий не будет, но если откажется врач, если откажется учитель, если откажется кто-то из представителей ещё ряда профессий, то они работодателями должны быть отстранены от работы. Более того, там возможно ещё и нарушение трудового законодательства, но эта практика пока совершенно разная. Так что в этих условиях для этих категорий прививка становится практически обязательной, кто бы что ни говорил. После принятия закона планировалось внесение изменений в 125-й приказ. Почему я не сторонник того решения, которое сегодня пытаются принять? Дело в том, что иногда возникают ситуации, когда действительно необходимо человека отстранять от работы, - этот общий принцип в том законе сформулирован. Если идёт эпидемия холеры, то нельзя допускать до работы в столовых или каких-то там ещё важных местах человека, не привитого от холеры; если эпидемия брюшного тифа - нельзя допускать, это чётко закреплено в соответствующем законе. Но изменять его, вводить отдельную процедуру для коронавируса совершенно неправильно, на мой взгляд, проще подождать с внесением либо хотя бы подождать, пока будут изучены все последствия. Сегодня такая же ситуация с вакциной против гриппа, но это ни у кого не вызывает никаких вопросов. Сегодня медицинские и педагогические работники могут быть отстранены от работы, если в период эпидемии они от гриппа не привьются, но после того, как эпидемия заканчивается, они имеют право вернуться на своё рабочее место. При наличии общих оснований это действует бессрочно, и человек не сможет вернуться, после того как это будет внесено в национальный календарь прививок. И финансирование здесь совершенно ни при чём. Что финансируется из федерального бюджета, из резервного фонда, что финансируется по отдельной строке, это совершенно без разницы... (Микрофон отключён.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Алексей Владимирович, спасибо. Ну, тогда дополните: дорабатывайте, мол, сами, мы, конечно, за то, чтобы были бесплатные прививки, но за это голосовать не будем, исправлять ошибку 1998 года, которая была допущена, тоже не хотим. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ну а тогда зачем это - два стандарта? Вы, вот те, кто впервые избрался, не участвовал в голосовании за закон 98-го года, хотите сказать, что они будут перерабатывать, будут решать вопрос по поиску денежных средств и должны делать это самостоятельно, а потом вы уже разберётесь, как они это сделали? Ну извините, тогда надо вещи называть своими именами. Нельзя так! Мы всё-таки должны исходить из того, что здесь речь идёт о жизни людей, и в законе предусмотрено финансирование. Разница есть: национальный план предусматривает федеральное финансирование, иной план предусматривает региональное финансирование. Мы с вами вносим в национальный план, значит, речь о федеральном финансировании. А добровольность - мы должны взять и обеспечить её, и консенсус должен быть в таких вопросах, консенсус! Напугаем людей, а потом, значит, показываем, как спасаем. А лучше не пугать, а сразу обеспечить всем необходимым и защитить права! Пожалуйста, Натаров. Подготовиться Онищенко. НАТАРОВ С. В., фракция ЛДПР. Коллеги, мы воздержимся от голосования за законопроект в сегодняшней редакции. Но, как уже сказали наши коллеги, мы сторонники вакцинации, практически вся фракция ЛДПР на сегодняшний день провакцинирована. Единицы, которые переболели, которые имеют достаточно большие титры, - даже они ждут, когда титры уменьшатся и можно будет провакцинироваться. Первым это сделал Владимир Вольфович Жириновский, публично это сделал, сказав об этом со всех трибун. Можно подвести итог: сегодня не было бы таких прений по этому законопроекту, если бы все ведомства, которые отвечают за информационное сопровождение добровольности, отработали на сто процентов. Федерация в период 2020 года, когда был пик, самый пик пандемии, отрабатывала неплохо: на всех центральных каналах эксперты выступали, различные эксперты, разные площадки были задействованы. Сегодня, посмотрите, висит несколько плакатов, где врачи говорят о прививке, - и всё, тишина! Сегодня центральные каналы о чём говорят? Показывают "ВЭБ...", сколько мы заключили контрактов за рубежом, чтобы поставить вакцину за рубеж. Сегодня у нас вакцинировано 10 процентов населения, чуть больше переболело. Посмотрите на другие страны: Европа, Китай - под 50 процентов населения вакцинировано. Мы бросили, перестали информировать население о том, что нужно прививаться. Если бы сегодня половина населения была привита, даже не было бы вопросов по этому законопроекту, по какой схеме финансировать. Можно было бы поставить средства в бюджет фонда обязательного медицинского страхования и напрямую пустить финансирование, но этого же нет! Сегодня люди боятся даже подходить к этой прививке, потому что нет разъяснений в обществе. Перебросили всё на субъекты Федерации - и всё. Федеральные каналы замолчали, ведомства все замолчали. А что мы ещё хотим от населения? Конечно, вызывает возмущение! Что субъекты? В субъектах денег нет, они по остаточному принципу финансируют здравоохранение. В большей части сегодня передали на уровень субъектов Федерации всё здравоохранение - заедьте в муниципалитеты! Мы не будем в этой части поддерживать, будем участвовать вместе с комитетом в подготовке поправки. Если поправка о добровольности будет достаточно понятная, чёткая, мы поддержим во втором и в третьем чтениях. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Пожалуйста, Онищенко Геннадий Григорьевич. Подготовиться Нилову Олегу Анатольевичу. ОНИЩЕНКО Г. Г. Глубокоуважаемый Вячеслав Викторович, глубокоуважаемые коллеги! Представленный законопроект принимать надо, и вот по каким мотивам. Три принципиальных мотива. Мы в 97-м году готовили и в 98-м году приняли закон "Об иммунопрофилактике...", и добровольность, которая там указана, - это не что иное, как базисный принцип информированного согласия на прививку: вся медицинская общественность должна убедить меня в том, что я должен привиться, и я приму решение, как это сделать. Почему в национальный календарь? У нас есть два календаря: национальный календарь прививок и календарь по эпидпоказаниям. В национальный календарь прививок вносятся те инфекции, которые касаются всей страны: и корь, и грипп (близкий брат этой инфекции, ковида), и другие. Это одно обстоятельство, которое даёт нам право и требует от нас внести прививку от COVID-19 в национальный календарь как 13-ю вакцину от инфекций, циркулирующих в человеческой популяции. Это первое. Второе. Проведение прививок в рамках национального календаря по закону финансируется только из федерального бюджета, что, собственно, уже делается. Но в отношении ковида это делается не по закону. Сейчас мы, приняв этот закон, узаконим эту норму и в отношении прививки от COVID-19, и вся страна будет получать бесплатную прививку от этого заболевания. Следующее, что я хотел бы сказать, касается той обеспокоенности, которую так ярко сегодня выражает, отстаивает мой коллега Лысаков. Да, у нас есть декретированные группы населения, этим людям привиться нужно обязательно. Ну, например, Институт полиомиелита, который производит цельновирионную вакцину, выращиваемую из натурального коронавируса: все работники, которые задействованы на этом производстве, все те, кто осуществляет контроль, обязательно должны быть привиты, это вопрос их жизни и здоровья, по-другому тут быть не может. Все медицинские работники, которые находятся в "красной зоне" и имеют самый прямой контакт, - они, конечно же, без наших уговоров привьются. А другие, тоже врачи, но занимающиеся, например, косметикой, наверное, посомневаются. Вячеслав Викторович, буквально минутку мне, пожалуйста, добавьте. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добавьте минуту, пожалуйста. ОНИЩЕНКО Г. Г. Так что здесь никакого противоречия нет, и должно быть информирование всех групп населения. Здесь задавался вопрос: зачем нам столько прививок, вакцин? Вы почему-то не обратили внимания, что, когда мы проводили противогриппозную вакцинацию в сезон прошлого года, мы привили 70 миллионов человек четырьмя противогриппозными вакцинами, - это давало возможность не мне выбирать, а врачу выбирать, чем меня привить. Вы же видите, что у разных прививок - у четырёх уже, слава богу, что свидетельствует о нашем большом научном потенциале в области биобезопасности, - разные показания, они для разных возрастных категорий. Так что это достижение, а не недостаток в нашей работе. Ну и конечно же, я хочу вам напомнить о том законе, который мы приняли, - о биобезопасности. Так вот отношение общества к вакцинации, способность государства производить вакцины являются основополагающими принципами безопасности государства, защиты от преднамеренного применения биологического оружия. А вы видите, какая идёт дискуссия относительно обвинений Соединённых Штатов в адрес Китая. Так что закон нужно принять, провести его. А что касается Минздрава, то... (Микрофон отключён.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Геннадий Григорьевич. Пожалуйста, Нилов Олег Анатольевич. НИЛОВ О. А., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Наша фракция с учётом обозначенной Вячеславом Викторовичем поправки о добровольности, с пожеланием того, чтобы необходимые подзаконные акты были представлены во втором и третьем чтениях, поддержит представленный законопроект, который касается, как здесь уже многократно было сказано, финансирования важнейшего этапа профилактики чумы XXI века - СOVID-19. И в рамках вот такой дискуссии, я считаю, было бы совершенно правильно высказать пожелания и правительству, и новому созыву Государственной Думы, например, о том, чтобы эту беду, эту действительно напасть многих последних десятилетий рассматривать, может быть, в отдельном законопроекте. Вот какое предложение я хотел бы сегодня озвучить, ну, прежде всего в адрес профессионалов, ведь много вопросов кроме профилактики и прививки, это только вершина айсберга, многое ещё абсолютно не изучено, непонятно, начиная с происхождения - вот то, на чём закончил уважаемый академик Онищенко, - и заканчивая последствиями. Кроме финансирования прививки, сейчас уже надо планировать, говорить о финансировании реабилитации: какая должна быть реабилитация, сколько миллионов людей у нас уже нуждаются в ней. В этом зале огромное количество, уважаемые коллеги-депутаты, нуждается сегодня в реабилитации, вы по себе знаете, я по себе знаю, чувствую до сих пор. Поэтому, конечно, выводы нужно делать, и я считаю, что они займут не одну страницу законопроектов и подзаконных постановлений, актов правительства. И денег потребуется гораздо больше, чем вот просто на вакцину. Я уже не говорю о компенсации потерь гражданам, бизнесу, о поправках в законы о въезде и выезде в связи с такой неординарной инфекцией. Вот корь, коклюш, краснуха - это совсем другие вещи, мы их сегодня в этом законе вот так смешали, а я считаю, что нужно отделить вот этот не божий, а как раз дьявольский такой дар от яичницы и рассматривать отдельно. С этого и предлагаю начать, может быть, депутатам, которые придут в этот зал в следующем созыве. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Олег Анатольевич, что вы по поводу отпусков-то уже начинаете говорить? Рано, ещё работать надо! Задержитесь, и лето поработать надо. А то вы: придут в зал, и вы уйдёте в отпуск на сто дней... ИЗ ЗАЛА. Не бывает у нас отпуска! ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Правильно, и я об этом же! Вам надо работать, довести до конца все дела. Если вы дальше собрались отдохнуть, тогда другой разговор, но зачем вы всех расслабляете? Уважаемые коллеги, нам с вами необходимо определиться по позиции в отношении закона. Есть возможность выступить с заключительным словом у представителя правительства, докладчика, содокладчика. Но может быть, мы перед этим определим для себя позицию в отношении голосования по закону? Если и докладчик, и содокладчик в своих выступлениях это подтвердят, наверное, будет лучше. Речь о чём идёт? Если вы не возражаете, мы данный законопроект сегодня ставим на голосование в первом чтении, и исходя уже из выступлений можем сказать, что его правильно будет доработать, поддержав в первом чтении с этим условием. Условие следующее: чтобы ко второму чтению у нас в законопроекте появилась норма, защищающая права граждан, чтобы прививка была только добровольной. (Аплодисменты.) Если это так, давайте данный законопроект поддержим в первом чтении с этой оговоркой, зафиксировав её в постановлении о принятии. Мы могли бы комитету вместе с коллегами из правительства дать время, неделю, и на следующей неделе, во вторник, 15-го, вынести законопроект на рассмотрение уже во втором чтении с учётом внесения этой поправки. Поправку можно сделать общей: если все фракции её поддержат, давайте выйдем на солидарную позицию в данном вопросе, потому что все сошлись во мнении, что закон необходим, но текст надо откорректировать, внести поправку. Мы должны, с одной стороны, предоставить возможность привиться тем, кто хочет, сделать вакцинирование доступным, а с другой стороны, сделать так, чтобы не было обязаловки и не было никаких санкций, - вот, собственно, то, что было бы, наверное, правильно нам взять за основу, с тем чтобы продолжить работу до второго чтения. Если есть какие-то другие соображения, пожалуйста, Алексей Владимирович Куринный, Коломейцев, выскажитесь, и дальше мы уже предоставим возможность выступить докладчику, содокладчику и выйдем на принятие законопроекта в первом чтении. Пожалуйста, Алексей Владимирович Куринный. КУРИННЫЙ А. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, я предлагаю тогда внести изменение в проект постановления: там предлагается поправки вносить до 9 июня, это, естественно, нереально, потому что надо будет проработать это всё поподробнее. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, с учётом внесения изменения в проект постановления: 9 июня мы заменим на 15-е - принимается? Принимается. Пожалуйста, Гартунг Валерий Карлович. ГАРТУНГ В. К., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Уважаемый Вячеслав Викторович, наша фракция в такой редакции, которая сейчас существует, в первом чтении поддержать законопроект не может, но, если ко второму чтению то, о чём вы сказали, будет внесено, мы поменяем позицию: мы его поддержим. Мы считаем, что нужно обеспечить добровольность, но как это сделать юридически? Ведь в первом чтении не подразумевается внесение поправок. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, мы сейчас принимаем законопроект в первом чтении, в проекте постановления отражаем необходимость доработать его до 15 июня, внести поправку, которая обеспечит права наших граждан, защитит их, с тем чтобы у людей было право выбрать: хочет - прививается, не хочет - не прививается. Прививка добровольная, об этом речь идёт. Правильно? Правильно. Вот с учётом этого мы сегодня принимаем решение. Это должны знать представители правительства. Они авторы законопроекта, но после принятия законопроекта в первом чтении это уже законопроект Государственной Думы, и комитет должен заниматься его доработкой. Да, возможно, кто-то, какие-то фракции при голосовании в первом чтении займут выжидательную позицию - это ваше право. (Оживление в зале.) Но даже те, кто будет сейчас голосовать за, понятно, принимать решение будут с условием, правильно? И голосование уже во втором чтении мы обусловливаем тем, что должна быть поправка, защищающая право граждан на добровольность. Так? Так. Все процедурные вопросы мы решили. Заключительное слово предоставляется вам, Олег Владимирович. Пожалуйста, официальный представитель правительства заместитель министра здравоохранения Российской Федерации. ГРИДНЕВ О. В. Спасибо большое, Вячеслав Викторович. Я хочу сказать вот о чём. Я не только заместитель министра, но и руководитель оперативного штаба Министерства здравоохранения по борьбе с ковидом. Уже почти полтора года мы в постоянном режиме ведём борьбу с ковидом, мы занимаемся созданием мероприятий, формированием условий, поставкой лекарств и оборудования, для того чтобы справиться с этой инфекцией. Но к сожалению, несмотря на все мероприятия, несмотря на то что ситуация улучшилась, стабилизировалась, часть людей переболела, часть людей привита, мы всё-таки видим достаточно высокую летальность среди пациентов. И мы с вами понимаем - я уверен, что и вы это прекрасно понимаете: мы с вами шли все эти полтора года рука об руку в этой борьбе, в вашей работе с пациентским сообществом, с врачами, с населением, - что без вакцинации, без системной вакцинации пандемию не победить. И мы должны этот крайне важный закон обязательно принять. Безусловно, Вячеслав Викторович, мы проведём с профильным комитетом максимальную работу по внесению изменений, ещё раз подчеркнём добровольность, сделаем акцент на этом моменте, чтобы все наши коллеги понимали, всё население понимало, что эта вакцинация важная, но в то же время проводится на добровольных началах. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Олег Владимирович. Уважаемые коллеги, хочу подчеркнуть, что мы с вами понимаем, о чём речь идёт. Вот мы с Иваном Ивановичем Мельниковым сделали свой выбор: мы привились. Дмитрий Анатольевич не успел: он, когда ещё прививки не было, переболел. Вот коллега, Игорь Александрович Ананских, тоже переболел. Кто-то прививку не сделал, но не болел - это счастье, если человек не болеет, всё хорошо у него. Но надо объяснять, чтобы человек сделал свой выбор добровольно. Вот мы добровольно - нас никто не принуждал - сделали этот выбор. Президент прививку сделал. А есть те, кто по разным причинам не делает прививку, например болеет. Есть и те, кто вообще не признавал этот вирус и болезнь в целом - публично об этом заявляли, - но, переболев, поняли, что это тяжёлая болезнь, тяжёлые последствия несёт. Но добровольность в основе должна быть. Пожалуйста, Дмитрий Анатольевич. МОРОЗОВ Д. А. Глубокоуважаемый Вячеслав Викторович, глубокоуважаемые коллеги! Я хотел бы начать со слов благодарности всем за такую дискуссию, за активную позицию. И отдельно с этой высокой трибуны мне хотелось бы подчеркнуть, на мой взгляд, самое главное - то, что все, кто здесь находится, являются единомышленниками, привержены вакцинации как основному пути борьбы с эпидемией, это чрезвычайно важно. Это первое. Вторая позиция - это то, что касается добровольности. Действительно, добровольность - и глубокоуважаемый Геннадий Григорьевич говорил об этом - должна рассматриваться сквозь призму информированного добровольного согласия, согласия пациента участвовать. Мы с вами совсем недавно приняли, утвердили перед тем, как это подтвердил весь народ Российской Федерации, новые нормы Конституции, в которых было отдельно подчёркнуто значение общественного здравоохранения. Дело в том, уважаемые коллеги, что в здравоохранении есть зоны ответственности, которые не имеют индивидуальных решений. Борьба с эпидемией предполагает формирование популяционного иммунитета. В пояснительной записке указано 60 процентов. Представим себе, уважаемые коллеги, что мы, не дай бог, конечно, остановимся на 45 процентах или 47 процентах, - итоговый результат будет нулевой, ноль для страны. Мы не можем себе этого позволить, не можем! И в то же время я полностью согласен - спасибо Вячеславу Викторовичу за эти слова! - с тем, что мы должны ежедневно работать, популяризируя, объясняя, разъясняя каждому гражданину и укрепляя в нём уверенность в необходимости выбора правильного пути. Да, есть медицинские отводы, да, есть тяжёлые заболевания, есть индивидуальные аллергические реакции - учесть это, конечно, задача медицинских работников. В вопросах вакцинации известный философский принцип "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого" как нельзя более верен. Попробуйте поработать в очаге кори без вакцинации по эпидпоказаниям - вы не потушите этот очаг, умрут дети; попробуйте поработать в очаге менингококковой инфекции: если вы не проведёте вакцинацию по эпидпоказаниям - умрут сотни людей, только вакцинация позволяет спасти жизнь. Глубокоуважаемые коллеги, прошу простить меня за эмоциональность. Я заверяю вас в том, что комитет отработает на сто процентов, чтобы отдельно подчеркнуть добровольность грядущей вакцинации от коронавируса. Нам кажется, что, скорее всего, это лежит в плоскости исключения в пункте 2 статьи 5 в отношении коронавирусной вакцинации. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Дмитрий Анатольевич. Уважаемые коллеги, мы с вами даём поручение Комитету по охране здоровья вместе с правительством доработать законопроект, для того чтобы затем рассмотреть его во втором чтении с учётом внесения поправки, которую, надеюсь, все поддержат, о праве граждан - и мы его должны защитить - самостоятельно определяться: прививаться или нет. Мы должны это право защитить. Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменения в статью 9 Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (в части дополнения Национального календаря профилактических прививок), вопрос 63. Первое чтение. Пожалуйста, включите режим голосования. Голосуем с условием, которое мы с вами обсудили. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 06 мин. 34 сек.) Проголосовало за 306 чел.68,0 % Проголосовало против 1 чел.0,2 % Воздержалось 63 чел.14,0 % Голосовало 370 чел. Не голосовало 80 чел.17,8 % Результат: принято Законопроект в первом чтении принят: за - 306, против - один, воздержалось - 63. Коллеги, ну а то, как сложится судьба законопроекта во втором чтении, зависит от нас. Давайте поблагодарим наших коллег из правительства, из Министерства здравоохранения, из Роспотребнадзора, поблагодарим наш Комитет по охране здоровья. Спасибо, Дмитрий Анатольевич! Просьба: необходимо, чтобы мы на 15-е поставили законопроект для рассмотрения во втором чтении и принятия решения. Не забывайте, что он касается тех, кто хочет сделать прививку, у человека должна быть такая возможность, а если кто-то не хочет - заставлять не должны, и мы это обеспечим. Коллеги, у нас с вами сегодня очень напряжённая повестка. Исходите из того, что у нас в планах поработать сегодня и завтра, с тем чтобы в четверг вы имели возможность общаться с избирателями. Давайте постараемся сделать так, чтобы мы до конца повестки сегодня дошли, а это 128 вопросов. Всё зависит от нас. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Правильно. По предложению Коломейцева Николая Васильевича предоставляю возможность ведения Ивану Ивановичу Мельникову, потому что, вы знаете, такую непростую задачу можно доверить только человеку, который всегда рядом. Иван Иванович, пожалуйста, уступаю вам место. Здание Государственной Думы. Большой зал. 8 июня 2021 года. 15 часов 08 минут. Председательствует Первый заместитель Председателя Государственной Думы И. И. Мельников ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, 57-й вопрос, проект федерального конституционного закона "О внесении изменений в статью 12-1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя". Докладывает Константин Михайлович Бахарев. Я прошу докладчиков и содокладчиком иметь в виду принятые нами решения. Пожалуйста. БАХАРЕВ К. М., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Я надеюсь, что наш законопроект не вызовет такой дискуссии в зале, как предыдущий вопрос повестки дня. Предлагаем вашему вниманию проект о внесении изменений в 6-й федеральный конституционный закон - об установлении и продлении действия до 1 января 2023 года особенностей осуществления градостроительной деятельности на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя до утверждения документов территориального планирования и зонирования в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации. Такие особенности предлагается установить для подготовки и утверждения документации по планировке территории; выдачи градостроительных планов земельных участков и разрешений на строительство объектов капитального строительства при отсутствии правил землепользования и застройки, утверждённых в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности; внесения изменений в разрешения на строительство капитальных объектов, строительство, реконструкция которых начаты до 31 декабря 2020 года; осуществления государственного строительного надзора в отношении этих объектов и выдачи разрешений на их ввод в эксплуатацию. Необходимость продления данных особенностей вызвана тем, что до настоящего времени не утверждён генеральный план города Севастополя, а также правила землепользования и застройки. Кроме того, в Крыму и Севастополе продолжаются строительство и реконструкция капитальных объектов, разрешения на строительство которых были выданы до принятия 6-го федерального конституционного закона государственными органами Украины и, как правило, без ограничения срока их действия. На основании указанных разрешительных документов только на территории Севастополя не завершено строительство 69 объектов, из которых 38 являются многоквартирными домами. Реализация предложенных изменений позволит завершить до 1 января 2023 года строительство данных объектов и снять социальную напряжённость в этом вопросе. Прошу поддержать принятие законопроекта в первом чтении. Благодарю за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Константин Михайлович. Присаживайтесь. С содокладом выступает Рафаэль Мирхатимович Марданшин. МАРДАНШИН Р. М. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Докладчик Константин Михайлович подробно рассказал о сути законопроекта. Хотел бы только отметить, что комитет рассмотрел данный законопроект и поддерживает те изменения, которые предложены в данном законопроекте, учитывая, что их реализация будет способствовать завершению строительства объектов капитального строительства, строительство или реконструкция которых были начаты в соответствии с ранее действующими документами. Комитет поддерживает данный законопроект и рекомендует принять его в первом чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Рафаэль Мирхатимович. Коллеги, есть ли вопросы? Есть вопросы. Включите режим записи на вопросы. Покажите список. Куринный Алексей Владимирович. КУРИННЫЙ А. В. Уважаемый Константин Михайлович, всё-таки какие сложности сегодня возникают в Крыму? Вот уже много лет прошло с момента, как он в состав Российской Федерации вошёл, и всё там какие-то сложности именно, я так понял, по соблюдению градостроительной документации - какие сложности? Хотелось бы представлять, что никак не получается отрегулировать или соблюдать и почему возникает необходимость вводить особое, скажем так, нормативное регулирование? БАХАРЕВ К. М. Алексей Владимирович, я не формулировал бы это таким образом, что в Крыму есть какие-то сложности. Как раз на территории Республики Крым законодательство в сфере градостроительной деятельности планомерно приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации. Закон Республики Крым "О регулировании градостроительной деятельности в Республике Крым" был принят ещё в январе 2015 года, и приняты все генеральные планы на региональном и муниципальном уровнях. Больше проблем с этим в городе федерального значения Севастополе, потому что, в отличие от Крыма, как раз в Севастополе до настоящего времени генеральный план не утверждён - я сказал об этом в своём выступлении - и правила землепользования и застройки также не утверждены. Помимо этого, если говорить об общих проблемах для двух новых субъектов, есть проблемы, связанные с завершением строительства тех объектов, строительство которых было начато в соответствии с разрешительными документами, выданными ещё органами власти Украины, до 2014 года. Есть такие объекты в Севастополе, есть такие объекты на территории Республики Крым. Как вы понимаете, это капитальные объекты, каждый второй объект - это многоквартирный дом. Я не случайно сделал на этом акцент, и вы понимаете, что там есть квартиры, за каждой квартирой стоят дольщики, пайщики и так далее, и люди, конечно, ждут, что эти дома будут достроены. Принятие закона, утверждение этим законом особенностей и продление их действия до 2023 года позволит завершить в сжатые сроки, в относительно сжатые сроки строительство этих объектов и снять напряжённость в этом вопросе. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Аксаков Анатолий Геннадьевич. АКСАКОВ А. Г., председатель Комитета Государственной Думы по финансовому рынку, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Уважаемый Константин Михайлович, ну, вы знаете, что в селе Витино капитальные строения прямо на пляже, в 30 метрах от моря возводились. Благодаря Виктории Билан, которую вы хорошо знаете, - она подняла шум, вышла в открытое пространство, в сети - была приостановлена эта стройка. Вот не легализуем ли мы возможности для таких безобразий, как то, что в Витино происходило и было остановлено Билан? Она молодец, но надо, чтобы закон не позволял совершать таких нарушений. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Депутату Бахареву включите микрофон. БАХАРЕВ К. М. Анатолий Геннадьевич, вы, наверное, имели в виду своё родное село Вилино Бахчисарайского района? Тогда я знаю эту ситуацию. Но в действительности угрозы, о которой вы сказали, нет по одной простой причине: в Министерстве строительства и архитектуры Республики Крым есть исчерпывающий перечень данных объектов, и точно такой же перечень есть по городу Севастополю, известно количество этих объектов. Здесь речь идёт именно об объектах - многоквартирных домах, как правило, в крупных городах южного побережья, а также в городе федерального значения Севастополе, в Вилино таких нет. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли желающие выступить? Нет. Заключительное слово - депутат Бахарев, пожалуйста. БАХАРЕВ К. М. Уважаемые коллеги, я займу ещё буквально одну минуту вашего внимания. Государственная Дума седьмого созыва завершает свою работу, и, возможно, это последний сугубо крымский проект, который мы рассматриваем в этом созыве, поэтому мне хотелось бы воспользоваться этим случаем, этой возможностью и выразить вам всем благодарность. Четыре с половиной года назад, когда я впервые вышел на эту трибуну, я высказал пожелание - не только от себя лично, но и от жителей Крыма и Севастополя, от руководства новых субъектов, - чтобы в Государственной Думе седьмого созыва сохранился тот крымский консенсус, который был сформирован нашими предшественниками в шестом созыве и позволил очень оперативно принимать новые федеральные законы, вносить изменения в действующие законы, для того чтобы всё-таки как можно быстрее обеспечить процесс интеграции новых субъектов в правовое, социально-экономическое пространство Российской Федерации с минимальными социальными издержками для жителей этих регионов. Спустя четыре с половиной года могу сказать, что мы с вами вместе проделали огромную работу в этом направлении, мы обеспечили решение тех вопросов, которые нуждались в законодательном урегулировании. И сегодня с этой трибуны мне хотелось бы поблагодарить представителей всех фракций за то, что мы с вами принимали законы, посвящённые Крыму и Севастополю, как правило, консенсусом, голосами всех фракций. Надеюсь, так будет и в этот раз. Огромное спасибо всем, коллеги, за поддержку от крымчан, севастопольцев! (Аплодисменты.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Константин Михайлович. Рафаэль Мирхатимович, будете выступать? Нет. Коллеги, обсуждение завершено. Ставится на голосование - обращаю внимание! - проект федерального конституционного закона, пункт 57 порядка работы. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 17 мин. 37 сек.) Проголосовало за 400 чел.88,9 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 400 чел. Не голосовало 50 чел.11,1 % Результат: принято Проект федерального конституционного закона одобрен в первом чтении единогласно: 400 голосов "за". 58-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации (в части уточнения положений о договоре страхования)". Докладывает Анатолий Геннадьевич Аксаков. АКСАКОВ А. Г. Уважаемые коллеги, тоже хотел бы поблагодарить всех за совместную работу, Константина Михайловича за работу в комитете, он очень активно работает и отстаивает интересы Крыма. Рассматриваемый законопроект решает две задачи. Первая заключается в том, что по действующему закону личное страхование имеет публичный характер, соответственно, все обращения граждан (и граждан, и не только граждан, но прежде всего... нет, граждан, да), так вот, все эти обращения должны удовлетворяться и должны заключаться соответствующие договоры. Но бывают ситуации, когда обращение гражданина имеет уникальный характер, причём, как правило, обращения имеют уникальный характер, потому что мы все имеем различное состояние здоровья, у нас разная квалификация, и это при заключении договора страхования должно учитываться. Для того чтобы эту индивидуальность учесть, предлагается отказаться от признания договора личного страхования публичным договором. И вторая задача, которая в этом законопроекте решается: вместо страхования ответственности за нанесение вреда и за нарушение договора, то есть вот этих двух направлений страхования, вводится страхование гражданско-правовой ответственности. Это даёт более широкие возможности для заключения различных договоров страхования, при этом будет предлагаться больше страховых продуктов и будет больше возможностей для защиты тех, кто страхует какую-то ответственность. Таким образом, проект закона, скажем так, в большей степени соответствует интересам развития рынка страхования. Просим вас поддержать этот законопроект в первом чтении. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Анатолий Геннадьевич. С содокладом выступает Даниил Владимирович Бессарабов. БЕССАРАБОВ Д. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Я коротко. Комитет по государственному строительству и законодательству рассмотрел законопроект. Из уважения к залу не буду останавливаться на тех новеллах, которые предусматриваются. Скажу, что у нас нет замечаний, мы просили бы поддержать законопроект в первом чтении. И в случае необходимости мы рассмотрим те поправки, которые поступят к нам в комитет. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Даниил Владимирович. Коллеги, будут ли вопросы? Нет вопросов. Желающие выступить? Есть желающие выступить. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. А, вопросы? Вовремя поднимайте руку, Валерий Карлович. Коллеги, включите режим записи на вопросы. Конечно, дадим возможность и задать вопросы, и выступить. Какая бы ни была повестка, мы будем двигаться строго по Регламенту. Покажите список. Гартунг Валерий Карлович, пожалуйста. ГАРТУНГ В. К. У меня вопрос. Анатолий Геннадьевич Аксаков сказал, что мы убираем публичность. А что такое публичность в договоре? Это обязательность, это как бы обязательная оферта для всех, то есть это гарантирование равных прав. Если мы убираем публичность, то это что значит? Это значит, что человек, прочитав договор... как он будет свои права в суде отстаивать? Это, мне кажется, важный вопрос, и я хотел бы получить разъяснение. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Депутату Аксакову включите микрофон. Анатолий Геннадьевич, пожалуйста. АКСАКОВ А. Г. Уважаемый Валерий Карлович, наоборот, у гражданина появляется возможность при заключении договора обеспечить учёт его индивидуальности, его особенностей. Например, мы сейчас приняли закон, в соответствии с которым сложные финансовые продукты могут приобретать только граждане, прошедшие тест, а квалифицированные инвесторы могут приобретать эти продукты без тестирования, естественно. Но страховые продукты по этому правилу не могут продаваться, и в результате все граждане, в том числе квалифицированные инвесторы, лишаются права покупать, например, такой продукт, как инвестиционное страхование жизни. Но как только мы этот закон примем, квалифицированные инвесторы смогут приобретать эти продукты, а те, кто не является квалифицированным инвестором, смогут приобретать их после теста. Сейчас же никто из них не может приобретать вот этот продукт, который широко используется на рынке. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, будут ли желающие выступить? Есть желающие. Включите режим записи на выступления. Покажите список. Гартунг Валерий Карлович, пожалуйста. ГАРТУНГ В. К. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Я буду краток. Мы не будем голосовать за этот закон, сейчас объясню почему. В чём разница между публичной офертой и непубличной офертой? Если это оферта публичная, то, если вы чего-то не поняли или вам это мелким шрифтом написали, по Закону "О защите прав потребителей" вы имеете право на возмещение ущерба, на вас распространяются все нормы закона, скажем так, вся сила закона на вашей стороне, Закона "О защите прав потребителей". Если это будет индивидуальный договор, то вас отсылают к Гражданскому кодексу и говорят: ты читал, ты дал согласие - будь добр, выполняй! Понятно, в чём разница? А дальше вы, независимо от того, квалифицированный вы инвестор или неквалифицированный инвестор, уже защиты не найдёте, вам суды будут отказывать. Вот в чём разница, собственно говоря. Мы за это голосовать не будем и вам советуем подумать. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Анатолий Геннадьевич, будете выступать с заключительным словом? Пожалуйста. Коллеги, чаще выступайте с рабочего места, исходя даже из тех соображений, что не всегда успевают трибуну протереть, исходя даже из соображений безопасности. АКСАКОВ А. Г. Валерий Карлович, на все законы надо смотреть в системе. Мы с вами буквально неделю назад приняли закон, по которому страховые компании, банки и другие финансовые организации должны представить всю информацию - полную и достоверную, - а если не представят, то их обяжут вернуть деньги тому, кому был продан соответствующий продукт. То есть проблема, связанная с тем, что неправильно будет что-то сделано, уже решена в другом законе. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Даниил Владимирович, будете выступать с заключительным словом? Нет. Коллеги, обсуждение завершено. Законопроект под пунктом 58 ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 25 мин. 53 сек.) Проголосовало за 296 чел.65,8 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 18 чел.4,0 % Голосовало 314 чел. Не голосовало 136 чел.30,2 % Результат: принято Принимается в первом чтении. 59-й пункт, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности". Докладывает официальный представитель правительства заместитель министра финансов Алексей Владимирович Моисеев. МОИСЕЕВ А. В., официальный представитель Правительства Российской Федерации, заместитель министра финансов Российской Федерации. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты! Вашему вниманию предлагается законопроект, направленный на исполнение решения Конституционного Суда Российской Федерации в части устранения неточности и правовой неопределённости в отдельных нормах закона о передаче имущества религиозного назначения религиозным организациям. В частности, в соответствии с указанием Конституционного Суда требуется уточнить случаи, когда и как происходит расторжение договора, а также на каких условиях религиозная организация может или не может потребовать компенсацию за произведённые действия, ну и некоторые другие положения. Таким образом, законопроектом предусматривается право религиозной организации продолжить безвозмездное пользование перепрофилированным и реконструированным имуществом на условиях ранее заключённого договора, если такое имущество не может быть передано ей в собственность по основаниям, которые предусмотрены обозначенным законом. Кроме того, предусматривается право религиозной организации на возмещение расходов на ремонт и реконструкцию помещения, в случае если это было согласовано с владельцем, при расторжении договора по инициативе владельца. Уточняется, что установленный базовым законом порядок передачи религиозного имущества в безвозмездное пользование не распространяется на имущество, если оно одновременно не предназначено для обслуживания религиозного имущества. Прошу поддержать. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Алексей Владимирович. Присаживайтесь. С содокладом выступает Сергей Анатольевич Гаврилов. ГАВРИЛОВ С. А., председатель Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, фракция КПРФ. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Комитет очень внимательно рассмотрел эту инициативу правительства, направленную на исполнение решения Конституционного Суда. Мы считаем, что в основе своей она носит принципиально верный характер, поскольку усиливает защиту прав наших религиозных организаций в части использования имущественных комплексов, имущества на праве безвозмездного пользования, и тем самым устраняется неопределённость в режиме использования. Уважаемые коллеги, хотелось бы сказать, что мы готовы ко второму чтению внести необходимые нормы, предполагающие конкретизацию видов имущества, которые следовало бы предусмотреть при принятии законопроекта в третьем чтении. Комитет просит вас, уважаемые коллеги, поддержать указанный законопроект. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Сергей Анатольевич. Вопросы есть? Включите режим записи на вопросы. Покажите список. Осадчий Николай Иванович, пожалуйста. ОСАДЧИЙ Н. И., фракция КПРФ. Уважаемые докладчики, и Сергей Анатольевич, и представитель правительства Алексей Владимирович! Ключевым понятием в рамках этого законопроекта является понятие "имущество религиозного назначения". Скажите, это понятие где-либо раскрывается у нас, конкретизируется или комитет только собирается его уточнить? И если не раскрывается, то какие виды имущества религиозного назначения планируются, что будет указано? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Алексей Владимирович. МОИСЕЕВ А. В. Уважаемый Николай Иванович, давайте я начну отвечать, а потом попрошу Сергея Анатольевича рассказать о планах комитета. Всё это имущество в целом описано в базовых понятиях 327-го закона, который, собственно, с 2010 года регулирует передачу имущества, но в соответствии с тем, что сказал Сергей Анатольевич, требуются некоторые уточнения, о чём, наверное, Сергей Анатольевич сам расскажет. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Сергей Анатольевич, пожалуйста. ГАВРИЛОВ С. А. Спасибо за вопрос. Что касается описания имущественных комплексов, это достаточно конкретно, полностью описано в законе. Единственно, возникли проблемы с режимом безвозмездного пользования, поскольку если собственник меняет назначение или расторгает соглашение, то было бы правильно, как полагает Конституционный Суд, поставить вопрос о возмещении затрат, которые понесли, например, в связи с ремонтом, реконструкцией и так далее, а в том случае, если невозможно передать этот объект, актив в собственность, правильно сохранить прежнее соглашение о безвозмездном пользовании, не разрывать его. Я думаю, что в принципе похожие нормы, только не в отношении данного режима права, а, скажем, в той же аренде, используются у нас в Гражданском кодексе. Мы полагаем, что Конституционный Суд имел основания принять такое решение, и мы поступаем достаточно корректно с точки зрения учёта его позиции. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Сергей Анатольевич. Присаживайтесь. Коллеги, есть ли желающие выступить? Есть. Включите режим записи на выступления. Покажите список. Моляков Игорь Юрьевич, пожалуйста. МОЛЯКОВ И. Ю. Уважаемый председательствующий, уважаемые коллеги! Суть законопроекта в том, что если по каким-либо причинам государственный или муниципальный орган решил разорвать договор об использовании религиозной организацией имущества, то в этом случае религиозная организация имеет возможность потребовать компенсацию тех расходов, которые она понесла, эксплуатируя данное имущество. Конечно же, этот момент необходимо поддержать. Вместе с тем возникает вопрос: а кто будет определять, утверждать ту сумму, которую посчитает религиозная организация, сколько денег ушло на содержание этого имущества? Мне кажется, важно соблюсти здесь равноправие. Да, конечно, решение Конституционного Суда надо выполнять, но может быть и обратная ситуация, когда государственный орган или муниципальный орган посчитает, какой ущерб нанесла религиозная организация, эксплуатируя то или иное помещение. Ведь договор о безвозмездном пользовании разрывается не на пустом месте. Например, государственный орган видит, что имущество использовалось плохо: был, например, памятник культуры, а в итоге стал уже не памятник культуры. По мнению специалистов по данному вопросу, культурологов, у нас, извините меня, вот таким образом из оборота ушли памятники культуры, и их ушло больше, чем при советской власти. Почему? Потому что главный принцип церкви, когда она реконструирует здания или занимается реставрацией различных религиозных предметов, является принцип благолепия, и вот этот принцип не выдерживает никакой критики. А закон не говорит, на основе чего будет определяться имущественная ответственность. Вот необходимо ко второму чтению всё-таки прописать тот вопрос, о котором я сказал: государственные и муниципальные органы тоже будут иметь возможность определить, посчитать ущерб, который религиозная организация нанесла. Для того чтобы исполнялась конституционная норма о том, что религия у нас отделена от государства, необходимо вот здесь это равноправие соблюсти. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Алексей Владимирович, будете выступать с заключительным словом? Нет. Сергей Анатольевич? Депутату Гаврилову включите микрофон. ГАВРИЛОВ С. А. Спасибо большое, Иван Иванович. Уважаемый Игорь Юрьевич, мы согласны с вашими предложениями, мы их обязательно рассмотрим и учтём ко второму чтению, но они в большей степени касаются Гражданского кодекса, соблюдения договоров, первое, а второе - закона "Об оценочной деятельности...", над изменением которого мы работаем, и, я надеюсь, где-нибудь в октябре мы займёмся его радикальным изменением. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, обсуждение завершено. Ставится на голосование законопроект, пункт 59 порядка работы. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 35 мин. 07 сек.) Проголосовало за 392 чел.87,1 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 393 чел. Не голосовало 57 чел.12,7 % Результат: принято Принимается в первом чтении. 60-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле". Докладывает официальный представитель Правительства Российской Федерации заместитель министра финансов Российской Федерации Алексей Владимирович Моисеев. МОИСЕЕВ А. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты! Данный законопроект подготовлен во исполнение положения послания президента Федеральному Собранию. Президент поручил улучшить регулирование компаний, которые занимаются экспортом несырьевых товаров, в частности отменить требование о репатриации валютной выручки в случае, если производится экспорт несырьевых товаров. Напомню, что с 1 января 2020 года уже отменена репатриация по выручке за экспорт несырьевых товаров в рублях Российской Федерации, но президент поручил расширить эту норму, чтобы и дальше стимулировать экспорт именно такого рода товаров, с тем чтобы с 1 июля, не важно, в какой валюте, в принципе было отменено требование о репатриации выручки за экспорт несырьевых товаров. Такое требование в целом является достаточно обременительным для компаний, и его отмена приведёт к облегчению правового режима в случае экспорта именно несырьевой продукции. Прошу поддержать. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. С содокладом выступает Игорь Борисович Дивинский. ДИВИНСКИЙ И. Б. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект разработан во исполнение положения Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 21 апреля сего года и продолжает тренд на либерализацию валютного законодательства. Как вы слышали, законопроектом предлагается отменить для резидентов несырьевого неэнергетического экспорта требование об обязательной репатриации выручки, однако отмена данного требования не будет распространяться на случаи репатриации иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями заключённых между резидентами и нерезидентами договоров займа. Проектируемые нормы должны вступить в силу уже 1 июля сего года, при этом новеллы будут применяться также в отношении внешнеторговых договоров (контрактов), которые заключены до вступления в силу проектируемых норм, если предусмотренные договорами обязательства по оплате в иностранной валюте ещё не были исполнены. Вместе с тем предлагаемые нормы не будут распространяться на внешнеторговые договоры (контракты), заключённые между резидентами - участниками бюджетного процесса на федеральном уровне, федеральными государственными бюджетными учреждениями, федеральными государственными унитарными предприятиями и нерезидентами. Законопроект направлен на смягчение административной нагрузки на российских экспортёров. Реализация предлагаемых норм будет способствовать расширению объёмов несырьевого неэнергетического экспорта из Российской Федерации. Комитет рекомендует Государственной Думе принять законопроект в первом чтении. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Игорь Борисович. Коллеги, будут ли вопросы? Есть вопросы. Включите режим записи на вопросы. Покажите список. Гартунг Валерий Карлович, пожалуйста. ГАРТУНГ В. К. У меня к представителю комитета вопрос. С чем связано внесение нормы о праве не возвращать валютную выручку именно и только в отношении несырьевого экспорта? Объясните, в чём тут проблема-то? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Игорь Борисович. ДИВИНСКИЙ И. Б. Уважаемый Валерий Карлович, повторяю ещё раз: законопроект разработан во исполнение положения Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 21 апреля сего года. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Так, коллеги, будут ли желающие выступить? Есть желающие. Включите режим записи на выступления. Спасибо, Игорь Борисович. Присаживайтесь. Покажите список. Гартунг Валерий Карлович, пожалуйста. ГАРТУНГ В. К. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Наша фракция поддерживает этот законопроект, но не только потому, что это указание президента, но и потому, что действительно есть проблема. Я, конечно, хотел услышать от представителя комитета, какую проблему решает законопроект, но, видимо, он решил ограничиться тем, что есть указание президента - дальше можно не рассуждать. Ну, таким образом можно прийти к выводу: а зачем нам здесь 450 депутатов Государственной Думы, когда есть президент, да? Достаточно давать поручения тому же Совету Федерации, правительству, и все решения будут приняты. Если мы даже мозг свой не хотим включить... На самом деле проблема есть, и я сейчас опишу, в чём она. Сегодня у нас такое жёсткое законодательство... Например, поставщик продукции из Российской Федерации заключил договор с нерезидентом и поставил за рубеж продукцию, тот вовремя не заплатил. Что происходит дальше? Наказывается поставщик: он нарушил валютное законодательство, он не обеспечил поступление валютной выручки. И чтобы не попасть под штрафные санкции, а штраф может быть до 100 процентов валютной выручки, поставщик вынужден упрашивать контрагента за рубежом пойти на подписание дополнительного соглашения, где, скажем так, продлевается срок возврата выручки. Или, например, перечислил потребитель продукции в Российской Федерации за рубеж предоплату, а поставщик ему не поставил вовремя продукцию. Что в этом случае должно происходить? Правильно, он должен потребовать деньги назад, а чтобы этого не делать, потому что он тогда вовремя продукцию не получит и не запустит какое-то производство, он вынужден договариваться с поставщиком, подписывать все дополнительные соглашения. И в таком режиме наши экспортёры работают много лет. Законопроект эту проблему снимает. Вот, собственно, и всё. Поэтому, как я уже сказал, мы его поддержим. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Валерий Карлович. Алексей Владимирович, будете выступать с заключительным словом? Нет. Игорь Борисович? Тоже нет. Коллеги, обсуждение завершено. Законопроект, пункт 60, ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 42 мин. 08 сек.) Проголосовало за 350 чел.77,8 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 351 чел. Не голосовало 99 чел.22,0 % Результат: принято Принимается в первом чтении. 61-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в статьи 5 и 15 Федерального закона "О национальной платёжной системе". Докладывает официальный представитель правительства первый заместитель министра финансов Леонид Владимирович Горнин. ГОРНИН Л. В., официальный представитель Правительства Российской Федерации, первый заместитель министра финансов Российской Федерации. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты! Законопроектом о внесении изменений в Федеральный закон "О национальной платёжной системе" статья 5 указанного закона дополняется положением, предусматривающим сокращение срока перевода банками денежных средств до одного операционного дня после исполнения распоряжения о переводе денежных средств на банковские счета, входящие в состав единого казначейского счёта. На данный момент статьёй 5 предусматривается соответствующий срок не более трёх рабочих дней. Принятие закона позволит решить задачу сокращения сроков поступления денежных средств в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, улучшить администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и повысить эффективность работы по доходам бюджетной системы Российской Федерации на всех уровнях. Прошу поддержать в первом чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Леонид Владимирович. Присаживайтесь. С содокладом выступает Алексей Николаевич Изотов. ИЗОТОВ А. Н. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Действительно, в настоящее время Федеральным законом № 161-ФЗ "О национальной платёжной системе" предусмотрено, что перевод денежных средств, за исключением электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трёх рабочих дней. Законопроектом как раз и предлагается сократить этот срок до одного рабочего дня. Комитет в своём заключении отмечает, что помимо улучшения администрирования доходов бюджетов это сократит сроки поступления денежных средств в бюджеты всех уровней и распределения поступлений между бюджетами бюджетной системы. Вместе с тем мы считаем, что практическая реализация данных положений потребует существенной технической и технологической доработки информационных систем операторов по переводу денежных средств, в связи с этим полагаем необходимым ко второму чтению уточнить проектируемый срок вступления в силу закона. С учётом этого замечания мы рекомендуем принять законопроект в первом чтении. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Алексей Николаевич. Коллеги, есть ли вопросы? Нет. Желающие выступить? Тоже нет. Законопроект ставится на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 45 мин. 02 сек.) Проголосовало за 373 чел.82,9 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 373 чел. Не голосовало 77 чел.17,1 % Результат: принято Принимается в первом чтении единогласно. Спасибо. 62-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в статьи 6 и 18 Федерального закона "О пожарной безопасности". Докладывает официальный представитель Правительства Российской Федерации статс-секретарь - заместитель министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Алексей Михайлович Серко. Пожалуйста, Алексей Михайлович. СЕРКО А. М., официальный представитель Правительства Российской Федерации, статс-секретарь - заместитель министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Добрый день, уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Вашему вниманию предлагается проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 6 и 18 Федерального закона "О пожарной безопасности", разработанный в целях совершенствования структуры органов федерального государственного пожарного надзора, а также регулирования процессов передачи извещений о пожаре в подразделения пожарной охраны. Полномочиями по осуществлению федерального государственного пожарного надзора наделяется заместитель министра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору. Перераспределяются полномочия по осуществлению пожарного надзора внутри территориальных органов МЧС России: полномочия главного госинспектора субъекта по пожарному надзору переходят от начальников главков руководителям структурных подразделений терорганов МЧС России, специализирующихся непосредственно на осуществлении надзора в субъекте. В составе объектов, на которых пожарный надзор осуществляют федеральные органы исполнительной власти в сфере обороны, войск национальной гвардии Российской Федерации, внутренних дел, государственной охраны, внешней разведки, мобилизационной подготовки и мобилизации, предусматриваются объекты безопасности, так как указанное понятие охватывает сферу деятельности всех перечисленных органов. Полномочиями по осуществлению пожарного надзора наделяются структурные подразделения территориальных управлений Росгвардии и органов внутренних дел Российской Федерации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации наделяются полномочием утверждать порядок организации дублирования сигналов о пожаре на объектах социальной защиты населения, в образовательных организациях, в медицинских учреждениях с круглосуточным пребыванием людей, в подразделения пожарной охраны, что позволит субъектам самостоятельно регулировать данный вопрос в зависимости от региональной обстановки в части пожарной безопасности. Считаю, что принятие закона положительно скажется на развитии системы обеспечения пожарной безопасности на территориях субъектов Российской Федерации. Прошу поддержать. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Алексей Михайлович. Присаживайтесь. С содокладом выступает Эрнест Абдулович Валеев. ВАЛЕЕВ Э. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Суть законопроекта изложил Алексей Михайлович Серко, представитель правительства. Мы на заседании комитета по безопасности рассмотрели законопроект. С учётом того что он направлен на совершенствование структуры органов, которые осуществляют государственный пожарный надзор, на конкретизацию полномочий руководителей этих структурных подразделений, и с учётом того, что дополнительно регламентируется вопрос об извещении населения о пожарах и тем самым укрепляется порядок извещения о пожарах на социально значимых объектах, и того, что это должно привести к повышению эффективности предупреждения пожаров, комитет поддерживает законопроект и рекомендует принять его в первом чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Эрнест Абдулович. Коллеги, будут ли вопросы? Нет. Желающие выступить? Тоже нет. Законопроект ставится на голосование в первом чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 48 мин. 35 сек.) Проголосовало за 384 чел.85,3 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 384 чел. Не голосовало 66 чел.14,7 % Результат: принято Принимается в первом чтении единогласно. Спасибо. 64-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Докладывает представитель Законодательной Думы Томской области Дмитрий Борисович Лаптев. ЛАПТЕВ Д. Б., представитель Законодательной Думы Томской области. Добрый день, уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты Государственной Думы! Вашему вниманию представлен законопроект, который позволит устранить, может быть, не самый существенный, но всё же заметный пробел в законодательстве, регулирующем вопросы проведения выборов и референдумов на территории Российской Федерации. У нас с прошлого года предусмотрена возможность голосования в течение нескольких дней, при этом сформулировано очень важное правило, в соответствии с которым при достижении участником референдума либо избирателем 18 лет как раз в период, когда проходит голосование, его право, правомочность участия определяется исходя из последнего возможного для голосования дня. Говоря простыми словами, если голосование организовано в течение трёх дней и гражданин достигает возраста 18 лет, к примеру, в воскресенье, то он может проголосовать и в субботу, и в пятницу, при том что формально он ещё не достиг возраста совершеннолетия. Данное правило является очень важным, и оно сформулировано для проведения выборов всех уровней, но при изложении данного подхода относительно проведения референдумов была допущена неточность - указано, что данный подход распространяется только на референдумы Российской Федерации. Соответственно, напрямую не указана возможность регулирования схожим образом данного вопроса в отношении референдумов регионального и местного уровней. Мы предлагаем данный пробел устранить и распространить действие указанной нормы как на референдумы Российской Федерации, так и на референдумы других уровней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо большое, присаживайтесь. С содокладом выступает Дмитрий Викторович Ламейкин. ЛАМЕЙКИН Д. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Действительно, данная коллизия в законодательстве существует и проектируемое предложение согласуется с принципом всеобщего и равного участия в референдуме. В адрес комитета поступило 65 отзывов из регионов, все они являются положительными. Профильный комитет Совета Федерации также поддержал данную законодательную инициативу. Комитет по контролю и Регламенту полагает обоснованным рекомендовать Государственной Думе принять данный законопроект в первом чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Дмитрий Викторович. Коллеги, будут ли вопросы? Нет. Желающие выступить? Тоже нет. Законопроект ставится на голосование в первом чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 51 мин. 40 сек.) Проголосовало за 351 чел.78,0 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 2 чел.0,4 % Голосовало 353 чел. Не голосовало 97 чел.21,6 % Результат: принято Принимается в первом чтении. Спасибо. 65-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 15-1 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации". Докладывает сенатор Российской Федерации Андрей Викторович Кутепов. КУТЕПОВ А. В., сенатор Российской Федерации. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект разработан в целях совершенствования требований к порядку формирования АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" единого реестра организаций инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. Предлагается расширить круг сведений об инфраструктуре поддержки субъектов МСП, подлежащих включению Корпорацией МСП в реестр. В случае принятия закон обеспечит получение субъектами МСП достоверной и полной информации об организациях, которые осуществляют поддержку МСП, что обеспечит доступ к более широкому спектру мер поддержки МСП, а организациям, которые созданы изначально на условиях иных, чем предусмотрены статьёй 15-1 закона № 209-ФЗ, позволит стать полноправными участниками программ поддержки МСП. Прошу поддержать. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Андрей Викторович. Присаживайтесь. С содокладом выступает Дмитрий Валерьевич Сазонов. Пожалуйста. САЗОНОВ Д. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Добрый день, уважаемые коллеги, уважаемый Иван Иванович! Докладчик подробно изложил суть законопроекта. Комитет поддерживает концепцию данного законопроекта, поскольку принятие закона даст малому и среднему бизнесу возможность получать исчерпывающую информацию об организациях, входящих в инфраструктуру поддержки субъектов МСП, а это, в свою очередь, позволит обеспечить бизнесу доступ к более широкому спектру мер поддержки. Одновременно с этим комитет обращает внимание на то, что ко второму чтению необходимо будет скорректировать положения законопроекта таким образом, чтобы обеспечить включение в единый реестр организаций инфраструктуры поддержки субъектов МСП сведений о тех организациях, которые не только создаются, но и осуществляют деятельность полностью или частично за счёт бюджетных средств. Комитет также обращает внимание на необходимость доработки законопроекта ко второму чтению с учётом замечаний Правового управления Аппарата Государственной Думы. С учётом изложенного комитет считает возможным рекомендовать Государственной Думе принять законопроект в первом чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, будут ли вопросы? Нет. Желающие выступить? Тоже нет. Законопроект ставится на голосование в первом чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 54 мин. 27 сек.) Проголосовало за 387 чел.86,0 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 388 чел. Не голосовало 62 чел.13,8 % Результат: принято Принимается в первом чтении. Пожалуйста, микрофон на трибуне включите. САЗОНОВ Д. В. Комитет просит включить законопроект в проект порядка работы Государственной Думы на 15 июня для рассмотрения во втором чтении. Спасибо. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Хорошо, мы учтём. Но у нас ещё Совет будет до этого. 66-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О племенном животноводстве". Докладывает Сергей Васильевич Яхнюк. ЯХНЮК С. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Вашему вниманию представлен законопроект, который внесён депутатами Государственной Думы - членами Комитета по аграрным вопросам. Федеральный закон "О племенном животноводстве" был принят в 1995 году, концептуально не совершенствовался и нуждается в корректировке. Данным законопроектом предлагается внести ряд изменений, которые позволят привлечь к развитию племенного дела новых участников, а также снять излишние административные барьеры. На сегодняшний день правоприменительная практика не позволяет вести деятельность в области племенного животноводства крестьянским хозяйствам и индивидуальным предпринимателям. Действующие нормы закона "О племенном животноводстве" данную категорию животноводов ставят в неравное положение, фактически исключая доступ крестьянских хозяйств и индивидуальных предпринимателей к деятельности по племенному животноводству. Необходимо отметить, что даже для хозяйств, имеющих форму индивидуального предпринимателя, крестьянского хозяйства без образования юридического лица, с парком техники, оборудованием, производственными помещениями процедура смены правового статуса индивидуального предпринимателя на статус юридического лица является сложной, особенно в части смены системы налогообложения и передачи основных средств производства. Законопроектом функция по выдаче заключения о соответствии заявителя виду организации по племенному животноводству закрепляется за органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими управление в области племенного животноводства. На территории 81 региона сформирована база племенных ресурсов, содержащая данные о различном видовом и породном составе, в рамках предоставления государственной услуги по