Заседание № 76
16.11.2022
Вопрос:
О проекте федерального закона № 99436-8 "О внесении изменений в статьи 12 и 17 Федерального закона "О гидрометеорологической службе" и статью 19 Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха" (в части совершенствования правового регулирования предоставления информации о состоянии окружающей среды).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4924 по 5020 из 5250
Проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 12 и 17 Федерального закона "О гидрометеорологической службе" и статью 19 Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха", пункт 22. Доклад статс-секретаря - заместителя министра природных ресурсов и экологии Светланы Юрьевны Радченко. Пожалуйста. РАДЧЕНКО С. Ю., представитель Правительства Российской Федерации, статс-секретарь - заместитель министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые депутаты! Законопроект подготовлен во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации и направлен на отнесение прогнозов о неблагоприятных метеоусловиях к экологической информации. В качестве субъектов, получающих данную информацию бесплатно, добавлены юридические лица и предприниматели. Также на Правительство Российской Федерации возлагается обязанность по утверждению перечня информации общего назначения, которая будет предоставляться потребителям на безвозмездной основе. Прошу поддержать. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Содоклад Александра Борисовича Когана. КОГАН А. Б., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые депутаты! Огромное спасибо Светлане Юрьевне за очень такой объёмный и хороший, понятный доклад. Я постараюсь выступить так же. Всё так, на самом деле это решение Конституционного Суда. Комитет отмечает только две вещи. Если будет исключено предоставление этой информации на платной основе Росгидрометом, то выпадающие доходы составят около 300 миллионов, которые сегодня идут на зарплаты. Мы отмечаем это и говорим, что ко второму чтению необходимо всё-таки поправками установить чёткое понимание, какая информация предоставляется платно, какая бесплатно. И такое понятие, как прогностические схемы, которое собираются использовать в постановлении правительства, можно будет использовать только тогда, когда мы это пропишем в законе. Просим поддержать законопроект в первом чтении с учётом доработки, о которой я сказал, в соответствии с заключением комитета. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Есть ли вопросы, коллеги? Есть. Включите режим записи на вопросы. Покажите список. Грешневиков Анатолий Николаевич. ГРЕШНЕВИКОВ А. Н., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ". Уважаемая Светлана Юрьевна, на одном из последних заседаний комитета по экологии вставал вопрос о недофинансировании Росгидромета. Я, как депутат с большим стажем постоянной работы в комитете по экологии, скажу, что каждый год Росгидромету отказывают в должном финансировании и сокращают метеостанции. Отношение такое, как будто Росгидромет - это только сводки о погоде. На самом деле Росгидромет - это сфера безопасности морских путей и сельского хозяйства, безопасность военно-промышленного комплекса. Как решился этот вопрос и выполнено ли обещание Минфина всё-таки не просто сохранить, а увеличить и решить проблемы, как кадровые, так и с финансированием метеостанций? РАДЧЕНКО С. Ю. Спасибо за вопрос, Анатолий Николаевич. Если вы помните, мы на этом же заседании комитета с Минфином договорились назначить отдельное выездное совещание в Росгидромете по данному вопросу и, конечно, надеемся на то, что решение будет положительное. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли желающие выступить? Нет. Представитель президента будет выступать? Правительства? Нет. Докладчик? Содокладчик? Нет. Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 12 и 17 Федерального закона "О гидрометеорологической службе" и статью 19 Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха". Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 35 мин. 29 сек.) Проголосовало за 407 чел.90,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 407 чел. Не голосовало 43 чел.9,6 % Результат: принято Принимается в первом чтении.