Заседание № 18
13.04.2000
Вопрос:
О проекте федерального закона "Об установлении с 1.01.2000 г. минимальной пенсии в размере 900 рублей в месяц".
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 218 по 252 из 3430
НИКИФОРЕНКО Ю. В., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
У меня вопрос по последним пунктам - 12-му и 13-му. Речь идет о минимальном
размере пенсии. Меня интересует: это альтернативные документы или нет?
Поскольку мы вроде бы не прорабатывали их во фракциях, комитетах и так далее.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Нет, они не альтернативные, судя по тому, как
расставлены номера.
Валерий Тимофеевич, поясните, пожалуйста.
НИКИФОРЕНКО Ю. В. И есть ли правительственное заключение,
финансово-экономическое обоснование?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Сейчас мы попросим ответить председателя комитета
Сайкина.
Пожалуйста, Сайкину включите микрофон.
САЙКИН В. Т., председатель Комитета Государственной Думы по труду и
социальной политике, фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
Ну, эти документы идут параллельно в принципе. Они еще прошлогодние. Они
подготовлены депутатом Жириновским и депутатом Курочкиным. Документы
преследуют одну и ту же цель, но в них не все проработано, не подготовлено
финансовое обоснование и нет положительного заключения на этот счет со
стороны Правительства.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Они идут на отклонение, да?
САЙКИН В. Т. Они идут в принципе на отклонение комитетом, но речь идет
все-таки об увеличении пенсий, и здесь нам надо, так сказать, разобраться по
этому вопросу уже непосредственно при голосовании.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Хорошо, спасибо.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2831 по 3246 из 3430
Пункт 12: о проекте федерального закона "Об установлении с 1.01.2000 года
минимальной пенсии в размере 900 рублей в месяц".
Пожалуйста, Владимир Вольфович Жириновский. Содокладчик - Эльвира Леонидовна
Ермакова.
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Я рад тому, что вы отклоняете, потому что это облегчает
работу с избирателями. Когда избиратели будут спрашивать: "Что вы там сидите
в Думе, что же вы не заботитесь о нас?", я им буду говорить: "Вот, мы
заботились об этой категории граждан, об этой и об этой".
Вот сейчас - забота о 38 миллионах пенсионеров. Хороший вариант! Попробуйте
отказать - они сегодня узнают, что вам наплевать на них! Этот законопроект
был внесен (кстати, все законопроекты внесены в том году, поэтому мы
запаздываем) еще в том году, за несколько месяцев до наступления нового года,
поэтому законопроект предусматривает повышение минимальной пенсии с 1 января
2000 года до 900 рублей в месяц, ибо сегодня наши граждане на ту среднюю
пенсию 300-400 рублей, и то с задержками, прожить не могут, поскольку
стоимость потребительской корзины в два-три раза выше. Данным законом можно
было бы заставить Правительство понять, что всё может подождать, в том числе
даже принудительный труд (через десять лет можно вернуть деньги - взять с
бывшего хозяина-рабовладельца), а вот пенсионер ждать не может. Сегодня цифра
прозвучала: 1 миллион преждевременно умирает каждый год. Вот за это мы
отвечаем. Уже не врачи отвечают за это, не милиция, не Правительство, а мы -
депутаты, если мы позволяем, чтобы люди, проработав 30 - 40 лет, не могли
иметь денег даже на самое элементарное питание. Я не говорю уже об одежде, о
лечении. Лечение невозможно на эту пенсию, очки они не могут приобрести, зубы
вставить, проехать куда-либо - ничего невозможно! Даже питаться не могут они,
поскольку этих денег не хватает.
И источники, естественно. Они на поверхности, о них не раз уже мы докладывали
здесь. Это и эффективное использование зарубежной собственности. Она
простаивает на 120 миллиардов долларов! Там сидят товарищи, которые как раз
занимаются тем, что у нас не урегулировано: она сдается в аренду, а куда идут
доходы - никто не знает. Это огромная собственность! Ее можно было или
продать, или сдавать в аренду, и эти деньги отдать нашим пенсионерам.
Или то, о чем мы не раз говорили, - полная государственная монополия на
алкоголь, табак и сахар. То же самое: алкогольная мафия всячески препятствует
этому, табачная - всячески препятствует. Наоборот, везде реклама на улицах
Москвы, поезжайте, посмотрите - наше родное Правительство все окружено
рекламой: южнокорейской - "Самсунг" везде, везде - "Сони". То есть город -
колониальная столица, и все товары низкого сорта, в том числе ввозится
огромное количество тех товаров, которые не надо ввозить.
То есть источники для покрытия есть. Цель одна - надо подумать о них, о
пенсионерах, ибо средняя продолжительность жизни мужчин - уже ниже 60, женщин
- тоже на 20 лет меньше, чем было раньше. Многие радовались, что советский
режим как бы упал...
Я вот в Страсбурге всегда говорю... Сегодня там, в Страсбурге, поднимаются
депутаты от Восточной Европы и говорят: "Вот до падения "железного занавеса"
мы жили хорошо, а сейчас у нас то-то и то-то плохо". Я говорю: "А что же
тогда радовались, что "железный занавес" упал? Надо было оставлять "железный
занавес"!" Так и сегодня: почему многие пенсионеры хотят возврата к старому?
Они жили лучше 10 лет назад. 10 лет назад они жили лучше, сейчас живут плохо.
Поэтому я считаю, что мы вправе поставить вопрос так: через закон утвердить,
ввести минимальную пенсию для наших граждан 900 рублей.
Всё, я закончил.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Присаживайтесь.
Пожалуйста, Эльвира Леонидовна Ермакова.
ЕРМАКОВА Э. Л., фракция "Единство".
Уважаемые товарищи депутаты, прекрасно слушается предложение от Владимира
Вольфовича. Можно еще добавить, так сказать, бальзама на душу - если
согласиться с данным законопроектом, у нас максимальный размер пенсии
составит от 2700 рублей до 3780 рублей.
По данным расчетов Пенсионного фонда, когда сделали заключение по данному
законопроекту, нам потребуется в 2000 году ни много ни мало 1424 миллиарда
рублей, что в четыре раза превышает сегодняшний годовой бюджет Пенсионного
фонда.
На данный законопроект, я бы хотела подчеркнуть, было получено 23 отзыва от
законодательных органов государственной власти субъектов Российской
Федерации. И несмотря на то, что законопроект красиво слушается, однако 17 из
них - это отрицательные отзывы.
Учитывая все изложенное, то, что законопроект абсолютно ничем не
подтверждается в плане того, что на него есть деньги, Комитет по труду и
социальной политике принял решение внести указанный законопроект на
рассмотрение Государственной Думы в первом чтении с рекомендацией: отклонить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Оставайтесь на трибуне.
Пожалуйста, есть ли вопросы? Пожалуйста, депутат Коломейцев, ваш вопрос.
КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Уважаемый Владимир Вольфович, чувствуется, что вы прониклись
пониманием того, как тяжело живется пенсионерам, наверное, после того, как вы
не поддержали закон о том, чтобы все же однозначно трактовать ИКП как 0,7.
Дело в том, что если бы мы согласно действующему закону подтвердили
коэффициент 0,7 и заплатили заявленную Черномырдиным Виктором Степановичем с
этой трибуны среднюю зарплату по стране 1 миллион 200, то минимальная пенсия
была бы не 900, а 1200. Понимаете? Хотелось бы понять, в чем суть, так
сказать, закона: вы, проколовшись тогда или недооценив тот законопроект,
сейчас решили исправиться или в чем-то другом?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста.
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Это связано с тем, что мы на протяжении нескольких лет
обещаем постоянно пенсионерам поднять пенсию и постоянно их обманываем.
Поэтому осенью прошлого года мы решили внести этот законопроект, чтобы
наконец (у нас ожидались выборы в Госдуму, они прошли, и выборы Президента, и
нового Правительства) поставить на практические рельсы, добиться того, чтобы
минимальная пенсия была 900 рублей. Коэффициентами мы морочим голову. Такая
же позиция и Совета Федерации: она потому отрицательная, что половину пенсии
платит Москва, половину - они. А у них нет денег, поэтому они заранее
поднимают руки вверх. Они с удовольствием были бы за, они же не объясняют,
почему они против. Они должны объяснить, что они за это, просто они не смогут
вторую половину - 450 рублей - заплатить своим пенсионерам в субъекте. Москва
заплатит.
Надо это делать, это нужно делать, мы заставим, все равно мы к этому придем.
Это наше право законодательной инициативы, и мы его использовали.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, депутат Ивлев Иван Алексеевич.
ИВЛЕВ И. А., фракция "Единство".
Владимир Вольфович, вы говорите о дополнительных источниках финансирования, и
неоднократно об этом говорите. Если можно, скажите: почему, на ваш взгляд,
они до сих пор не задействованы?
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Вот в этом-то и проблема! Если бы только... Ведь я
обращался к Евгению Максимовичу (вот его здесь нет сейчас) два-три года, к
Черномырдину обращался - ко всем. И наш парламент, мы сами этого не делаем -
мы не хотим ввести монополию на несколько видов товаров. Весь мир имеет
монополию, царь имел, советский режим. Алкоголь, табак и еще добавить сахар -
40 процентов бюджета будет всегда, и все пенсии будут выплачены, и получат
все бюджетники, и армия, и все остальные госслужащие. Мы этого не делаем, мы
- Госдума - не делаем седьмой год, не хотим ввести монополию. И
соответственно, не хватает этих денег. Алкогольная мафия сильнее нас с вами,
она день и ночь ввозит в страну отравленный алкоголь, и зашибает бешеные
деньги, и расстреливает друг друга в подъездах.
Источники есть, но мы должны заставить Правительство ввести монополию на три
вида товаров, только на три вида товаров. И это было уже, это есть везде.
Нигде частные лица не получают доход от алкоголя, табака и сахара, только в
нашей стране. Кто виноват? Мы, Госдума!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Михайлов Александр Николаевич, по ведению.
МИХАЙЛОВ А. Н. Спасибо, Геннадий Николаевич.
У нас 13-м пунктом, коллеги, стоит в повестке дня аналогичный вопрос, только
в предложении комитета, я так понимаю.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Да там то же самое. Это все, как говорится,
законодательные наши обязательства.
МИХАЙЛОВ А. Н. Геннадий Николаевич, я просто хотел бы, чтобы два слова тогда
депутат Ермакова сказала, в чем принципиальная разница состоит, и может
быть...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, ответьте, Эльвира Леонидовна.
ЕРМАКОВА Э. Л. Уважаемые депутаты, то, что пенсии не нужно повышать, об этом
даже не может идти речи, их действительно нужно повышать. Но единственное,
как их нужно повышать? Мы никак не рассмотрим бюджет Пенсионного фонда на
2000 год. Вот как раз я считаю, что нужно вначале посмотреть, что у нас
заложено в бюджете, найти источники финансирования, действительно их
законодательно закрепить, а потом уже по доходам должны быть и наши расходы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, сколько рук!
Валентин Степанович Романов, пожалуйста.
РОМАНОВ В. С., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
Я хотел бы, чтобы комитет по труду прокомментировал, верны ли данные о том,
что до дефолта у нас цены выросли совокупно в 12 тысяч раз, после дефолта -
еще примерно в три раза. Каков же реальный уровень пенсий сегодня в сравнимом
измерении к 1990 году? Вот мы пугаемся цифры 3 тысячи. В моем понимании - это
100 рублей. Будьте добры, уточните, каков реальный уровень пенсий сегодня.
(Шум в зале.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Тише, тише!
ЕРМАКОВА Э. Л. После повышения минимальный размер пенсии - 430 рублей. Как
заявило Правительство, с 1 мая должно быть еще одно повышение пенсий.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Можете ли вы дать в сопоставимых цифрах?
ЕРМАКОВА Э. Л. Нет, не могу. Здесь есть представитель Правительства.
Наверное, это будет где-то в 10, в 20 раз меньше. Мы все это прекрасно знаем.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Депутат Чершинцев.
ЧЕРШИНЦЕВ А. Г., депутатская группа "Регионы России (Союз независимых
депутатов)".
Спасибо, Геннадий Николаевич.
Эльвира Леонидовна, я прошу уточнить, если этот закон будет принят, сколько
он потребует дополнительно средств?
ЕРМАКОВА Э. Л. Цифры называла.
ЧЕРШИНЦЕВ А. Г. Сколько?
ЕРМАКОВА Э. Л. Это четыре бюджета Пенсионного фонда на сегодняшний день, плюс
четыре.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Еще вопросы будут?
Чуркин Геннадий Иванович, пожалуйста.
ЧУРКИН Г. И., Агропромышленная депутатская группа.
У меня вопрос к докладчику на трибуне и ко всем депутатам. Не однажды в этом
зале можно было слышать такое выражение: у государства нет денег. Скажите,
пожалуйста, это проблема власти или народа?
ЕРМАКОВА Э. Л. Я считаю, что мы с вами принимаем законы и поэтому именно мы
должны вначале принять законы о том, как наполнить бюджет Пенсионного фонда,
а затем уже решать, как разумно его расходовать, используя те же законы. То
есть должен быть закон о справедливом подходе к назначению пенсии.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Депутат Драпеко, пожалуйста.
ДРАПЕКО Е. Г. Не считаете ли вы необходимым издать закон о запрещении
утверждения указами Президента расходования средств Пенсионного фонда? Мы с
вами проделали совсем недавно: президент израсходовал свои деньги, а мы потом
утвердили и компенсировали ему эти расходы из Пенсионного фонда.
ЕРМАКОВА Э. Л. Я отвечу на этот вопрос, хотя к данному законопроекту он,
конечно, не имеет абсолютно никакого отношения. Совершенно правильно, мы с
вами, депутаты (ну, мы еще недавно работаем), превращаемся в нотариуса с
колотушкой, который должен поставить печать на том, что уже сделано.
Но давайте вначале посмотрим на себя. Правительство направило законопроект "О
бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2000 год". И что мы
сделали? Мы не приняли решения о том, чтобы в сокращенные сроки рассмотреть
данный бюджет, а отправили его в территории, и он только 18 мая вернется
снова в Думу. То есть в лучшем случае мы рассмотрим его в самом конце мая.
Простите, пожалуйста, а почему люди, наши пенсионеры, должны страдать от
того, что мы неповоротливы? Вот, наверное, потому это и происходит.
Посмотрите, накануне празднования 55-летия (я тоже, вы знаете, возмущалась)
Правительство объявило о том, что предполагается с 1 мая пенсии повысить. Но
сколько можно ждать нас, законодателей? Я считаю, что в первую очередь нам
нужно самим перестроить свою работу: идти впереди Правительства - принимать
законы, а затем чтоб Правительство уже принимало...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, у нас что, "Парламентский час"? Что
происходит? Сейчас же проголосуете, за - 30! Что же мы делаем-то?! Для чего
мы это устроили?!
Эльвира Леонидовна, вы же тоже не правы в этом плане. Как это мы можем по
ускоренной программе, не отправив в субъекты Федерации, принимать такой
важный закон, как о Пенсионном фонде?! Естественно, отправляем.
ЕРМАКОВА Э. Л. Геннадий Николаевич, его можно, наверное, направить на две
недели, а не на месяц.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Месяц.
Пожалуйста, депутат Лоторев.
Месяц. Нас и так ругают субъекты Федерации, что мы не даем им возможности рот
открыть.
ЛОТОРЕВ А. Н., депутатская группа "Регионы России (Союз независимых
депутатов)".
Уважаемые коллеги, у меня есть предложение: не надо на нашу коллегу, которая
стоит на трибуне, выплескивать все недовольство действиями Правительства. Она
ведь совершенно к этому не имеет отношения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. В том-то и дело.
ЛОТОРЕВ А. Н. Я просил бы, Геннадий Николаевич, прекратить задавать вопросы,
ведь существо проблемы ясно. У нас 50 миллиардов долларов всего-навсего.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Прекратить задавать вопросы, прекратить прения и
голосовать. Кто за это? Прошу проголосовать. (Выкрики из зала.)
Потом по ведению.
ИЗ ЗАЛА. За что голосуем?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. За то, чтобы прекратить все эти обсуждения. Потому что
мы говорим обо всем на свете, но не о законах, которые у нас здесь, в папке.
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 15 мин. 00 сек.)
Проголосовало за 305 чел. 95,0%
Проголосовало против 11 чел. 3,4%
Воздержалось 5 чел. 1,6%
Голосовало 321 чел.
Не голосовало 0 чел.
Результат: принято
Принимается.
Представитель Правительства.
ЛЮБЛИН Ю. З.,первый заместитель министра труда и социального развития
Российской Федерации.
Уважаемые депутаты, я хотел бы привлечь ваше внимание только к этому закону.
Я понимаю эмоциональность и прочие настроения. Действительно, пенсии низкие,
но то, что сегодня предлагаются какие-то непонятные, с нашей точки зрения,
источники финансирования пенсий, - это все нереально.
Я приведу только одну цифру, которую назвала Эльвира Леонидовна, - почти
полтора триллиона рублей, из них как минимум 140 миллиардов рублей - это
федеральный бюджет 2000 года. Вы утвердили этот закон, там таких расходов
нет. Я уже не говорю о том, что к этому закону по чисто формальным
соображениям нет финансово-экономического обоснования. Поэтому Правительство
подготовило отрицательное заключение на этот законопроект и поддерживает
мнение профильного комитета о том, что принимать его нельзя.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Мы сами попадаем в те ловушки, которые, как говорится,
нас подстерегают, но мы не хотим прислушиваться. Без заключения Правительства
мы вообще не имели права подобные законы выносить. Нет, настойчиво на Совете
Думы: давай протолкнем, авось что-то получится. Ничего не получится, кроме
траты, жалкой траты времени!
Депутат Коробов - по ведению, пожалуйста.
КОРОБОВ М. Л., фракция "Единство".
Уважаемый Геннадий Николаевич, я бы предложил вам не нарушать Регламент в
части комментирования выступления Ермаковой Эльвиры Леонидовны и
по-джентльменски принести ей немедленно свои извинения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Я защитил Эльвиру Леонидовну. Вы, наверное, не слышали
ничего, а с удовольствием делаете замечание. Я защитил депутата. Она не
председатель правления Пенсионного фонда, а ее заставляли отвечать не на те
вопросы. За что же извиняться-то?
Геннадий Васильевич Кулик, пожалуйста.
КУЛИК Г. В. Вы несправедливы часто бываете, к сожалению, но сейчас правы.
Зачем вы устроили рекламу Жириновскому?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Я устроил?!
КУЛИК Г. В. Да, вы устроили, потому что он сегодня блестяще себя выставляет
перед обществом. Да, за него не голосует население - он хочет теперь показать
себя борцом. Как вы могли поставить такое на рассмотрение? Там нет ни
источника, ни обсчета - ничего! Это шпаргалка, которую в канцелярии даже не
принимают на учет, а вы это вынесли на заседание Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации, и мы упражняемся здесь, слушая,
как он юродствует, предлагает 1000 рублей. Кто больше?! Давайте 2 тысячи! И
сейчас выйдет и будет давать интервью, что он 2 тысячи предлагал, а Дума не
понимает его. Разве так можно делать?!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Геннадий Васильевич, порядок постановки вопроса в
повестку дня вы знаете, поэтому напрасно вы эту критику пускаете в мой адрес.
Комитет вообще не должен был этот закон выносить.
Давайте голосовать.
Ну, пожалуйста, заключительное слово.
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Геннадий Васильевич обиделся... (Шум в зале.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Подождите, надо закончить процедуру.
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. ...потому что его очень волнует 1990 год - чеки
сельхозпроизводителям, а он был министром. Поэтому как только я этой темы
касаюсь, он тут же начинает на меня нападать, когда этой темы не касаюсь - я
его лучший друг. Это к сведению.
Все, что нужно, как юрист и депутат, я сделал правильно - подбор всех
документов, все обоснования, все отзывы. Но это - мое право по Конституции.
Вы еще этого права хотите меня лишить? Меня для этого избрали - чтобы вносить
законопроекты. Ваше право - принимать или не принимать. Вы что, собрались
сюда только принимать законы? В том числе и отвергать их! Но нужно отвечать и
за принятые законы, и за те законы, которые отвергнуты.
Этот закон имеет политическую подоплеку. Даже если вы в Пенсионный фонд
накачаете в четыре раза больше, чтобы этот размер пенсии выплатить, все равно
выплачивать не будут, ибо цель - уменьшение населения России. Вот поэтому не
выплачивают пенсии миллионам пенсионеров - чтобы они по миллиону в год
умирали бы! Они умрут, и через 20 лет нас уже будет не 140 миллионов, а 120.
И детские пособия поэтому же не выплачиваются. Вы этого не хотите понять! У
нас водка отравленная дороже, чем жизнь человека! Дом, недвижимость, дорога
дороже, чем жизнь человека, статус депутата дороже. За этим законом стоит
жизнь людей. Если мы им не дадим минимальную пенсию, они умрут. Вот в чем
проблема! И они умирают, господин Кулик, с 1990 года, когда вы, тогда еще
будучи министром, их обманули, не дав им за их продукцию ничего!
А сегодня мы, депутаты, не хотим даже принять закон. Он не будет выполняться,
но примите - пусть валяется в архиве, - чтобы быть хотя бы честными перед
ними, показать, что мы что-то хотим для них сделать. Но мы не хотим для них
сделать! А Правительство повысит пенсию. Правительство и Президент обещали, и
вот они-то и повысят. Тогда мы с вами снова будем в хвосте! Поэтому это
политическое значение имеет. Мы должны ставить эти вопросы, и если не мы сами
этот закон примем, то заставим Президента и Правительство повысить пенсию и
спасти хотя бы часть населения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставлю на голосование: принять законопроект в первом
чтении. Пожалуйста, голосуйте.
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Голосуйте за жизнь людей!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 20 мин. 31 сек.)
Проголосовало за 146 чел. 32,4%
Проголосовало против 106 чел. 23,6%
Воздержалось 5 чел. 1,1%
Голосовало 257 чел.
Не голосовало 193 чел.
Результат: не принято