Заседание № 144
23.01.2002
Вопрос:
О проекте федерального закона № 99021793-2 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов" (в части повышения эффективности системы обязательного экземпляра).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1354 по 1371 из 5999
Так, коллеги, переходим к законопроектам третьего чтения. Пункт 3: о проекте
федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон
"Об обязательном экземпляре документов". Так, у нас докладчик Николай
Анатольевич Бенедиктов. Что, нет докладчика?
Николай Анатольевич, вы нечасто бываете на центральной трибуне, поэтому -
пожалуйста.
БЕНЕДИКТОВ Н. А., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
Уважаемые депутаты, предлагаемый вам законопроект прошел все необходимые
экспертизы: лингвистическую, правовую. Все замечания в текст законопроекта
внесены. Прошу принять законопроект в третьем чтении.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, есть ли вопросы к докладчику? Нет вопросов. На
"час голосования" переносим. Спасибо.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1417 по 1434 из 5999
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые депутаты, объявляется "час голосования". На
голосование ставится проект федерального закона "О внесении изменений и
дополнений в Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов". Кто
за то, чтобы принять данный закон в третьем чтении? Прошу проголосовать.
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 53 мин. 49 сек.)
Проголосовало за 329 чел. 73,1%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 1 чел. 0,2%
Голосовало 330 чел.
Не голосовало 120 чел.
Результат: принято
Принимается.
Заседание № 140
26.12.2001
Вопрос:
О проекте федерального закона № 99021793-2 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов" (в части повышения эффективности системы обязательного экземпляра).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 5537 по 5681 из 7245
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пункт 21 повестки дня: "О внесении изменений и
дополнений в Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов".
Доклад члена Комитета по культуре и туризму Хаписат Магомедовны Гамзатовой.
Пожалуйста.
ГАМЗАТОВА Х. М., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
Уважаемые коллеги, на проект федерального закона "О внесении изменений и
дополнений в Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов" были
получены заключение Президента Российской Федерации, содержащее постатейные
замечания, а также поправки Правительства Российской Федерации и поправки,
внесенные рядом депутатов.
Комитет по культуре и туризму рекомендует Государственной Думе принять 65
поправок, которые в содержательном и редакционном плане существенно улучшают
законопроект. К таким поправкам можно отнести поправки, исключающие из сферы
действия данного законопроекта нормы, которые затрагивают формирование
Архивного фонда Российской Федерации, а также поправки, уточняющие перечень и
названия организаций, ответственных за формирование
информационно-библиотечного фонда документов.
В соответствие с Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом
Российской Федерации приведены положения об обязательном экземпляре
муниципальных образований, уточнены термины и определения, используемые в
проекте. Понятие организации в новой редакции статей используется в отношении
любого юридического лица, независимо от организационно-правовой формы.
В законопроекте в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации,
федеральными законами "Об информации, информатизации и защите информации", "О
государственной тайне" уточнен перечень документов, на которые не
распространяется действие федерального закона. Термины, используемые в
проекте, приведены в соответствие с действующими государственными стандартами
на издания, неопубликованные документы, электронные издания, аудиовизуальную
продукцию.
Учтены поправки Правительства Российской Федерации о формировании фонда
патентных документов на электронных носителях, а также к функциям Российской
книжной палаты отнесены сбор и распределение обязательных экземпляров
фонограмм и видеофильмов.
Устранено внутреннее противоречие, согласно которому органы государственной
власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления с
учетом своих потребностей самостоятельно определяют видовую структуру
документов, входящих в состав обязательного экземпляра. Также изъяты
неоправданно включенные в проект нормы о регистрации электронных изданий
федеральным органом исполнительной власти, ответственным за государственную
политику в области информатизации, как не являющиеся предметом данного
закона.
По предложению Президента Российской Федерации структура законопроекта
приведена в соответствие со структурой самого федерального закона. По
предложению Правительства Российской Федерации в отдельных случаях, учитывая
количество вносимых изменений, отдельные статьи изложены в новой редакции.
Комитет по культуре и туризму рекомендует Государственной Думе отклонить три
поправки, внесенные Правительством Российской Федерации. Это предложение
Правительства Российской Федерации о сдаче материалов в государственные
архивы субъектов Российской Федерации и муниципальные архивы как
несоответствующее предложению Президента Российской Федерации об исключении
архивов субъектов Российской Федерации и муниципальных архивов из перечня
получателей обязательного экземпляра. Не является также предметом данного
закона норма об обязательной сдаче исходных материалов фильмов, созданных при
полной или частичной финансовой поддержке государства. И в связи с этим, а
также учитывая, что исходные материалы фильмов не являются обязательным
экземпляром документа, данное предложение предложено отклонить.
Статья 2 законопроекта о приведении Правительством Российской Федерации своих
нормативных актов в соответствие с федеральным законом не затрагивает принцип
разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную и должна
остаться в законе. Лингвистическая и юридическая экспертизы законопроекта
проведены, юридико-техническое редактирование тоже, поэтому прошу палату
определиться по таблицам принятых и отклоненных поправок.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Уважаемые коллеги, вам розданы таблицы поправок 1 и 2. Есть ли вопросы по
таблице 1 поправок? Нет.
У представителя Правительства, у представителя Президента? Нет.
Ставится на голосование таблица 1 поправок, рекомендуемых комитетом к
принятию.
Включите режим голосования, пожалуйста.
Кто без карточки и хотел бы проголосовать?
Покажите, пожалуйста, результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 14 мин. 33 сек.)
Проголосовало за 349 чел. 77,6%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 349 чел.
Не голосовало 101 чел.
Результат: принято
Таблица принимается.
Уважаемые коллеги, таблица 2 поправок, рекомендуемых к отклонению, всего три
поправки. Есть ли вопросы по этой таблице? Тоже нет.
У представителя Правительства по таблице 2 поправок есть вопросы? Нет. У
представителя Президента? Нет.
Ставится на голосование предложение комитета в части отклонения поправок. Кто
за то, чтобы согласиться с предложением комитета? Прошу голосовать.
Включите режим голосования.
Кто без карточки и хотел бы проголосовать?
Покажите, пожалуйста, результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 15 мин. 34 сек.)
Проголосовало за 358 чел. 79,6%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 2 чел. 0,4%
Голосовало 360 чел.
Не голосовало 90 чел.
Результат: принято
Согласились с предложением комитета.
Ставится на голосование проект закона "О внесении изменений и дополнений в
Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов": принять его во
втором чтении.
Включите, пожалуйста, режим голосования.
Кто без карточки и хотел бы проголосовать?
Покажите, пожалуйста, результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 16 мин. 19 сек.)
Проголосовало за 373 чел. 82,9%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 1 чел. 0,2%
Голосовало 374 чел.
Не голосовало 76 чел.
Результат: принято
Принимается во втором чтении. Спасибо.
Заседание № 82
15.03.2001
Вопрос:
О проекте федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов" (в части повышения эффективности системы обязательного экземпляра; внесен депутатами Государственной Думы С. С. Говорухиным, Н. Н. Губенко, И. Д. Кобзоном, О. А. Финько и депутатами Государственной Думы второго созыва Г. Б. Волчек, Т. М. Гудимой, Е. В. Максимовым, М. А. Менем, В. М. Тарасовым, Н. М. Чеховской).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 5044 по 5415 из 6978
Уважаемые депутаты, как мы с вами договаривались, сейчас мы приступаем к
рассмотрению четырех альтернативных законопроектов, обозначенных в пунктах
34.1, 34.2, 34.3, 34.4.
Проект федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный
закон "Об обязательном экземпляре документов". Докладчик - Хаписат
Магомедовна Гамзатова.
Пожалуйста.
ГАМЗАТОВА Х. М. Уважаемые коллеги, вашему вниманию представляется проект
федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон
"Об обязательном экземпляре документов", подготовленный и внесенный
депутатами Государственной Думы Станиславом Сергеевичем Говорухиным, Николаем
Николаевичем Губенко, Иосифом Давыдовичем Кобзоном, Олегом Александровичем
Финько и депутатами Государственной Думы второго созыва.
Почему возникла необходимость внесения этих изменений в закон? Это связано с
тем, что в силу ряда причин, факторов действующий федеральный закон не
обеспечивает должную полноту, оперативность доставки обязательного экземпляра
производителями изданий основным депозитариям обязательного экземпляра, в
результате чего не решается в должной мере задача создания полноценного
национального библиотечно-библиографического фонда Российской Федерации. Дело
в том, что с принятием за последние годы ряда нормативных документов,
связанных с проблемами книжного дела, развитием новых информационных
технологий, возникли новые явления, новые понятия, термины, определения,
которые не были учтены действующей редакцией федерального закона.
Кроме того, сама практика работы с обязательным экземпляром доказывает
необходимость внесения важных уточнений и дополнений в формулировки ряда
статей, которые или не работают вообще, или недостаточно эффективны. И
поэтому с учетом этого всего был произведен анализ существующей ситуации и
разработана концепция совершенствования федерального закона.
Наиболее важные изменения и дополнения, которые предлагается внести в закон:
прежде всего, распространение действия закона на учреждения Архивного фонда
Российской Федерации, который будет осуществлять функции формирования, учета,
хранения и общественного использования обязательных экземпляров документов;
исключение из сферы действия закона электронных документов, которые
распространяются исключительно в сетевом режиме, так как в сети нет такого
понятия - "тиражируемый документ"; отнесение к субъектам, на которые
распространяется действие закона, помимо юридических лиц также и физических
лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица; уточнение ряда понятий, которые используются в законе, -
документа, экземпляра, производителя документа, аудиовизуального документа,
электронных изданий, то есть приведение их в соответствие с действующими
стандартами и требованиями. И одно из важнейших - это, наверное, сокращение
количества обязательных экземпляров документов, которые доставляются в
Российскую книжную палату для дальнейшего распределения между ведущими
депозитариями - Российской государственной библиотекой и Российской
национальной библиотекой. Данное сокращение обусловлено не столько целями
экономии средств, а просто необходимостью установления оптимального числа
документов, сочетания их видов, востребованностью документов, условиями их
хранения.
С учетом развития электронных форм фиксирования информации предлагается
ввести обязательную доставку аудиовизуальных документов на электронных
носителях также в соответствующие депозитарии. Увеличивается количество
электронных изданий, доставляемых в Научно-технический центр "Информрегистр",
с учетом все более широкого выпуска и использования этого вида документов.
Вводится новая статья - "Доставка обязательного бесплатного экземпляра
документов, состоящих из комбинированных и идентичных материалов", так как в
последнее время активно вводятся в оборот документы, которые состоят из
комбинации полиграфических, аудиовизуальных и электронных компонентов, и
также идентичные документы на различных носителях. Уточнены функции
организаций, осуществляющих хранение, учет, использование обязательного
экземпляра документов, а также информирование потребителей об обязательном
бесплатном экземпляре.
Как я выяснила за период работы моей в Государственной Думе, чем короче
доклад, тем больше шансов, что закон пройдет. Поэтому я очень коротко
остановилась на вот этих вопросах. Я думаю, надо сказать, что в связи с тем,
что в законопроекте предлагается также сократить в целом количество
обязательных бесплатных экземпляров, проект не требует дополнительных затрат
из федерального бюджета. Имеется положительное заключение Правительства
Российской Федерации. Замечания и предложения Правового управления в тексте
учтены.
При разработке проекта рабочая группа очень активно работала со всеми
заинтересованными организациями, являющимися центральными депозитариями по
хранению, учету, использованию обязательных экземпляров. Комитет благодарит
всех, кто прислал свои замечания и предложения. Концептуальные предложения
включены в текст законопроекта. Часть предложений, не учтенных здесь, будут
рассмотрены и учтены при подготовке ко второму чтению.
Полагаю, что уточнение действующего законодательства будет содействовать
оптимизации комплектования фондов важнейших российских
библиотечно-информационных организаций и также выполнению Россией своих
международных обязательств и культурных задач перед нынешним и будущим
поколениями в сфере создания фонда национальной памяти.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Уважаемые депутаты, поскольку мы рассматриваем... (Шум в зале.) Я прошу:
потише! Геннадий Иванович Райков, ну пусть ваш клуб тоже присядет! Кто там
спиной стоит сразу за вами? Присядьте, пожалуйста. Ну не хорошо это - стоит
докладчик на трибуне, а вы...
Коллеги, у нас здесь четыре законопроекта, поэтому заключение комитета потом
прозвучит. Сейчас, наверное, доложат их все, как мы всегда делаем, а потом -
ответы на вопросы и выступления.
Хаписат Магомедовна - докладчица и по следующему законопроекту. Пожалуйста,
34.2.
ГАМЗАТОВА Х. М. Комитет по культуре и туризму, рассмотрев проект федерального
закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном экземпляре
документов", который был внесен депутатом Государственной Думы второго созыва
Сулакшиным, считает, что данный проект закона не может быть принят
Государственной Думой по следующим основаниям.
В законопроекте предлагается внести изменения не в целом в закон, а в статью
7 федерального закона и речь идет об увеличении количества доставляемых в
Российскую книжную палату бесплатных федеральных экземпляров всех видов
изданий для дальнейшего распределения и доставки по одному экземпляру в
Научную библиотеку Томского государственного университета. Увеличение
количества обязательных бесплатных федеральных экземпляров потребует,
естественно, дополнительных затрат из федерального бюджета на их рассылку
Российской книжной палатой в Томский государственный университет, а покрытие
этих средств не предусмотрено. Из-за отсутствия средств в федеральном бюджете
в 2001 году приостановлено действие статьи 15 Федерального закона "Об
обязательном экземпляре документов" о 50-процентной скидке при почтовой
пересылке обязательных экземпляров. Это, естественно, приводит к
значительному удорожанию по сравнению с расчетами, которые приведены в
финансово-экономическом обосновании. Увеличение количества бесплатных
экземпляров приведет к увеличению себестоимости издаваемой продукции и в
конечном счете ее цены.
Не совсем оправданно, вернее, неоправданно предлагаемое в законопроекте
увеличение числа всех без исключения видов изданий. Вызывает сомнение
необходимость в получении Научной библиотекой Томского государственного
университета нотных изданий, изоизданий, газет, изданий на языках народов
Российской Федерации, стандартов.
Получение, хранение и использование обязательных бесплатных федеральных
экземпляров в целях обеспечения библиотек регионов Сибири и Дальнего Востока
необходимой издательской продукцией возложено в соответствии с постановлением
Правительства Российской Федерации от 24 июля 1995 года № 739 на
Государственную публичную научно-техническую библиотеку Сибирского отделения
Российской академии наук (город Новосибирск) и Хабаровскую краевую научную
библиотеку (город Хабаровск), в связи с чем нет необходимости введения
дополнительного получателя бесплатного обязательного экземпляра в данном
регионе.
Законопроект не предлагает существенных изменений законодательства по более
эффективному использованию обязательных экземпляров документов и носит
локальный характер. Всё.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Присаживайтесь, пожалуйста, Хаписат
Магомедовна.
По следующему законопроекту, пункт 34.3, докладчик - Варламов Андрей
Геннадьевич. Есть письмо Владимира Анатольевича Яковлева о том, чтобы он
представил данный закон. Пожалуйста.
ВАРЛАМОВ А. Г., заместитель начальника юридического управления
Санкт-Петербургского государственного университета.
Благодарю за предоставленное слово.
Речь идет в данной ситуации не о букве закона, а о цифре закона - увеличении
на единицу количества обязательных бесплатных экземпляров, до 17. Предыдущий
докладчик говорил о сокращении, мы говорим об увеличении. Мотивируем мы это
тем, что библиотека Санкт-Петербургского государственного университета -
Научная библиотека имени Максима Горького остро нуждается в данном
экземпляре. И мне кажется, нет ничего плохого в том, что будет больше на один
источник "разумного, доброго, вечного" в Санкт-Петербурге и в Северо-Западном
регионе в целом. Поэтому я прошу вас все-таки проголосовать за увеличение на
одну единицу количества обязательных бесплатных экземпляров.
Благодарю вас.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
По законопроекту из пункта 34.4, опять Хаписат Магомедовна. Пожалуйста.
ГАМЗАТОВА Х. М. Проект федерального закона "О внесении изменений и дополнений
в Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов" подготовлен также
депутатом Государственной Думы второго созыва Нестеровым. Я прошу прощения, я
не знаю его имя и отчество.
Дело в том, что, если в законопроектах, представленных Санкт-Петербургом и
Томском, речь идет об увеличении количества экземпляров, то в этом
законопроекте предлагается вообще исключить понятие "обязательный бесплатный
экземпляр документа". В отличие от положения действующего федерального закона
вводится норма о компенсации получателями обязательных экземпляров расходов
производителей по их изготовлению и доставке. Данное нововведение носит
концептуальный характер, оно противоречит основному принципу построения
системы обязательного экземпляра. Формирование полного национального
библиотечно-информационного фонда как части общемирового культурного наследия
проводится на безвозмездной основе. Все расходы на подготовку, выпуск и
рассылку документов производители относят на себестоимость продукции.
Получателями и хранителями обязательного бесплатного экземпляра являются
государственные организации, и оплачивать расходы по приобретению
обязательных экземпляров придется из федерального бюджета. Потребуются со
стороны государства огромные материальные расходы на покупку всех видов
печатных изданий - изданий для слепых, официальных документов,
аудиовизуальной продукции, электронных изданий и так далее. И скорее всего в
ближайшие годы таких средств в бюджете не будет, тем более, как я уже
говорила, даже приостановлено действие статьи о 50-процентной скидке при
пересылке.
Утверждение автора законопроекта о том, что производится принудительное
изъятие у производителей их продукции, является неверным, поскольку
подавляющее большинство издателей стремится передать свою продукцию в
депозитарные центры, национальные библиотеки страны. Делается это и в
рекламно-информационных целях для продвижения своей продукции в условиях
свободного рынка. Передача обязательного экземпляра, например, в Российскую
книжную палату, влечет за собой помещение об этом экземпляре полной
оперативной библиографической информации в национальных указателях,
распространяемых по традиционным электронным каналам по всему миру. И
наконец, в информационной сфере взаимодействуют не столько государство и
частные издатели, сколько масса читающего населения и авторы, творцы книг,
фильмов, аудиопродукции.
Институт обязательного экземпляра создан для регулирования охраны авторских,
издательских прав и также обеспечения конституционного права граждан на
свободный доступ к информации.
Существует институт обязательного экземпляра документов почти в ста странах
мира. Базовый закон, принятый в 1994 году, соответствует международным нормам
и требованиям функционирования системы обязательного экземпляра. Естественно,
что в условиях крайне низкого финансирования закупки издательской продукции
ведущими библиотеками средств для того, чтобы обязательный экземпляр
направлять в эти депозитарии, не будет. Всё.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Всё, да? Спасибо.
Так, теперь содоклад от комитета по культуре Николая Анатольевича
Бенедиктова. Пожалуйста.
БЕНЕДИКТОВ Н. А., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
Уважаемые депутаты, Комитет по культуре и туризму просит принять в первом
чтении проект федерального закона "О внесении изменений и дополнений в
Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов" (в части повышения
эффективности системы обязательного экземпляра), внесенный депутатами
Государственной Думы Говорухиным, Губенко, Кобзоном, Финько и депутатами
Государственной Думы второго созыва Волчек, Гудимой, Максимовым, Менем,
Тарасовым, Чеховской. Законопроект направлен на совершенствование системы
обязательного экземпляра документов, не требует затрат из федерального
бюджета. На законопроект представлено положительное заключение Правительства
Российской Федерации.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Простите, это который под номером 34.1?
БЕНЕДИКТОВ Н. А. Да, пункт 34.1.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пройдитесь по всем, пожалуйста. Мнение комитета - по
всем законопроектам.
БЕНЕДИКТОВ Н. А. Пункт 34.2. Комитет по культуре и туризму предлагает
отклонить проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный
закон "Об обязательном экземпляре документов", внесенный депутатом
Государственной Думы второго созыва Сулакшиным. Законопроект требует затрат
из федерального бюджета. На законопроект представлено отрицательное
заключение Правительства Российской Федерации.
Пункт 34.3. Комитет по культуре и туризму предлагает отклонить проект
федерального закона "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "Об
обязательном экземпляре документов", внесенный членом Совета Федерации
Яковлевым. Законопроект требует затрат из федерального бюджета.
Финансово-экономическое обоснование к проекту федерального закона автором не
представлено. На законопроект представлено отрицательное заключение
Правительства Российской Федерации.
Пункт 34.4. Комитет по культуре и туризму предлагает отклонить проект
федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон
"Об обязательном экземпляре документов", внесенный депутатом Государственной
Думы второго созыва Нестеровым. Законопроект требует значительных затрат из
федерального бюджета. Финансово-экономическое обоснование к проекту
федерального закона автором не представлено. Правительство Российской
Федерации представило отрицательный отзыв на данный законопроект.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Комитет поддерживает закон 34.1, да? Представитель
Правительства попозже выступит. Не уходите с трибуны.
Есть ли вопросы у депутатов к докладчикам законопроекта, к представителю
комитета по культуре? Нет. Тогда выступит представитель Правительства -
Екатерина Эдуардовна Чуковская, статс-секретарь - заместитель министра
культуры Российской Федерации.
ЛОГИНОВ А. В. Геннадий Николаевич, уважаемые депутаты!..
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Замена?
ЛОГИНОВ А. В. Да. Владимир Петрович Козлов, руководитель архивной службы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, можно от микрофона.
КОЗЛОВ В. П., руководитель Федеральной архивной службы России.
Спасибо. Извините, пожалуйста, что вовремя не смог прийти. Правительство
поручило мне доложить вам о том, что оно поддерживает проект закона "Об
обязательном экземпляре документов" в редакции, одобренной Комитетом по
культуре и туризму. Дело в том, что этот законопроект в части затратности
определяет оптимальное, на наш взгляд, количество экземпляров по каждому виду
документальных произведений.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ясно. Коллеги, есть еще желающие высказаться? Будьте
тогда внимательными, я по порядку буду вести голосование. Сначала
законопроект под номером 34.1, который поддерживают комитет, Правительство.
Ставлю на голосование. Кто за то, чтобы этот законопроект принять в первом
чтении? Пожалуйста.
Кто без карточки и желал бы проголосовать?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 52 мин. 25 сек.)
Проголосовало за 343 чел. 76,2%
Проголосовало против 4 чел. 0,9%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 347 чел.
Не голосовало 103 чел.
Результат: принято
Принимается.
Ставлю на голосование законопроект под номером 34.2, который комитет
рекомендует отклонить. Кто за то, чтобы принять в первом чтении?
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 53 мин. 02 сек.)
Проголосовало за 7 чел. 1,6%
Проголосовало против 107 чел. 23,8%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 114 чел.
Не голосовало 336 чел.
Результат: не принято
Законопроект отклоняется.
Ставлю на голосование законопроект под номером 34.3. Мнение комитета -
отклонить. Кто за то, чтобы принять законопроект в первом чтении?
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 53 мин. 35 сек.)
Проголосовало за 16 чел. 3,6%
Проголосовало против 94 чел. 20,9%
Воздержалось 2 чел. 0,4%
Голосовало 112 чел.
Не голосовало 338 чел.
Результат: не принято
Законопроект отклоняется.
Ставлю на голосование законопроект под номером 34.4. Кто за то, чтобы
законопроект принять? Мнение комитета - отклонить. Пожалуйста.
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 54 мин. 09 сек.)
Проголосовало за 0 чел. 0,0%
Проголосовало против 89 чел. 19,8%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 89 чел.
Не голосовало 361 чел.
Результат: не принято
Законопроект отклоняется.