Заседание № 35
05.04.2017
Вопрос:
О проекте федерального закона № 97363-7 "О внесении изменения в статью 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в части, касающейся опубликования решения Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта или по делу об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2033 по 2061 из 8007
6-й пункт, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 196
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Виктор Витальевич Пинский, пожалуйста.
ПИНСКИЙ В. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Законопроект подготовлен к
рассмотрению в третьем чтении, прошёл все необходимые экспертизы. Комитет
просит поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Есть ли желающие выступить по мотивам? Нет.
Ставится на голосование проект федерального закона.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 15 мин. 34 сек.)
Проголосовало за 412 чел.91,6 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 412 чел.
Не голосовало 38 чел.8,4 %
Результат: принято
Принимается в третьем чтении.
Заседание № 33
22.03.2017
Вопрос:
О проекте федерального закона № 97363-7 "О внесении изменения в статью 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в части, касающейся опубликования решения Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта или по делу об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 6068 по 6117 из 9479
16-й пункт, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 196
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Виктор Витальевич Пинский, пожалуйста.
ПИНСКИЙ В. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Напомню, что данный проект
закона касается оптимизации механизма публикации решений суда по
интеллектуальным правам. Ко второму чтению поступила одна поправка, которая
носит технический характер и касается вступления закона в силу, отражена в
таблице поправок, которые комитет рекомендует к принятию. Просьба поддержать
поправку и принять законопроект во втором чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Есть ли вопросы по таблице поправок? Нет.
Ставится на голосование таблица поправок.
Пожалуйста, включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 49 мин. 00 сек.)
Проголосовало за 350 чел.77,8 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 351 чел.
Не голосовало 99 чел.22,0 %
Результат: принято
Принимается.
Ставится на голосование законопроект во втором чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 49 мин. 24 сек.)
Проголосовало за 413 чел.91,8 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 413 чел.
Не голосовало 37 чел.8,2 %
Результат: принято
Принимается во втором чтении.
Заседание № 30
10.03.2017
Вопрос:
О проекте федерального закона № 97363-7 "О внесении изменения в статью 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в части, касающейся опубликования решения Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта или по делу об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4403 по 4460 из 6569
13-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 196
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Доклад Виктора
Витальевича Пинского.
Пожалуйста, Виктор Витальевич.
ПИНСКИЙ В. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Данный проект закона
устраняет дублирование при публикации решений Суда по интеллектуальным правам
по делам об оспаривании нормативных правовых актов.
В настоящее время Арбитражный процессуальный кодекс, в частности статья 196,
предусматривает публикацию таких решений суда в следующих официальных
изданиях: во-первых, в тех официальных изданиях, где оспариваемый нормативный
правовой акт был опубликован, во-вторых, в Бюллетене нормативных актов
федеральных органов исполнительной власти издательства "Юридическая
литература". Очевидно, что такая двойная публикация ничем не мотивирована,
избыточна и дважды обременяет бюджет ради достижения одной и той же цели -
официального обнародования судебного решения.
Комитет считает возможным применить в данном случае уже давно использующийся
в процессуальном законодательстве подход - публиковать решения суда только в
тех официальных изданиях, в которых был опубликован оспариваемый нормативный
акт. Такой подход нам представляется разумным и логичным, он давно
предусмотрен в Гражданском процессуальном кодексе, а теперь перекочевал и в
Кодекс административного судопроизводства. Мы предлагаем дублирование
судебных решений в Бюллетене нормативных актов федеральных органов
исполнительной власти убрать. Принятие этой инициативы позволит сэкономить
бюджетные средства, не снижая уровня публичности решений Суда по
интеллектуальным правам.
Верховный Суд законопроект поддерживает.
Комитет просит вас данный законопроект также поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Вопросы, коллеги? Нет. Желающие выступить? Нет. Полномочный представитель
президента и полномочный представитель правительства? Нет. Заключительное
слово докладчику? Нет.
Коллеги, ставится на голосование законопроект под пунктом 13 повестки дня.
Просьба включить режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 19 мин. 52 сек.)
Проголосовало за 416 чел.92,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 417 чел.
Не голосовало 33 чел.7,3 %
Результат: принято
Законопроект принят в первом чтении.