Заседание № 92
08.05.2009
Вопрос:
О проекте федерального закона № 97081-5 "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (в части уточнения порядка проведения государственного земельного контроля).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4865 по 4943 из 5290
Пункт 18. Николай Дмитриевич Ковалёв в зале у нас? Вы будете докладывать, да? Так, это у нас кто? Гребёнкин. Олег Анатольевич Гребёнкин доложит проект федерального закона "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации". Николай Дмитриевич Ковалёв просит рассмотреть без своего участия, а от комитета доклад сделает Олег Анатольевич. Пожалуйста. ГРЕБЁНКИН О. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые коллеги! Законопроектом предлагается внести изменения в Земельный кодекс Российской Федерации и разделить государственный земельный контроль на федеральный земельный контроль и региональный земельный контроль. В этих же целях предусматривается дополнение пункта 2 статьи 263 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" новым подпунктом, устанавливающим полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации по решению вопросов осуществления регионального земельного контроля за использованием земель и установлению порядка его проведения. Авторами законопроекта не учтено, что распределение компетенции между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации в области земельных отношений в настоящее время установлено статьями 9 и 10 Земельного кодекса Российской Федерации. При этом государственное управление в области осуществления государственного земельного контроля относится исключительно к полномочиям Российской Федерации. Законопроект не определяет, каким образом должны быть разграничены полномочия по осуществлению государственного земельного контроля между федеральными и региональными уровнями власти. Следует учитывать, что статьёй 72 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено также осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель на территории муниципального образования. В этой связи отсутствие разграничения полномочий по осуществлению государственного земельного контроля между федеральными и региональными уровнями власти может привести к пересечению функций федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления при осуществлении земельного контроля и к увеличению количества проверок физических и юридических лиц со стороны органов власти, что является недопустимым. Ну и самое главное: в законопроекте не учтено, что с 1 января 2009 года вступила в силу новая редакция пункта 2 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой порядок осуществления государственного земельного контроля устанавливается не Правительством Российской Федерации, а уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. На проект получен отрицательный отзыв Правительства Российской Федерации. Комитет рекомендует Государственной Думе отклонить законопроект при его рассмотрении в первом чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы к докладчику? Нет. Желающие выступить? Нет. Представители правительства и президента? Не желают. Кто за то, чтобы принять данный законопроект в первом чтении, учитывая мнение комитета? Прошу определиться голосованием. Включите режим голосования. Покажите результаты голосования. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 10 мин. 58 сек.) Проголосовало за 0 чел.0,0% Проголосовало против 30 чел.6,7% Воздержалось 0 чел.0,0% Голосовало 30 чел. Не голосовало 420 чел.93,3% Результат: не принято Не принято.