Заседание № 120
06.06.2018
Вопрос:
О проекте федерального закона № 948592-6 "О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "Об оружии" (в части увеличения срока действия разрешительных документов по отдельным видам гражданского оружия).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4377 по 4620 из 5431
11-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "Об оружии". Докладывает Сергей Владимирович Иванов. ИВАНОВ С. В. Уважаемые коллеги, у кого есть оружие, может остаться в зале, у кого его нет, ну, тоже может посидеть. Смысл данного законопроекта, за который вы, разумеется, не проголосуете, очень простой, но важный для огромной, многомиллионной армии людей, у которых дома есть оружие, которые занимаются охотой или держат оружие для самообороны. Мы хотим сказать, что фракция ЛДПР заботится о том, чтобы хоть как-то в наше нелёгкое время сделать нашу жизнь (я имею в виду тех, кто имеет оружие) попроще. Какая сейчас ситуация с оружием? Допустим, вы охотник, купили себе охотничье ружьё, вам выдали разрешение сроком на пять лет, и через пять лет вы должны прийти в орган, выдающий разрешения, вместе со справками - вы об этом, разумеется, забываете, потому что вряд ли кто-то напишет у себя в календаре, что через пять лет ему нужно такого-то числа прийти и продлить разрешение. То есть вы должны сходить в наркодиспансер, в психоневрологический диспансер, зайти к терапевту, который вас знать не знает (он спросит, какая у вас температура), все справки принести, так скажем, в разрешительную систему и после этого получить разрешение на следующие на пять лет. Маразм ситуации в том, что в наш цифровой век всё это, казалось бы, делать незачем: если, допустим, человека, не дай бог, поставили на учёт в наркодиспансере, если он стал выпивать, либо наркотиками баловаться, либо с ума сошёл, то тут же по электронной системе эта информация должна попадать в разрешительную систему, к нему должен прийти участковый и забрать у него оружие - всё, вопрос решён. Но к сожалению, этого нет, и нас заставляют мотаться. Я вот сам лично прохожу все эти процедуры, дивлюсь бестолковости всего этого и ненужности, потому что теряешь как минимум день, а то и два. Причём это всё надо делать по месту жительства, а поскольку, допустим, я в Таганроге мало живу, я терапевта даже в лицо не знаю - зачем мне к нему ходить? А справку у него надо брать. Мы предлагаем сделать так, чтобы разрешение надо было продлевать хотя бы раз в десять лет, допустим, как права на вождение автомобиля: приходим и раз в десять лет меняем. Казалось бы, чего проще! Говорят: нет, не положено. Комитет пишет в заключении, что владение газовым пистолетом (который, по моему мнению, гораздо менее опасен, чем гладкоствольное ружьё) - это вроде как ужасная вещь и нужно, чтобы каждые пять лет человек подтверждал правила обращения с этим оружием. Ну что там с ним обращаться по большому счёту? Но на этом основании вроде как они рекомендуют отклонить законопроект. Правительство прислало тоже отрицательный отзыв, сказав, что, дескать, наш коллега Луговой внёс подобный законопроект, в соответствии с которым предлагается лицензию выдавать на 15 лет. Но, извините за такое простонародное выражение, хрен редьки не слаще: лицензия на 15 лет, но всё равно каждые 5 лет надо приходить и приносить справки, что ты не псих, не наркоман и что температура у тебя нормальная. Вот чтобы таких, так сказать, перегибов не было, я вас очень прошу: давайте попробуем всё-таки сделать так, чтобы наши граждане хотя бы только раз в десять лет встречались с малоприятными персонажами в нарко- и психдиспансерах, ну и в других местах. Я думаю, наши граждане оценят это по достоинству. Ещё раз говорю, мы не покушаемся на государственные устои, мы не покушаемся, как некоторые говорят, на свободу предпринимательства и так далее, - мы просто предлагаем сделать, так скажем, небольшую поблажку нашим гражданам, чтобы им жилось проще. Я отозвал бы свой законопроект, если бы правительство поддержало проект Лугового, но Луговой свой законопроект отозвал, поэтому, к сожалению, я этого сделать не смогу. Пока ситуация остаётся такой же, какой она и была до того. Коллеги, попробуйте поддержать. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Сергей Владимирович. С содокладом выступает Георгий Александрович Карлов. КАРЛОВ Г. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемые коллеги, я представлю мнение Комитета по безопасности и противодействию коррупции по поводу законопроекта, в котором предлагается увеличить срок хранения и использования отдельных видов оружия с пяти до десяти лет, и сообщу следующее. В силу того что пистолеты, револьверы, в том числе газовые, являются оружием, предназначенным для временного химического поражения живой цели путём применения слезоточивых или раздражающих веществ, они могут причинить существенный вред здоровью человека, поэтому обращение с таким оружием требует особой подготовки и её систематической проверки. В настоящее время согласно статье 13 Федерального закона "Об оружии" проверка знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием проводится организациями, определёнными Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. Проверка знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием включает в себя проверку теоретических знаний, практических навыков и так далее. При этом указанными организациями ведётся учёт сведений о результатах прохождения проверок, а копии актов об их прохождении хранятся в течение пяти лет. Таким образом, периодическая проверка знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием является важной гарантией обеспечения личной и общественной безопасности, а также способствует предупреждению совершения правонарушений с применением оружия. Исходя из изложенного Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции не поддерживает законопроект и рекомендует Государственной Думе его отклонить. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Георгий Александрович. Коллеги, будут ли вопросы? Да. Депутату Вострецову включите микрофон. Пожалуйста, Сергей Алексеевич. ВОСТРЕЦОВ С. А. Сергею Владимировичу вопрос. Не могу согласиться с тем, что владение правами и владение оружием - это одно и то же, тем более что водителей всё-таки периодически останавливают на дороге сотрудники ГАИ и проверяют их адекватность. Считаю, что эту меру - раз в пять лет проверять - надо оставить, потому что за пять лет многое может произойти, человек может стать неадекватным. И вообще, зачем адекватному человеку какое-либо оружие, если он не охотник и так далее? Мы же не Америка какая-то, у нас не Дикий Запад, нас должны правоохранительные органы защищать, а если они плохо работают, значит, надо с них требовать. А оружие, я считаю, избыточно для людей, это просто лишнее. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Это реплика, но, пожалуйста, Сергею Владимировичу Иванову включите микрофон. ИВАНОВ С. В. Уважаемый Сергей Алексеевич, я с вами согласен в том, что мы не Америка, но хочу вам напомнить, что до революции 1917 года - как-то её сейчас по-другому могут называть, ну кому как нравится - все граждане России имели право носить оружие и, как правило, имели оружие. Только рабы в Древнем Риме не имели права владеть оружием. Вы, кстати, почитайте нашего замечательного Александра Сергеевича Пушкина, вспомните Дубровского: он приехал под видом гувернёра и потом совершенно спокойно из маленького револьверчика застрелил медведя, которым его травили в барском доме товарища Троекурова, барина так называемого. У нас с вами здесь мнения расходятся, я считаю, что наши люди имеют право владеть оружием. И второе. Вы извините меня, неадекватным человек может стать прямо здесь, в зале, после обсуждения какого-нибудь вопроса - так что же, нам теперь его депутатского мандата лишать? Мы же не знаем, кто из нас когда с ума сойдёт. (Оживление в зале, смех.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Так, есть ли желающие выступить? Есть. Включите режим записи на выступления. Покажите список. Вострецов Сергей Алексеевич, пожалуйста. ВОСТРЕЦОВ С. А. Я не буду выходить, я очень коротко. Ну во-первых, депутатский мандат не стреляет. Кроме того, если кто-то из нас будет признан неадекватным, я думаю, парламент примет решение и лишит его полномочий. А во-вторых, Сергей Владимирович, вы же сами сказали про 1917 год: ну имело население оружие - вот и получили. Вы хотите повторения 1917 года? Я - нет. Я ещё раз говорю: я считаю, что срок пять лет нормальный, хотя бы раз в пять лет человек, который имеет оружие и не является охотником, - мы говорим сейчас про травматы и так далее... Если у человека есть желание иметь травматический пистолет, ему недостаточно, что его охраняют правоохранительные органы, пусть он тогда уж напряжётся и раз-то в пять лет сходит проверится в психдиспансере, адекватен ли он и имеет ли он право владеть оружием. И вообще, честно говоря, может быть, и для охотников нормальный срок раз в пять лет - вон охотничьи ружья как стреляют, надо знать, как их хранить и так далее. С оружием контроль никогда не бывает излишним. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Петров Александр Петрович. ПЕТРОВ А. П., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемые коллеги, я хотел бы напомнить ещё об одном аспекте. Я считаю, проверка знаний об оружии и сдача медицинской справки раз в пять лет - это крайне либеральная мера. Объясню почему. Сейчас говорили, что проверяется знание правил обращения с оружием, но есть ещё и другая часть - медицинские противопоказания к владению оружием. Мы изменили законодательство и ввели правило: теперь обязательным является тест на наркотические, сильнодействующие, психотропные вещества - тест! Раньше надо было состоять на учёте у нарколога, теперь надо пойти и сдать обязательный тест. Предлагаемое изменение означает, что мы можем проверить скрытого наркомана только один раз в десять лет, - это недопустимо при нашей сегодняшней ситуации. Я против этого законопроекта. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Александр Петрович. Сергей Владимирович, будете выступать с заключительным словом? Депутату Иванову включите микрофон. ИВАНОВ С. В. Уважаемый Сергей Алексеевич, вот вы говорите: "депутатский мандат не стреляет" - да, депутатским мандатом, конечно, напрямую убить трудно, но вот когда депутатское большинство принимает законы, после которых вся страна остаётся без штанов, после которых люди кончают жизнь самоубийствами, - это стреляющий депутатский мандат. Вы считаете, то, что не проводились раз в пять лет проверки по поводу ношения оружия, привело к революции 1917 года, - пожалуйста, это ваша точка зрения, я её уважаю. По поводу всего остального, уважаемые коллеги, ещё раз говорю, речь не о том, иметь или не иметь оружие. Если человек наркоман, об этом должны тут же в соответствующий орган сообщить, в разрешительную систему, у него должны оружие изъять; если он с ума сошёл - то же самое. Здесь дело в другом: просто-напросто обычные охотники забывают об этих сроках, пропускают эти сроки, а потом их штрафуют либо лишают права на обычную несчастную берданку, с которой этот охотник иногда выходил в лес пострелять, отвести душу. Вот о чём этот законопроект! Чтобы хотя бы раз в десять лет, только и всего. Ещё раз говорю, в Древнем Риме считали, что рабам оружие не положено. Вот сегодня Пушкинский день, Пушкина вспоминают - он правильно говорил: "К чему стадам дары свободы? / Их должно резать или стричь. / Наследство их из рода в роды / Ярмо с гремушками да бич". Вот и всё. Хотите быть рабами - будьте, мы - не хотим. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Георгий Александрович Карлов, содокладчик, будете выступать с заключительным словом? Нет. Коллеги, ставлю законопроект на голосование. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 28 мин. 42 сек.) Проголосовало за 42 чел.9,3 % Проголосовало против 1 чел.0,2 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 43 чел. Не голосовало 407 чел.90,4 % Результат: не принято Отклоняется законопроект.
Заседание № 44
24.05.2017
Вопрос:
О проекте федерального закона № 948592-6 "О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "Об оружии" (в части увеличения срока действия разрешительных документов по отдельным видам гражданского оружия).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1631 по 1635 из 6977
И второе, прошу перенести на более поздний срок рассмотрение вопроса 73 повестки нашего заседания. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Перенос.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1682 по 1684 из 6977
И 73-й вопрос - перенос. Нет возражений, коллеги? Нет возражений. Принимается.