Заседание № 304
10.06.2016
Вопрос:
О проекте федерального закона № 890397-6 "О внесении изменения в статью 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в части, касающейся оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2232 по 2246 из 9037
13-й пункт повестки дня, о проекте федерального закона № 890397-6 "О внесении
изменения в статью 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации".
Мартин Люцианович Шаккум, прошу.
ШАККУМ М. Л., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Сергей Владимирович, уважаемые коллеги! Законопроект прошёл все
необходимые экспертизы. Замечаний нет. Комитет рекомендует принять
законопроект в третьем чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Выносим на "час голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 7543 по 7561 из 9037
13-й вопрос повестки дня, о проекте федерального закона "О внесении изменения
в статью 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации".
Есть ли желающие выступить по мотивам? Нет.
Прошу включить режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 35 мин. 34 сек.)
Проголосовало за 426 чел.94,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 426 чел.
Не голосовало 24 чел.5,3 %
Результат: принято
Принимается.
Заседание № 302
07.06.2016
Вопрос:
О проекте федерального закона № 890397-6 "О внесении изменения в статью 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в части, касающейся оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 3308 по 3341 из 9281
32-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 55
Градостроительного кодекса Российской Федерации". Докладывает Мартин
Люцианович Шаккум.
ШАККУМ М. Л., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Законопроект принят в первом
чтении 12 апреля 2016 года. К законопроекту поступила одна поправка
юридико-технического характера, которая рекомендуется к принятию.
Комитет поддерживает законопроект и рекомендует принять его во втором чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Есть ли замечания по единственной поправке? Нет.
Ставлю на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 36 мин. 35 сек.)
Проголосовало за 305 чел.67,8 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 305 чел.
Не голосовало 145 чел.32,2 %
Результат: принято
Поправка принимается.
Выносим законопроект на "час голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 8064 по 8080 из 9281
32-й пункт, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 55
Градостроительного кодекса Российской Федерации".
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 30 мин. 56 сек.)
Проголосовало за 388 чел.86,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 388 чел.
Не голосовало 62 чел.13,8 %
Результат: принято
Принят во втором чтении.
Заседание № 290
12.04.2016
Вопрос:
О проекте федерального закона № 890397-6 "О внесении изменения в статью 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в части, касающейся оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2524 по 2625 из 6905
14-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 55
Градостроительного кодекса Российской Федерации". Доклад представителя
Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия депутата Государственной
Думы Марины Алексеевны Мукабеновой.
Пожалуйста.
МУКАБЕНОВА М. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемые коллеги, настоящий законопроект подготовлен в целях устранения
пробела в правовом регулировании. Статьёй 55 Градостроительного кодекса
установлен перечень документов, необходимых для принятия решения о выдаче
разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, частью 4 этой же статьи
установлено, что Правительством Российской Федерации могут устанавливаться
помимо предусмотренных частью 3 статьи 55, о которой я уже сказала, иные
документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта в
эксплуатацию, в целях получения в полном объёме сведений, необходимых для
постановки объекта капитального строительства на государственный учёт. Между
тем одним из оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в
эксплуатацию является отсутствие документов, перечисленных в части 3 статьи
55 Градостроительного кодекса, тогда как фактически отсутствие установленных
правительством на основании той же статьи документов не является основанием
для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта. В связи с этим принятие
настоящего закона позволит устранить указанный пробел в правовом
регулировании.
Изменение не потребует признания утратившими силу, приостановления действия
или изменения иных актов федерального законодательства. Принятие данного
закона не повлечёт дополнительного расходования средств из федерального
бюджета.
Просим поддержать данный законопроект в первом чтении.
Спасибо за внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Содоклад первого заместителя председателя Комитета по земельным отношениям и
строительству Владимира Вячеславовича Парахина.
Пожалуйста.
ПАРАХИН В. В., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Данным законопроектом
предлагается установить дополнительные основания для отказа в выдаче
разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в случае непредставления
документов, предусмотренных частью 4 статьи 55 Градостроительного кодекса.
Предлагаемое изменение по сути носит уточняющий характер, ввиду чего
концепцию законопроекта предлагается поддержать. С учётом изложенного комитет
поддерживает законопроект и предлагает принять его в первом чтении.
Спасибо за внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Будут ли вопросы? Да.
Включите режим записи.
Покажите список.
Савельев Дмитрий Иванович, пожалуйста.
САВЕЛЬЕВ Д. И., фракция ЛДПР.
Вопрос Владимиру Вячеславовичу.
Владимир Вячеславович, неоднократно под патронатом председателя правительства
собирались рабочие группы и вырабатывали "дорожные карты" по упрощению
процедуры выдачи разрешения на строительство, по сокращению перечня
предоставляемых документов, которые необходимы для получения разрешения на
строительство, на ввод в эксплуатацию уже построенных зданий, а вот этот
законопроект, насколько я понял из вашего доклада, вводит дополнительные
основания для отказа. Поясните, пожалуйста, как выполняются "дорожные карты"?
С высоких трибун мы зачастую слышим, что надо упростить процесс строительства
в части документооборота, а этот законопроект несколько, видимо, противоречит
"дорожным картам". Поясните, пожалуйста.
МУКАБЕНОВА М. А. Вопрос был адресован представителю комитета, но я, как
представитель автора, отвечу.
Дмитрий Иванович, спасибо за вопрос. Дело в том, что, как я уже сказала в
своём докладе, - и в содокладе представитель комитета это обозначил -
Градостроительным кодексом установлен исчерпывающий перечень, он состоит из
двенадцати пунктов, то есть в принципе те документы, которые перечислены в
этом перечне, составляют объём всех предоставляемых документов, а то, что
указывается в постановлении правительства, дополнительный список, как бы
дублирует этот перечень. Решили устранить этот пробел и оставить те части
статьи Градостроительного кодекса, о которых я уже сказала.
По вашему вопросу о "дорожных картах": естественно, они отслеживаются на
уровне правительства, и никаких противоречий, связанных с принятием данного
закона, нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Будут ли желающие выступить по данному вопросу? Представитель президента?
Правительства? Нет.
Выносим на "час голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 5652 по 5668 из 6905
14-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 55
Градостроительного кодекса Российской Федерации".
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 22 мин. 42 сек.)
Проголосовало за 439 чел.97,6 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 439 чел.
Не голосовало 11 чел.2,4 %
Результат: принято
Принят в первом чтении.