Заседание № 86

11.03.2005
Вопрос:

О проекте федерального закона № 73758-4 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (в части изменения сроков рассмотрения отдельных категорий дел, вытекающих из публично-правовых отношений).

Стадия рассмотрения:

Рассмотрение законопроекта в первом чтении

Фрагмент стенограммы:
Строки с 3263 по 3314 из 5553
Переходим к рассмотрению пункта 10, проекта федерального закона "О внесении     
изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".            
Законодательное Собрание Ростовской области просит рассмотреть законопроект     
без участия своего представителя. Содоклад по данному законопроекту сделает     
Павел Владимирович Крашенинников. С места.                                      
                                                                                
Включите микрофон.                                                              
                                                                                
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Уважаемые коллеги, уважаемая Любовь Константиновна!         
Данным законопроектом вносятся изменения в две статьи Арбитражного              
процессуального кодекса: в часть 1 статьи 205 и часть 1 статьи 210.             
Предлагается увеличить сроки рассмотрения дел о привлечении к                   
административной ответственности и об оспаривании решений административных      
органов соответственно с пятнадцати до двадцати пяти дней и с десяти до         
двадцати пяти дней.                                                             
                                                                                
Как нам кажется - и в общем-то, это следует из принципа оперативности           
административной юстиции, - эти сроки выдержаны как раз в соответствии с этим   
принципом оперативности. Примерно такие же сроки действуют в законодательных    
актах других государств. Кроме того, хотелось бы обратить внимание, что         
статья 205 при наличии заслуживающих внимания обстоятельств дает возможность    
суду продлевать данные сроки. В связи с этим полагаем, что данный               
законопроект подлежит отклонению.                                               
                                                                                
Я бы хотел обратить внимание также на то, что отрицательные отзывы нам          
прислали Правительство Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд             
Российской Федерации и Комитет Совета Федерации по правовым и судебным          
вопросам.                                                                       
                                                                                
Предлагаем отклонить данный законопроект.                                       
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Есть ли вопросы к докладчику? Нет. Кто хотел бы           
выступить? Нет. Представитель президента? Нет. Представитель правительства?     
Тоже нет. Коллеги, кто за то, чтобы принять законопроект в первом чтении?       
Мнение комитета - отклонить. Прошу определиться голосованием.                   
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 27 мин. 51 сек.)                 
Проголосовало за               18 чел.4,0%                                      
Проголосовало против           31 чел.6,9%                                      
Воздержалось                    0 чел.0,0%                                      
Голосовало                     49 чел.                                          
Не голосовало                 401 чел.89,1%                                     
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принято.