Заседание № 237
20.05.2015
Вопрос:
О проекте федерального закона № 701537-6 "О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (в части продления срока приватизации жилых помещений для отдельных категорий граждан).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 5261 по 5343 из 6176
14-й вопрос порядка работы, проект федерального закона "О внесении изменения
в статью 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации".
Докладывает Сергей Владимирович Иванов.
ИВАНОВ С. В., фракция ЛДПР.
Скажу очень коротко, учитывая, что Госдуме осталось так мало работать, судя
по последним заявлениям.
Приватизацию мы постоянно продлеваем, продлеваем и продлеваем. Но
складывается такая ситуация: некоторые люди - это первая категория - были
включены в список нуждающихся в жилье, но им жильё предоставлено не было,
хотя право приватизировать они имеют; другим людям - вторая категория - жильё
было предоставлено, возможность его приватизировать была, но они по
уважительным причинам не смогли этого сделать. Мы просто-напросто предлагаем
вот этим двум категориям людей, независимо от того, получили они жильё или не
получили, предоставить отсрочку на один год. То есть если им была
предоставлена возможность приватизировать, но они не воспользовались ею по
причинам, которые суд признает уважительными, то в течение года они могут это
сделать - вот и всё. Я думаю, это будет справедливо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Сергей Владимирович.
С содокладом выступает Александр Геннадьевич Сидякин.
СИДЯКИН А. Г. Я тоже коротко, в темпе, заданном Сергеем Владимировичем. Он
вчера, по-моему, выступал здесь и говорил о том, что Конституционный Суд
выносит решение, которое является истиной в последней инстанции. В связи с
этим, Сергей Владимирович, хочу обратить ваше внимание на постановление
Конституционного Суда от 15 июня 2006 года, которое устанавливает, что право
на приватизацию является производным от статуса нанимателя жилого помещения,
то есть если вы не являетесь нанимателем жилого помещения, то вы и не можете
претендовать на приватизацию, а если вы являетесь, тогда вы и претендуете на
приватизацию. Поэтому все, у кого было в найме жилое помещение, в
соответствии с законом о введении в действие Жилищного кодекса, в
соответствии с законом "О приватизации..." имели возможность приватизировать
свои помещения. И вы знаете, что мы своим решением в очередной раз, теперь до
1 марта 2016 года, продлили этот срок, учитывая присоединение Крыма и
Севастополя. Ваш законопроект ни в коем случае не может быть комитетом
поддержан, учитывая вот такую позицию Конституционного Суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Коллеги, есть ли вопросы? Нет. Есть ли желающие выступить? Тоже нет.
Заключительное слово не нужно?
Сергею Владимировичу Иванову включите микрофон.
ИВАНОВ С. В. Вы знаете, тут как раз тот случай, когда одно другому абсолютно
не мешает. Да, есть решение Конституционного Суда, это вопросов не вызывает
никаких, однако, ещё раз говорю, есть категория людей, которые обладали этим
правом, но не смогли им воспользоваться по причинам, которые судом могут быть
признаны уважительными, то есть им не дали этого сделать. Мы предлагаем
исправить вот эту ошибку. Это не очень многих касается, я сказал бы, не
миллионов, не сотен тысяч, но такие люди есть, и лишать их этого права было
бы несправедливо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Александру Геннадьевичу Сидякину включите микрофон.
СИДЯКИН А. Г. Сергей Владимирович, вот тот случай, который вы описали, - там
как раз есть возможности для приватизации, пожалуйста, в судебном порядке это
можно сделать. Зачем для этого принимать закон?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Ставлю законопроект на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 31 мин. 36 сек.)
Проголосовало за 53 чел.11,8 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 53 чел.
Не голосовало 397 чел.88,2 %
Результат: не принято
Отклоняется законопроект.