Заседание № 47
07.06.2022
Вопрос:
О проекте федерального закона № 68181-8 "О внесении изменений в статью 7 Федерального закона "О государственно-частном партнёрстве, муниципально-частном партнёрстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (принят в первом чтении с наименованием "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "О государственно-частном партнёрстве, муниципально-частном партнёрстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части дополнения перечня объектов соглашений приютами для животных").
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 999 по 1067 из 10392
ГУТЕНЁВ В. В., председатель Комитета Государственной Думы по промышленности и
торговле, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Вячеслав Викторович, просьба рассмотрение законопроекта под пунктом
14 перенести на более позднее время, на следующий день, поскольку в
замечательный законопроект о государственно-частном партнёрстве, который
регулировал вопросы, касающиеся приютов для животных, попали поправки,
которые касаются маркировки, регулирования торговой деятельности, внесения
изменений в закон о торговле. Хотелось бы более чётко сформулировать
поправки, тем более что мы получили сегодня письмо от заместителя министра
промышленности и торговли Шпака, где он говорит о том, что на согласование в
Минпромторг не направлялись поправки и в Минпромторге считают, что они
сыроваты.
Поэтому просьба перенести.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Пожалуйста, Гаврилов Сергей Анатольевич.
ГАВРИЛОВ С. А., председатель Комитета Государственной Думы по вопросам
собственности, земельным и имущественным отношениям, фракция КПРФ.
Уважаемые коллеги, уважаемый Вячеслав Викторович! Законопроект согласован с
президентской стороной и с правительством, принят на заседании комитета. Мы
предлагаем рассмотреть его сегодня.
И по 57-му вопросу: замена докладчика на Орденова Геннадия Ивановича.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Александр Дмитриевич, у нас по данному законопроекту в
ходе обсуждения в рамках Совета Государственной Думы, комиссии правительства
по законотворчеству и администрации вопросов не было?
ЖУКОВ А. Д., Первый заместитель Председателя Государственной Думы, фракция
"ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Были вопросы, правительство проводило совещание. Можем ещё уточнить,
дополнительно узнать мнение правительства по этому вопросу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вы тогда уточните этот вопрос. Но, если профильный
комитет говорит о завершении работы и о готовности рассматривать законопроект
во втором чтении, будем руководствоваться этим, учитывая, что мы ведём
постоянный диалог, тем более вы входите во все комиссии.
Владимир Владимирович, вы настаиваете на голосовании по вопросу о снятии?
Профильный комитет против, информацию мы довели.
Пожалуйста, Гутенёву включите микрофон.
ГУТЕНЁВ В. В. Вячеслав Викторович, мы не настаиваем, но считаем, что по
вопросам, которые затрагивают полномочия комитета, а регулирование торговли
входит в полномочия Комитета по промышленности и торговле, коллегам следовало
бы в будущем с нами обсуждать и согласовывать решения. Но я не настаиваю на
голосовании.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вы поймите, законотворчество - это процесс, и в нём
участвует много сторон. Никто не мешал вчера на заседании Совета
Государственной Думы высказать точку зрения, которая сейчас звучит. Это
первое.
Второе. Если вы комитет-соисполнитель, у вас есть возможность сформулировать
свою позицию в официальном плане, но если комиссия правительства по
законотворчеству высказала точку зрения, администрация высказала точку
зрения, то мы в итоге должны законопроект рассматривать, тормозить здесь уже
неправильно. Поэтому, если вы не настаиваете, давайте всё это рассмотрим при
обсуждении вопроса, которое будет уже Александр Дмитриевич Жуков
координировать, он отвечает у нас за весь блок законотворчества, ну и с
учётом мнений правительства, администрации дальше определимся уже при
обсуждении, точка зрения будет оглашена. Договорились? Договорились.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 3257 по 3432 из 10392
14-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 7
Федерального закона "О государственно-частном партнёрстве,
муниципально-частном партнёрстве в Российской Федерации и внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные
законодательные акты Российской Федерации". Докладывает Сергей Анатольевич
Гаврилов.
ГАВРИЛОВ С. А. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Текст
законопроекта согласован с правительством, прошёл все необходимые экспертизы,
подготовлен к рассмотрению во втором чтении. Законопроект носит очень
серьёзный характер, позволяет принять значимые антисанкционные правовые меры.
У нас есть таблица поправок, рекомендуемых к принятию, одна поправка роздана
в зале, две поправки рекомендованы к отклонению.
Прошу поставить на голосование.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Есть.
Пожалуйста, включите режим записи на вопросы по таблице поправок № 1.
Покажите список.
Лисовский Сергей Фёдорович, пожалуйста.
ЛИСОВСКИЙ С. Ф., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Спасибо большое.
У меня вопрос: вот коллега Гутенёв в начале заседания сказал, что нет
согласования Минпромторга, - как этот вопрос решён сейчас?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, ответьте.
Но, Сергей Фёдорович, у нас нет такой процедуры - задавать вопросы во время
второго чтения. Вы можете какие-то поправки вынести на отдельное голосование.
Пожалуйста, Сергей Анатольевич.
ГАВРИЛОВ С. А. Сергей Фёдорович, хотел просто пояснить, что да, мы
действительно подготовили совместную поправку, которая учитывает вашу позицию
на сто процентов. Поэтому мы таблицу поправок, рекомендуемых к принятию,
принимаем без поправки 5, за неё голосуем отдельно. Так что всё нормально.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вот теперь я не понял: вы что, предлагаете поправку 5
изъять из таблицы поправок, предлагаемых к принятию?
ГАВРИЛОВ С. А. Да, из таблицы поправок № 1, рекомендуемых к принятию, мы
изымаем поправку 5.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ну так надо было это сказать, а иначе мы сейчас её
проголосовали бы.
ГАВРИЛОВ С. А. Да, вот спасибо Сергею Фёдоровичу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Итак, спасибо, Сергей Фёдорович, вы нам помогли
избежать такой небольшой технической ошибки.
Коллеги, ставится на голосование таблица поправок № 1, за исключением
поправки 5.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 06 мин. 58 сек.)
Проголосовало за 357 чел.79,3 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 22 чел.4,9 %
Голосовало 379 чел.
Не голосовало 71 чел.15,8 %
Результат: принято
Принимается таблица поправок № 1, за исключением поправки 5.
Я так понимаю, что поправка 5 предлагается к отклонению, а вместо неё будет
предложена отдельно розданная поправка. Правильно, Сергей Анатольевич?
ГАВРИЛОВ С. А. Точно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Итак, коллеги, ставится на голосование поправка 5.
Комитет предлагает её отклонить.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 07 мин. 40 сек.)
Проголосовало за 0 чел.0,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 18 чел.4,0 %
Голосовало 18 чел.
Не голосовало 432 чел.96,0 %
Результат: не принято
Отклоняется 5-я поправка.
Переходим к таблице поправок № 2. Есть ли вопросы по таблице поправок № 2?
Нет.
Таблица поправок № 2 ставится на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 08 мин. 11 сек.)
Проголосовало за 312 чел.69,3 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 19 чел.4,2 %
Голосовало 331 чел.
Не голосовало 119 чел.26,4 %
Результат: принято
Принимается таблица поправок № 2.
Нам осталось рассмотреть поправку, розданную в зале, отдельно розданную
поправку.
Пожалуйста, Сергей Анатольевич. Есть необходимость комментировать её?
ГАВРИЛОВ С. А. Да. Коллеги, поправка, розданная в зале, как раз учитывает
предложение Минпромторга и согласована со всеми заинтересованными сторонами.
Прошу поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, можно ставить на голосование? Она размещена,
да.
Коллеги, ставится на голосование поправка, которая роздана в зале отдельно,
вернее, она у вас на планшетах есть.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 09 мин. 08 сек.)
Проголосовало за 381 чел.84,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 18 чел.4,0 %
Голосовало 399 чел.
Не голосовало 51 чел.11,3 %
Результат: принято
Поправка принимается.
Коллеги, все поправки рассмотрены.
Законопроект ставится на голосование во втором чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 09 мин. 36 сек.)
Проголосовало за 392 чел.87,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 18 чел.4,0 %
Голосовало 410 чел.
Не голосовало 40 чел.8,9 %
Результат: принято
Принимается во втором чтении.
Пожалуйста, включите микрофон на трибуне.
ГАВРИЛОВ С. А. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! В связи с
важностью решения ряда корпоративных вопросов, изложенных в законопроекте,
комитет просит дать некоторое время для проведения заседания комитета и
лингвистической доработки поправок к третьему чтению. Я думаю, нам
получаса...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Сергей Анатольевич, готовьте. Главное -
получить все необходимые экспертизы.
ГАВРИЛОВ С. А. Спасибо.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4698 по 4732 из 10392
Коллеги, законопроект под пунктом 14 готов к рассмотрению в третьем чтении.
Все необходимые процедуры проведены, мы возвращаемся к его рассмотрению. О
проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 7 Федерального
закона "О государственно-частном партнёрстве, муниципально-частном
партнёрстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты
Российской Федерации".
Сергей Анатольевич Гаврилов, пожалуйста.
ГАВРИЛОВ С. А. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Все вопросы
согласованы, получено заключение правовой экспертизы. Комитет просит принять
этот важный законопроект в третьем чтении.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Коллеги, есть ли желающие выступить по мотивам? Нет.
Законопроект ставится на голосование в третьем чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 59 мин. 16 сек.)
Проголосовало за 382 чел.84,9 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 19 чел.4,2 %
Голосовало 401 чел.
Не голосовало 49 чел.10,9 %
Результат: принято
Закон принят. Спасибо.
Заседание № 40
20.04.2022
Вопрос:
О проекте федерального закона № 68181-8 "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "О государственно-частном партнёрстве, муниципально-частном партнёрстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части дополнения перечня объектов соглашений приютами для животных".
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 5393 по 5645 из 6447
33-й пункт, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 7
Федерального закона "О государственно-частном партнёрстве,
муниципально-частном партнёрстве в Российской Федерации и внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части дополнения
перечня объектов соглашений приютами для животных".
Владимир Владимирович Бурматов, пожалуйста.
БУРМАТОВ В. В. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Здесь я
ограничусь совсем кратким докладом, чтобы сэкономить время.
Вам всем прекрасно известна ситуация с приютами для безнадзорных животных в
регионах Российской Федерации, и сегодня субъекты Российской Федерации
постоянно обращаются к нам, депутатам, с тем чтобы были созданы
дополнительные механизмы по строительству таких приютов. Здесь, в этом зале,
ещё в прошлом созыве у наших с вами коллег родилась инициатива о том, чтобы
задействовать в этом механизмы государственно-частного партнёрства, потому
что сегодня есть инвесторы, есть подобные реализованные проекты, когда
крупные компании - кто-то в рамках своей социальной ответственности, кто-то в
рамках инвестиционных проектов - строят приюты. Но так получается, что
львиная доля стоимости строительства - иногда до трёх четвертей от общей
стоимости такого приюта - это стоимость земли и стоимость подведения
коммуникаций. Мы понимаем, о чём речь идёт: с учётом того что эти объекты,
как правило, находятся, ну, мягко говоря, не в центре города и даже не на его
окраинах, а где-то на отшибе, тянуть туда коммуникации очень и очень дорого.
Но у нас при этом сложилась достаточно парадоксальная ситуация: есть желающие
это построить и получить по упрощённой процедуре, допустим, землю от
муниципалитета или возможность подведения коммуникаций, но механизма ГЧП вот
именно для таких объектов, для приютов, не существует. Всё другое -
пожалуйста, вы можете строить, в рамках ГЧП вам такая возможность будет
предоставлена, а что касается именно приютов для безнадзорных животных, ну,
вот выпала эта норма.
Поэтому, собственно, новелла этого законопроекта, она очень компактная,
короткая и понятная. Мы дополняем перечень объектов соглашений о
государственно-частном партнёрстве, муниципально-частном партнёрстве приютами
для животных, которые у нас определены Федеральным законом "Об ответственном
обращении с животными...", и, таким образом, открываем возможность строить
эти приюты в субъектах Российской Федерации не только за региональные
средства, но и за средства частные, сокращая расходы на это очень и очень
существенно.
Прошу поддержать.
Спасибо за внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Содоклад Самокиша Владимира Игоревича.
Пожалуйста.
САМОКИШ В. И., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Как Владимир Владимирович
уже объяснил, дополняется норма закона, чтобы добавить приюты для животных в
состав объектов ГЧП. Ещё раз подчеркну, что эта норма, по сути дела, помогает
возникновению одного из инструментов, который связан с решением проблем
безнадзорных животных.
В комитете мы достаточно подробно рассмотрели этот законопроект. Есть
определённые замечания у Правительства Российской Федерации при поддержке
самой концепции законопроекта. Правовое управление возражений не высказало.
Ну и в ходе обсуждения мы в комитете решили этот проект поддержать, поэтому
просьба в первом чтении проголосовать за данный законопроект.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Есть ли вопросы, коллеги? Есть.
Включите режим записи.
Покажите список.
Николаев Николай Петрович, пожалуйста.
НИКОЛАЕВ Н. П., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Владимир Владимирович, я хотел бы узнать, есть ли расчёт, за счёт
чего будут возвращаться эти инвестиции? Понятно, что частный партнёр
вкладывает свои деньги не просто так, а в расчёте на возврат и на
долгосрочный бизнес. Откуда деньги?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Включите Бурматову микрофон.
БУРМАТОВ В. В. Уважаемый Николай Петрович, у нас есть, я уже об этом говорил,
примеры субъектов Российской Федерации, где реализовано строительство приютов
для безнадзорных животных именно в качестве инвестиционных проектов. И
понятно, что когда такой объект появляется, то и муниципальные контракты на
содержание безнадзорных животных, как правило, отдаются таким организациям,
поскольку, ну, из-за дефицита подобных объектов они сразу же становятся более
конкурентоспособными при проведении соответствующих муниципальных конкурсов.
Не секрет, что для организаций это не является благотворительностью, это
является коммерческой деятельностью, и муниципальные контракты, например по
крупным городам, заключаются на достаточно крупные суммы. Соответственно, эти
инвестиции окупаются за счёт получения контрактов на содержание животных, на
обращение с ними, на отлов, на проведение ветеринарных операций. Сегодня по
законодательству попадающие в приют безнадзорные животные должны быть
вакцинированы и стерилизованы, это норма федерального закона. То есть там
достаточно большой объём мероприятий, связанных с коммерческой деятельностью
и, соответственно, самоокупаемостью в этой сфере. Примеры такие есть: это
Нижний Новгород, это Вологда, это Воронеж, это, безусловно, наши столицы - и
Москва, и Санкт-Петербург, это ещё ряд регионов, которые у нас сегодня по
такой схеме работают.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Валуев Николай Сергеевич.
ВАЛУЕВ Н. С., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Ну, практически повторю вопрос предыдущего депутата, но всё-таки, наверное,
перефразирую. Владимир Владимирович, а не выйдет ли так, что по вот этим
муниципальным контрактам, которые в приоритетном порядке, как вы сами
сказали, получат эти приюты, итоговая цена содержания условной безнадзорной
собаки, которая туда попадёт, будет ещё выше, учитывая желание коммерсанта
вытащить быстрее те инвестиции, которые он вложил в ГЧП?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Бурматову включите микрофон.
БУРМАТОВ В. В. Уважаемый Николай Сергеевич, с моей точки зрения, не
получится, и прежде всего потому, что нет, конечно, никакого приоритетного
порядка. И я таким образом не формулировал это положение, я говорил, что
построенные частными инвесторами приюты более конкурентоспособны с той точки
зрения, что там созданы нормальные условия, как правило, для содержания
безнадзорных животных по сравнению с приютами муниципальными. Но в любом
случае всё определяется конкурсными процедурами. И кто получит: будет это
муниципальный приют, или частный, или волонтёрский приют, который вышел на
этот конкурс и заявился соответствующим образом, - да какая разница, главное,
чтобы они предложили меньшую цену и соответствующий комплекс услуг достойного
уровня и качества за эти деньги.
С моей точки зрения, это, наоборот, расширяет конкурентное поле в этой сфере,
потому что у нас-то сегодня как раз, Николай Сергеевич, монополистами
фактически являются, ну, такие шарашкины конторы, которые созданы при
муниципалитетах и которые часто аффилированы с этими муниципалитетами, это
МУПы сегодня. Ну, я не хочу просто сейчас приводить примеры, но мог бы
назвать субъекты - им просто обидно будет себя услышать, - где происходили
всевозможные безобразия как раз на муниципальных предприятиях. А сейчас мы
создаём возможность появления дополнительных мест в приютах без привлечения
бюджетных средств. Ну, с моей точки зрения, все от этого в выигрыше.
И ещё раз повторяю: это та инициатива, которая пришла из субъектов Российской
Федерации, и в прошлом созыве сразу несколько наших с вами коллег - депутатов
Государственной Думы начали её прорабатывать, но так получилось, что
завершаем мы этот процесс уже в текущем созыве.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Смолин Олег Николаевич.
СМОЛИН О. Н. У меня вопрос к обоим уважаемым докладчикам.
Я лично намерен поддерживать законопроект, но всё-таки в продолжение
предыдущих вопросов хочу понять, сколько же средств из бюджетов субъектов
Федерации выделяется по нормативу на содержание одной собаки, ну, скажем, в
городе Москве или в Московской области, что позволяет бизнесменам не только
окупить затраты, но и остаться с прибылью?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Бурматову включите микрофон.
БУРМАТОВ В. В. Уважаемый Олег Николаевич, ну, вы депутат опытный и знаете
специфику наших субъектов. Понятно, что в каждом регионе средства, выделяемые
на одно безнадзорное животное, разные, потому что это региональное
полномочие, которое может быть передано муниципалитету. И безусловно,
стоимость содержания одного животного варьируется исходя из климатических
особенностей региона (надо ли там строить тёплые вольеры), географических
особенностей, каково транспортное плечо, сколько километров надо везти
животное в приют.
Что касается коммерческой составляющей, я ещё раз хочу повторить, что в этих
учреждениях оказывается ряд услуг, и содержание - это только одна из этих
услуг. На содержании там, как правило, никто ничего особо не зарабатывает,
потому что оно зачастую является ещё и дотационным: и волонтёры, и спонсоры
помогают этим приютам, коммерческие компании передают им корма и так далее. А
что касается осуществления, например, ветеринарных услуг, процедур по
стерилизации, вакцинированию, отлову, транспортировке и так далее, там может
быть в том числе некий коммерческий компонент. Безусловно, это, мягко говоря,
не самый прибыльный вид бизнеса, тем не менее, ещё раз хочу подчеркнуть, есть
примеры хороших, ответственных компаний, которые занимаются этой
деятельностью, и занимаются качественно. С моей точки зрения, это моё
оценочное суждение, занимаются эффективнее, чем МУПы в субъектах Российской
Федерации, показывая лучшие результаты и не вляпываясь во всякие
коррупционные и кровавые скандалы.
Я вам благодарен за поддержку, о которой вы сказали. И было бы хорошо, если
бы фракция КПРФ прислушалась к одному из своих самых опытных и авторитетных
депутатов.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Баженов Тимофей Тимофеевич, пожалуйста.
БАЖЕНОВ Т. Т., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Дорогие коллеги, прошу прощения, я, так сказать, новообращённый, поэтому не
на ту кнопку нажал, а на самом деле у меня вопрос к Владимиру Владимировичу.
Владимир Владимирович, вы человек, безусловно, в этом разбирающийся больше
меня, потому что давно этим занимаетесь, но всё-таки у меня возникают
некоторые соображения по этому поводу. Например, государственно-частное
партнёрство предусматривает вовлечение государства в это партнёрство как бы
без его согласия, правильно? Мы сегодня говорили, например, о подведении газа
к Вечным огням, и для нас это было вопросом, который мы решали здесь, в зале
заседаний Государственной Думы. Газификация некоторых территорий, которые
отводятся для содержания собак, - это тоже такая, можно сказать,
принудительная в отношении государства мера.
В связи с этим у меня такой вопрос: при выходе из государственно-частного
партнёрства, грубо говоря, при банкротстве это частное лицо продаёт
остаточные активы - что будет вот с этими остаточными активами, которые уже
газифицированы?.. (Микрофон отключён.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добавьте время.
БАЖЕНОВ Т. Т. ...что будет с этими активами, например, после банкротства
частного лица, ведь они значительно удорожаются за счёт участия государства?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Бурматову включите микрофон.
БУРМАТОВ В. В. Тимофей Тимофеевич, учитывая востребованность таких объектов в
субъектах Российской Федерации, бесхозными эти объекты точно не останутся.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Швыткин Юрий Николаевич.
ШВЫТКИН Ю. Н. Александр Дмитриевич, я прошу прощения, но мы уже длительное
время не можем рассмотреть закон о страховании наших военнослужащих, зато
закон о собачках мы рассматриваем в экстренном порядке. Ну есть
приоритетность рассмотрения законопроектов - давайте смотреть все эти
вещи-то! (Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Коллеги, есть ли желающие выступить? Нет. Представители президента,
правительства? Докладчик? Содокладчик? Нет.
Ставится на голосование законопроект "О внесении изменения в статью 7
Федерального закона "О государственно-частном партнёрстве,
муниципально-частном партнёрстве в Российской Федерации и внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части дополнения
перечня объектов соглашений приютами для животных", пункт 33.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 30 мин. 38 сек.)
Проголосовало за 381 чел.84,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 23 чел.5,1 %
Голосовало 404 чел.
Не голосовало 46 чел.10,2 %
Результат: принято
Принимается в первом чтении.