Заседание № 207
19.12.2014
Вопрос:
О проекте федерального конституционного закона № 607888-6 "О внесении изменения в статью 9 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (в части, касающейся порядка рассмотрения дел арбитражными судами; одобрен в первом чтении 21 октября 2014 года с наименованием "О внесении изменений в статью 9 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя").
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4167 по 4208 из 9818
29-й вопрос, проект федерального конституционного закона "О внесении
изменения в статью 9 Федерального конституционного закона "О принятии в
Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской
Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения
Севастополя".
Владимир Александрович Поневежский, пожалуйста.
ПОНЕВЕЖСКИЙ В. А. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги!
Рассматриваемый проект федерального конституционного закона одобрен
Государственной Думой в первом чтении 21 октября 2014 года. Вашему вниманию
предлагается одна таблица поправок, рекомендованных комитетом к принятию, в
которой четыре поправки. Законопроект подготовлен к рассмотрению во втором
чтении. Прошу проголосовать за таблицу поправок.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Есть ли вопросы по таблице поправок? Нет.
Ставится на голосование таблица поправок. Законопроект конституционный.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 10 мин. 26 сек.)
Проголосовало за 392 чел.87,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 392 чел.
Не голосовало 58 чел.12,9 %
Результат: принято
Принимается таблица поправок.
Законопроект выносится на "час голосования".
Микрофон на трибуне включите.
ПОНЕВЕЖСКИЙ В. А. Уважаемые коллеги, в случае одобрения законопроекта во
втором чтении прошу одобрить его и в третьем чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4336 по 4341 из 9818
КОГОГИНА А. Г., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Для протокола: по 29-му вопросу Когогина и Курбанов голосовали за.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Хорошо.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 8323 по 8360 из 9818
29-й пункт, проект федерального конституционного закона "О внесении изменения
в статью 9 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую
Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых
субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя". Во
втором чтении голосуется.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 24 мин. 00 сек.)
Проголосовало за 446 чел.99,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 446 чел.
Не голосовало 4 чел.0,9 %
Результат: принято
Одобрен во втором чтении.
Есть ли желающие выступить по мотивам? Нет.
Ставлю на голосование в третьем чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 24 мин. 25 сек.)
Проголосовало за 446 чел.99,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 446 чел.
Не голосовало 4 чел.0,9 %
Результат: принято
Закон одобрен.
Заседание № 193
21.10.2014
Вопрос:
О проекте федерального конституционного закона № 607888-6 "О внесении изменений в статью 9 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (в части, касающейся порядка рассмотрения дел арбитражными судами).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2047 по 2169 из 7949
12-й вопрос, проект федерального конституционного закона "О внесении
изменений в статью 9 Федерального конституционного закона "О принятии в
Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской
Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения
Севастополя".
Владимир Николаевич Плигин, пожалуйста.
ПЛИГИН В. Н. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроектом
предлагается предоставить право лицам, участвующим в деле в рамках
арбитражного процесса, при представлении письменных доказательств,
составленных полностью или частично на украинском языке, не представлять их
заверенный перевод в случае обращения с соответствующим ходатайством в суд,
если такие документы составлены на территории Республики Крым и города
федерального значения Севастополя до принятия в Российскую Федерацию
Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.
В настоящее время хозяйственные суды, действующие в Республике Крым,
оставляют без движения исковые заявления в связи с отсутствием нотариально
заверенного перевода прилагаемых к исковым заявлениям документов,
составленных на украинском языке. Мы полагаем, что соответствующие изменения
в законодательство должны быть внесены, поскольку представление нотариально
заверенного перевода влечёт для лиц, представляющих письменные
доказательства, дополнительные затраты, на которые эти лица в момент
совершения сделки не рассчитывали. Соответствующие консультации с Верховным
Судом Российской Федерации проведены.
Также просил бы обратить внимание на то, что, по оценочным данным, такого
рода исковых производств может быть более чем сто тысяч.
Предлагаем принять данный законопроект. Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Владимир Николаевич.
Есть ли вопросы? Есть несколько вопросов.
Владимир Николаевич, задержитесь на трибуне.
Включите режим записи на вопросы.
Покажите список.
Савельев Дмитрий Иванович.
САВЕЛЬЕВ Д. И., фракция ЛДПР.
Спасибо.
Владимир Николаевич, скажите, пожалуйста, проблема актуальна только для судов
или есть другие ведомства, порядок обращения в которые должен быть
урегулирован аналогичным образом?
ПЛИГИН В. Н. Мы столкнулись с этими проблемами только в судебных органах. Мы
полагаем, что изменений в закон по другим ведомствам не требуется.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Иванов Сергей Владимирович.
ИВАНОВ С. В., фракция ЛДПР.
Владимир Николаевич, насколько мне известно, в Крыму три языка имеют
одинаковое хождение - русский, украинский, крымско-татарский. Вопрос
следующий: а в чём проблема?
ПЛИГИН В. Н. Сергей Владимирович, проблема в том, что на основании части 1
статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судопроизводство в арбитражном суде ведётся на русском языке, а в
соответствии с частью 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса к
представленным в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным
полностью или частично на иностранном языке, должны быть приложены заверенные
надлежащим образом их переводы на русский язык.
Мы сейчас говорим только о документах, составленных ранее на украинском
языке, который был языком судопроизводства в этих случаях. Проблема
заключается в том, что огромное количество вкладчиков в настоящее время
обращаются с исками, и они прикладывают к ним соответствующие документы. По
оценочным данным, такого рода вкладчиков, обращающихся в АСВ, будет примерно
сто семьдесят тысяч, может быть, немного больше, в том случае, если бы
учитывалась норма Арбитражного процессуального кодекса, на которую я
сослался, они были бы должны делать перевод на русский язык. Мы устанавливаем
исключение только для тех документов, которые ранее были выполнены на
государственном языке, то есть на украинском языке, который в тот период был
обязателен для использования в судопроизводстве. Подчёркиваю: это не
относится к современным документам, составленным в настоящее время. Что
касается настоящего времени, то судопроизводство ведётся на русском языке,
поэтому те документы, которые будут составлены на иных языках, должны будут
переводиться на русский язык с соблюдением всех процедур.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Владимир Николаевич Федоткин.
ФЕДОТКИН В. Н. Уважаемый Владимир Николаевич, вот в документах отмечено, что
в настоящее время в хозяйственных судах Республики Крым и Севастополя,
действующих в переходный период... и далее то, о чём вы говорили. Вот
поясните: Крым и Севастополь - в составе России, что это за переходный период
и как долго он будет длиться? Когда он завершится, надобность в данном
законе, по которому мы будем сегодня голосовать, отпадёт? Что будет дальше?
ПЛИГИН В. Н. Уважаемые коллеги, ранее мы приняли федеральный конституционный
закон № 6-ФКЗ, где решаются вопросы интеграции Республики Крым в российское
экономическое, правовое и иное пространство. Соответственно, для реализации
разного рода решений мы устанавливаем разные периоды, например, установлен
период для регистрации объектов недвижимости, период для формирования
института мировых судей. В данной ситуации эта норма, с нашей точки зрения,
должна действовать до тех пор, пока не будут исчерпаны судебные дела, в
которых фигурируют ранее составленные на украинском языке документы.
Нужно понимать, что дальше возникнут сложности при апелляционном,
кассационном обжаловании, это действительно так, но в то же время ставить
такое огромное количество людей перед необходимостью представления такого
рода переводов невозможно. Мы полагали, что эту проблему возможно
урегулировать в рамках решений Верховного Суда Российской Федерации, но
практика показывает, что необходимо внести изменения в закон, установить
переходный период.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Владимир Николаевич, присаживайтесь.
Есть ли желающие выступить? Нет.
Выносим законопроект на "час голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 6519 по 6538 из 7949
Далее идут законопроекты первого чтения. 12-й пункт порядка работы, проект
федерального конституционного закона "О внесении изменений в статью 9
Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию
Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов
- Республики Крым и города федерального значения Севастополя".
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 09 мин. 39 сек.)
Проголосовало за 441 чел.98,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 442 чел.
Не голосовало 8 чел.1,8 %
Результат: принято
Законопроект одобрен в первом чтении.