Законопроекты первого чтения. Пункт 14, о проекте федерального закона "О        
внесении изменения в статью 381 части второй Налогового кодекса Российской      
Федерации". Доклад представителя Московской областной Думы Андрея Николаевича   
Епишина, но Московская областная Дума сегодня прислала письмо, они просят       
рассмотреть законопроект без участия своего представителя. Содоклад Сергея      
Ивановича Штогрина.                                                             
                                                                                
Пожалуйста, Сергей Иванович.                                                    
                                                                                
ШТОГРИН С. И., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.            
                                                                                
Спасибо, Любовь Константиновна.                                                 
                                                                                
Уважаемые коллеги, Комитет по бюджету и налогам рассмотрел данную инициативу    
и пришел к следующему выводу: принимая в прошлом году новую главу "Налог на     
имущество организаций" части второй Налогового кодекса, мы там предусмотрели    
целый ряд льгот, в том числе и для религиозных организаций. И сегодня не        
облагается налогом на имущество то имущество организаций, которое               
используется в культовых целях. Московская областная Дума предлагает            
расширить этот перечень и не облагать налогом на имущество вообще всё           
имущество, которое имеется у религиозных организаций. Мы считаем, что этого     
делать не надо, тем более что налог является у нас региональным, все доходы     
по этому налогу поступают в бюджеты субъектов Федерации. И федеральным          
законом именно субъекту Федерации дано право принимать решение о расширении     
списка тех льгот, которые они считают нужным расширить, или применении новых.   
Поэтому я бы сказал образно так: мы, Государственная Дума, свою работу          
выполнили, часть работы выполнили - основное имущество, которое используется    
религиозными организациями для того, чтобы выполнять свои уставные функции,     
мы освободили от налога, если какой-то субъект Федерации считает, что этого     
недостаточно и надо расширить, - пусть это делают собственным                   
законодательством, такие права у них есть. Поэтому я думаю, что не надо здесь   
вмешиваться в компетенцию субъектов Федерации, пусть они своими нормативными    
актами решают эту проблему.                                                     
                                                                                
Предлагаю поддержать решение комитета и инициативу Московской областной Думы    
отклонить.                                                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, есть ли вопросы? Кто хотел бы выступить?         
Представители правительства и президента? Нет. Коллеги, кто за то, чтобы        
принять данный законопроект в первом чтении? Прошу проголосовать. Мнение        
комитета - отклонить.                                                           
                                                                                
Кто без карточки?                                                               
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 50 мин. 08 сек.)                 
Проголосовало за               60 чел.13,3%                                     
Проголосовало против           17 чел.3,8%                                      
Воздержалось                    0 чел.0,0%                                      
Голосовало                     77 чел.                                          
Не голосовало                 373 чел.82,9%                                     
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принято.