Заседание № 76
21.01.2005
Вопрос:
О проекте федерального закона № 57700-4 "О внесении изменений в Федеральный закон "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" (в части упрощения условий для включения в программу финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2299 по 2355 из 7215
Коллеги, по следующему законопроекту у нас нет докладчика. Есть докладчик по
пункту 13. Проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный
закон "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей".
Законодательное Собрание Челябинской области просит рассмотреть законопроект
без участия своего представителя. Геннадий Васильевич Кулик в зале? Нет.
Можно рассмотреть пункт 12. Проект федерального закона о дополнении части
первой...
ИЗ ЗАЛА. Кулик бежит. Он у дверей стоял.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Геннадий Васильевич, прошу вас доложить пункт 13,
законодательную инициативу Законодательного Собрания Челябинской области.
КУЛИК Г. В. Уважаемые коллеги, Законодательное Собрание Челябинской области
внесло поправки в закон "О финансовом оздоровлении...". Это связано с тем,
что многие предприятия, которые не прошли процедуру финансового оздоровления,
банкротятся. Сегодня три тысячи двести предприятий не могут пройти процедуру
финансового оздоровления и находятся в стадии банкротства.
В принципе постановка вопроса правильная, но нужно вносить поправки в
совершенно другие законы, в закон "О финансовом оздоровлении..." внесение
таких поправок просто невозможно.
В связи с этим и по другим причинам правительство не поддерживает данный
законопроект. Комитет тоже просит не принимать данный законопроект, не
поддерживает. Но вчера на своем заседании мы обсуждали вопрос о внесении
поправок в закон о банкротстве и будем просить Государственную Думу как раз
отрегулировать этот вопрос, чтобы предприятия, не прошедшие финансового
оздоровления, не подвергались банкротству, и другие поправки, связанные с
тем, чтобы при банкротстве максимально сохранить сельскохозяйственные
предприятия и целевое использование земли.
Поэтому с самой постановкой вопроса, еще раз повторяю, мы согласны, будем
реализовывать, но принять законопроект в таком виде, как предложило сегодня
Законодательное Собрание Челябинской области, нет возможности.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Есть ли вопросы к Геннадию Васильевичу Кулику? Нет. Кто хотел бы выступить?
Представители президента и правительства? Нет. Коллеги, кто за то, чтобы
принять данный законопроект? Мнение комитета - отклонить. Прошу определиться
голосованием.
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 48 мин. 28 сек.)
Проголосовало за 94 чел.20,9%
Проголосовало против 7 чел.1,6%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 101 чел.
Не голосовало 349 чел.77,6%
Результат: не принято
Не принято.
Заседание № 61
23.11.2004
Вопрос:
О проекте федерального закона № 57700-4 "О внесении изменений в Федеральный закон "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" (в части упрощения условий для включения в программу финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 217 по 222 из 4061
СВЕЧНИКОВ П. Г., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые депутаты! По просьбе Законодательного
Собрания Челябинской области и профильного комитета предлагаем перенести
рассмотрение пункта 12 на более поздний срок.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 395 по 409 из 4061
Предложение Свечникова Петра Григорьевича по поводу пункта 12. У нас уже было
отложено рассмотрение в связи с отсутствием докладчика, теперь вы предлагаете
снять сегодня с обсуждения, потому что...
Включите, пожалуйста, микрофон депутату Свечникову.
СВЕЧНИКОВ П. Г. Я вчера встречался с представителями Законодательного
Собрания Челябинской области, мы обсуждали те замечания, которые были сделаны
профильным комитетом по данной проблеме, и пришли к выводу, что рассмотрение
данного законопроекта сейчас пока лучше отложить, в связи с тем что есть
определенные противоречия с действующим законодательством.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Понятно. С просьбой докладчиков снять вопрос с
рассмотрения мы без голосования соглашаемся.