30-й пункт повестки, проект федерального закона "О внесении изменений в         
Лесной кодекс Российской Федерации".                                            
                                                                                
Владимир Иванович Кашин, пожалуйста.                                            
                                                                                
КАШИН В. И. Это инициатива, уважаемые коллеги, Вологодской области, нашей       
лесной губернии, мы также с уважением относимся к ней. Она затрагивает лесные   
отношения, и, в частности, речь идёт об установлении федеральным органом        
исполнительной власти начальной ставки аукциона, для того чтобы провести        
аукцион и закрепить соответствующие договорные отношения по тому или другому    
лесному участку.                                                                
                                                                                
Почему комитет не поддерживает эту инициативу? Суть проста: сегодня по всем     
вопросам, которые касаются муниципального и регионального использования         
лесов, именно муниципальным и региональным органам власти даётся право самим    
определять уровень ставок на определённый массив лесного участка и конкретную   
величину - в кубах или там в чём угодно, - если речь идёт об объёмах. В         
данном случае дополнительно вводить федеральному органу какую-то систему        
коэффициентную, мы считаем, нет необходимости, они сами определяют в            
соответствии с новым Лесным кодексом, который работает. В общем-то, я думаю,    
забирать эту инициативу у регионов, у муниципальных образований нет смысла.     
                                                                                
Что касается второй части этого законопроекта, где речь идёт об использовании   
федеральных лесов, - ну, очень трудно определить какой-то усреднённый           
коэффициент между определёнными категориями, потому что мы всё равно должны     
возвращаться в каждом конкретном случае к тому или другому региону, исходить    
из особенностей тех местностей, где у нас произрастает тот или иной вид         
древесной растительности. Вот такого усреднённого критерия, показателя, эта     
законодательная инициатива также не прописывает.                                
                                                                                
Исходя из того что первая составляющая не улучшает ситуацию региональную, а     
вторая, по большому счёту, не прописана, а также с учётом того, что есть        
официальные отзывы и нашего Правового управления, и ГПУ президента, и           
правительства, которые также отрицательные, мы считаем, что эту                 
законодательную инициативу можно также отклонить. В дальнейшем, когда мы        
будем работать над новой редакцией Лесного кодекса и над другими                
законопроектами, мы по возможности будем учитывать озабоченность, которую       
выражают законодатели Вологодской области.                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Ставлю законопроект на голосование.                                             
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 58 мин. 59 сек.)                 
Проголосовало за               61 чел.13,6 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                     61 чел.                                          
Не голосовало                 389 чел.86,4 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Отклонён.