Пункт 8 порядка работы. Проект федерального закона "О внесении изменения в      
статью 84 Налогового кодекса Российской Федерации". Доклад депутата             
Государственной Думы Александра Викторовича Чуева.                              
                                                                                
Пожалуйста.                                                                     
                                                                                
ЧУЕВ А. В., фракция "Родина" (народно-патриотический союз)".                    
                                                                                
Уважаемые коллеги, когда в своё время принимался Государственной Думой          
Налоговый кодекс Российской Федерации, уже тогда многие граждане выражали       
своё недовольство тем, что предлагалось каждому налогоплательщику присваивать   
специальный идентификационный номер - ИНН, идентификационный номер              
налогоплательщика. Уже тогда были обращения граждан, которые сомневались, что   
этот номер будет всего лишь методом и способом учёта налогоплательщиков, а не   
станет инструментом, в зависимости от наличия или отсутствия которого           
граждане будут иметь или не иметь те или иные права и свободы.                  
                                                                                
Налоговый кодекс был принят, но тем не менее проблема осталась, потому что      
многие граждане, прежде всего православные, отказались принимать ИНН и писать   
соответствующее письмо в налоговую инспекцию. Отказались это делать и многие    
приходы, и даже монастыри. В силу этого Святейший Патриарх Алексий II,          
Патриарх Московский и всея Руси, в своё время направил письмо руководителю      
налоговой службы, и даже в Московском патриархате была создана специальная      
комиссия, которая разбиралась с этим вопросом и выясняла, что же такое ИНН.     
После письма Святейшего Патриарха удалось договориться с налоговой службой, и   
было разослано письмо в регионы Российской Федерации, из которого следовало,    
что граждане, которые отказались от принятия ИНН, будут учитываться по их       
персональным данным. Тем не менее, к сожалению, проблема не решена до           
сегодняшнего дня. Даже есть общественное движение "За жизнь без ИНН", но,       
самое главное, граждане продолжают писать письма в Государственную Думу и       
указывать на то, что их права, к сожалению, нарушаются (я имею в виду           
граждан, которые отказались принимать ИНН), нарушаются в том смысле, что        
граждане не могут нормально получать пособия, иногда пенсии, не могут           
устроиться на работу, потому что, оказывается, вопреки всем нормам и правилам   
при устройстве на работу требуется ИНН и тому подобное. Ряд приходов,           
отказавшихся принять ИНН, ликвидируется, в том числе по суду.                   
                                                                                
Чтобы снять эту проблему и успокоить наших граждан, не меняя по существу        
Налогового кодекса и не создавая каких-либо сложностей и проблем в его          
реализации, мною был подготовлен законопроект о том, чтобы идентификационный    
номер присваивался не налогоплательщику, а свидетельству о постановке его на    
налоговый учёт. Таким образом, я предлагаю заменить понятие                     
"идентификационный номер налогоплательщика" понятием "номер налогового          
учёта". По существу, в нынешней системе налогообложения, в нынешней системе     
документооборота это ничего не меняет, кроме самого наименования                
идентификатора и способа его присвоения. Не нужно будет писать заявления о      
согласии, не нужно будет создавать каких-либо других сложностей и проблем для   
граждан. Каждый гражданин или фирма (юридическое лицо), получая свидетельство   
о налоговом учёте, будет иметь номер налогового учёта.                          
                                                                                
Я предлагаю поддержать данный законопроект, учитывая, что огромное число        
граждан на сегодняшний день выражает большое сомнение в том, что этот номер и   
в дальнейшем не будет использоваться для того, чтобы каким-либо образом         
нарушать или ограничивать права наших граждан.                                  
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Присаживайте, пожалуйста, Александр Викторович.           
                                                                                
Для содоклада слово предоставляется члену Комитета по бюджету и налогам         
Сергею Викторовичу Чижову. Пожалуйста.                                          
                                                                                
ЧИЖОВ С. В., фракция "Единая Россия".                                           
                                                                                
Уважаемые коллеги, Комитет по бюджету и налогам рассмотрел данный               
законопроект, которым предусматривается замена системы присвоения               
индивидуального номера налогоплательщика на систему присвоения уникального      
номера свидетельству о постановке на налоговый учёт. После обстоятельного       
изучения всех аргументов и фактов комитет принял решение рекомендовать          
Государственной Думе не поддерживать данный законопроект по следующим           
причинам.                                                                       
                                                                                
Система идентификационных номеров налогоплательщика, которая действует уже в    
течение пяти лет, доказала свою эффективность. ИНН стал неотъемлемым            
элементом налоговых отношений, одним из наиболее важных инструментов            
налогового администрирования, который достаточно хорошо зарекомендовал себя в   
налоговой практике. Введение ИНН позволило навести порядок в налоговой сфере,   
реализовать принцип адресности и создать гарантии соблюдения налоговых прав     
граждан, поэтому любое изменение уже сложившейся системы рискованно и           
неизбежно приведёт к негативным последствиям.                                   
                                                                                
Опасения по поводу использования цифр для идентификации налогоплательщиков      
являются необоснованными. Цифровые технологии прочно вошли в нашу жизнь, и      
все важнейшие документы, которые имеет каждый гражданин, - паспорт,             
свидетельство о рождении, страховой полис - содержат ряды чисел, не             
представляющих никаких угроз для общества. Основным принципом идентификации     
налогоплательщика является неизменность его номера в течение всего срока        
существования организации или всей жизни физического лица. Введение системы     
регистрации факта постановки на налоговый учёт нарушает этот принцип и          
разрушает годами создававшуюся систему ИНН.                                     
                                                                                
Номер налогового учёта не может быть присвоен документу, так как в              
соответствии с установленным порядком он подлежит замене в определённых         
случаях, например при изменении местонахождения организации, смене места        
жительства физического лица или при утере или порче. Принятие законопроекта     
значительно усложнит контроль за исчислением и уплатой налогов, потребует       
изменения форм документов учёта налогоплательщиков, что повлечёт                
дополнительные затраты из бюджета.                                              
                                                                                
Учитывая вышеизложенное, Комитет по бюджету и налогам рекомендует               
Государственной Думе отклонить данный законопроект.                             
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Присаживайтесь, пожалуйста, Сергей Викторович.                                  
                                                                                
Уважаемые депутаты, мы рассматриваем законопроект в первом чтении. Есть ли      
вопросы к докладчику и содокладчику? Есть. Депутат Чаплинский, пожалуйста. К    
кому вопрос?                                                                    
                                                                                
ЧАПЛИНСКИЙ С. И. Вопрос к Чуеву.                                                
                                                                                
Александр Викторович, скажите, пожалуйста, может быть, вообще стоит даже        
расширить эту законодательную инициативу, чтобы не только об ИНН шла речь? У    
нас, вообще, что получается? У любого человека есть паспорт с номером,          
загранпаспорт, медицинское свидетельство о страховании, пенсионное и так        
далее, может, вообще всё это подвести к единому стандарту? Есть номер в         
паспорте - пусть он будет и на всех других документах. Зачем такое большое      
количество цифр, как вы считаете?                                               
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, микрофон включите.                            
                                                                                
ЧУЕВ А. В. Каждая система учёта связана с определённой базой данных, таким же   
образом формировалась и база данных ИНН. По существу, на сегодняшний день ИНН   
формирует базу данных налогоплательщиков, это нормально, это очевидно. Но как   
их учитывать? Можно было бы формировать эту базу данных по месту жительства,    
по дате рождения, по имени, фамилии и отчеству, по данным паспорта - как        
угодно. Избрали вот такой новый способ. Но даже при этом способе можно было     
бы не присваивать номер самому человеку как физическому лицу, а присвоить его   
документу, тому же самому свидетельству о постановке на налоговый учёт или      
лицевому счёту налогоплательщика, и тогда многих проблем не было бы. Права      
человека не могли бы быть нарушены в связи с наличием или отсутствием у него    
этого номера, так как это был бы не его номер, а номер документа либо его       
лицевого счёта, и не было бы самой проблемы. А сейчас проблема есть. Люди не    
могут на работу устроиться, пишут, я вынужден делать запросы. Люди не могут     
получить пособие или пенсию, им отказывают в этом, потому что у них нет ИНН,    
а они не хотят его брать по своим убеждениям. Ну как это можно: из-за           
отсутствия номера человеку не платить пенсию? Это же ненормально!               
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Понятен ответ.                                            
                                                                                
Коллеги, вопросов больше нет. Есть, да? Вопрос ещё есть? Давайте тогда          
запишемся, коллеги. Запишитесь на вопросы, пожалуйста, иначе я так и буду...    
На вопросы, на вопросы пока запишитесь. Потому что было четыре руки.            
                                                                                
Покажите, пожалуйста, список записавшихся.                                      
                                                                                
Один.                                                                           
                                                                                
Вопрос депутата Морозова. Пожалуйста, Игорь Николаевич.                         
                                                                                
МОРОЗОВ И. Н. Олег Викторович, вот мы сейчас выслушали две точки зрения на      
одну и ту же проблему. О том, что эта проблема существует, особенно для         
православных, мы все знаем. Когда мы приезжаем в свои регионы, на любой         
встрече с нашими избирателями встаёт вопрос об идентификационном номере.        
                                                                                
Почему не пойти навстречу нашим людям, нашим гражданам, нашим избирателям?      
Это же не усложнит систему учёта, как сказал представитель комитета, уж         
настолько серьёзно, что вот прямо невозможно этот вопрос включить в повестку    
дня и рассмотреть его. Ведь речь идёт о том, что в данном случае (вот то, о     
чём говорит Чуев) мы не присваиваем идентификационный номер человеку, против    
чего выступают православные, а система учёта остаётся той же самой. Это         
совершенно нормальное пожелание, нормальный законопроект.                       
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Игорь Николаевич, этот вопрос адресуется представителю    
комитета, как я понимаю, да?                                                    
                                                                                
Чижову включите, пожалуйста, микрофон для ответа.                               
                                                                                
ЧИЖОВ С. В. Уважаемые коллеги, я в принципе отразил точку зрения комитета в     
финансово-экономическом, так скажем, плане, а вопросы религии, различных        
конфессий я, конечно, не рассматривал. Но хочу подчеркнуть, что налоговое       
законодательство не должно строиться на основе принципов одной из религиозных   
конфессий, это нарушает права граждан, установленные Конституцией. Статья 14    
гласит, что Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не     
может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, и            
религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.          
Поэтому разговоры в связи с присвоением индивидуальных номеров - это, на мой    
взгляд, просто пустые разговоры.                                                
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Ответ дан.                                       
                                                                                
Есть желающие выступить. Депутат Швец, депутат Павлов, депутат Глазьев. Всё,    
да? Подводим черту. Пожалуйста, депутат Швец Любовь Никитична.                  
                                                                                
ШВЕЦ Л. Н., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.               
                                                                                
Спасибо за предоставленную возможность выступить.                               
                                                                                
Я хочу сказать, что аргументирование сохранения вот этого ИНН необходимостью    
аккумуляции контроля за поступлением налогов в бюджет - это ерунда, самая       
настоящая ложь. Депутаты помнят выступление Степашина 17 марта этого года с     
анализом исполнения бюджета за 2004 год, им была названа цифра: 1 триллион      
986 миллиардов рублей недопоступило в бюджет. Это что, деньги, которые должны   
были заплатить награждённые ИНН? 4 миллиарда долларов вывезено только из-за     
того, что применяются трансфертные цены теми, кто владеет нефтяными             
компаниями! Колоссальные денежные средства не поступили в федеральный бюджет    
именно от тех предприятий и организаций, которые являются основными             
налогоплательщиками. А контроль за населением - это просто смешно! И я думаю,   
что применение этого ИНН - это как раз неуважение к русскому народу и           
доказательство русофобии, особенно в отношении православных русских.            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Депутат Павлов, пожалуйста.                                                     
                                                                                
ПАВЛОВ Н. А., фракция "Родина" (народно-патриотический союз)".                  
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
Уважаемые коллеги, у меня вот перед глазами стоит картина... В городе Грозном   
готовятся к проведению конкурса красоты. В том, что девяносто  процентов        
чеченцев исповедуют ислам, и серьёзно исповедуют, я думаю, никто не             
сомневается. Казалось бы - полная несовместимость. Однако проводится конкурс    
красоты. Но он проводится в рамках тех традиций, в рамках той морали, которые   
исповедует этот уважаемый мною народ: то есть никаких дефиле в купальниках,     
соответствующая одежда, соответствующее поведение и соответствующие,            
по-видимому, будут вопросы красавицам. К чему я это говорю? Я говорю к тому,    
что партия, которая объявляет себя партией, исповедующей консерватизм, я имею   
в виду "Единую Россию", должна добавлять одно слово к слову "консерватизм",     
поверьте специалисту по консерватизму. Консерватизм должен быть не              
ретроградным, а способным к модернизации, но консерватизм! То есть, с одной     
стороны, сохраняется традиция, с другой стороны, никто не закрыт для            
нововведений. Вот уважение к традиции, понимание того, что за традиция лежит    
в основе существования этого народа, с одной стороны, а с другой стороны,       
восприятие всего нового и на базе этой традиции внедряемого, с уважением        
традиции, - это и есть творческий консерватизм, Олег Викторович, идеологом      
которого вы выступаете, одним из идеологов, в вашей партии, которая объявляет   
себя партией власти.                                                            
                                                                                
Я вам бесплатно подсказку даю, могу вам трактат написать в шесть раз лучше,     
чем Сурков вам объяснял на партучёбе, он-то не понимает, что говорит, а я       
понимаю.                                                                        
                                                                                
Так вот, далее. Только что прошёл, вернее, ещё продолжается Всемирный русский   
народный собор. Разве отвергает православие понятие прав человека? Да. Но       
православие не может отвергать понятие греха как фундаментальное сакральное     
понятие. И когда речь идёт вот о таком творческом консерватизме, то речь идёт   
о том, что на базе традиций развивается новое.                                  
                                                                                
Мы сегодня предлагаем компромисс. Господа, вы говорите о финансовых             
механизмах, о светском государстве - всё это чепуха! Люди какими были двести    
лет назад, такими же и остаются. Вы можете в конституции написать всё что       
угодно, но вспомните никоновскую реформу, которая привела к расколу и к тому,   
что люди уходили в скиты. Вы хотите, чтобы сегодня часть православных ушла в    
скиты! Меня письмами завалили, буквально пачки писем идут, люди пишут, что      
хотят уйти из этой жизни греховной, потому что им присваивают номер. Почему     
мы не можем прислушаться к тому, к чему нас призывает Святейший Патриарх, и     
учесть, с одной стороны, традицию, традиционное верование, а с другой -         
требования времени, касающиеся действительно учёта и контроля? Почему мы не     
можем пойти на небольшой компромисс? Почему мы слепо копируем то, что сделано   
где-то? Почему мы не хотим вникнуть в интересы собственных граждан?!            
                                                                                
Да, их сегодня меньшинство. Да, даже среди верующих их меньшинство, я           
согласен. Но что будет завтра? Мы видим, как везде, по всему миру начинается    
возрождение именно традиционной морали, традиционной нравственности, она        
кладётся в основу законодательства. И кладётся не приказом, а волею людей, их   
совестью и их пониманием того, что отказ от традиций ведёт только к гибели, и   
больше ни к чему!                                                               
                                                                                
Я напоминаю вам, что нет никаких цивилизованных стран в Европе Западной, на     
западноевропейском полуострове, это вымирающие этносы, и их копировать - это    
значит заведомо обрекать себя на гибель! Поэтому мы должны искать свои пути.    
И мы должны соглашаться на компромиссные варианты, работать над ними и ни в     
коем случае с порога их не отвергать. Вы поймёте это через год, вы поймёте      
это через два, но лучше это сделать сейчас, чтобы потом не посыпать голову      
пеплом и не говорить, как говорил вам Сурков, что то, что происходило в 90-е    
годы, - это был кошмар. Я этот кошмар пережил, а Сурков в это время в           
"Альфа-банке" работал. Что же он к нам не присоединился, когда мы против        
пьяницы Ельцина боролись?                                                       
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Глазьев, пожалуйста.                                      
                                                                                
Я потом дам вам слово для заключения.                                           
                                                                                
ГЛАЗЬЕВ С. Ю. Уважаемые коллеги, я считаю, что от этого вопроса отмахиваться    
нельзя. То, как поступает комитет, - с моей точки зрения, извините, друзья,     
это типичное бюрократическое чванство. У нас не заявления конфессий здесь       
рассматриваются, у нас сотни тысяч обращений граждан по этому вопросу,          
поэтому мы здесь имеем дело не с межконфессиональными переговорами. У нас нет   
заявлений на эту тему ни от РПЦ, ни от мусульман, у нас есть обращения сотен    
тысяч человек, которые готовы сегодня к акциям гражданского неповиновения. И    
когда говорят, что у нас нет денег для того, чтобы уважать мнение собственных   
граждан, то это типичное бюрократическое чванство, за которое народ нам уже     
отвечает тем, что Государственную Думу в грош не ставит. Посмотрите, уважение   
к Государственной Думе на нуле, потому что Дума никак не реагирует на нужды     
людей, думское большинство закрывается от этих проблем. Я могу вам сказать,     
что было множество переговоров на эту тему и были встречи с патриархом, в том   
числе он общался и с президентом страны. Эти вопросы поднимались, были          
заверения даны в том, что вопрос будет урегулирован.                            
                                                                                
Действительно, какая разница с точки зрения бюрократии, как будет называться    
- "ИНН" или "номер налогового учёта"? А с точки зрения мировоззрения            
миллионов людей это важно, это принципиальный вопрос, из-за которого люди       
готовы к акциям гражданского неповиновения. Вы хотите, чтобы у нас миллионы     
людей отказались от паспортов, отказались платить налоги? Вы этого добьётесь!   
                                                                                
Поэтому я считаю, что позиция комитета недальновидная, сугубо бюрократическая   
и, извините, наплевательская по отношению к нашим гражданам. Так нельзя         
поступать! Давайте поддержим законопроект Чуева, он давно назрел.               
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Сергей Юрьевич.                                  
                                                                                
Все выступления прозвучали. Я предоставляю слово депутату Чижову (он            
находится на рабочем месте депутата Исаева) для заключительного слова.          
Пожалуйста. А, и Чуеву потом тоже.                                              
                                                                                
ЧИЖОВ С. В. Уважаемые коллеги, очень приятно, что такое обсуждение вызвал       
этот важный вопрос. Действительно, он очень важен, нет никаких сомнений, но     
здесь, как я уже сказал, по всей видимости, затронуты аспекты не только         
финансово-экономические и не только налогового законодательства и вообще        
законодательства в целом, Конституции Российской Федерации, но и другие         
аспекты, например целесообразность введения индивидуальных номеров.             
                                                                                
Как вы знаете, мировая практика показывает, что в зарубежных странах,           
Соединённых Штатах Америки существуют социальные карты, грин-карты, которые     
также действуют, и не возникает никаких вопросов. И недавно для населения       
Москвы, граждан города Москвы тоже были введены социальные карты, и никаких     
вопросов не возникло. Это необходимость, которая связана с адресностью, с       
точностью, со справедливостью и порядком, наведением порядка.                   
                                                                                
А что касается православной точки зрения, то и здесь церковь достаточно чётко   
ещё пять лет назад выразила свою позицию. И я позволю себе процитировать        
Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, который сказал: все    
споры, смущавшие совесть верующих в связи с введением индивидуальных номеров    
налогоплательщиков, благополучно разрешены, и если кто-то, пусть даже самый     
красноречивый человек, будет продолжать сеять в ваши сердца ложные страхи и     
сомнения, то не верьте ему, а верьте Полноте церковной.                         
                                                                                
Поэтому я не вижу ни одного аргумента для того, чтобы не наводить и в           
дальнейшем порядок и не вводить принципы адресности и справедливости, в том     
числе и в налоговое законодательство.                                           
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, депутату Чуеву включите микрофон для          
заключительного слова.                                                          
                                                                                
ЧУЕВ А. В. Я хотел бы сразу прояснить, что данное выступление Святейшего        
относится к тому времени, когда была достигнута договорённость тогда ещё с      
Министерством по налогам и сборам. К сожалению, эта договорённость не           
выполнена, я подчёркиваю это. Договоренность была о том, чтобы люди могли       
встать на налоговый учёт без всякого ИНН и чтобы их права не ущемлялись в       
зависимости от наличия или отсутствия этого номера. Вот эта договорённость не   
выполнена на сегодняшний день.                                                  
                                                                                
Я вообще не понимаю, о чём мы говорим, и не понимаю, почему комитет делает      
вид, что разница между тем, кому присвоен номер, и тем, кому нет, ему           
непонятна. Да, паспорт имеет номер, да, кредитная карта, или карта москвича,    
или любое социальное свидетельство имеет номер, но это номер документа, это     
номер дела, это номер счёта, а в данном случае мы говорим о номере человека!    
Вы посмотрите, как присваивается ИНН, там даже письмо нужно было написать в     
налоговую инспекцию налогоплательщику, что он просит присвоить ему ИНН - ему,   
человеку, налогоплательщику! Но у нас люди в стране живут, а не автоматы,       
которые штамповать можно. Мы в стране, а не в лагере живём всё-таки, надо       
понимать это. Ведь это очень простой вопрос для... На что могут понадобиться    
деньги? Только для того, чтобы поменять наименование, ни на что больше денег    
не надо, даже цифры менять не надо, даже не надо менять те номера, которые      
уже присвоены, они могут остаться, те же самые номера. Нужно поменять только    
статус этого номера и его наименование, и тогда изменится вся ситуация: это     
будет номер документа. Потерял документ - выписали новый с новым номером,       
переехал - новый номер получил. Ничего в этом страшного нет, это не усложнит    
систему учёта, но это действительно будет номер документа, номер                
свидетельства, счёта, дела, но не номер человека. Человек не может иметь        
номера по определению. В данном случае, к сожалению, из нашего Налогового       
кодекса это следует, и именно это делает его, так сказать, невозможным для      
принятия многими православными верующими.                                       
                                                                                
Никто сейчас не говорит о каком-либо выступлении активном против этого или      
гражданском неповиновении. Люди пишут потому, что они просто не могут свои      
социальные права реализовать. Действительно, я должен просить людей принять     
на работу без ИНН, без предоставления этого номера, я должен просить            
заплатить им их пособия или их пенсии. Ну ненормально это, когда часть наших    
граждан только потому, что у них нет какого-то номера, хотя есть все            
документы, и паспорт, и прописка, почему-то не уравнены в правах с другими,     
оказываются ущемлёнными! Почему? Я считаю, это совершенно ненормально.          
                                                                                
И если мы примем этот законопроект (можно его поправить во втором чтении,       
если нужно), то никаких финансовых затрат, кроме как затрат на изменение        
наименования в базах данных и в бланках, не понадобится. Это очень небольшие    
деньги, это деньги на канцелярские расходы фактически, которые                  
предусматриваются и в налоговой службе, и в других министерствах и              
ведомствах. Ничего больше не понадобится, сами номера, я ещё раз это            
подчёркиваю, менять, по существу, не понадобится - базы данных как были, так    
они и останутся.                                                                
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Понятна ваша точка зрения. Но тем не менее есть           
официальная позиция комитета, которая была представлена, поэтому... Я           
обращаюсь к представителям президента и правительства: есть ли желание          
высказаться по данному вопросу? Нет.                                            
                                                                                
Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменения в      
статью 84 Налогового кодекса Российской Федерации". Позиция комитета -          
отклонить данную законодательную инициативу.                                    
                                                                                
Включите, пожалуйста, режим голосования.                                        
                                                                                
Кто без карточки?                                                               
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 20 мин. 05 сек.)                 
Проголосовало за               91 чел.20,2%                                     
Проголосовало против            6 чел.1,3%                                      
Воздержалось                    0 чел.0,0%                                      
Голосовало                     97 чел.                                          
Не голосовало                 353 чел.78,4%                                     
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Отклоняется законопроект.