Заседание № 316
21.10.2025
Вопрос:
О проекте федерального закона № 531355-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий" (в части уточнения отдельных положений).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4440 по 5012 из 5223
39-й пункт, проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный
закон "О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации,
прекративших исполнение своих полномочий". Доклад Владимира Павловича
Исакова.
Пожалуйста.
ИСАКОВ В. П., фракция КПРФ.
Уважаемые коллеги, товарищи, наш законопроект рассчитан на то, чтобы
прекратить деятельность "Ельцин-центра". Это если коротко и по факту.
У нас, конечно, нет вопросов к самому Ельцину, наша оценка, как фракции КПРФ,
здесь абсолютно ясна, очевидна, я думаю, понятна - вопрос именно к самому
центру. Данный центр фактически выстроен по лучшим лекалам господина Сороса,
это давно уже центр русофобии и антипатриотизма. Такие центры есть и в других
странах, не только в России. Например, такой центр есть на Украине - там он
носит название центра голодомора, в Грузии есть центр репрессий и оккупации,
в Прибалтике опять же есть центры советских, сталинских репрессий. Вопрос не
к фигуре, а к тому, что через конкретное событие, через конкретного человека
продвигаются идеи русофобщины, откровенной ненависти к России и ко всему
русскому. Естественно, в основном это делается через молодое поколение.
Экскурсоводы, допустим, не стесняются говорить, что центр проектировала и
оснащала, создавала материально-техническую базу именно американская
компания. И эта же американская компания здесь, в Москве, открывала Центр
толерантности. Я думаю, всем понятно, для чего и для кого это делается.
Когда вы входите в "Ельцин-центр", вас встречают фамилии известных русофобов,
их цитаты о Ельцине, таких как господин Кучма, который сейчас желает смерти
всему русскому, господин Блэр, господин Клинтон, господин Квасьневский, -
просто как на подбор! - и даже после февраля 2022 года никто таблички с
цитатами этих людей не менял и не собирается менять. При входе опять же вам
предлагается посмотреть фильм о восхождении Бориса Николаевича - фильм вроде
как и об истории России, но по сути он начинается с того, что в Великом
Новгороде совет выгоняет Александра Невского. Вот с этого начинается фильм. И
теперь задумайтесь, а почему именно такая фигура берётся, почему именно
Александр Невский? А понятно: победитель тевтонов, победитель шведов. Иван
Грозный, Пётр I - да кого бы там из царей ни показывали, из императоров, из
генсеков, все были плохие. Каждый век - это ужасная смута, боль, убийства,
враньё. Народ ни на что не способен, сплошная чернь, которая, там, кнутом
управляется, вот так вот.
Кстати говоря, представители Санкт-Петербурга, Пётр I там тоже "замечательно"
показан: показано, как он прорубает окно в Европу, летят щепки, людей вот эти
щепки сносят, убивают. Город Санкт-Петербург показан: на костях, черепа,
кости валяются... Ну вот это должны, наверное, современные школьники и
студенты смотреть в центре, вот такое.
Заканчивается данный восьмиминутный фильм тем, что Борис Николаевич
останавливает танк, и далее победоносно говорится: только при этом человеке
Россия смогла вернуться на цивилизованный путь развития. Вот у школьника
после этих слов какой тогда будет вопрос: а до этого мы были на каком пути
развития? Мы что, какая-то нация, какой-то народ варваров, что ли, пещерные
какие-то люди, которые ничего не изобрели, ни одной войны не выиграли? То
есть только после 91-го года мы, что ли, на цивилизованный путь развития
вернулись? Очень странно! И вообще, это не коммунисты придумали, что 90-е
называют лихими, и не коммунисты придумали, что наша страна в 90-е годы
стояла на коленях. Да, об этом, извините меня, сам президент говорит! А тут в
фильме нам показано, что события 91-го, 93-го, 96-го годов - это,
оказывается, цивилизованный путь развития.
Ещё один штрих к портрету. Кстати, руководство "Ельцин-центра" штрафовалось,
заместитель директора, за дискредитацию Вооружённых Сил Российской Федерации.
Давно уже, знаете, этот центр стал такой тихой гаванью для всех русофобов.
Там выставки проходят, лекции, выступления русофобов. Только когда
общественность реагирует, они что-то там запрещают, но в остальном это
открытые двери для всех тех, кто готов Россию поливать грязью.
Я не знаю, но, по-моему, мы с вами уже должны сделать конкретные выводы, тем
более после февраля 2022 года, что нам не "ельцин-центры" нужны в стране, а
патриотические центры. Мы не против, чтобы освещались события, конкретный
человек, исторический период, но они должны тогда хотя бы освещаться
объективно, должны говорить и о хороших, положительных моментах, и об
отрицательных. Ну нельзя так всё в одну корзину сваливать, когда, получается,
у нас до 1991 года страна - это вообще сплошной мрак, смрад. Я же не только
про советский период говорю, понимаете? Вся история, я ещё раз говорю, с
периода Александра Невского полностью перековеркана.
Мы должны, товарищи, с этим активно бороться. Центрам Сороса мы не должны
давать дорогу ни здесь, ни где-либо ещё, тем более в центре Урала, в сердце
нашей дорогой, любимой страны. Пора этим серьёзно заняться, в конце концов
поставить точку, и "Ельцин-центр" уже давно должен стать патриотическим
центром.
Спасибо большое за внимание. (Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Содоклад Сергея Анатольевича Соловьёва.
Пожалуйста.
СОЛОВЬЁВ С. А. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Комитет по
культуре рассмотрел данный проект федерального закона и не поддерживает его
по следующим основаниям.
Действующий Федеральный закон № 68-ФЗ "О центрах исторического наследия
президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий"
определяет особенности создания и правового положения центров исторического
наследия президентов Российской Федерации, прекративших свои полномочия. Так,
целями центров является изучение и публичное представление исторического
наследия такого президента как неотъемлемой части новейшей истории России.
Законопроектом предлагается изъятие из сферы деятельности центра периода до
2000 года и дополнение целей деятельности центра положением о предоставлении
объективной оценки деятельности Президента Российской Федерации. Вместе с тем
комитет считает, что исторический период 1991-1999 годов и связанное с ним
историческое наследие являются неотъемлемой частью новейшей истории России,
как и период после 2000 года. Предлагаемое законопроектом изъятие целого
периода новейшей истории не имеет обоснования. Из содержания законопроекта и
материалов к нему неясно, что подразумевается под объективной оценкой
деятельности Президента Российской Федерации и каков механизм реализации
данного положения. Такой подход может повлечь правовую неопределённость, что
не соответствует неоднократно выраженной позиции Конституционного Суда
Российской Федерации о необходимости определённости, ясности,
недвусмысленности правовой нормы.
Комитет также отмечает, что законопроект не содержит каких-либо переходных
положений, определяющих правовые последствия в отношении действующего центра
исторического наследия Президента Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации не поддерживает законопроект, в своём
официальном отзыве на законопроект отмечает, что изъятие целого периода
новейшей истории не имеет должного обоснования, не отвечает принципам
исторической правды, преемственности, противоречит целям создания таких
центров, в том числе с точки зрения объективной оценки деятельности той или
иной исторической личности. Государственно-правовое управление Президента
Российской Федерации и Комитет Совета Федерации по конституционному
законодательству и государственному строительству также не поддерживают
законопроект.
С учётом изложенного Комитет по культуре рекомендует Государственной Думе
отклонить законопроект.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, есть ли вопросы?
Включите режим записи на вопросы.
Покажите список.
Глазкова Анжелика Егоровна, пожалуйста.
ГЛАЗКОВА А. Е., фракция КПРФ.
Уважаемый Сергей Анатольевич, в Екатеринбурге у "Ельцин-центра" расположен
памятник Борису Николаевичу Ельцину, и рядом с памятником стоит охранник. Я
подошла, задала вопрос охраннику: "А что вы делаете здесь, что вы охраняете?"
Он говорит: "Охраняю памятник от вандализма, который постоянно происходит.
Памятник постоянно обливается краской, были попытки его уничтожить". Вот как
по-вашему, почему это постоянно происходит, почему уральцы вот так относятся
к памятнику Ельцину? Ваше мнение хотелось бы услышать.
СОЛОВЬЁВ С. А. Скажу так: вообще, вот эти годы, 90-е, были непростыми,
сложными. Сначала мы радовались демократическим процессам, перестройке, затем
мы осознали проблемы, навязанные нам западной идеологией проблемы, в
отдельных головах это ещё не устоялось, и, к сожалению, мы всегда видим, что
в обществе есть определённые группы людей, в том числе и проплаченные,
которые делают эту работу умышленно, специально, а это выдаётся за
общественное мнение в целом. Я считаю, что такие случаи вандализма - это
скорее исключение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Кузнецов Андрей Анатольевич.
КУЗНЕЦОВ А. А. У меня вопрос и к разработчикам, и к представителю комитета: а
вот как-то исследовался уже существующий механизм формирования вот этого
идеологического наполнения и деятельности "Ельцин-центра"? Там ведь есть
механизм - может, он работает некорректно, его как-то надо поправить? Ну,
коллеги, я не буду глубоко влезать в это дело, но там есть ответственные
лица, довольно высокопоставленные. Просто одно дело - так говорить, а другое
дело - по-серьёзному попытаться решить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Исакову включите микрофон.
ИСАКОВ В. П. После неоднократных обращений патриотической общественности...
Вы, наверное, знаете, что данный центр посещал полномочный представитель
президента Жога. Он выразил такую позицию, что действительно есть вопросы к
содержанию и центр должен быть более патриотически настроенным, но,
понимаете, в нашем вот случае... Ведь и Никита Сергеевич Михалков, кстати
говоря, даже здесь, с трибуны выступая, нам показывал сюжет о
"Ельцин-центре", и, по-моему, у него же не один был выпуск, посвящённый
"Ельцин-центру", неоднократно и большие чиновники обращали на это внимание,
но, я вам говорю, я был буквально неделю назад в "Ельцин-центре", я
перечислил прямо конкретные моменты: фильмы, фамилии, кто занимается
материально-техническим оснащением, пополняет, - к сожалению, фундаментальные
вещи там не меняются. Я у экскурсовода поинтересовался, кто сейчас посещает
"Ельцин-центр", какова основная категория, он сказал, что, ну, совсем, очень
мало приходит гостей города, а в основном это школьники и студенты. То есть
идёт планомерная промывка... системная работа именно с молодым поколением.
Поэтому мы считаем, что здесь нужно вопрос поставить радикально, уже
перевернуть страницу, и в нашем законопроекте чётко проговаривается, что
можно создавать центры только президентам, сложившим полномочия после 1
января 2000 года, всё, а здесь поставить точку.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Включите микрофон на трибуне.
Ответ не хотите дополнить? Вопрос задавался.
СОЛОВЬЁВ С. А. Я могу сказать, конечно, что, на мой лично взгляд,
коллеги-коммунисты, с их такой идеологией жёсткой... Мы все вышли из
Советского Союза, помним, какая у нас была выстроена система, и то, что
сейчас вы в очередной раз не даёте возможности даже просто высказывать разные
мнения, как бы лежит в русле вашей такой многолетней государственной
политики.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Парфёнов Денис Андреевич.
ПАРФЁНОВ Д. А., фракция КПРФ.
Уважаемый Сергей Анатольевич, не уходите далеко, пожалуйста, есть ещё вопрос
вам. Представляя позицию комитета, вы высказались в таком духе, что на данный
момент отсутствуют объективные оценки, которые, ну, позволяют вот так
уверенно судить о сути "Ельцин-центра", как это представил в своей позиции
автор. Ну а какими должны быть, на ваш взгляд, может быть на взгляд комитета,
оценки? Ведь есть статистическая информация о чудовищном упадке
промышленности, там, в частности, станкостроение на 95 процентов обвалилось,
десятки тысяч предприятий были закрыты, началось стремительное вымирание
государствообразующего русского народа, импичмент был... ну, так сказать, в
одном шаге от импичмента был президент Ельцин. Как именно должна быть
сформулирована вот эта оценка, чтобы вы сочли её объективной и прислушались к
аргументам, что "Ельцин-центр" ведёт антипатриотическую работу и должен быть
закрыт?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Включите микрофон на трибуне.
СОЛОВЬЁВ С. А. Раз уж так, в коммунистические времена тоже были определённые
периоды, когда были сложности, были массовые расстрелы, много чего было
такого, о чём не хочется вспоминать, тем не менее мы знаем о том, что это
сохранилось в истории, вот эта правда - это важно. И почему вы предлагаете
исключить именно вот эти десять лет правления Ельцина? Тогда давайте исключим
какие-то десятилетия, которые были... кому-то казавшиеся успешными, а может
быть, и нет, потому что страдали целые поколения людей, у которых убивали
родственников, сажали в лагеря и так далее, это тоже были очень важные
периоды, при всём том, что, да, были достижения, строились заводы, но
погибали люди. Это всё, знаете, достаточно относительная и сравнительная
такая история.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Соболев Виктор Иванович.
СОБОЛЕВ В. И., фракция КПРФ.
Вот я лично не против "Ельцин-центра"... Вы с трибуны... не надо уходить. Я
лично не против "Ельцин-центра", но нужно действительно показать объективную
реальность. Вот есть такая книга у Полторанина, это друг Ельцина, был
вице-премьером, министром печати и информации, он написал книгу "Власть в
тротиловом эквиваленте", где на основе документов, распоряжений, указов и так
далее показывает всю сущность ельцинизма. Вот там есть такой момент: когда он
пришёл к Гайдару... (Микрофон отключён.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Это вопрос или выступление?
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Хорошо.
Включите микрофон на трибуне.
Пожалуйста.
СОЛОВЬЁВ С. А. Роль личности в истории достаточно небесспорная. Вот вы про
Ельцина - можно про Сталина много чего вспомнить, и хорошего, и плохого. (Шум
в зале.) Хорошее и плохое тоже можно вспомнить, поэтому идеализировать никого
не будем.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Подождите, вдруг ещё вопрос к вам будет.
Коломейцев Николай Васильевич.
КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Сегодня 80 лет празднует Герой Труда Российской Федерации,
народный артист, выдающийся режиссёр Никита Сергеевич Михалков. Я вам
рекомендую - не наши слова, не наши, - посмотрите, у него три выпуска
посвящены в той или иной степени "Ельцин-центру", послушайте - или возьмите
стенограммы - Вячеслава Викторовича Володина. Это же не наша характеристика,
это же общепризнанный факт! В нашей парламентской библиотеке, если не
ошибаюсь, 18 томов дела по импичменту, там изложены конкретные факты -
рекомендую. Почитайте доклад Степашина, неозвученный, о результатах
приватизации. Кстати, 11 первых вице-премьеров, два полпреда сбежали из
страны именно по результатам, с моей точки зрения, деятельности Бориса
Николаевича. Ну, понимаете, вы как-то так легко подходите... (Микрофон
отключён.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Микрофон на трибуне включите.
СОЛОВЬЁВ С. А. Раскулачивание, отъём собственности и приход к власти
большевиков - тоже небесспорный период.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Коллеги, будут ли желающие выступить? Да.
Включите режим записи на выступления.
Покажите список.
Коломейцев Николай Васильевич.
Коллеги, от фракции тут четыре человека. Давайте определитесь как-то. Четыре
человека от фракции...
КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Вот в
зале, несмотря на почти четыре года войны, продолжает присутствовать
двойственность, понимаете? Вы вроде как и признаёте, что плохо, что мы так
медленно боремся с врагом, вы вроде и признаёте, что за неполные десять
месяцев 25 миллиардов получил узкий круг ограниченных людей, в 2022 году - не
мои данные, это "Форбс" - было 88 долларовых миллиардеров, в 2025-м - 147...
Вы считаете, это правильно?
Но самое страшное другое. Самое страшное, что наполнение "Ельцин-центра"...
Мединский прекрасные исторические передачи ведёт. Давайте создадим комиссию -
мы же не против того, чтобы наследие президентов излагалось правильно, но
если Сорос продолжает наполнять головы наших детей и подростков
антироссийской информацией, а вы продолжаете как бы на это смотреть очень
легко!..
Кстати говоря, вы посмотрите, у нас при возрастающем дефиците бюджета на
содержание бывших президентов значительная сумма выделяется. Может быть, в
связи с такой ситуацией и эту статью пересмотреть? Ну, вы понимаете, наследие
должно быть в делах, а 78 тысяч закрытых заводов и фабрик!.. Это не мои
данные, это данные Степашина Сергея Вадимовича, он был председателем Счётной
палаты. Мы это с вами ощущаем и на фронте. Если вы ездите сейчас, то видите.
У нас сегодня 35 процентов предприятий - сегодня! - под банкротством или на
грани банкротства, это всё следствие той политики, понимаете?
Нам надо быть честными с собой: если мы будем продолжать защищать
недостойное, то мы не придём к достойной жизни, понимаете? Ну вы тогда
покажите, там, отхожее место у колеса самолёта, покажите речь в Конгрессе США
- она же есть, я думаю, что многие из вас её видели. Понимаете, это же
характеристика личности, как бы к ней ни относились. Да, это был правитель
почти десять лет, но надо объективно оценивать и не надо детям головы
задуривать неправильной информацией.
Мы предлагаем законопроект в первом чтении принять, ко второму чтению давайте
проведём широкие парламентские слушания, создадим, может быть, межфракционную
комиссию и подумаем, как сделать так, чтобы мы и наследие изучали, и давали
объективную информацию, потому что такой подход вреден для России, понимаете,
вреден! Если мы будем продолжать эту политику, то мы ни к чему хорошему не
придём.
Спасибо за внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Кузнецов Андрей Анатольевич.
КУЗНЕЦОВ А. А. Уважаемые коллеги, как депутат из Екатеринбурга, могу вам
привести пример из собственного опыта. Вот когда мои дети ходили в школу, их
водили в "Ельцин-центр", и я не знаю, существует ли какой-то план этого или
что, но в обязательном порядке всех туда водят. И мне было интересно, что без
всякого давления внешнего... то есть понятно, что внутри семьи всегда идёт
некое воспитание, и в том числе историческое, но я спросил свою дочь: "Вот ты
побывала в центре, что ты для себя вынесла, если коротко?" Понятно, она уже
была более вменяемого возраста, подростком, то есть когда человек уже
способен воспринимать. Она мне сказала: "Пап, у меня сложилось впечатление,
что до Ельцина в нашей стране были кровавые негодяи, а потом он пришёл и всё
наладил". Вот вам, так сказать, устами младенца глаголет истина.
А теперь давайте вернёмся к истокам. А для чего эти центры создаются, для
чего закон-то приняли? Ну не для того же, чтобы там родственники мемориал
создали и удовлетворили свои чувства к человеку понятные, а всё-таки для
изучения исторического наследия. А если мы говорим об изучении исторического
наследия, то, соответственно, оно должно быть объективным. Вот в этой части я
согласен с авторами законопроекта, если они взывают к объективности. Другое
дело, что они механизмов не предлагают, а механизмы ведь заложены в самом
законе, в действующем, просто они не выполняются, на мой взгляд. И это,
наверное, предмет обсуждения не в этом зале.
Что ещё хочется сказать? Да, "Ельцин-центр" в Екатеринбурге - ключевое
здание. У нас ещё есть центр "Россия - моя история", замечательнейший, где
историческая инсталляция сделана, подобрана с любовью к каждому историческому
факту, наглядная, то, что Тихон Шевкунов делал, но это здание, так сказать,
низенько-низенько, подальше от центра находится. Вот вам приоритеты. А потом
мы удивляемся, что мы не можем найти общий язык с молодёжью, которой
совершенно непонятно, как мы считаем... Откуда они это взяли? Да вот отсюда
они это берут! Но ведь это же... Давайте так: Борис Николаевич -
действительно уникальная фигура, он человек, в котором переплелись вся эта
наша русскость, там и плюсы, и минусы есть, и недостатки, и ошибки дикие,
которые он сотворил, и в то же время он проявлял стойкость в определённых
моментах. Но он поучаствовал в развале Союза - и об этом там ни слова не
сказано, и о последствиях этого не сказано ни слова, и о многих-многих других
вещах.
Поэтому, наверное, отмахиваться от этого вопроса не нужно. Мы проголосуем,
поддержим именно как попытку наведения порядка в этом вопросе.
Спасибо за внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. От КПРФ кто ещё будет выступать? Ещё три человека.
Обухов Сергей Павлович, пожалуйста.
ОБУХОВ С. П., фракция КПРФ.
У меня небольшая справка и замечание. Давайте вернёмся к правовой стороне
вопроса. Я в данном случае говорю как пресс-секретарь Конституционного Суда
Российской Федерации 1993 года. Я напомню, что 21 сентября 1993 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе председателя Зорькина,
заместителя председателя Витрука, секретаря Рудкина, судей Аметистова,
Ведерникова, Гаджиева, Кононова, Лучина, Олейника, Селезнёва, Тиунова,
Эбзеева, рассмотрев в судебном заседании действия и решения Президента
Российской Федерации, связанные с его Указом от 21 сентября 1993 года № 1400
"О поэтапной конституционной реформе...", пришёл к заключению, что все эти
указ и действия являются основанием для отрешения Президента Российской
Федерации Ельцина от должности. Это действующее решение Конституционного
Суда, которое, я напоминаю, действует, оно никуда не делось, напомню: от 21
сентября 1993 года.
Фракция КПРФ предлагает в соответствии с этим решением Конституционного Суда
провести закон, потому что господин Ельцин официально, по действующим
документам Конституционного Суда был отрешён от должности, чтобы не было
правовых коллизий, и начать отсчёт всяких центров с 2000 года. С 2000 года у
нас не было президентов, которые отрешались бы от должности. Вот и вся
правовая сторона этого дела. Я уже не буду говорить про расстрел Конституции,
законных, избранных органов власти и так далее, вполне достаточно
существующего и действующего решения Конституционного Суда, которое никто не
отменял, № 3-2 от 21 сентября 1993 года.
Прошу поддержать законопроект.
Спасибо за внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Лисицын Анатолий Иванович.
ЛИСИЦЫН А. И., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ".
Мы всегда очень плохо учили уроки истории. На 100 лет забыли историю Первой
мировой войны, судьбу более 4 миллионов русских солдат, погибших на полях
Европы и Кавказа. Сейчас забываем 7 ноября - день в нашей истории, за которым
судьба 70-летней страны, страны, историей которой мы всегда гордились.
Сегодня мы его забываем, мы 4 ноября, праздник выдуманный, встречаем
митингами, шествиями, а 7 ноября сейчас безликий день, просто пустой день. И
вот надо как-то обратить внимание на то, что ельцинский центр - это не просто
центр Ельцина, это история нашей страны, и правильно преподносить эту
историю, надо смотреть, именно на этом акцентируя внимание. Надо делать всё,
чтобы история страны в разных вариантах оставалась у нас в сознании, в
сознании, которое мы должны передавать нашим детям, внукам, говоря правду об
истории, истории нашей великой страны.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Соболев, вы уже выступили или ещё раз?..
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Хорошо.
СОБОЛЕВ В. И. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые депутаты! Я хочу
обратить внимание на два момента, которые документально подтверждены,
документально. Первый из них - кто пришёл к власти после развала Советского
Союза? Я уже говорил, есть такой Михаил Полторанин - друг Ельцина, кстати, -
как он сам себя характеризует, депутат-романтик, который потом прозрел и
написал книгу. Книга очень хорошая, на основе документов, указов, законов,
распоряжений и так далее и так далее, называется "Власть в тротиловом
эквиваленте", там всё написано, найдите в Интернете. Ну там всё написано, кто
такой Ельцин! Ельцин даже хотел его поставить премьер-министром - Гайдар не
был премьер-министром, он исполнял обязанности, - и он для того, чтобы
заняться экономикой, а он был министром массовой печати и информации, поехал
в Японию, договорился, что японцы окажут помощь, чтобы и нам "японское чудо"
совершить и так далее и так далее. Возвращается, докладывает Борису
Николаевичу: так и так, вот я, значит, пригласил экономистов и так далее, для
того чтобы поднять экономику России. Ельцин ему в ответ буркнул: "Зайди к
Егору Тимуровичу, не нужно этого ничего". Он зашёл, там сидели Гайдар и его
заместители, в том числе Альфред Кох, вице-премьер в правительстве Ельцина -
Гайдара. Он начал им докладывать - они говорят: "Да ничего этого не нужно, не
нужно, ничего не нужно". "А что же нужно? Вы проводите экономические реформы
- каковы цели реформ?" И Кох ему, нисколько не смущаясь, - это есть всё в
книге - говорит: "Цель экономических реформ, которые мы проводим, превратить
Россию в сырьевую колонию Запада, в дальнейшем - деградация и распад". Это
цель была такая у Ельцина и его правительства. Вы что, не понимаете этого? Я
за то, чтобы этот центр был и чтобы показывали молодёжи в том числе то, какие
негодяи могут прийти к власти, как те, которые ставили целью превратить
Россию в колонию Запада, а потом развалить окончательно.
И ещё один важный момент. Вот я, как военный человек, скажу: война в Чечне,
даже две кампании, я был во второй, - это чисто дело Ельцина!.. (Микрофон
отключён.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Полминуты добавьте.
Уже четвёртое выступление от КПРФ.
СОБОЛЕВ В. И. Вот в 90-м году Ельцин объехал все национальные республики и
раздал суверенитеты. Чечня, Доку Завгаев там был, не приняла суверенитет, и
тогда Ельцин приказал: найдите генерала, который его свергнет и примет
суверенитет. И вот нашли в конечном итоге Джохара Дудаева, и он принял
суверенитет. Он говорит: а раз суверенитет, армию мне можно? Можно. А оружие?
Мы тебе дадим... (Микрофон отключён.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ну время истекло уже. Давайте завершать.
СОБОЛЕВ В. И. Так вот, война, когда погибли десятки тысяч наших молодых
людей, - это чисто спровоцировано Ельциным и его правительством. Давайте об
этом скажем! Я не против "Ельцин-центра", нужно его сохранить и показать, что
за негодяи могут быть у власти и что может статься со страной, когда они
приходят к власти.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Парфёнов Денис Андреевич.
ПАРФЁНОВ Д. А. Спасибо, Александр Дмитриевич. Я постараюсь немножко
сэкономить время.
Есть один аспект, который в ходе нашей дискуссии остался неохваченным. Дело в
том, что, когда мы говорим о "Ельцин-центре", речь идёт не только о головном
здании в Свердловской области, но и о филиале, который в конце минувшего года
был открыт в городе-герое Москве, в столице нашей Родины. Да, там
относительно небольшая площадь, не такая уж широкая экспозиция, но важен сам
факт. Филиал существует, филиал привлекает к себе общественное внимание. Уже
не раз по просьбе москвичей мы проводили там встречи с нашими депутатами, и
люди однозначно и категорически высказываются против продолжения его
функционирования. Ну и сам факт того, что начинает расширяться сеть этих
учреждений (то есть уже не только основное здание имеется, но уже пошли и
ответвления), на мой взгляд, должен вызывать у нас серьёзную обеспокоенность.
Если есть такие большие вопросы к идеологическому наполнению того, что там
показывают, то расширение сети филиалов будет означать в том числе
распространение вот той антипатриотической работы, которая сейчас там по
факту осуществляется, что довольно чётко следует из выступления докладчика.
Поэтому при голосовании большая просьба учитывать в том числе и этот фактор.
Естественно, я присоединяюсь к мнению моих товарищей и прошу поддержать
законопроект.
Спасибо за внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Вассерман Анатолий Александрович, пожалуйста.
ВАССЕРМАН А. А., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ".
Уважаемые коллеги, лично я полагаю, что поставленная в законопроекте цель
вполне здравая и разумная, но, к сожалению, формулировки, предложенные
разработчиками, мягко говоря, неточны. Например, утверждая, что закон не
направлен против конкретной личности, в то же время вписывать в него дату,
чётко отсекающую именно конкретную личность, - это, на мой взгляд, несколько
противоречиво.
Я совершенно согласен с тем, что нынешняя экспозиция что головного
"Ельцин-центра", что московского филиала, что проектируемых, по дошедшим до
меня слухам, ещё нескольких филиалов очень точно отражает позицию
тоталитарной секты "либералы" и какой бы то ни было объективностью и
достоверностью там даже не пахнет. Но это не причина вообще зачёркивать этот
период нашей истории. Кто забывает свою историю, тот обречён её повторять.
Раз за разом. История, как сказал кто-то из отечественных мыслителей ещё в
XIX веке, конечно, сама не учит, но очень жёстко наказывает за невыученные
уроки. Поэтому я бы приветствовал законопроект о том, что вообще можно
считать объективным историческим исследованием. Я бы приветствовал
законопроект в крайнем случае о создании альтернативного "Ельцин-центра",
представляющего те факты, которые в этом центре старательно игнорируют. Я бы
приветствовал какую бы то ни было работу по поощрению объективного изучения
нашей истории, ну, хотя бы на таком популяризационном уровне, как в уже
упомянутых центрах "Россия - моя история". Но просто запретить, просто
закрыть, просто забыть нельзя.
Ну и напоследок краткий анекдот. Смотрит украинец на плакат "Бей жидов -
спасай Россию" (извините, но из анекдота слова не выкинешь) и говорит: "Який
гарний засiб, яка погана мета", то есть "Какое хорошее средство, какая плохая
цель". Так вот в данном случае, на мой взгляд, наоборот, цель совершенно
правильная, а вот средство явно недостаточное.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Полномочный представитель президента? Правительства? Докладчик -
заключительное слово? Нет. Содокладчик? Тоже нет.
Коллеги, ставится на голосование проект федерального закона "О внесении
изменений в Федеральный закон "О центрах исторического наследия президентов
Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий", пункт 39.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 54 мин. 54 сек.)
Проголосовало за 72 чел.16,0 %
Проголосовало против 1 чел.0,2 %
Воздержалось 5 чел.1,1 %
Голосовало 78 чел.
Не голосовало 372 чел.82,7 %
Результат: не принято
Отклоняется.