Заседание № 173
18.12.2018
Вопрос:
О проекте федерального закона № 522262-7 "О внесении изменений в статью 14 Федерального закона "Об экологической экспертизе" и Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части, касающейся порядка проведения государственной экологической экспертизы).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2338 по 2388 из 9138
Коллеги, переходим к 12-му вопросу повестки дня. О проекте федерального
закона "О внесении изменений в статью 14 Федерального закона "Об
экологической экспертизе" и Федеральный закон "О внесении изменений в
Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные
акты Российской Федерации", в части проведения государственной экологической
экспертизы, третье чтение. Доклад Владимира Владимировича Бурматова.
Пожалуйста, Владимир Владимирович.
БУРМАТОВ В. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Законопроект
был принят во втором чтении 13 декабря. Напомню, что законопроект направлен
на исполнение двух поручений Президента Российской Федерации, данных по
итогам заседания Госсовета по экологии, состоявшегося в 2016 году. Эти
поручения зависли на долгое время, практически на два года, в Правительстве
Российской Федерации. Мы неоднократно фиксировали это на заседаниях комитета
и требовали ускорить их исполнение, и вот сегодня эти поручения фактически
исполняются депутатами Государственной Думы - наши поправки вносятся в
законодательство. Во-первых, мы сокращаем срок проведения экологической
экспертизы с трёх до двух месяцев, поскольку сейчас она занимает не больше
двух месяцев по факту, а дальше идёт искусственное затягивание сроков, это
коррупционная кормушка отдельных чиновников. Мы убираем коррупционную
составляющую - это позиция и наша, и Росприроднадзора, и министерства
природных ресурсов, и сегодня мы выходим на принятие этой нормы. Во-вторых,
мы вводим переходные положения в части проведения экологической экспертизы. И
в-третьих, мы также вводим переходные положения в части получения комплексных
экологических разрешений. Уважаемые коллеги, это назревшие нормы.
Комитет подготовил законопроект к третьему чтению, все необходимые экспертизы
проведены. Прошу проголосовать за принятие законопроекта.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, есть желающие выступить по мотивам? Нет.
Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменений в
статью 14 Федерального закона "Об экологической экспертизе" и Федеральный
закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды"
и отдельные законодательные акты Российской Федерации", 12-й вопрос повестки
дня.
Пожалуйста, включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 12 мин. 44 сек.)
Проголосовало за 408 чел.90,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 409 чел.
Не голосовало 41 чел.9,1 %
Результат: принято
Федеральный закон принят.
Заседание № 172
13.12.2018
Вопрос:
О проекте федерального закона № 522262-7 "О внесении изменений в статью 14 Федерального закона "Об экологической экспертизе" и Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части, касающейся порядка проведения государственной экологической экспертизы; принят в первом чтении 6 ноября 2018 года с наименованием "О внесении изменений в Федеральный закон "Об экологической экспертизе" и в Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2812 по 2888 из 6378
28-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 14
Федерального закона "Об экологической экспертизе" и Федеральный закон "О
внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и
отдельные законодательные акты Российской Федерации". Докладывает Владимир
Владимирович Бурматов.
БУРМАТОВ В. В., председатель Комитета Государственной Думы по экологии и
охране окружающей среды, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект был принят
Государственной Думой в первом чтении 6 ноября, подготовлен комитетом ко
второму чтению. К законопроекту поступило шесть поправок: таблица поправок,
рекомендованных к принятию, содержит четыре поправки, таблица поправок,
рекомендованных к отклонению, - две поправки (мы их постарались концептуально
учесть в тех поправках, которые рекомендуются к принятию). Коллеги, прошу
проголосовать за таблицу поправок № 1, рекомендуемых комитетом к принятию.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.
Ставлю таблицу на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 42 мин. 29 сек.)
Проголосовало за 348 чел.77,3 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 348 чел.
Не голосовало 102 чел.22,7 %
Результат: принято
Принимается.
Есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет.
Ставлю таблицу на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 42 мин. 55 сек.)
Проголосовало за 316 чел.70,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 316 чел.
Не голосовало 134 чел.29,8 %
Результат: принято
Принимается.
Ставлю законопроект на голосование во втором чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 43 мин. 18 сек.)
Проголосовало за 381 чел.84,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 381 чел.
Не голосовало 69 чел.15,3 %
Результат: принято
Законопроект во втором чтении принимается единогласно.
Пожалуйста, микрофон на трибуне включите.
БУРМАТОВ В. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги, просьба
рассмотреть данный законопроект в третьем чтении 18 декабря.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Прошу учесть.
Заседание № 158
06.11.2018
Вопрос:
О проекте федерального закона № 522262-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об экологической экспертизе" и в Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части, касающейся порядка проведения государственной экологической экспертизы).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 3528 по 3862 из 5033
Переходим к 6-му вопросу. О проекте федерального закона "О внесении изменений
в Федеральный закон "Об экологической экспертизе" и в Федеральный закон "О
внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и
отдельные законодательные акты Российской Федерации". Докладывает официальный
представитель правительства статс-секретарь - заместитель министра природных
ресурсов и экологии Светлана Юрьевна Радченко.
Пожалуйста, Светлана Юрьевна.
РАДЧЕНКО С. Ю., официальный представитель Правительства Российской Федерации,
статс-секретарь - заместитель министра природных ресурсов и экологии
Российской Федерации.
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты! Законопроект подготовлен во
исполнение поручения Президента России. В законопроекте предусматривается
сокращение предельного срока проведения государственной экологической
экспертизы с трёх месяцев до двух. Также вводятся переходные положения в
части применения с 1 января 2019 года норм о проведении экологической
экспертизы объектов I категории. Кроме того, из объектов экологической
экспертизы предлагается исключить отдельную проектную документацию на
разработку и обустройство буровых скважин, предусмотренных в соответствии с
техническим проектом разработки месторождений углеводородного сырья, уже
прошедшим государственную экологическую экспертизу, с целью исключения
дублирования данных процедур.
Принятие закона позволит оптимизировать процедуру проведения государственной
экологической экспертизы. Прошу поддержать законопроект.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
С содокладом выступает Владимир Владимирович Бурматов, председатель Комитета
по экологии и охране окружающей среды.
БУРМАТОВ В. В., председатель Комитета Государственной Думы по экологии и
охране окружающей среды, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! В законопроекте предлагается
изменить отдельные положения, касающиеся проведения государственной
экологической экспертизы. Мы отмечаем три основных изменения.
Во-первых, в законопроект погружены нормы, связанные с переходными
положениями в части проведения экологической экспертизы экологически опасных
объектов. Я напомню, что с 1 января 2019 года проекты по строительству
крупных предприятий - загрязнителей, объектов I категории, будут проходить
экологическую экспертизу. До 1 января 2019 года, сейчас, в настоящее время,
проекты по строительству экологически опасных объектов проходят
градостроительную экспертизу, частью которой является в том числе
экологическая экспертиза. Ну и соответственно, чтобы дублирования не было и
два раза экологическую экспертизу не проходили предприятия, предлагается
ввести переходный срок и вот это дублирование, равно как и все коррупционные
моменты, которые часто бывают с этим связаны, убрать.
Во-вторых, законопроект направлен на реализацию поручения президента по
итогам заседания Государственного совета по вопросам экологии, состоявшегося
в декабре 2016 года, - предусмотрено сокращение сроков проведения
экологической экспертизы с трёх месяцев до двух. Мы детально проработали этот
вопрос с Росприроднадзором (здесь представители, насколько я понимаю,
присутствуют), и Росприроднадзор нам заявил, что они и так эту экспертизу
всегда за два месяца проводили, а вот затягивание сроков зачастую было
искусственным и опять-таки иногда содержало в себе коррупционные моменты.
Росприроднадзор сейчас нацелен на борьбу с коррупцией, мы их в этом
поддерживаем, поэтому, собственно, формализуем то, что уже сложилось на
практике: за два месяца будет проводиться экологическая экспертиза.
Что касается буровых скважин, обращаю ваше внимание на то, что сейчас буровые
скважины вообще не подлежат экологической экспертизе, будут подлежать в
составе проекта обустройства нефтяных и газовых месторождений. Мы с вами
сейчас от официального представителя министерства услышали, что двойная
экспертиза, с точки зрения министерства природы, является избыточной, и наш
комитет предлагает их поддержать.
Все регионы, которые дали отзыв на данный законопроект, - все до одного! -
поддержали принятие этого закона. Мы тщательно обсуждали нормы этого
законопроекта с РСПП - соответствующая профильная комиссия РСПП тоже
поддерживает. Наш комитет рассмотрел законопроект, комитет-соисполнитель -
Комитет по энергетике - также рассмотрел. И наш комитет принял решение о
поддержке этого законопроекта, в связи с этим мы рекомендуем поддержать
законопроект в первом чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Коллеги, будут ли вопросы? Есть вопросы.
Включите режим записи на вопросы.
Покажите список.
Исламов Дмитрий Викторович.
ИСЛАМОВ Д. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Светлана Юрьевна, вот сейчас, допустим, угледобывающему предприятию, которое
относится к объектам I категории, необходимо сначала пройти экологическую
экспертизу, а потом главгосэкспертизу, причём главгосэкспертиза требует
обязательного наличия заключения экологической экспертизы. Можно ли эти
процессы запараллелить, чтобы сроки сократить? Это первое.
И второе. Может быть, стоит сделать режим "одного окна", чтобы не сдавать
комплекты документов в разные экспертизы, а всё было в одном месте?
РАДЧЕНКО С. Ю. Спасибо большое за вопросы, Дмитрий Викторович. Действительно,
проблема такая существует, но, мне кажется, её нужно решать отдельно и
обсудить при этом все нюансы. Давно ставился вопрос о том, можно ли
запараллелить две эти государственные экспертизы, но тогда непонятно, что
делать, если в результате такого параллельного проведения экспертиз одно
заключение будет положительным, а другое - отрицательным.
Данный закон хотелось бы принять до конца этого года, поскольку он касается
норм, вступающих в силу с 1 января следующего года. Есть предложение
поработать над вашими предложениями в рамках отдельного законопроекта - я
думаю, что мы с коллегами из Минстроя к этой работе подключимся.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Щапов Михаил Викторович.
ЩАПОВ М. В., фракция КПРФ.
Уважаемая Светлана Юрьевна, безусловно, важно сокращать сроки проведения
экологической экспертизы, но я хотел бы напомнить о том, что это не
единственное изменение, которое необходимо внести в закон "Об экологической
экспертизе". Есть поручение президента от 14 августа 2017 года внести
изменения в законодательство, уточнив перечень объектов государственной
экологической экспертизы на Байкальской природной территории в целях
упрощения строительства и реконструкции объектов социальной инфраструктуры,
срок выполнения поручения - 1 декабря 2017 года. Уточните, пожалуйста, когда
Минприроды планирует завершить работу над этим важным законопроектом.
РАДЧЕНКО С. Ю. Спасибо, Михаил Викторович, за вопрос. Данный законопроект
нами подготовлен, внесён в правительство, и мы надеемся на то, что
правительство в скором времени внесёт его в Государственную Думу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Тумусов Федот Семёнович.
ТУМУСОВ Ф. С. У меня вопрос к коллеге Бурматову.
Уважаемый Владимир Владимирович, вы в своём докладе сказали, что, сокращая
сроки экологической экспертизы, мы как бы утверждаем де-факто то, что
сложилось. Я утром сегодня выступал и говорил об экологических катастрофах,
которые только в этом году произошли у нас, в Республике Саха (Якутия).
Считаю, всё то, что происходит, все эти экологические бедствия - это
результат плохой экспертизы. А вы ещё время на неё сокращаете! Мне кажется,
что вы играете только на стороне бизнеса, которому быстрее, быстрее лишь бы
закончить, освоить там не знаю что. Не кажется ли вам, что мы идём на поводу
у бизнеса, который стремится быстрее экологические экспертизы закончить и
действуем, наоборот, вопреки указанию президента Владимира Владимировича
Путина?
БУРМАТОВ В. В. Уважаемый Федот Семёнович, я очень внимательно и с интересом
слушал ваше выступление по поводу тех экологических проблем, которые есть в
Республике Саха (Якутия). Более того, я вам хочу предложить даже подготовить
совместные депутатские запросы по сложившейся ситуации, потому что это
действительно вопиющая ситуация.
Что касается экологической экспертизы, мы внимательно проанализировали
сегодняшнее положение дел. Дело в том, что - вот коллеги из Росприроднадзора
могут подтвердить, если это вдруг потребуется, - сейчас больше двух месяцев
при нормальной, обычной, стандартной регламентной работе Росприроднадзора эта
процедура не занимает. Дальше начинаются уже процедуры, которые не относятся
к экологической экспертизе, и иногда отдельные нечистые на руку сотрудники
ведомства под предлогом искусственного затягивания сроков этой экспертизы
просто вступают в коррупционные отношения с представителями тех или иных
компаний. Нас это категорически не устраивает, и мы очень рады, что
Росприроднадзор и Минприроды это тоже не устраивает.
Мы внимательно изучили поручение президента, которое было дано, мы
внимательно изучили предложения Минприроды. Мы, безусловно, не считаем, что
можно остановиться на тех пунктах, которые прописаны в этом законопроекте. Ну
и коллеги из Минприроды тоже не считают, что этим ставится точка в
совершенствовании порядка проведения экологической экспертизы, о чём
официальный представитель ведомства только что заявил. Мы готовы рассмотреть
в том числе и ваши предложения. Безобразная ситуация, о которой вы сегодня
говорили, не устраивает меня в первую очередь, поэтому готовы здесь помогать
на уровне комитета. Но вряд ли это имеет отношение к экологической экспертизе
с точки зрения сроков. Качественно провести её - и коллеги из
Росприроднадзора вам это подтвердят - можно за два месяца, а всё остальное -
это искусственное накручивание и затягивание сроков.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Боева Наталья Дмитриевна.
БОЕВА Н. Д. Светлана Юрьевна, скажите, пожалуйста, в течение какого периода,
какого срока действует заключение этой экспертизы? Дело в том, что когда на
пищевых предприятиях проводится экологическая экспертиза, то заключение
действительно всего пять лет. Я считаю, что это очень мало: не успели
подготовить все документы и провести экологическую экспертизу, как уже надо
по новой всё делать.
РАДЧЕНКО С. Ю. Спасибо за вопрос, Наталья Дмитриевна. Я могу только пояснить,
что заключение государственной экологической экспертизы действует не какой-то
определённый срок - она проводится в отношении объекта, проектируемого к
реализации, и либо положительное заключение получено и начинается реализация
объекта, либо получено отрицательное заключение и документы дорабатываются.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Выборный Анатолий Борисович.
ВЫБОРНЫЙ А. Б. У меня вопрос к докладчику.
Уважаемая Светлана Юрьевна, в случае принятия федерального закона срок
проведения государственной экологической экспертизы будет не три месяца, как
сегодня, а два, вместе с тем в законопроекте предусматривается возможность
продления срока экспертизы по инициативе заказчика, отсюда несколько
вопросов. Скажите, пожалуйста, на ваш взгляд, отразится ли принятие данной
новеллы на качестве экспертизы? А что касается механизма продления, то
предусматривается ли возможность продления экспертизы по инициативе
исполнителя и видите ли вы здесь риски в части совершения правонарушений
коррупционного характера?
РАДЧЕНКО С. Ю. Спасибо за вопросы, Анатолий Борисович. На самом деле рисков
мы здесь не видим. Я потом предоставлю слово представителю Росприроднадзора.
Что же касается возможности продлевать срок экспертизы только по решению
заказчика, то в данном случае мы защищаем права тех, кто обратился с
заявлением о проведении государственной экологической экспертизы, чтобы у
органов, проводящих эту экспертизу, не было возможности постоянно продлевать
её срок под теми или иными предлогами.
Сегодня здесь присутствует заместитель руководителя Росприроднадзора Низамов
Рамиль Ханифович, я предоставлю ему слово, он выскажется по поводу того,
насколько качественно коллеги смогут за два месяца проводить государственную
экологическую экспертизу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Светлана Юрьевна, слово только я могу предоставить, вы
не можете предоставить слово. Но я разрешаю. (Оживление в зале.)
Пожалуйста.
НИЗАМОВ Р. Х., заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере
природопользования.
Спасибо за вопрос и спасибо, уважаемые депутаты, за предоставленное слово.
В 2017 году службой проведено 1456 экспертиз, из них по 142 - отрицательные
заключения. В 2018 году на 20 октября проведено 1028 экспертиз, их них 138 с
отрицательными заключениями. Средний срок проведения экспертизы - ровно два
месяца, и качество государственной экологической экспертизы не пострадает, с
учётом того что по сложным объектам можно продлить срок на один месяц.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Альшевских Андрей Геннадьевич.
АЛЬШЕВСКИХ А. Г. Светлана Юрьевна, в ходе содоклада мы услышали, что данный
законопроект поддерживают и субъекты Российской Федерации, и РСПП и так
далее. У меня к вам вопрос: а есть ли у вас информация о мнении общественных
экологических организаций? Как они относятся к данному законопроекту? Дело в
том, что в ряде СМИ были опубликованы довольно резкие негативные комментарии
по поводу данного законопроекта, в частности выражалось беспокойство по
поводу того, что отмена экологической экспертизы позволит строить буровые
скважины вообще без проведения каких-либо экспертиз, потому что проекты
буровых скважин будут согласовываться специальной комиссией, в которую будут
входить только чиновники. Подтвердите или опровергните, пожалуйста, эти
опасения.
РАДЧЕНКО С. Ю. Спасибо за вопрос, Андрей Геннадьевич. Я скажу, что, когда мы
готовили этот законопроект, мы обсуждали его на многих площадках, в том числе
с привлечением экологических общественных организаций, и, насколько я помню,
ни у кого вопросов этот законопроект не вызывал.
Что касается буровых скважин, то нужно понимать, что буровые скважины на
сегодняшний день не проходят ни государственную экологическую экспертизу, ни
государственную экспертизу в соответствии с Градостроительным кодексом.
Почему это происходит? Потому что экспертизу проходит проект обустройства
месторождений. В проекте обустройства в полной мере прописывается и
технология скважин, и все остальные аспекты, что, собственно, позволяет с
точки зрения государственной экологической экспертизы оценить их воздействие
на окружающую среду.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Микрофон на трибуне включите, пожалуйста.
БУРМАТОВ В. В. Андрей Геннадьевич, мы слышали о таких опасениях, в том числе
и о тех, о которых вы сказали, и мы эти вопросы адресовали Минприроды в ходе
обсуждения данного законопроекта при его подготовке к первому чтению на
заседании комитета. Чтобы снять все возможные опасения, мы договорились, что
представителей тех организаций, у которых такие опасения возникают, мы
пригласим между первым и вторым чтениями законопроекта для дополнительных
консультаций, и эти консультации будут проведены с участием членов нашего
комитета и представителей Минприроды России.
Нам очень хотелось бы, чтобы все законопроекты, которые проходят через наш
комитет, все прописанные в них процедуры были абсолютно прозрачными и
понятными, и этот вопрос в том числе. Если вы возьмёте стенограмму заседания
нашего комитета, то увидите, что тот вопрос, который вы сейчас задаёте, на
заседании комитета задавал я лично, он меня беспокоит не меньше, чем вас, он
справедлив, эти опасения надо обязательно снимать. Благодаря процедуре
второго чтения у нас есть, что называется, определённый рычаг воздействия.
Я могу подтвердить слова официального представителя правительства о том, что
на сегодняшний день все буровые полностью освобождены от всяких экспертиз, а
изменение процедур предполагает их экспертизу в составе проекта обустройства
нефтяных и газовых месторождений. Всё остальное мы готовы обсуждать
дополнительно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Коллеги, есть ли желающие выступить? Нет.
Есть необходимость в заключительном слове, Светлана Юрьевна? Нет. Владимир
Владимирович?
Пожалуйста, микрофон на трибуне включите.
БУРМАТОВ В. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! С 1 января новые
правила экологической экспертизы вступают в силу, очень важно не допустить
здесь возможности коррупционных проявлений со стороны надзорных ведомств, со
стороны отдельных нечистоплотных сотрудников. Этим законопроектом, убирая
дублирующие процедуры и регулируя срок проведения экспертизы, приводя его в
соответствие с той практикой, которая сложилась, мы данные вопросы решаем. На
наш взгляд, законопроект правильный и хороший, просим поддержать его в первом
чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Коллеги, обсуждение завершено. Ставлю законопроект на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 07 мин. 38 сек.)
Проголосовало за 392 чел.87,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 392 чел.
Не голосовало 58 чел.12,9 %
Результат: принято
Законопроект в первом чтении принимается единогласно.