Заседание № 183
05.02.2019
Вопрос:
О проекте федерального закона № 521454-7 "Об упразднении Борисоглебского районного суда Ярославской области и образовании постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области".
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1290 по 1392 из 4735
Пункт 3, проект федерального закона "Об упразднении Борисоглебского районного
суда Ярославской области и образовании постоянного судебного присутствия в
составе Ростовского районного суда Ярославской области".
Александр Сергеевич Грибов, пожалуйста.
ГРИБОВ А. С., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Законопроект готов к
принятию в третьем чтении. Прошу поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Есть ли желающие выступить по мотивам?
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вопросы в третьем чтении не задаются.
Включите режим записи на выступления.
Покажите список.
Грешневиков Анатолий Николаевич, пожалуйста.
ГРЕШНЕВИКОВ А. Н., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Уважаемый президиум, уважаемые коллеги! Я родом из Борисоглеба,
Борисоглебского района, поэтому не могу промолчать, хотел задать вопрос
Александру Грибову. Мы с ним одномандатники, представляем Ярославскую
область, и он хорошо знает, что посёлок Борисоглебский по территории, по
социально-экономическому положению, по количеству жителей аналогичен другим
таким же райцентрам - это Пречистое, Брейтово, Пошехонье, Мышкин, Некоуз,
Некрасовское и так далее. Но почему-то закрывают суд именно в посёлке
Борисоглебский.
В пояснительной записке к законопроекту названа причина - так называемая
оптимизация, но это не соответствует действительности. Суд закрывается по
другим причинам, и это, конечно, меня не устраивает и даже возмущает.
Представители областного суда обращались к главе района с предложением
построить новое здание суда, так как старое здание не приспособлено под суд,
в нём, видимо, очень сложно работать. Предложили отдать школу искусств под
размещение в ней суда - это, конечно, недопустимо. В Борисоглебе уже закрыто
огромное количество социально-культурных учреждений: закрыт военкомат, закрыт
роддом, закрыта ветлечебница, закрыто отделение Роспотребнадзора (бывшая СЭС)
и так далее, огромное количество учреждений, и вот закрывают суд.
Конечно, для жителей сельских районов, которые обращаются в суд за защитой
своих прав, это очень плохой закон - ездить в Ростов далеко, сложно. У нас,
например, зимой даже по Ярославлю не проехать, все дороги заметены. Я не
понимаю авторов этого законопроекта: зачем они ухудшают жизнь жителей
сельского Борисоглебского района. Я думаю, что, если идти по такому пути... У
нас здания судов во всех районах, которые я назвал, тоже скоро придут в
ветхое состояние, и придётся их закрыть, а значит, будущее у наших сельских
районов отсутствует.
За такой законопроект ни я, ни мои коллеги, конечно, проголосовать не можем.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Байгускаров Зариф Закирович.
БАЙГУСКАРОВ З. З., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
данный законопроект поддерживает, и вот почему. В данное время в
Борисоглебском районном суде работают два судьи, нагрузка у них минимальная.
Если общая нагрузка по области - 44 дела в месяц на одного судью, то у них
всего 24 дела, то есть данные судьи работой не загружены. Если же сейчас
преобразовать Борисоглебский районный суд, соединить его с Ростовским
районным судом, нагрузку можно будет распределить равномерно между всеми
судьями данной области. Кстати, что касается расстояния: расстояние
составляет всего 20 километров от центра Ростовского района - конечно, не
составит труда добраться. Кроме этого, будет судебное присутствие в
Борисоглебском, то есть там постоянно будет находиться судья (в зависимости
от нагрузки), так что никаких проблем для населения создаваться не будет,
наоборот, это перераспределит нагрузку равномерно между всеми судьями
области.
Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" просит поддержать данный законопроект.
Спасибо за внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Ставится на голосование проект федерального закона "Об упразднении
Борисоглебского районного суда Ярославской области и образовании постоянного
судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской
области".
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 01 мин. 29 сек.)
Проголосовало за 324 чел.72,0 %
Проголосовало против 7 чел.1,6 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 331 чел.
Не голосовало 119 чел.26,4 %
Результат: принято
Принят в третьем чтении.
Заседание № 181
23.01.2019
Вопрос:
О проекте федерального закона № 521454-7 "Об упразднении Борисоглебского районного суда Ярославской области и образовании постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области".
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2889 по 2916 из 4725
5-й вопрос, о проекте федерального закона "Об упразднении Борисоглебского
районного суда Ярославской области и образовании постоянного судебного
присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области".
Докладывает Александр Сергеевич Грибов.
ГРИБОВ А. С., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! В процессе подготовки
законопроекта к рассмотрению во втором чтении поправок не поступило. Прошу
принять законопроект во втором чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Александр Сергеевич.
Коллеги, ставлю на голосование законопроект во втором чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 35 мин. 29 сек.)
Проголосовало за 325 чел.72,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 325 чел.
Не голосовало 125 чел.27,8 %
Результат: принято
Принимается во втором чтении.
Заседание № 171
12.12.2018
Вопрос:
О проекте федерального закона № 521454-7 "Об упразднении Борисоглебского районного суда Ярославской области и образовании постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области".
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4678 по 4729 из 5574
34-й вопрос, проект федерального закона "Об упразднении Борисоглебского
районного суда Ярославской области и образовании постоянного судебного
присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области".
Ярославская областная Дума доверила представлять законопроект Александру
Сергеевичу Грибову, и он же выступит от комитета.
Пожалуйста, Александр Сергеевич.
ГРИБОВ А. С., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Я кратко.
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Борисоглебский район
располагается в 21 километре от Ростовского района. В настоящий момент в
Борисоглебском районе трудятся два судьи, в Ростовском районе - девять судей.
Была проанализирована нагрузка судей: в среднем по Ярославской области в 2014
году она составила 43,9 дела на одного судью, в 2018 году цифра такая же; по
Борисоглебскому району - 22,3 дела в 2014 году и 24,9 дела в 2018 году; по
Ростовскому району - 35,4 и 34,1 дела в 2014 и 2018 годах соответственно. То
есть динамика приблизительно сохраняется. Предлагается упразднить
Борисоглебский районный суд и открыть постоянное судебное присутствие с
передачей всех необходимых обязанностей в Ростовский районный суд. Одна
штатная единица будет передана Ростовскому районному суду, если поддержите
такое решение, - таким образом, там десять судей будут обеспечивать защиту
прав граждан, и одна штатная единица будет передана на распределение
Ярославской области. Такая же процедура будет в отношении аппарата.
Таким образом, законопроект направлен на оптимизацию работы, выравнивание
нагрузки на судей, а также учитывает кадровые потребности аппарата судей в
Ярославской области.
Предлагается поддержать данное решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Александр Сергеевич.
Коллеги, будут ли вопросы? Нет. Желающие выступить? Тоже нет.
Ставлю законопроект на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 31 мин. 51 сек.)
Проголосовало за 324 чел.72,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 325 чел.
Не голосовало 125 чел.27,8 %
Результат: принято
Принимается в первом чтении.