59-й вопрос, приоритетный законопроект фракции КПРФ. Проект федерального        
закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской        
Федерации в целях уточнения пределов неприкосновенности судей и прокуроров      
для обеспечения безопасности других лиц". Докладывает Денис Андреевич           
Парфёнов. Я напоминаю, у нас обычный режим рассмотрения приоритетных            
законопроектов.                                                                 
                                                                                
ПАРФЁНОВ Д. А., фракция КПРФ.                                                   
                                                                                
Добрый день, уважаемые коллеги! Суть законопроекта достаточно проста и          
понятна. Все вы знаете, периодически достоянием средств массовой информации     
становятся случаи, когда происходит ДТП с участием должностных лиц, судей,      
прокуроров, и зачастую это даже сопровождается серьёзными травмами, увечьями,   
при этом, как показывает практика, виновники - люди, облечённые полномочиями,   
но находящиеся за рулём в нетрезвом состоянии, - имеют все возможности уйти     
от ответственности. Ситуация эта мало того что плоха сама по себе, она ещё и,   
как вы понимаете, имеет серьёзное влияние на общий имидж власти: нужно честно   
говорить о том, что в обществе и без того не очень-то хорошее положение с       
точки зрения авторитета вообще всей государственной машины, властной системы    
в глазах населения, так ещё и остатки этого авторитета подрываются тем, что     
зачастую имеет место, ну, просто явная несправедливость, когда люди, которые    
должны охранять порядок, блюсти правовой режим, добиваться верховенства         
закона, становятся виновниками преступления и имеют возможность скрыться. Тем   
более что ведь с точки зрения процедуры сейчас возникает довольно странная      
правовая коллизия, когда инспектор может, допустим, остановить машину,          
пообщаться с водителем, но какие-то дополнительные меры применить возможности   
не имеет, то есть административный регламент, который принят Министерством      
внутренних дел, неисполним с точки зрения пресечения возможности дальнейшего    
использования транспортного средства, направления водителя на соответствующие   
процедуры освидетельствования и так далее. Закон позволит в принципе эту        
ситуацию преодолеть и наделить соответствующие службы возможностями эти         
процедуры осуществлять.                                                         
                                                                                
Я считаю, что необходимость этого назрела. Сейчас многое делается для борьбы    
в том числе с коррупционными проявлениями в нашей стране. Мы видим по           
репортажам, что зачастую даже весьма высокопоставленные люди оказываются        
фигурантами уголовных дел, и они не просто попадают в поле зрения               
правоохранителей - в итоге дела доводятся до конца. Мы считаем, что эта         
работа должна реализовываться последовательно, - сейчас всё-таки она носит      
скорее точечный характер. Но если быть последовательным, то нужно в том числе   
исключать любые лазейки по самым разным направлениям, то есть ни один из тех,   
кто совершает преступления, не должен иметь возможность уйти от                 
ответственности, в том числе, конечно, и судьи, и прокуроры, которые сейчас,    
если говорить простым языком, имеют возможность кататься пьяными за рулём.      
Допускать это дальше, я считаю, ни в коем случае нельзя.                        
                                                                                
Вот такая законодательная инициатива существует, и я прошу вас отнестись к      
ней со всем вниманием и поддержать её.                                          
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Денис Андреевич. Присаживайтесь.                 
                                                                                
С содокладом от Комитета по государственному строительству и законодательству   
выступает Николай Гаврилович Брыкин.                                            
                                                                                
БРЫКИН Н. Г., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                          
                                                                                
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Ну, с точки зрения общего           
понимания, когда кому-то можно, а кому-то нельзя, это действительно,            
наверное, неправильно. Но я, представляя комитет по госстроительству и будучи   
юристом, хочу сказать, что существует норма закона прежде всего, к которой      
нужно апеллировать. Вопрос об обеспечении безопасности участников дорожного     
движения в случае, когда судья или прокурор (то, о чём докладчик говорил)       
управляет транспортным средством в состоянии опьянения, уже регламентирован     
законом Российской Федерации № 3132-I и федеральным законом № 2202-I, там       
прописана соответствующая процедура.                                            
                                                                                
По поводу того, что данная категория лиц, допустив нарушение, должна            
подлежать административному наказанию, - существующие нормы закона не дают на   
это право, но вместе с тем регламент, который прописан Министерством            
внутренних дел, предусматривает, что может быть задержано транспортное          
средство и, естественно, водитель, который управляет данным транспортным        
средством... может быть приостановлена его эксплуатация.                        
                                                                                
По поводу того, о чём коллега Парфёнов говорил в своём докладе, - комитет,      
предварительно рассмотрев законопроект, отмечает, что есть нормы, которые с     
точки зрения правовой аргументации... ну, аргументация как бы не совсем         
корректно была выбрана, и в том виде, в котором законопроект сегодня            
предлагается, Комитет по государственному строительству и законодательству      
его не поддерживает и предлагает Государственной Думе отклонить.                
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Николай Гаврилович.                              
                                                                                
Коллеги, есть ли вопросы? Есть вопросы.                                         
                                                                                
Включите режим записи на вопросы.                                               
                                                                                
Покажите список.                                                                
                                                                                
Куринный Алексей Владимирович.                                                  
                                                                                
КУРИННЫЙ А. В. У меня вопрос к Николаю Гавриловичу.                             
                                                                                
Николай Гаврилович, ну вот транспортное средство сотрудник вроде как изъять     
может, а направить водителя на освидетельствование или приостановить            
использование в данном случае он не может. Так всё-таки, почему комитет         
отклоняет данное предложение?                                                   
                                                                                
БРЫКИН Н. Г. Спасибо, Алексей Владимирович, за вопрос. Я уже сказал в своём     
докладе, что есть закон № 3132-I и закон № 2202-I, там эти нормы уже            
урегулированы. И я также сказал (вы просто, может быть, не поняли или не        
услышали), что у МВД России есть регламент, который предусматривает - в         
случае обнаружения факта, что лицо, которое управляет транспортным средством,   
находится в нетрезвом состоянии, - приостановление эксплуатации данного         
транспортного средства, и каких-то других, новых мер на данный момент я не      
вижу.                                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Шерин Александр Николаевич, пожалуйста.                                         
                                                                                
ШЕРИН А. Н. У меня к представителю комитета вопрос.                             
                                                                                
Вы попытались объяснить, что существуют нормы, у сотрудников ГИБДД есть         
соответствующая инструкция, они могут приостановить эксплуатацию                
транспортного средства, если остановили работника прокуратуры или судью в       
нетрезвом виде. А вот что в отношении этих лиц говорит наш закон? Мы видели     
сюжеты, когда, ну, просто в хлам товарищ за рулём, видно даже без экспертизы,   
что он пьяный, - что с ним дальше делать? Ну, эксплуатацию машины               
приостановили, его на такси отвезли или на служебном автомобиле - и что с       
ним? Вот что говорит наш закон?                                                 
                                                                                
БРЫКИН Н. Г. Спасибо, Александр Николаевич за вопрос. Нужно обратиться,         
процедура прописана в двух законах о статусе. Нормативная база и соглашение,    
которое существует между указанными органами, говорят, что о данном факте в     
обязательном порядке должна быть проинформирована организация, вышестоящая по   
отношению к той, где нарушитель работает, и соответствующим образом там,        
наверное, отреагируют на факты, отражённые в рапорте и в материалах, которые    
поступят к председателю суда или к прокурору города или района.                 
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Коллеги, есть ли желающие выступить? Есть желающие.                             
                                                                                
Включите режим записи на выступления.                                           
                                                                                
Покажите список.                                                                
                                                                                
Рыжак Николай Иванович. Николай Иванович, от фракции?                           
                                                                                
От фракции выступление.                                                         
                                                                                
Пожалуйста.                                                                     
                                                                                
РЫЖАК Н. И., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".                                     
                                                                                
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты Государственной Думы! Вот когда     
мы рассматриваем подобные законопроекты, невольно возникает вопрос: а вообще,   
мы какое государство строим, демократическое или нет? Трудно менять             
общественно-политическую формацию, трудно строить демократическое государство   
в условиях, когда мы делаем исключение для любой категории государственных      
служащих. Для любой! Казалось бы, я тоже вышел из системы, но я говорю, что     
как раз индексом демократии, настоящей демократии, показателем является         
только то положение, когда все равны перед законом.                             
                                                                                
Я постоянно отстаиваю, подчёркиваю мысль, что не может быть ведомств без        
контроля. Ведомственный, государственный, парламентский, общественный           
контроль - это то, что должно внедряться в нашу жизнь. К сожалению, мы          
почему-то трогательно относимся к тому, что делаем исключение для               
определённых категорий, а ведь тем самым мы подрываем авторитет этих служб.     
                                                                                
Здесь уже говорилось о телесюжетах, которые сейчас сопровождают нашу жизнь:     
делается исключение не только для самих судей, прокуроров и других              
представителей, но и для их детей. И мы это тоже наблюдаем, и это вызывает      
законное возмущение у наших граждан, ведь живём сейчас трудно, и поэтому        
авторитет власти должен быть высок как никогда. Мы же людям недодаём, мы не     
страдаем в достаточной степени, так, как доводится страдать основной массе      
населения, и поэтому как раз пример нашего поведения - этического,              
высокогуманного - должен укреплять дисциплину в государстве, и прежде всего     
дисциплину управления и ответственность всех. Я считаю, что мы делаем ещё       
одну ошибку, причём ошибку политического характера, когда делаем исключение,    
не прислушиваясь к данной инициативе наших коллег из Коммунистической партии.   
                                                                                
Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" однозначно поддерживает этот законопроект и       
рекомендует ещё раз задуматься тем, кто его не поддерживает: правильно ли мы    
поступаем каждый раз, делая исключение для определённых служителей              
правоохранительной системы.                                                     
                                                                                
Благодарю за внимание.                                                          
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Николай Иванович.                                
                                                                                
От фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" выступает Байгускаров Зариф Закирович.               
                                                                                
Пожалуйста.                                                                     
                                                                                
БАЙГУСКАРОВ З. З. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Фракция "ЕДИНАЯ   
РОССИЯ" рассмотрела данный законопроект и его поддерживать не будет, и вот      
почему. Сегодня по действующим законам, касающимся прокуроров и судей,          
предусмотрен особый порядок привлечения их к ответственности. И в данном        
случае, если, например, их остановили, то работник ГИБДД обязан сделать всё     
от него зависящее для того, чтобы машина дальше не поехала, чтобы не            
подвергать опасности жизнь и здоровье наших людей. Этот закон работает. И       
если машина всё-таки поехала, а работник ГИБДД никаких мер не принял,           
соответственно, этот работник милиции будет также нести наравне с нарушителем   
ответственность, получит наказание за то, что недобросовестно исполнил свои     
служебные обязанности.                                                          
                                                                                
Что касается ответственности. Конечно, ответственность всегда была, потому      
что работник ГИБДД обязан сообщить в вышестоящую инстанцию о том, что такой     
человек был замечен, будь то прокурор либо судья. И поверьте, конечно,          
наказание очень суровое, потому что это однозначно уход со службы, будь он      
судья либо прокурор. А если это люди, которые проработали 15 лет, а то и        
более, то они утрачивают всякое право на пенсию и все льготы, которые они       
приобрели за это время, поэтому они наказание несут. И конечно, в этом          
отношении очень принципиальная позиция квалификационной коллегии судей и        
руководства Генеральной прокуратуры - они никогда их не поддерживают и,         
конечно, жёстко наказывают.                                                     
                                                                                
В связи с этим фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" законопроект не поддерживает, просит     
проголосовать против.                                                           
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Зариф Закирович.                                 
                                                                                
От фракции ЛДПР выступает Шерин Александр Николаевич.                           
                                                                                
ШЕРИН А. Н. Уважаемые коллеги, объясняю для наших избирателей простым языком.   
Суть законопроекта заключается в следующем: выпил, сел за руль - тебе не        
помогут ни чины, ни звания, ни регалии, ни заслуги. Появляются в средствах      
массовой информации или в социальных сетях в сети Интернет какие-то вопиющие    
факты, зафиксированные на видео: работник прокуратуры, сотрудник МВД или        
уважаемые наши судьи оказались за рулём в нетрезвом виде - соответственно,      
депутаты Государственной Думы, к которым, как правило, апеллируют наши          
избиратели, обязаны эту несправедливость и этот пробел в законодательстве       
устранить.                                                                      
                                                                                
Коллега из КПРФ внёс соответствующую законодательную инициативу, в              
соответствии с которой нам с вами предлагается закрепить законодательной        
нормой обязанность каждого гражданина Российской Федерации не садиться за       
руль в нетрезвом виде, в противном случае он будет привлечён к                  
ответственности, невзирая на то что он является каким-то должностным лицом -    
работником прокуратуры либо судьёй, к такой же ответственности будет            
привлечён, допустим, таксист, водитель и любой другой гражданин Российской      
Федерации. Это нормальный подход в правовом государстве.                        
                                                                                
Вот здесь коллеги из фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" рассказывали о том, что            
существуют нормы Регламента. Я вот не услышал только одного: если сотрудник     
ГИБДД требует, просит судью, который находится в нетрезвом виде, покинуть       
автомобиль, а тот отказывается, то каковы должны быть дальнейшие действия       
сотрудника ГАИ? Он должен бросаться под колёса, открывать огонь                 
предупредительный, потом на поражение? Я сейчас не иронизирую, я вот, честно    
говоря, не понимаю, дальнейшие действия-то какие? И самое главное, мы видели,   
какие дальнейшие действия.                                                      
                                                                                
Фракция ЛДПР будет поддерживать эту инициативу. Мы здесь не видим ничего        
предосудительного, это нормально. В рамках нашей антиалкогольной политики это   
будет в том числе пропагандой того, что употребление алкогольных напитков,      
особенно такими уважаемыми и высокими должностными лицами, на которых мы        
рассчитываем, тем более если это человек, который в мантии принимает решение    
именем Российской Федерации... Ну, он действительно не только по каким-то       
внутренним регламентам, но и по закону Российской Федерации должен нести        
такую же ответственность, как и тот, в отношении которого он принимает          
решение. Представьте себе: судья принимает решение в отношении того, кто        
совершил преступление, находясь за рулём в нетрезвом виде, а этому судье за     
рулём, если он попадётся в нетрезвом виде, ничего не будет!                     
                                                                                
В статье 10 Конституции Российской Федерации говорится о том, что наша власть   
разделяется на три ветви - законодательную, судебную и исполнительную - и мы    
имеем равные права и независимы друг от друга. Так что тогда получается? Если   
представитель судебной ветви имеет право безнаказанно находиться за рулём в     
нетрезвом виде, тогда, значит, и представителям законодательной ветви власти    
можно дать то же самое право? То есть, по этой логике, депутат                  
Государственной Думы, находясь за рулём в нетрезвом состоянии, может быть       
вообще неприкасаем, тогда, значит, тоже должен быть особый порядок? Я так не    
считаю, но из этой логики выходит такая, скажем так, структура вопроса.         
Поэтому, коллеги, я предлагаю поддержать эту инициативу. И если уж существуют   
какие-то внутренние регламенты, если есть присяга прокурора, есть               
соответствующие внутренние требования к судьям, то почему бы нам на уровне      
федерального законодательства это не закрепить? И самое главное, что нашим      
гражданам тоже будет понятна наша прозрачная политика и позиция, гражданам      
будет это приятно, и они будут чувствовать, что в нашей стране нет двух         
категорий - элита и обычные граждане.                                           
                                                                                
Меня вот всегда удивляет, почему у судей, у работников прокуратуры и МВД есть   
льгота, касающаяся права внеочередного направления детей в детские сады, а у    
ветерана боевых действий, который имеет государственные боевые награды, у       
которого за плечами несколько командировок, такой льготы нет. Мне непонятно,    
почему и в этом плане тоже делят. Тут такая же ситуация: если один за рулём в   
нетрезвом виде - ему по полной программе, а если другой - его, пожалуйста, не   
трожьте, потому что он представитель прокуратуры или судья. Может быть, он      
согласится выполнить просьбу сотрудника ГИБДД, которого мы тоже не должны в     
этом плане ущемлять и унижать его достоинство, а может быть, он его             
куда-нибудь подальше пошлёт и дальше поедет - какие действия сотрудник ГИБДД    
предпримет? Мы должны его защитить, потому что у него тоже есть права. К        
любому человеку, которого сотрудник ГИБДД задержал в нетрезвом виде за рулём,   
он имеет право применять одинаковые меры, вне зависимости от того, какие у      
него чины и звания, потому что речь сейчас идёт не о каких-то конкретных        
лицах, судьях или прокурорах, речь идёт о гражданах Российской Федерации,       
которые тоже являются участниками дорожного движения и жизнь которых мы можем   
подвергнуть опасности. К сожалению, такие случаи уже были, и мы пытаемся эту    
несправедливость устранить.                                                     
                                                                                
В связи с этим фракция ЛДПР будет поддерживать данную законодательную           
инициативу.                                                                     
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Александр Николаевич.                            
                                                                                
От фракции КПРФ выступает Куринный Алексей Владимирович.                        
                                                                                
КУРИННЫЙ А. В. Уважаемые коллеги, небольшой пример из жизни. Несколько лет      
назад на мосту через Волгу в городе Ульяновске произошла авария, виновником     
аварии был пьяный судья по фамилии Сас, в аварии погиб один человек, один       
умер потом в больнице. В течение года лишали судью статуса судьи! Судья с       
места происшествия спокойно ушёл, увезли его - я не знаю, как это произошло,    
- через полтора суток он появился в больнице с переломами ребёр, ещё с          
какими-то повреждениями, естественно, трезвый уже в тот момент, потому что      
всё выветрилось, в организме алкоголя не было никакого.                         
                                                                                
Сегодня мы рассматриваем, на мой взгляд, важнейший законопроект, связанный со   
справедливостью. Многие государства гибли не потому, что им не хватало          
ресурсов, не потому, что они имели какие-то огромные размеры, не потому, что    
не хватало ещё каких-нибудь других моментов, - они гибли, потому что не было    
справедливости. И то, что сегодня в России справедливости нет, все прекрасно    
понимают. Мы провели соответствующие опросы, этот законопроект поддерживает     
более 90 процентов наших граждан. Почему не поддерживают их представители -     
депутаты Государственной Думы в лице фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" - это очень        
большой вопрос.                                                                 
                                                                                
Я ещё раз обращаю ваше внимание на то, что судьи и прокуроры имеют особый       
статус, и их особый статус в том, что именно эти люди призваны сегодня          
вершить правосудие и соблюдать законность. И если мы им позволяем уходить от    
ответственности, когда они в пьяном виде садятся за руль, попадают в ДТП,       
совершают преступления, - это не то что двойные стандарты, это, повторяю,       
вопиющая несправедливость, которая должна быть устранена.                       
                                                                                
Законопроект абсолютно нормальный, законопроект отражает интересы               
подавляющего большинства граждан нашей страны. Я думаю, многие из вас на        
встречах с избирателями сталкивались именно с такой постановкой вопроса: у      
нас не должно быть людей первого сорта и второго сорта - тех, кого можно        
привлекать к ответственности и сажать за любой проступок, и тех, кто выходит    
сухим из воды.                                                                  
                                                                                
Огромное количество случаев, которые мы сейчас фиксируем, - это лишь вершина    
айсберга. Всё, что не фиксируется, всё, что не попадает в объективы             
телекамер, всё, что не фотографируют какие-нибудь рядом находящиеся граждане,   
уходит вообще полностью. И даже то, что проинформируют руководителя             
прокуратуры или руководителя суда, абсолютно не гарантирует, что этих           
"товарищей" потом привлекут к ответственности. Я абсолютно убеждён, что         
подавляющая часть таких правонарушений скрывается, мы просто о них не знаем,    
они не получают соответствующего общественного резонанса, мы о них просто не    
подозреваем! И законопроект в этой части абсолютно правильный.                  
                                                                                
Почему сегодня сотрудник ГИБДД, якобы руководствуясь каким-то регламентом, не   
может попросить пьяного судью или пьяного прокурора выйти из-за руля? Может.    
А что будет, если тот не выйдет? Ничего не будет! Поедет дальше точно так же,   
это всё понятно. И кроме того, даже если он вышел из машины, он, пьяный,        
может уйти, не пройдя соответствующую экспертизу на подтверждение факта         
алкогольного опьянения, таким образом он может избежать в последующем в том     
числе уголовного наказания. То, что он может избежать уголовного наказания,     
повторяю, опять же абсолютно ненормально в стране, где судьи и прокуроры        
являются основой, должны являться основой правового режима. Категорически       
нельзя их выводить сегодня и с политической точки зрения, и, естественно, с     
практической точки зрения из-под действия закона. Фракция КПРФ предлагает       
всем проголосовать за данный законопроект.                                      
                                                                                
И ещё один момент, который касается сотрудников ГИБДД. Есть огромное            
количество случаев, уже чётко подтверждённых, когда не в меру ретивый           
сотрудник ГИБДД останавливает пьяного судью, задерживает пьяного прокурора, а   
потом сам же оказывается виноватым. Именно его потом сажают, его потом          
увольняют из органов, потому что доказать факт опьянения невозможно. Эти люди   
не подлежат принудительному освидетельствованию, принудительному отстранению    
от вождения автотранспорта.                                                     
                                                                                
Никаких двойных стандартов в нашей стране быть не должно, мы в этом абсолютно   
уверены. В отношении этих двух категорий особенно значимое, на наш взгляд,      
изменение предлагается в этом законопроекте. Фракция КПРФ предлагает всем       
поддержать его обязательно и проголосовать за этот законопроект.                
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Алексей Владимирович.                            
                                                                                
Денис Андреевич, вы можете выступить с заключительным словом. Хотите с места?   
                                                                                
На месте включите микрофон депутату Парфёнову.                                  
                                                                                
ПАРФЁНОВ Д. А. Спасибо, Иван Иванович.                                          
                                                                                
Прежде всего я хотел бы выразить благодарность за высказанные слова поддержки   
как товарищам по партии, так и коллегам из фракций "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" и      
ЛДПР. Ну а коллегам из фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" хотел бы сказать лишь одно.      
                                                                                
Мы все с вами - участники дорожного движения, когда едем в служебном            
транспорте или в личном, в качестве пассажира или в качестве водителя, когда    
переходим дорогу в качестве пешехода. Причём участниками дорожного движения     
являемся не только мы, но и наши родственники, дети. Когда в следующий раз      
придётся переходить дорогу, наверное, имеет смысл повнимательнее смотреть по    
сторонам, потому что на дороге вместе с нами может оказаться и автомобиль, за   
рулём которого находится пьяный судья или пьяный прокурор, опьянённый, может    
быть, не только и не столько алкоголем, сколько чувством собственной            
безнаказанности. Вот об этом я вас прошу подумать, уважаемые коллеги.           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Николай Гаврилович, будете выступать?                                           
                                                                                
Депутату Брыкину включите микрофон.                                             
                                                                                
БРЫКИН Н. Г. Спасибо, уважаемый Иван Иванович.                                  
                                                                                
Денису Андреевичу, прежде чем говорить такие слова в адрес фракции "ЕДИНАЯ      
РОССИЯ", нужно было хорошо подумать. Я ещё раз объясняю: та законодательная     
инициатива, которая была предложена, юридически безграмотна. Нужно начать с     
этого, это первое.                                                              
                                                                                
А по поводу того, что вы все сегодня, выступая, рассказывали о                  
безнаказанности, я вам приведу статистику, которую на заседании комитета        
приводил. Десятки уволенных и лишённых статуса судей по факту                   
административного правонарушения, после того как сотрудники их задержали и      
направили документы в вышестоящую организацию, получили своё по заслугам. И     
не надо здесь спекулировать, уважаемые коллеги, чувством наших граждан,         
которые нас избрали, не надо политический авторитет здесь себе зарабатывать!    
Факты на самом деле говорят совершенно о другом. Когда сотрудники ГАИ           
задерживают нарушителя той или иной категории, автоматически материал           
направляется, и, поверьте мне, там принимаются совершенно адекватные меры, и    
сегодня говорить о том, что кто-то кого-то прикрывает, просто не совсем         
корректно. В законе всё урегулировано, и в нормативных правовых документах      
МВД всё прописано - читайте их внимательно, и не будет у вас вопросов.          
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Коллеги, обсуждение завершено. Ставлю законопроект на голосование.              
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 58 мин. 58 сек.)                 
Проголосовало за               99 чел.22,0 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                     99 чел.                                          
Не голосовало                 351 чел.78,0 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Отклоняется законопроект.