Заседание № 231
25.07.2019
Вопрос:
О проекте федерального закона № 498389-7 "О внесении изменения в статью 958 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" (о последствиях досрочного прекращения договора страхования).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 258 по 270 из 2328
КРАШЕНИННИКОВ П. В., председатель Комитета Государственной Думы по
государственному строительству и законодательству, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Спасибо большое.
Уважаемый Вячеслав Викторович, 4-й вопрос должен был рассматриваться в паре с
другим законопроектом, который не готов, перенесён на осень, соответственно,
мы предлагаем 4-й вопрос тоже перенести на осень.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Коллеги, нет возражений? Нет возражений, принимается решение о переносе 4-го
вопроса повестки для рассмотрения в ходе осенней сессии.
Заседание № 226
16.07.2019
Вопрос:
О проекте федерального закона № 498389-7 "О внесении изменения в статью 958 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" (о последствиях досрочного прекращения договора страхования; принят в первом чтении 9 октября 2018 года с наименованием "О внесении изменения в пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 3222 по 3268 из 6480
Пункт 39, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 958 части
второй Гражданского кодекса Российской Федерации".
Павел Владимирович Крашенинников, пожалуйста.
На рабочем месте включите микрофон.
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Уважаемые коллеги, данный законопроект вытекает из
другого законопроекта, связанного с кредитованием. Есть три поправки
технического характера. Просьба поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Есть ли вопросы по таблице поправок? Нет.
Ставится на голосование таблица поправок.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 38 мин. 00 сек.)
Проголосовало за 368 чел.81,8 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 369 чел.
Не голосовало 81 чел.18,0 %
Результат: принято
Принимается.
Ставится на голосование во втором чтении проект закона.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 38 мин. 22 сек.)
Проголосовало за 398 чел.88,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 398 чел.
Не голосовало 52 чел.11,6 %
Результат: принято
Принят во втором чтении.
Заседание № 149
09.10.2018
Вопрос:
О проекте федерального закона № 498389-7 "О внесении изменения в пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации" (о последствиях досрочного прекращения договора страхования).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4849 по 4954 из 5600
21-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в пункт 3
статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации". Докладывает Юрий
Сергеевич Любимов.
ЛЮБИМОВ Ю. С. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Вашему вниманию
предлагается проект закона "О внесении изменения в пункт 3 статьи 958
Гражданского кодекса...". Широкое распространение получила практика
заключения договоров страхования, обеспечивающих исполнение обязательств
заёмщика - физического лица по договорам потребительского кредита (займа), в
том числе по договорам потребкредита, обязательства заёмщика по которым
обеспечены ипотекой. Таким образом, эти договоры страхования имеют ярко
выраженную обеспечительную направленность. Договор потребкредита и договор
страхования с точки зрения заёмщика служат достижению единой экономической
цели, а именно получению кредита (займа). Договор страхования не представляет
для заёмщика самостоятельной цели.
В связи с этим при досрочном прекращении кредитного договора должна быть
обеспечена возможность отказа от договора страхования и возврата страховой
премии. Но в отечественной правоприменительной практике в случае досрочного
возврата заёмщиком всей суммы потребкредита ему часто отказывают в возврате
части страховой премии за неистекший период страхования, в том числе со
ссылкой на пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса, согласно которому при
досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования
уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором
не предусмотрено иное. С целью решения этой проблемы предусматривается
возможность закрепления в специальных законах особых правил о судьбе
страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования.
Принятие закона будет способствовать достижению справедливого баланса
интересов коммерческих организаций и потребителей, как экономически более
слабой и зависимой стороны в соответствующих отношениях, нуждающейся в
предоставлении дополнительных преимуществ и в защите законодателя.
Прошу вас, уважаемые коллеги, поддержать.
Председательствует Первый заместитель
Председателя Государственной Думы
А. Д. Жуков
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Содоклад Павла Владимировича Крашенинникова.
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги!
Сегодня норма, изложенная в статье 958 Гражданского кодекса, говорит о том,
что страховая премия не подлежит возврату, если иное не предусмотрено
договором, и, как мы понимаем, в большинстве случаев страховые компании не
желают включать подобное условие в договор, соответственно, этих отношений не
возникает. Правительство предлагает нам устранить этот недочёт, в частности,
говорится, что возможно досрочное исполнение договора страхования в случае
досрочного исполнения взаимосвязанного договора потребительского кредита. Мы
считаем, что это правильная норма, и предлагаем поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Есть ли вопросы? Есть.
Включите режим записи.
Покажите список.
Торощин Игорь Андреевич, пожалуйста.
ТОРОЩИН И. А. Уважаемый Юрий Сергеевич, вот второй вопрос в продолжение
первого вопроса, который был задан 19 сентября здесь, в Государственной Думе.
Многие кредитные организации, выдавая кредиты физическим лицам, включают в
так называемое тело кредита сумму страхования рисков, и часто на эту немалую
сумму начисляются огромные проценты, особенно в случаях, когда кредит
обеспечивается залогом, ипотекой и прочее. Другие варианты банк обычно не
рассматривает. Скажите, пожалуйста, разрабатывается ли какой-то механизм для
предотвращения подобных действий банков?
ЛЮБИМОВ Ю. С. Спасибо большое за вопрос. Мы сейчас не разрабатываем, то есть
мы ограничились этим законопроектом, но, наверное, можно подумать об этом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Альшевских Андрей Геннадьевич.
АЛЬШЕВСКИХ А. Г. Юрий Сергеевич, банк оказал услугу при оформлении полиса и
получил за неё плату в виде комиссии, с комиссии уплатили налог. Так как мы
прописываем случаи возврата, если подобные вещи будут происходить, банк
сможет претендовать в связи с тем, что он переплатил налоги?
ЛЮБИМОВ Ю. С. Спасибо большое за вопрос. Я сейчас с ходу, наверное, не
отвечу, надо более предметно посмотреть ситуацию и проанализировать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Будут ли желающие выступить? Представитель президента? Докладчик? Нет.
Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменения в
пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 42 мин. 24 сек.)
Проголосовало за 407 чел.90,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 2 чел.0,4 %
Голосовало 409 чел.
Не голосовало 41 чел.9,1 %
Результат: принято
Принят в первом чтении.