Заседание № 186
18.09.2002
Вопрос:
О проекте федерального закона № 48456-3 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О мелиорации земель" (в части расширения видов работ, отнесенных к химической мелиорации земель; внесен В. А. Шершуновым в период исполнения полномочий члена Совета Федерации).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 5675 по 5753 из 7209
Переходим к рассмотрению пункта 10. Проект федерального закона "О внесении
изменений и дополнений в Федеральный закон "О мелиорации земель" докладывает
заместитель председателя Комитета по аграрным вопросам Костерин Николай
Николаевич. Нет Николая Николаевича?
КОСТЕРИН Н. Н., Агропромышленная депутатская группа.
Уважаемые коллеги, еще 12 января 2001 года Виктор Андреевич Шершунов, член
Совета Федерации, глава администрации Костромской области, внес проект
федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О
мелиорации земель". По просьбе автора этот законопроект несколько раз
переносили, и сегодня Виктор Андреевич здесь не присутствует. Комитет принял
решение вынести на рассмотрение этот вопрос.
На данный законопроект получен отрицательный отзыв Правительства, Российская
академия... Россельхозакадемия тоже не поддерживает этот проект. Комитет,
рассмотрев этот законопроект, вышел с рекомендацией отклонить его. Прошу
депутатов Государственной Думы поддержать решение Комитета по аграрным
вопросам.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые депутаты, есть ли вопросы к докладчику?
Пузановский Адриан Георгиевич, пожалуйста, ваш вопрос.
ПУЗАНОВСКИЙ А. Г. Уважаемые коллеги, из выступления Николая Николаевича мы
узнали, что инициатива проявлена бывшим сенатором, что к этой инициативе
отрицательно отнеслись уважаемые академики и что в соответствии с этим и
Комитет по аграрным вопросам тоже поддержал их и отнесся отрицательно. Но
депутатам, по-видимому, непонятно, о чем идет речь в этом законопроекте по
существу, что не принято аграрным комитетом, с чем они не согласны, каковы
мотивы. Я бы хотел выслушать очень коротко суть законопроекта, внесенного
губернатором Костромской области.
Пожалуйста, Николай Николаевич...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Включите, пожалуйста, микрофон Костерину.
КОСТЕРИН Н. Н. Суть законопроекта заключается в том, что в статью 9 этого
закона вносится понятие "применение гуминовых удобрений". Так вот, и ученые,
и наши специалисты, и в целом депутаты, рассматривая эту проблему, все-таки
определили, что это не является элементом мелиорации земель, потому что
применение этих удобрений наряду с химизацией, известкованием,
фосфатированием и другими мероприятиями одноразовое, так сказать, однолетнее,
так как все перечисленные здесь мероприятия (это химическая мелиорация)
рассчитаны на много лет.
Поэтому мы с Виктором Андреевичем, обсуждая эту тему, так же спорили, и он
сказал, что он приведет другие доказательства, более аргументированные, и
постарается убедить Правительство, чтобы отзыв был другой. Но ничего не
последовало, и Виктор Андреевич даже не приехал сюда и не защищает свой
законопроект. Мы обсуждали это неоднократно и по его просьбе переносили
обсуждение на заседании Государственной Думы. Но я думаю, что вопрос
исчерпан.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Уважаемые депутаты, есть ли еще вопросы к докладчику? У представителя
Правительства? Нет. У представителя Президента? Нет. Заключительное слово
требуется? Не требуется. Был только один вопрос.
Уважаемые депутаты, кто за то, чтобы принять в первом чтении проект
федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О
мелиорации земель"? Прошу проголосовать. Комитет предлагает снять этот
законопроект с дальнейшего рассмотрения. Прошу определиться голосованием.
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 41 мин. 35 сек.)
Проголосовало за 23 чел. 5,1%
Проголосовало против 19 чел. 4,2%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 42 чел.
Не голосовало 408 чел. 90,7%
Результат: не принято
Законопроект не принят.
Заседание № 174
07.06.2002
Вопрос:
О проекте федерального закона № 48456-3 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О мелиорации земель" (в части расширения видов работ, отнесенных к химической мелиорации земель; внесен В. А. Шершуновым в период исполнения полномочий члена Совета Федерации).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 622 по 635 из 6975
КОСТЕРИН Н. Н., Агропромышленная депутатская группа.
Уважаемый Геннадий Николаевич, в повестке дня сегодняшнего заседания под
номером 14 стоит законопроект "О внесении изменений и дополнений в
Федеральный закон "О мелиорации земель", внесенный в Государственную Думу
членом Совета Федерации Виктором Андреевичем Шершуновым. Я являюсь
докладчиком по этому законопроекту от комитета. Сегодня утром Виктор
Андреевич звонил мне и просил перенести рассмотрение законопроекта на осень,
так как на сегодня есть отрицательное заключение Правительства, но, видимо, у
автора появились более веские мотивы доказать Правительству целесообразность
этого закона. Он надеется на изменение отзыва Правительства.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Хорошо.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 939 по 955 из 6975
Депутат Костерин предлагал перенести на осень законопроект под номером 14.
Пожалуйста, слово - Николаю Николаевичу. Потому что об этом просил субъект
права законодательной инициативы, я так понял, да?
Пожалуйста, включите микрофон депутату Костерину, Николаю Костерину.
Пожалуйста.
КОСТЕРИН Н. Н. Геннадий Николаевич, здесь всё предельно ясно: автор
законодательной инициативы Шершунов просил перенести данный законопроект на
осень. Дело в том, что есть отрицательное заключение Правительства, но у него
появились мотивы такие, которые, собственно, позволяют ему надеяться на
другой отзыв. Он просил.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Хорошо, тогда переносим, раз субъект права
законодательной инициативы просит и комитет поддерживает.
Заседание № 93
16.05.2001
Вопрос:
О проекте федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О мелиорации земель" (в части расширения перечня видов работ, отнесенных к химической мелиорации земель; внесен членом Совета Федерации В. А. Шершуновым).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4896 по 4917 из 6268
Пункт 21: проект федерального закона "О внесении изменений и дополнений в
Федеральный закон "О мелиорации земель".
Пожалуйста, заместитель председателя Комитета по аграрным вопросам Николай
Николаевич Костерин. С места?
Включите микрофон депутату Костерину.
КОСТЕРИН Н. Н., Агропромышленная депутатская группа.
Уважаемый Геннадий Николаевич, уважаемые коллеги! Автор законодательной
инициативы губернатор Костромской области... Не слышно?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Слышно, слышно.
КОСТЕРИН Н. Н. Шершунов Виктор Андреевич прислал телефонограмму, она у вас
находится, в президиуме. Он просит перенести рассмотрение данного вопроса на
осеннюю сессию.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, автор законопроекта Шершунов Виктор Андреевич
попросил перенести на осеннюю сессию. Перенесем? Да, хорошо.
Заседание № 91
25.04.2001
Вопрос:
О проекте федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О мелиорации земель" (в части расширения перечня работ, отнесенных к химической мелиорации земель; внесен членом Совета Федерации В. А. Шершуновым).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1075 по 1104 из 6518
Депутат Стрельченко попросила, чтобы пункт 33 - постановление -
рассматривался сразу вслед за пунктом 22, потому что она является
докладчиком. Ставлю на голосование.
Подождите, остановите голосование. Тут не до конца нам Галина Ивановна
сказала все, как положено сказать: пункт 22 - это постановление, а 33 - это
законопроект. (Выкрики из зала.)
Что значит "маленький"? Это законопроект, хотя и маленький.
Депутат Стрельченко предлагает пункт 33, свой маленький законопроект,
включить в повестку дня первым среди законопроектов первого чтения. (Выкрики
из зала.) Вот так будет правильнее: пункт 32, да. В числе первых, так скажем,
хоть и маленький.
Кто без карточки? Депутат Бакиев - за.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 33 мин. 42 сек.)
Проголосовало за 131 чел. 79,9%
Проголосовало против 31 чел. 18,9%
Воздержалось 2 чел. 1,2%
Голосовало 164 чел.
Не голосовало 0 чел.
Результат: принято
Хорошо. Маленький законопроект будет рассмотрен одним из первых. Там ведь
есть фиксированное время у нас.