Пункт 119, проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный       
закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Доклад депутата       
Государственной Думы Сергея Михайловича Катасонова.                             
                                                                                
Пожалуйста.                                                                     
                                                                                
КАТАСОНОВ С. М. Добрый день, уважаемые коллеги! Продолжаем нашу работу.         
Значит, этот законопроект мы внесли уже достаточно давно, наверное года         
полтора или два назад. Что интересно и что, наверное, отчасти радует, так это   
то, что некоторые элементы, которые прописаны в данном законопроекте, сегодня   
уже учтены поправками, - правда, не помню, были ли мы соавторами, но это        
абсолютно неважно, мы делаем одно общее дело. Поэтому я надеюсь, что и идеи,    
которые мы здесь предлагаем, по оценочной деятельности, будут учтены.           
                                                                                
Значит, если убрать сокращение срока между пересдачами экзамена (мы сейчас      
перешли с 90 на 30 дней), остаётся периодичность сдачи экзамена, которую мы     
считаем при оценочной деятельности очень важной. Эта деятельность сегодня       
больше находится в руках, конечно, государства, созданы наши спецучреждения,    
которые проводят сегодня такую оценку, тем не менее вопросов остаётся           
достаточно много. Оценщики как класс, хотя мы сильно сократили их численность   
(наверное, раза в полтора), работают, они нужны, но есть проблемы.              
                                                                                
Первая проблема, которую мы хотим решить, - периодичность сдачи                 
квалификационного экзамена. Мы считаем, это определённый вход в профессию,      
это всё равно, как если, например, инженер получил диплом, а через три года     
должен прийти и заново защищать диплом, чтобы опять подтвердить, что он         
инженер. Ну, у нас такого ни в одной профессии нет - я считаю, что это          
анахронизм и надо от этого избавляться.                                         
                                                                                
Дальше, что касается того, кто будет давать оценку и как отследить качество.    
Мы предлагаем в данном законопроекте дать полномочия СРОО отзывать лицензию и   
исключать из СРОО, если оценщики проявили халатность, что-то сделали            
неправильно. Это определённая мера, которая, наверное, поможет                  
отрегулировать.                                                                 
                                                                                
Мы считаем, что необходимость подтверждать трёхлетний стаж, которая сегодня     
существует, даже после сдачи экзамена - это тоже, скажем так, коллизия,         
потому что многие оценщики находятся в СРОО и до сдачи экзамена, и стажа        
этого нет.                                                                      
                                                                                
Мы считаем, что, если бы законопроект в таком виде был принят, это              
соответствовало бы вообще требованиям сегодняшнего дня. Просим поддержать.      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Содоклад председателя Комитета по природным ресурсам,     
собственности и земельным отношениям Николая Петровича Николаева - с места.     
                                                                                
НИКОЛАЕВ Н. П. Спасибо, Игорь Владимирович.                                     
                                                                                
С позицией комитета можно подробно ознакомиться в заключении. Мы предлагаем     
отклонить.                                                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование законопроект под пунктом 119.     
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (18 час. 37 мин. 55 сек.)                 
Проголосовало за               45 чел.10,0 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    1 чел.0,2 %                                     
Голосовало                     46 чел.                                          
Не голосовало                 404 чел.89,8 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принимается.