Заседание № 20
16.04.2008
Вопрос:
О проекте федерального закона № 339003-4 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (установление ответственности за надругательство над религиозными святынями; внесён депутатом Государственной Думы четвёртого созыва А. В. Чуевым).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4909 по 5003 из 6928
Переходим к пункту 18. О проекте федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Слово для доклада предоставляется Андрею Геннадьевичу Назарову. НАЗАРОВ А. Г. Спасибо, Светлана Сергеевна. Уважаемые коллеги, законопроект "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (по вопросу о надругательстве над религиозными святынями) внесён 14 сентября 2006 года депутатом Государственной Думы четвёртого созыва Чуевым. Предлагалось дополнить главу 25 Уголовного кодекса Российской Федерации статьёй 244-1, устанавливающей ответственность за надругательство над религиозными святынями. По мнению автора, религиозные святыни, а именно иконы и иные священные для верующих изображения и символы, священные писания и богослужебная литература, церковная утварь и иные предметы, предназначенные для религиозных целей и имеющие важное духовное значение для верующих соответствующих религиозных конфессий, не защищены уголовным законом от публичного надругательства. После изучения в законопроекте выявлены следующие недостатки. Во-первых, представляется, что положением Конституции Российской Федерации о свободе совести и вероисповедания, а также действующим уголовным законодательством, в частности статьёй 148 "Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий", статьёй 214 "Вандализм", статьёй 244 "Надругательство над телами умерших и местами их захоронения", статьёй 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства", чувства верующих вполне защищены. Во-вторых, термин "религиозные святыни" не имеет определения в действующем законодательстве и не может его иметь в связи с положениями статьи 14 Конституции Российской Федерации. Предложения об отклонении законопроекта содержатся в официальных отзывах Правительства Российской Федерации и Верховного Суда. На основании изложенного комитет предлагает данный законопроект отклонить. Спасибо. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Есть ли вопросы у депутатов? Нет вопросов. Желающие выступить есть? Владимир Вольфович Жириновский. Включите, пожалуйста, микрофон. ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Мы торопимся всегда отклонить. На западе отклоняли, а теперь любая карикатура, любое касательство каких-то материалов, связанных с религией, вызывает огромный резонанс. Это очень такая щепетильная тема. Человек, бывший депутат и наш коллега, специализируется на этом, а мы перечисляем лишь статьи в других каких-то кодексах: вроде бы это там как-то освещено. Но ведь он же неспроста это сделал! Он сам читал всё то, что касается вопросов, связанных с более почтительным отношением к религиозным святыням. Мы знаем случаи, когда происходили надругательства, сжигали религиозные храмы вместе со священниками. Видите, не действуют эти статьи! Нет соответствующего воспитания в школах. И мы просто так вот отмахиваемся сегодня: раз депутата нет... И чиновникам выгодно, чтобы меньше было законов, потому что надо их потом внедрять, отвечать за то, чтобы соответствующим образом менялось законодательство, то есть просто не хочется работать, вникать. А тема очень важная. Поэтому я считаю, что мы неправильно поступаем, что отвергаем данный проект закона. И действительно, это требуется, в Уголовном кодексе очень сжато всё сказано, а где-то могут произойти действия, по которым правоохранительные органы не смогут возбудить уголовное дело, потому что действующая статья не предусматривает другие какие-то действия, которые можно было бы потом квалифицировать как надругательство. А специалист - Чуев, он специалист, потому что давно занимается этой темой, - дал более расширительное толкование, больше возможностей, чтобы пресекать, чтобы воспитывать наших граждан, чтобы они никогда не касались никаких вопросов, которые могут как-то обидеть верующих, тем более в нашей стране, когда столько со стороны государства было совершено действий, направленных вообще против того, чтобы граждане могли иметь возможность нормально исповедовать ту религию, к которой они себя относят. Поэтому считаю неправильным вот такое отношение, и было бы лучше, если бы мы поддержали данный проект закона. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Андрей Геннадьевич, вы будете выступать с заключительным словом? Нет. Представители правительства, президента? Переходим к голосованию. Кто за то, чтобы принять законопроект в первом чтении? Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 57 мин. 15 сек.) Проголосовало за 92 чел.20,4% Проголосовало против 2 чел.0,4% Воздержалось 0 чел.0,0% Голосовало 94 чел. Не голосовало 356 чел.79,1% Результат: не принято Не принято. Законопроект в первом чтении отклонён.