31-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 53       
Жилищного кодекса Российской Федерации".                                        
                                                                                
Галина Петровна Хованская, пожалуйста.                                          
                                                                                
ХОВАНСКАЯ Г. П., председатель Комитета Государственной Думы по жилищной         
политике и жилищно-коммунальному хозяйству, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".      
                                                                                
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые депутаты! Московской областной Думой     
представлена в принципе очень неплохая инициатива, которую следовало бы         
поддержать, но дело в том, что речь идёт о перечне ситуаций, когда мы не        
должны признавать граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, - в        
случае если ими искусственно ухудшаются жилищные условия, потому что иначе      
люди идут в суды и доказывают, что у них не было намерения ухудшать жилищные    
условия, понимаете? Суды наши и так перегружены жилищными спорами, поэтому в    
принципе на уровне законодательства субъектов Федерации... Например, в Москве   
такой закон принят, и он минимизировал обращения граждан с исками в суды.       
Совершенно очевидно, что есть целый ряд ситуаций, когда не нужно доказывать,    
что граждане не имели намерения ухудшить свои жилищные условия: например,       
когда вселяется престарелый отец или мать, вселяется ребёнок                    
несовершеннолетний.                                                             
                                                                                
Тем не менее на законопроект представлено отрицательное заключение, и           
единственное, что я могу сказать в этой ситуации: мы рекомендуем                
законодателям субъектов Федерации принять такие законы, для того чтобы          
сохранить время, здоровье и нервы наших граждан и не допустить вот этого        
избыточного обращения с исками в суды. Но в принципе этот закон можно было бы   
принять и на федеральном уровне. К великому сожалению, Московская областная     
Дума не перечислила все те ситуации, которые совершенно очевидны на             
сегодняшний день (например случаи, связанные с рентой, дарением, когда от них   
отказывается получатель ренты, даритель), когда нет намеренного ухудшения       
жилищных условий, но, объективно говоря, конечно, всего и не перечислишь и      
судебная процедура всё-таки должна присутствовать.                              
                                                                                
Ну пока вот такая рекомендация, к сожалению: отклонить. Но мы признательны      
Московской областной Думе, её депутатам за то, что они с такой инициативой      
вышли. Может быть, это подвигнет законодателей субъектов Федерации к принятию   
законов, аналогичных тому, который уже есть и работает в Москве много лет.      
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Галина Петровна.                                 
                                                                                
Выносим на "час голосования".                                                   
                                                                                

Ну и наконец, пункт 31 повестки, проект федерального закона "О внесении         
изменений в статью 53 Жилищного кодекса Российской Федерации".                  
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 10 мин. 06 сек.)                 
Проголосовало за              149 чел.33,1 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    2 чел.0,4 %                                     
Голосовало                    151 чел.                                          
Не голосовало                 299 чел.66,4 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Законопроект отклонён.