Заседание № 277
27.01.2016
Вопрос:
О проекте федерального закона № 440681-6 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с обеспечением принципа гласности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и в судебных заседаниях".
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4844 по 4853 из 7137
МАРДАНШИН Р. М. Уважаемый Иван Иванович, просьба 70-й вопрос рассмотреть по
сокращённой процедуре, соответствующее письмо от автора законодательной
инициативы имеется.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Нет возражений, коллеги? Нет.
Принимаем такое решение.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 6292 по 6349 из 7137
70-й пункт, проект федерального закона "О внесении изменений в некоторые
законодательные акты в связи с обеспечением принципа гласности при
рассмотрении дел об административных правонарушениях и в судебных
заседаниях".
Рафаэль Мирхатимович Марданшин, пожалуйста.
МАРДАНШИН Р. М. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Проектом
федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты в
связи с обеспечением принципа гласности при рассмотрении дел об
административных правонарушениях и в судебных заседаниях" предлагается внести
в ряд статей изменения, касающиеся гласности судебного разбирательства.
Действующие редакции указанных в проекте статей регулируют фиксацию хода
открытого судебного заседания, устанавливая требование получения разрешения
судьи или уполномоченного органа на проведение фотосъёмки, видеозаписи и на
трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Свободное фиксирование
предусмотрено только в письменной форме и посредством средств аудиозаписи.
Законопроект предлагает исключить подобные ограничения в открытых судебных
заседаниях. Более того, перечень способов фиксации предлагается дополнить
возможностью свободно использовать трансляции по
информационно-коммуникационной сети Интернет.
Хотелось бы напомнить, что согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской
Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о
частной жизни лица без его согласия не допускаются. Также в статье 22
Конституция гарантирует неприкосновенность частной жизни, что является одним
из фундаментальных прав человека. Таким образом, вопрос обеспечения баланса
между правом каждого на свободный поиск, получение, передачу и
распространение информации любым законным способом и правом каждого на
неприкосновенность частной жизни должен решаться судьёй.
Хотелось бы обратить внимание на то, что Государственной Думой уже был
отклонён аналогичный законопроект.
На основании изложенного Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и
процессуальному законодательству рекомендует данный законопроект отклонить.
Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" также просит Государственную Думу отклонить данный
законопроект в первом чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Ставится на голосование проект федерального закона.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 47 мин. 52 сек.)
Проголосовало за 86 чел.19,1 %
Проголосовало против 1 чел.0,2 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 87 чел.
Не голосовало 363 чел.80,7 %
Результат: не принято
Отклоняется.
Заседание № 257
21.10.2015
Вопрос:
О проекте федерального закона № 440681-6 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с обеспечением принципа гласности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и в судебных заседаниях".
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1108 по 1114 из 7223
ЕМЕЛЬЯНОВ М. В., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Сергей Евгеньевич, просим рассмотрение 39-го и 44-го вопросов
перенести на более поздний срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. 39-й и 44-й - перенос.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1156 по 1159 из 7223
Коллеги, предложено поменять докладчиков по вопросам 41, 21 и 24, перенести
рассмотрение вопросов 39, 44, 23, 29, 30, а также вопроса 7 на более поздний
срок. Нет возражений?