Заседание № 83

08.12.2017
Вопрос:

О проекте федерального закона № 41764-7 "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (в части расширения перечня видов деятельности, осуществление которых в свободной экономической зоне участниками свободной экономической зоны не допускается).

Стадия рассмотрения:

Рассмотрение законопроекта в третьем чтении

Фрагмент стенограммы:
Строки с 1257 по 1299 из 6205
Переходим к рассмотрению 4-го вопроса повестки дня. О проекте федерального      
закона "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О развитии        
Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной          
экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального         
значения Севастополя". Доклад Бориса Романовича Пайкина.                        
                                                                                
Пожалуйста, Борис Романович.                                                    
                                                                                
ПАЙКИН Б. Р., фракция ЛДПР.                                                     
                                                                                
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Проект федерального закона    
"О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О развитии Республики    
Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической       
зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения              
Севастополя" подготовлен комитетом к рассмотрению в третьем чтении.             
Законопроект прошёл все необходимые согласования, замечаний правового и         
лингвистического характера со стороны Правового управления не имеется.          
                                                                                
Прошу поддержать принятие законопроекта в третьем чтении.                       
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, по мотивам от фракций есть желающие выступить?   
Нет.                                                                            
                                                                                
Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменения в      
статью 12 Федерального закона "О развитии Республики Крым и города              
федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на             
территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", 4-й    
вопрос повестки дня.                                                            
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 26 мин. 03 сек.)                 
Проголосовало за              406 чел.90,2 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                    406 чел.                                          
Не голосовало                  44 чел.9,8 %                                     
Результат: принято                                                              
                                                                                
Федеральный закон принят единогласно. Поздравляю, коллеги!                      
                                                                                

Заседание № 82

06.12.2017
Вопрос:

О проекте федерального закона № 41764-7 "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (в части расширения перечня видов деятельности, осуществление которых в свободной экономической зоне участниками свободной экономической зоны не допускается; принят в первом чтении 25 января 2017 года с наименованием "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О развитии Крымского федерального округа и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя").

Стадия рассмотрения:

Рассмотрение законопроекта во втором чтении

Фрагмент стенограммы:
Строки с 4645 по 4725 из 8036
11-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 12       
Федерального закона "О развитии Республики Крым и города федерального           
значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики   
Крым и города федерального значения Севастополя".                               
                                                                                
Борис Романович Пайкин, пожалуйста.                                             
                                                                                
ПАЙКИН Б. Р., фракция ЛДПР.                                                     
                                                                                
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Вашему вниманию представлен         
проект федерального закона "О внесении изменения в статью 12 Федерального       
закона "О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя   
и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города          
федерального значения Севастополя", подготовленный ко второму чтению.           
Законопроект направлен на расширение видов деятельности, разрешённых для        
осуществления участниками свободной экономической зоны на территориях           
Республики Крым и города федерального значения Севастополя.                     
                                                                                
К законопроекту поступило четыре поправки: три поправки комитетом               
рекомендованы к принятию, одна поправка - к отклонению.                         
                                                                                
С учётом доработок у Правового управления замечаний правового и                 
юридико-технического характера по проекту федерального закона не имеется.       
                                                                                
Комитет рекомендует Государственной Думе принять во втором чтении указанный     
законопроект.                                                                   
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Борис Романович.                                 
                                                                                
Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.                          
                                                                                
Ставлю таблицу на голосование.                                                  
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 44 мин. 00 сек.)                 
Проголосовало за              338 чел.75,1 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                    338 чел.                                          
Не голосовало                 112 чел.24,9 %                                    
Результат: принято                                                              
                                                                                
Принимается.                                                                    
                                                                                
Есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет.                                   
                                                                                
Ставлю таблицу на голосование.                                                  
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 44 мин. 25 сек.)                 
Проголосовало за              341 чел.75,8 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                    341 чел.                                          
Не голосовало                 109 чел.24,2 %                                    
Результат: принято                                                              
                                                                                
Принимается.                                                                    
                                                                                
Ставлю законопроект на голосование во втором чтении.                            
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 44 мин. 48 сек.)                 
Проголосовало за              394 чел.87,6 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                    394 чел.                                          
Не голосовало                  56 чел.12,4 %                                    
Результат: принято                                                              
                                                                                
Законопроект во втором чтении принимается.                                      
                                                                                
Фрагмент стенограммы:
Строки с 5228 по 5238 из 8036
По ведению - Пайкин Борис Романович.                                            
                                                                                
ПАЙКИН Б. Р. Спасибо, Вячеслав Викторович.                                      
                                                                                
У меня просьба включить 11-й вопрос в повестку дня на 8 декабря для             
рассмотрения в третьем чтении.                                                  
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Мы только что законопроект       
приняли во втором чтении, и если он будет готов, то можно будет рассмотреть в   
пятницу. Нет возражений? Принимается.                                           
                                                                                

Заседание № 22

25.01.2017
Вопрос:

О проекте федерального закона № 41764-7 "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О развитии Крымского федерального округа и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (в части расширения перечня видов деятельности, осуществление которых в свободной экономической зоне участниками свободной экономической зоны не допускается).

Стадия рассмотрения:

Рассмотрение законопроекта в первом чтении

Фрагмент стенограммы:
Строки с 6281 по 6587 из 9202
14-й пункт, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 12        
Федерального закона "О развитии Крымского федерального округа и свободной       
экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального         
значения Севастополя". Доклад официального представителя Правительства          
Российской Федерации заместителя министра природных ресурсов и экологии -       
руководителя Федерального агентства по недропользованию Евгения Аркадьевича     
Киселёва.                                                                       
                                                                                
Пожалуйста.                                                                     
                                                                                
КИСЕЛЁВ Е. А., официальный представитель Правительства Российской Федерации,    
заместитель министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации -       
руководитель Федерального агентства по недропользованию.                        
                                                                                
Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые депутаты! Настоящий законопроект      
разработан по поручению Правительства Российской Федерации. Необходимость его   
принятия вызвана тем, что действующая редакция Федерального закона "О           
развитии Крымского федерального округа и свободной экономической зоне на        
территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" не      
предусматривает возможности для участников свободной экономической зоны         
осуществлять деятельность, связанную с недропользованием. В то же время         
многими предприятиями и организациями Крыма ведётся деятельность, связанная с   
использованием подземных вод, минеральных вод, лечебной грязи и иных лечебных   
природных источников в целях обеспечения их основной деятельности. Вы           
прекрасно знаете, какова текущая ситуация с обеспечением Крыма ресурсами        
поверхностных вод, и для многих предприятий использование подземных вод         
является единственным альтернативным источником обеспечения их основной         
деятельности.                                                                   
                                                                                
Предлагаемое изменение статьи 12 Федерального закона "О развитии Крымского      
федерального округа и свободной экономической зоне на территориях Республики    
Крым..." направлено на установление возможности добычи и использования          
участниками свободной экономической зоны на территориях Республики Крым и       
города федерального значения Севастополя подземных вод в целях                  
технологического обеспечения водой промышленности и сельского хозяйства, а      
также минеральных подземных вод и других природных лечебных ресурсов,           
используемых для лечения и профилактики заболеваний и осуществления             
санаторно-курортной деятельности, что, безусловно, положительным образом        
повлияет на социально-экономическое состояние этих территорий и будет           
способствовать развитию Республики Крым и города Севастополя.                   
                                                                                
Прошу поддержать законопроект в предлагаемой редакции.                          
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Содоклад председателя комитета по экономической политике Сергея                 
Александровича Жигарева.                                                        
                                                                                
Пожалуйста.                                                                     
                                                                                
ЖИГАРЕВ С. А., председатель Комитета Государственной Думы по экономической      
политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству,        
фракция ЛДПР.                                                                   
                                                                                
Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Рассматриваемый сегодня      
законопроект очень важен для создания благоприятных условий                     
социально-экономического развития Республики Крым и города федерального         
значения Севастополя. Вопросы осуществления водоснабжения Крымского             
полуострова всегда были актуальны - в обеспечении водой нуждается не только     
население, но и промышленное производство и сельское хозяйство.                 
                                                                                
В законопроекте предложено предоставить право участникам свободной              
экономической зоны осуществлять добычу подземных вод для целей питьевого и      
хозяйственно-бытового водоснабжения, технологического обеспечения водой         
объектов промышленности и объектов сельхозназначения на льготных условиях.      
                                                                                
Не буду вас уговаривать проголосовать за данный законопроект - уверен, что вы   
его поддерживаете.                                                              
                                                                                
В комитет поступило заключение комитета-соисполнителя - Комитета по природным   
ресурсам, собственности и земельным отношениям, в котором изложено мнение о     
том, что в законопроекте не предлагается механизм регулирования доступа к       
добыче подземных вод и природных лечебных ресурсов, что может повлечь           
неконтролируемое использование указанных ресурсов. Наш комитет отмечает, что    
все замечания и предложения будут обсуждаться в рамках подготовки               
законопроекта ко второму чтению.                                                
                                                                                
Комитет по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и    
предпринимательству поддерживает концепцию законопроекта и предлагает           
Государственной Думе принять его в первом чтении.                               
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Есть ли вопросы, коллеги? Есть.                                                 
                                                                                
Включите режим записи на вопросы.                                               
                                                                                
Покажите список.                                                                
                                                                                
Белик Дмитрий Анатольевич, пожалуйста.                                          
                                                                                
БЕЛИК Д. А. Уважаемый Евгений Аркадьевич, прежде всего хочу сказать, что из     
названия проекта закона нужно исключить слова "Крымский федеральный округ" -    
такого округа уже не существует. Это первое.                                    
                                                                                
Второе. Хотелось бы, чтобы вы уточнили, существует ли система мониторинга       
подземных вод, кадастр с полной информацией о количестве, техническом и         
санитарном состоянии всех существующих водозаборных скважин? Я задаю этот       
вопрос, основываясь на мнении профессора Таврического национального             
университета имени Вернадского Олиферова, который говорит, что подземные воды   
нужно использовать с большой осторожностью, в противном случае, если нарушить   
технологию, мы можем получить в подземных источниках солёную воду, и это было   
доказано научными сотрудниками.                                                 
                                                                                
Хотелось бы услышать от вас пояснения по этим двум вопросам, ну, первый -       
это, по сути, не вопрос, а техническое замечание, а на второй хотелось бы       
услышать ваш ответ.                                                             
                                                                                
КИСЕЛЁВ Е. А. По первому вопросу. Сейчас в Государственной Думе находится       
проект федерального закона, внесённый Правительством Российской Федерации,      
который направлен как раз на устранение этой коллизии, он предусматривает       
изменение названия округа, в том числе и в наименовании этого законопроекта.    
Во избежание частичного дублирования предмета правового регулирования мы не     
стали в рамках данного законопроекта решать этот вопрос, поскольку уже внесён   
другой законопроект.                                                            
                                                                                
Что касается второго вопроса. Надо обратить внимание на то простое              
обстоятельство, что основной проблемой для Крыма является отсутствие            
достоверного баланса запасов практически всех видов полезных ископаемых, в      
том числе и подземных вод. Связано это с тем, что государственный баланс        
полезных ископаемых на территории полуострова вёлся в столице Украины, городе   
Киеве, и недоступен в текущем виде. Мы восстановили баланс по данным            
Советского Союза и по доступным данным, имеющимся в Российской Федерации, в     
том числе полученным по личным каналам связи с украинскими геологами. Сегодня   
в действующей редакции баланса все месторождения на территории Крыма учтены,    
при этом мы отмечаем, что на территории Республики Крым на сегодняшний день     
используется 20 процентов от имеющихся запасов подземных вод. Если мне не       
изменяет память, в прошлом году было использовано 77 миллионов кубометров       
подземных вод при ресурсе 430 миллионов кубометров в год. Таким образом,        
возможности для развития сырьевой базы и использования подземных вод в          
Республике Крым имеются.                                                        
                                                                                
Что касается мониторинга подземных вод и постоянного отслеживания ситуации с    
ними, то в Крыму существует - и сейчас нами восстанавливается как составная     
часть российской системы государственного мониторинга - опорная сеть            
наблюдательных скважин, которая даёт возможность следить за региональной        
составляющей бассейнов подземных вод. Так же как и на остальной территории      
Российской Федерации, недропользователям в Крыму в соответствии с российским    
законодательством вменяется в обязанность вести локальный прогноз по каждой     
скважине, по каждому месторождению, которое попало к ним в пользование. В       
будущем мы планируем эти две системы мониторинга соединить, создав таким        
образом всеобъемлющую федеральную систему мониторинга состояния подземных       
вод.                                                                            
                                                                                
Ну а с низкими оценками состояния подземных вод в Российской Федерации я не     
очень согласен, поскольку у нас после советского периода, когда                 
промышленность активно их использовала, потребность в подземных водах и их      
потребление в целом существенно снизились и происходит восстановление           
депрессионных воронок, сформировавшихся ещё в то самое советское время.         
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коломейцев Николай Васильевич, пожалуйста.                
                                                                                
КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Уважаемый Евгений Аркадьевич, вообще-то, Ростовский            
государственный университет (ныне Южный федеральный университет) на закате      
перестройки занимался углублённым обследованием Крымского полуострова по этой   
теме, и, по моим сведениям, архивами сейчас владеет Департамент                 
Росприроднадзора по Южному федеральному округу. Вы всё-таки их запросите,       
потому что учёные ЮФУ пришли к выводам, что использование подземных вод         
приведёт к интенсификации гниения Сиваша и засолению скважин, это выводы        
серьёзных учёных, которые защищались не за деньги.                              
                                                                                
КИСЕЛЁВ Е. А. Хорошо, мы поднимем эти оценки. Мы располагаем всей               
информацией, в том числе имеющейся в Ростове и в южном департаменте.            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Будут ли желающие выступить?                              
                                                                                
Включите режим записи на выступления.                                           
                                                                                
Покажите список.                                                                
                                                                                
Николаев Николай Петрович, пожалуйста.                                          
                                                                                
НИКОЛАЕВ Н. П. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Наш комитет   
был соисполнителем по данному законопроекту, мы его рассмотрели, и я хотел бы   
обратить внимание на несколько моментов, которые можно, на наш взгляд,          
доработать ко второму чтению.                                                   
                                                                                
Прежде всего я хотел бы обратить внимание на то, что вода, которая будет        
добываться, как предполагается, будет использоваться в том числе для            
сельского хозяйства, а это очень большие объёмы воды, поэтому, я считаю, нам    
необходимо ко второму чтению получить ответ от правительства, каким образом     
будет планироваться эта работа. Если эта работа планироваться не будет и        
скважины будут возникать хаотично, то мы действительно через десять,            
пятнадцать, двадцать лет можем получить обратный эффект, то есть вместо того,   
чтобы принести пользу региону, мы нанесём ему вред. Это первое.                 
                                                                                
Второй момент, который мы хотели бы отметить. Помимо воды здесь говорится о     
лечебных грязях и о природных лечебных ресурсах. Что такое природные лечебные   
ресурсы? Это минеральные воды, лечебные грязи, рапа (вода лиманов и озёр),      
лечебный климат... Ну, лечебный климат трогать не будем. Так вот, как           
известно, от частного, локального применения до промышленного, что              
называется, один шаг, поэтому, на наш взгляд, очень важно ко второму чтению     
предусмотреть механизмы контроля за использованием этих природных ресурсов,     
чтобы опять же через определённое время не прийти к тому, что мы вынуждены      
будем исправлять наши ошибки.                                                   
                                                                                
В целом комитет поддерживает данный законопроект, но предлагает его серьёзно    
доработать ко второму чтению.                                                   
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Бахарев Константин Михайлович, пожалуйста.                
                                                                                
БАХАРЕВ К. М., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                         
                                                                                
Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Отражая позицию фракции по   
рассматриваемому проекту закона, прежде всего хочу подчеркнуть, что его         
реализация станет эффективным инструментом поддержки предприятий Крыма и        
Севастополя, которые сегодня не могут получить статус участника свободной       
экономической зоны из-за ограничений, предусмотренных действующей редакцией     
федерального закона.                                                            
                                                                                
Напомню, что в своё время СЭЗ была создана не только для привлечения            
сторонних инвестиций в экономику новых субъектов, но также для того, чтобы      
оказать поддержку местным предпринимателям в непростой для них период           
адаптации к новым условиям работы, к новому законодательству, снизить           
негативное влияние таких факторов, как транспортная, водная блокада со          
стороны Украины, связанные с режимом санкций ограничения по импорту и           
экспорту, сложности с банковским кредитованием и так далее. Снижение            
налоговой нагрузки и прочие льготы, преференции, связанные со статусом          
участника свободной экономической зоны, позитивно скажутся на развитии таких    
субъектов хозяйствования.                                                       
                                                                                
В последние дни я общался с руководителями промышленных, сельскохозяйственных   
предприятий Крыма, они с нетерпением ждут этот закон, чтобы использовать        
возможности, которые он предоставляет: реализовывать новые проекты в рамках     
СЭЗ, модернизировать производство, создавать дополнительные рабочие места и     
увеличивать объём выпускаемой продукции.                                        
                                                                                
Исходя из изложенного фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" поддерживает принятие             
рассматриваемого законопроекта в первом чтении, и я призываю коллег из других   
фракций проголосовать так же, поддержать данное решение.                        
                                                                                
Благодарю за внимание.                                                          
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Белик Дмитрий Анатольевич, пожалуйста.                                          
                                                                                
БЕЛИК Д. А. Уважаемые коллеги, вопросы, которые у меня были по существу         
вносимых изменений, касающихся свободной экономической зоны, я задал            
официальному представителю, но, как депутат от города-героя Севастополя, не     
могу не остановиться вообще на ситуации с реализацией закона о свободной        
экономической зоне в этих двух субъектах Российской Федерации.                  
                                                                                
Нужна ли свободная экономическая зона Крыму и Севастополю? Да, безусловно       
нужна! Есть ли позитивные моменты от этого? Есть. И в городе Севастополе        
примеров тому достаточно - агрохолдинг "Золотая балка" и другие. Но есть и      
нюансы: у нас в числе резидентов свободной экономической зоны в Севастополе     
есть банковские структуры. Что мы сегодня имеем в банковской сфере в нашем      
городе? У нас нет стандартного для всей России набора банков, у нас нет         
Сбербанка, у нас нет "ВТБ". Я очень надеюсь, что топ-менеджер и руководитель    
Сбербанка, следя за банковской модой, просто забыл, что в Российской            
Федерации не восемьдесят три субъекта, а восемьдесят пять, а из-за этого        
город Севастополь - я думаю, крымские товарищи со мной согласятся - несёт       
довольно серьёзные потери. Только за последние два года в Севастополе было      
ликвидировано десять банков, а ипотеку севастопольцы могут взять только под     
14-15 процентов.                                                                
                                                                                
Чего не достигли наши профильные министерства при реализации закона о           
свободной экономической зоне? У нас не появились крупные сети, к большому       
сожалению, что привело к огромному росту цен: цены в Севастополе на уровне      
московских, зарплата в 2,5-3 раза ниже. Вопрос? Вопрос! Должны мы что-то        
сделать? Да, но это вопрос, наверное, к Минэкономразвития.                      
                                                                                
Ещё один серьёзный инфраструктурный вопрос, который, на мой взгляд, не решён    
в рамках реализации закона о свободной экономической зоне. Мы очень много       
говорим в последнее время об авиационной безопасности в связи с трагическими    
событиями, которые произошли. У нас два года работает свободная экономическая   
зона, а аэропорт Бельбек, который находится в Севастополе, никак не можем       
запустить. Вопрос Министерству экономического развития и Министерству           
транспорта: почему? Ведь до 18 марта 2014 года самолёты оттуда летали, это      
готовый аэропорт. Приведу вам пример из жизни: 30 декабря я не мог вылететь     
из Симферополя в Москву, как и тысячи пассажиров, сутки не работал аэропорт     
Симферополя, а в Севастополе в это время была прекрасная погода.                
                                                                                
Я не хочу сказать, что у нас в Севастополе только проблемы. Севастопольцы -     
терпеливые люди, и мы будем ждать улучшения экономической ситуации в регионе,   
но хотелось бы, чтобы структурные подразделения правительства обратили          
внимание на эту ситуацию.                                                       
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
У представителя правительства нет желания выступить с заключительным словом?    
Нет. У комитета? Нет.                                                           
                                                                                
Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменения в      
статью 12 Федерального закона "О развитии Крымского федерального округа и       
свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города            
федерального значения Севастополя".                                             
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 41 мин. 13 сек.)                 
Проголосовало за              421 чел.93,6 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                    421 чел.                                          
Не голосовало                  29 чел.6,4 %                                     
Результат: принято                                                              
                                                                                
Принят в первом чтении.