Законопроекты первого чтения. Пункт 19, о проекте федерального закона "О        
внесении дополнения и изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".       
Калининградская областная Дума просит рассмотреть законопроект без участия      
своего представителя. Содоклад сделает член Комитета по гражданскому,           
уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Капков Сергей       
Александрович. Пожалуйста, Сергей Александрович.                                
                                                                                
КАПКОВ С. А. Уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые коллеги!                
Рассматриваемый нами проект федерального закона внесен Калининградской          
областной Думой и направлен на усиление уголовной ответственности за хищение    
автотранспортных средств. Законопроектом предлагается внести изменения и        
дополнения в статьи 158 "Кража" и 166 "Неправомерное завладение автомобилем     
или иным транспортным средством без цели хищения" Уголовного кодекса            
Российской Федерации.                                                           
                                                                                
Прежде всего хотелось бы отметить, что предлагаемое авторами проекта            
включение в часть третью статьи 158 Уголовного кодекса такого                   
квалифицирующего признака, как "кража автомобиля или иного транспортного        
средства", представляется неверным. Основным критерием разграничения            
ответственности за хищение чужого имущества в уголовном законодательстве        
Российской Федерации является способ незаконного завладения указанным           
имуществом, а не отдельные виды и тем более не конкретные виды этого            
имущества. Автомобиль и иное транспортное средство в плане уголовно-правовой    
защиты ничем не отличаются от другого имущества, поэтому выделение хищения      
названных вещей в отдельный вид преступления с повышенной уголовной             
ответственностью не имеет правовых оснований. Кроме того, данное преступление   
в настоящее время квалифицируется соответственно по частям второй, третьей и    
четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция           
действующей редакции части первой статьи 166 Уголовного кодекса                 
предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а не до   
трех лет, как ошибочно указано в проекте Калининградской областной Думы.        
                                                                                
Предложение об увеличении срока лишения свободы по части первой статьи 166      
Уголовного кодекса до шести лет и перевод данного преступления в категорию      
тяжких, а также об увеличении максимального срока лишения свободы по части      
третьей этой статьи с десяти до двенадцати лет, что повлечет перевод этого      
преступления в категорию особо тяжких, не соответствует характеру и степени     
их общественной опасности.                                                      
                                                                                
Поступившие от Правительства Российской Федерации и Верховного Суда             
Российской Федерации отзывы на данный проект также отрицательные. Всё это в     
совокупности послужило основанием для того, чтобы наш комитет рекомендовал      
Государственной Думе отклонить данный законопроект. Прошу поддержать позицию    
нашего комитета. Спасибо.                                                       
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Коллеги, есть ли вопросы? Нет. Желающие выступить? Нет.                         
                                                                                
Присаживайтесь, Сергей Александрович.                                           
                                                                                
Представитель правительства, представитель президента? Кто за то, чтобы         
принять законопроект в первом чтении? Комитет предлагает отклонить              
законопроект. Прошу определиться голосованием.                                  
                                                                                
Я прошу депутатов, которые заявили о желании выступить в "час заявлений",       
подойти в зал, потому что у нас остался один вопрос. Я вижу, но не всех.        
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 07 мин. 02 сек.)                 
Проголосовало за               35 чел.7,8%                                      
Проголосовало против            4 чел.0,9%                                      
Воздержалось                    0 чел.0,0%                                      
Голосовало                     39 чел.                                          
Не голосовало                 411 чел.91,3%                                     
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принято.