Заседание № 163
18.04.2014
Вопрос:
О проекте федерального закона № 396624-6 "Об упразднении некоторых районных судов Пензенской области".
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2443 по 2464 из 7203
7-й проект, проект федерального закона "Об упразднении некоторых районных
судов Пензенской области".
Владимир Александрович Поневежский, пожалуйста.
ПОНЕВЕЖСКИЙ В. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Законопроект "Об упразднении
некоторых районных судов Пензенской области" принят Госдумой в феврале этого
года в первом чтении и 15 апреля во втором чтении. Законопроект прошёл
правовую, юридико-техническую и лингвистическую экспертизы в Правовом
управлении Аппарата Государственной Думы с положительным заключением, также
он поддерживается Правительством Российской Федерации. На основании
изложенного комитет предлагает поддержать данный законопроект в третьем
чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Будут ли выступления по мотивам? Нет.
Выносим законопроект на "час голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 5544 по 5560 из 7203
7-й пункт, проект федерального закона "Об упразднении некоторых районных
судов Пензенской области", третье чтение.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 04 мин. 21 сек.)
Проголосовало за 250 чел.55,6 %
Проголосовало против 78 чел.17,3 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 328 чел.
Не голосовало 122 чел.27,1 %
Результат: принято
Принимается.
Заседание № 161
15.04.2014
Вопрос:
О проекте федерального закона № 396624-6 "Об упразднении некоторых районных судов Пензенской области".
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1537 по 1565 из 6349
8-й пункт, проект федерального закона "Об упразднении некоторых районных
судов Пензенской области".
Владимир Александрович Поневежский, пожалуйста.
ПОНЕВЕЖСКИЙ В. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Представленным
законопроектом предлагается упразднить Кондольский районный суд с
одновременной передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления
правосудия в юрисдикцию Пензенского районного суда Пензенской области, а
также упразднить Камешкирский районный суд с одновременной передачей
относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию
Лопатинского районного суда Пензенской области.
Законопроект принят Государственной Думой в первом чтении 25 февраля 2014
года. К законопроекту поправок не поступило. По данному законопроекту имеются
положительные заключения Верховного Суда Российской Федерации, Правового
управления Аппарата Госдумы, Правительство Российской Федерации поддерживает
данный законопроект.
На основании изложенного предлагаю поддержать законопроект во втором чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Поправок нет?
ПОНЕВЕЖСКИЙ В. А. Нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Выносится на "час голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 5434 по 5450 из 6349
8-й пункт, проект федерального закона "Об упразднении некоторых районных
судов Пензенской области", второе чтение.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 04 мин. 11 сек.)
Проголосовало за 237 чел.52,7 %
Проголосовало против 91 чел.20,2 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 328 чел.
Не голосовало 122 чел.27,1 %
Результат: принято
Принимается во втором чтении.
Заседание № 148
25.02.2014
Вопрос:
О проекте федерального закона № 396624-6 "Об упразднении некоторых районных судов Пензенской области".
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2978 по 3078 из 6681
16-й пункт порядка работы, проект федерального закона "Об упразднении
некоторых районных судов Пензенской области". Докладывает Николай Иванович
Макаров.
МАКАРОВ Н. И., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Данный законопроект внесён
Законодательным Собранием Пензенской области. Законопроектом предполагается
упразднение Кондольского районного суда Пензенской области с одновременной
передачей вопросов осуществления правосудия, относящихся к его ведению, в
юрисдикцию Пензенского районного суда Пензенской области, а также упразднение
Камешкирского районного суда Пензенской области с одновременной передачей
вопросов осуществления правосудия, относящихся к его ведению, в юрисдикцию
Лопатинского районного суда Пензенской области, при этом предполагается
частично передать штатную численность судей и работников аппаратов
упраздняемых судов в Лопатинский и Пензенский районные суды.
Необходимость упразднения обусловлена несколькими причинами: во-первых,
низким уровнем нагрузки на судей указанных районных судов Пензенской области
(она там, куда передаются вопросы осуществления правосудия, в два раза выше,
чем в тех судах, которые предполагается ликвидировать), во-вторых,
сокращением численности населения Камешкирского района Пензенской области и,
безусловно, тем, что Лопатинский районный суд расположен на территории,
смежной с территорией Камешкирского района, а граничащие между собой
Кондольский и Пензенский районы в соответствии с законом Пензенской области
ещё от апреля 2006 года объединены в один район. Упразднение этих судов с
одновременной передачей относящихся к их ведению вопросов в ведение,
юрисдикцию Пензенского и Лопатинского районных судов не повлечёт за собой
ограничения доступа граждан к правосудию и не окажет негативного влияния на
стабильность судебной системы Пензенской области.
Проект закона поддержан Государственно-правовым управлением президента и
Правительством России. Комитет по конституционному законодательству и
государственному строительству рекомендует принять этот законопроект. Прошу
поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Николай Иванович, присаживайтесь.
С содокладом выступает Тамерлан Кимович Агузаров.
АГУЗАРОВ Т. К. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Комитет рассмотрел
данный проект закона по упразднению двух районных судов Пензенской области и
отмечает следующее. Действительно, упразднение Кондольского районного суда с
одновременной передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления
правосудия в Пензенский районный суд в принципе соответствует тем реалиям
жизни, которые сегодня имеют место в Пензенской области, тем более что, когда
речь идёт об объединении двух муниципальных районов и о создании единого
муниципального района в виде Пензенского района, действительно есть реальная
возможность - и реальная необходимость - упразднить один районный суд,
передав его полномочия в ведение вновь создаваемого Пензенского районного
суда.
Что касается второго вопроса, об упразднении Камешкирского районного суда с
одновременной передачей находящихся в его ведении вопросов осуществления
правосудия в ведение Лопатинского районного суда Пензенской области, то у
Комитета по конституционному законодательству и государственному
строительству есть небольшие замечания, и мы будем стараться ко второму
чтению внести поправки, которые затронут вопрос не полной ликвидации
судебного присутствия в Камешкирском районе, а создания там судебного
присутствия Лопатинского районного суда, - вот это небольшое изменение
комитет предлагает в своём заключении на данный законопроект и также будет
предлагать его ко второму чтению. В остальном комитет поддерживает принятие
данного законопроекта.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Есть ли вопросы, коллеги? Есть вопросы.
Включите режим записи на вопросы.
Покажите список.
Савельев Дмитрий Иванович.
САВЕЛЬЕВ Д. И. Николай Иванович, ну вот опять упраздняются суды. В своё
время, в 2012 году, был упразднён Кузнецкий городской суд Пензенской области.
Так вот в связи с этим вопрос: обладаете ли вы информацией, каков эффект от
этого упразднения (сейчас уже можно говорить об этом: 2014 год, время прошло)
и позволило ли оно сэкономить бюджетные средства? Прокомментируйте, если
такие данные у вас есть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Депутату Макарову включите микрофон.
МАКАРОВ Н. И. Спасибо за вопрос.
Безусловно, никаких негативных последствий это не повлекло. У меня нет цифр,
но я знаю, что этот суд, объединённый, функционирует нормально, никаких
вопросов не возникает. Ну, ведь если эта махина будет работать при
минимальной нагрузке... Суд надо финансировать, а дел почти нет, поэтому,
конечно, целесообразно объединять такие суды, тем более когда территориально,
по существу, всё находится рядом. Это не сказывается негативно на
осуществлении правосудия и на доступе населения к правосудию.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Есть ли желающие выступить? Нет.
Выносим законопроект на "час голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 5333 по 5349 из 6681
16-й пункт, проект федерального закона "Об упразднении некоторых районных
судов Пензенской области".
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 07 мин. 22 сек.)
Проголосовало за 238 чел.52,9 %
Проголосовало против 88 чел.19,6 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 326 чел.
Не голосовало 124 чел.27,6 %
Результат: принято
Принимается в первом чтении.