Заседание № 247
12.11.2024
Вопрос:
О проекте федерального закона № 395002-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (об информировании нотариусом наследников о кредитных обязательствах наследодателя).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 3225 по 3303 из 5463
12-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации". Докладывает Даниил Владимирович
Бессарабов.
БЕССАРАБОВ Д. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект
направлен на решение весьма актуальной проблемы обеспечения наследников
информацией о составе наследственной массы, а именно информацией о наличии
долгов у наследника и той информацией, которая есть в бюро кредитных историй.
Для чего? Для того чтобы, собственно говоря, на основе информации можно было
принять вдумчивое решение о вступлении в наследство либо отказе от него.
Мы подготовили законопроект ко второму чтению. В восьми поправках,
рекомендованных к принятию и представленных в таблице № 1, более чётко
прописан механизм реализации этой идеи, этой концепции, которую мы поддержали
в первом чтении. В связи с этим мы просили бы поддержать, утвердить таблицу №
1 и принять законопроект во втором чтении. Заключение Правового управления
имеется.
В случае поддержки, Иван Иванович, просьба в третьем чтении тоже рассмотреть
сегодня.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.
Таблица поправок ставится на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 31 мин. 28 сек.)
Проголосовало за 400 чел.88,9 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 400 чел.
Не голосовало 50 чел.11,1 %
Результат: принято
Принимается.
Законопроект ставится на голосование во втором чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 31 мин. 51 сек.)
Проголосовало за 400 чел.88,9 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 400 чел.
Не голосовало 50 чел.11,1 %
Результат: принято
Принимается во втором чтении единогласно.
Даниил Владимирович предложил рассмотреть в третьем чтении - нет возражений,
коллеги? Нет.
Будут ли желающие выступить по мотивам? Нет.
Законопроект ставится на голосование в третьем чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 32 мин. 21 сек.)
Проголосовало за 402 чел.89,3 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 402 чел.
Не голосовало 48 чел.10,7 %
Результат: принято
Закон принят единогласно.
Заседание № 191
13.02.2024
Вопрос:
О проекте федерального закона № 395002-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (об информировании нотариусом наследников о кредитных обязательствах наследодателя).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2715 по 3167 из 4464
14-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации". Докладывает Наталья Васильевна
Костенко.
КОСТЕНКО Н. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Мной совместно с моими коллегами
из фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" разработан целый пакет поправок, направленных на
защиту прав наследников умерших граждан в финансовой сфере.
Согласно положениям Гражданского кодекса после смерти человека в его
наследство включается как принадлежащее ему имущество, так и долги этого
человека и наследники, которые принимают наследство, принимают в том числе
обязательства погасить эти кредиты перед кредитными организациями или другими
финансовыми организациями, которые кредитовали умершего человека. И поскольку
принимаемое наследство в виде имущества может быть значительно меньше тех
кредитов, которые набрал человек перед смертью, не всегда принятие наследства
имеет какую-то экономическую целесообразность. Люди, принимая наследство,
берут фактически кота в мешке и потом вынуждены даже, может быть, продавать
своё имущество, чтобы погасить долги умершего человека. Эта проблема давно
обсуждается, и я уверена, что каждый из вас с ней сталкивался на приёмах:
люди иногда даже не информированы о том, что они будут вынуждены выплачивать
долги. Но проблема законодательного характера связана с тем, что на
сегодняшний момент механизм получения информации перед принятием наследства
через нотариусов отсутствует. То есть у нас сегодня нотариусы могут
запрашивать информацию в Росреестре, ну, или в муниципалитетах и, таким
образом, получают информацию об имуществе человека, движимом и недвижимом, а
с точки зрения получения информации от кредитных организаций такого механизма
нет. И в этой ситуации больше всего страдают несовершеннолетние дети, за
которых решение о принятии наследства принимают либо органы опеки, либо
другие законные представители. По сути, у них нет оснований не принимать
наследство. И таким образом, получается, государственные органы и близкие
люди детей навешивают на детей вот это ярмо в самом начале жизни, то есть
дети, достигая возраста 18 лет, ещё не имея возможности зарабатывать, не имея
навыков, вынуждены выплачивать все эти кредиты, которые на них навешали своим
решением законные представители. Этот вопрос обсуждался в том числе с
аппаратом уполномоченного по правам ребёнка, полностью поддерживается, на
самом деле наша инициатива, в частности, после таких встреч и обсуждений
возникла. Ну, конечно, воспользоваться этим смогут все.
Суть нашего законопроекта в том числе как раз в том, чтобы создать механизм
взаимодействия нотариусов с кредитными организациями. Мы вводим обязательство
нотариусов при открытии дела информировать наследников о кредитных
обязательствах умершего и обязываем их делать запросы в Центральный каталог
кредитных историй для получения информации о тех бюро кредитных историй, где
хранится информация о кредитных обязательствах умершего, ну и, собственно,
доводить информацию до наследников, чтобы наследники уже могли принимать
рациональное экономическое решение в отношении того, принимать им наследство
или нет.
Мы защищаем в этой части не только наследников - понятно, что мы, как
законодатели, должны обеспечивать баланс интересов, - и я считаю, что
кредитные организации в этой части тоже выиграют от нового регулирования,
потому что у них сократятся расходы на выбивание долгов из наследников,
которые не знают о возникающих в отношении их претензиях у кредитных
организаций, потому что на практике, не имея возможности получения такой
информации, граждане узнают о долгах уже в процессе досудебного или судебного
взыскания через суд, которое инициируют банки. Так что расходы, которые
сейчас банки несут на обеспечение этого процесса, будут сокращены. С одной
стороны, с людей мы снимем закредитованность, то есть снизим уровень
закредитованности граждан, с другой стороны, какую-то излишнюю
бюрократическую волокиту с банков тоже снимем.
Законопроект поддержан правительством. Мы его немножко дорабатываем. Прошу
вас также поддержать эту социально значимую инициативу.
Спасибо, коллеги.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Наталья Васильевна.
С содокладом выступает Даниил Владимирович Бессарабов.
БЕССАРАБОВ Д. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Предложенной инициативой вносятся
изменения в два нормативных правовых акта - это прежде всего Основы
законодательства Российской Федерации о нотариате и Федеральный закон "О
банках и банковской деятельности". Концептуально законопроект направлен на
то, чтобы решить весьма актуальную, по мнению комитета, проблему обеспечения
наследников информацией о составе наследственной массы, а именно информацией
о наличии долгов у наследодателя, поскольку, как Наталья Васильевна правильно
пояснила, в силу основ, установленных в Гражданском кодексе о наследовании,
наследникам передаётся не только имущество (что называется, плюс), но и
обязательства наследодателя, то есть долги. Когда экономическая
целесообразность этих действий может быть, собственно говоря, под большим
сомнением, человек, для того чтобы принять правильное решение, должен
обладать всем комплексом информации об имуществе и обязательствах умершего
человека, являющегося наследодателем.
При этом та правовая конструкция, которая предложена авторами, уже имеет под
собой правовые основания в действующем законодательстве. Нам следует
учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1171 Гражданского кодекса
Российской Федерации в целях выявления состава наследства и его охраны банки
и другие кредитные организации, иные юридические лица обязаны по запросу
нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе,
принадлежащем наследодателю. Также согласно части 5 статьи 13 Федерального
закона "О кредитных историях" из Центрального каталога кредитных историй
нотариусам представляется информация о бюро кредитных историй, в которых
хранятся кредитные истории, в связи с необходимостью осуществления проверки
состава наследственного имущества при совершении нотариальных действий по
выдаче свидетельства о праве на наследство по форме и в порядке, которые
установлены Банком России, на безвозмездной основе.
В то же самое время долги наследодателя могут не ограничиваться теми, которые
отражены в бюро кредитных историй, в связи с чем, на взгляд депутатов
комитета, нам целесообразно определить механизм получения информации и от
иных кредиторов наследодателя, усовершенствовать порядок извещения
наследников об открывшемся наследстве, предусмотренный статьёй 61 Основ
законодательства о нотариате, а также определить объём сведений,
предоставляемых наследникам нотариусом, и сроки их предоставления.
Я хочу обратить ваше внимание на те замечания-предложения, которые есть в
официальном отзыве правительства, в целом положительном. На мой взгляд,
предложения, которые здесь содержатся, сделают этот законопроект при
доработке ко второму чтению более действенным, поскольку оттачивают механизм
его реализации на практике. В таких вещах, как наследственное право, на мой
взгляд, это очень важно: чем более понятным и конкретным будет механизм
взаимоотношений, в том числе нотариуса и наследников, наследников между
собой, тем чётче будут выполняться эти нормы.
Ну, о чём говорится в официальном отзыве правительства? В законопроекте
необходимо предусмотреть, что предоставление нотариусу сведений из бюро
кредитных историй должно осуществляться на безвозмездной основе; требует
уточнения срок, в который нотариус после получения из Центрального каталога
кредитных историй информации о бюро кредитных историй, в котором хранится
кредитная история наследодателя, обязан направить запрос в данное бюро
кредитных историй; необходимо также установить конкретный срок для
уведомления наследников нотариусом, а также определить объём сведений,
предоставляемых наследникам нотариусом. Есть и ряд других положений, которые,
собственно говоря, обозначены и Правовым управлением.
Но ещё раз подчеркну, на мой взгляд, можно поддержать законопроект
концептуально, в первом чтении, и продолжить его доработку во втором чтении.
Предложения правительства, нашего Правового управления, те, которые, я думаю,
сейчас прозвучат в зале, сделают этот законопроект ещё более действенным и
важным.
Спасибо за внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Даниил Владимирович.
Коллеги, будут ли вопросы? Да.
Включите режим записи на вопросы.
Покажите список.
Прусакова Мария Николаевна.
ПРУСАКОВА М. Н., фракция КПРФ.
Наталья Васильевна, скажите, в случае если всё-таки наследники отказываются,
в связи с тем что долг превышает объём наследства, то судьба имущества... На
сегодня имущество отходит государству, а если долг превышает, то это будет
сразу уходить в счёт погашения долгов либо всё-таки государству? Но тогда
получается, что государство вынуждено будет оплачивать долги, превышающие
сумму наследства.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Депутату Костенко включите микрофон.
КОСТЕНКО Н. В. Коллеги, ну, здесь, наверное, мой коллега из комитета более
подробно может ответить. Насколько я понимаю, если никто из наследников не
хочет принимать имущество, нотариус просто закрывает это наследство; если
имеются долги, они обнуляются либо гасятся из того имущества, которое есть у
гражданина, - оно не отходит государству.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Даниил Владимирович, добавите что-то?
БЕССАРАБОВ Д. В. Уважаемая Мария Николаевна, я хотел бы обратить ваше
внимание, что данная ситуация к предмету правового регулирования инициативы,
которая предложена авторами, не относится и в данном случае будут действовать
общие правила наследования имущества.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Новичков Николай Владимирович, пожалуйста.
НОВИЧКОВ Н. В., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ".
У меня, наверное, вопрос к разработчикам.
Наталья Васильевна, вот представьте ситуацию: недобросовестные потенциальные
наследники ещё при живых родителях, пожилых, понимая, что не будут вступать в
наследство, будут навешивать, иногда даже силком, долговые обязательства на
стариков, понимая, что их дни... что когда-то они уйдут и вот эти
обязательства не надо будет возвращать микрофинансовым организациям, банкам и
так далее. Не боитесь вы, что у нас будет эпидемия вот таких займов и, ну,
невступления в права наследования?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Наталье Васильевне Костенко включите микрофон.
КОСТЕНКО Н. В. Ну, у нас же есть правила предоставления кредитов, оценка
имущества, то есть банк любому человеку не даст излишнее количество кредитов,
поэтому, мне кажется, не стоит беспокоиться на этот счёт.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Лантратова Яна Валерьевна.
ЛАНТРАТОВА Я. В., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ".
У меня вопрос к докладчикам.
Обычно люди сводят вопрос о долгах наследодателя исключительно к его
кредитным обязательствам, однако это могут быть и алиментные обязательства
умершего на сумму свыше миллиона рублей или обязательства, вытекающие из
расписок и судебных актов. Важно, что сведения об этих обязательствах не
всегда могут быть в распоряжении у нотариусов и требования могут быть
предъявлены уже после принятия наследства. Данной поправкой мы частично
снимаем проблему информирования наследников об истинном объёме долгов, но,
может быть, нам стоит обязать нотариусов делать запрос ещё и судебным
приставам, например, чтобы защитить интересы граждан, вот как вы считаете?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Наталье Васильевне Костенко включите микрофон.
КОСТЕНКО Н. В. Ну давайте рассмотрим этот вопрос с точки зрения алиментов.
Что касается расписок умершего гражданина и его долгов физлицам, здесь
работает судебный порядок предъявления, ну, как и для банков: банки
предъявляют наследникам сейчас претензии по погашению кредитов, если они
приняли наследство, - то же самое и по распискам, и я думаю, что при
доработке законопроекта, поскольку в этой части не очень большая проблема, не
очень большие суммы на самом деле, наверное, нужно оставить тот порядок
взыскания, который есть. А по алиментам давайте посмотрим, в этой части,
может быть, что-то докрутим в законопроекте ко второму чтению.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Алимова Ольга Николаевна.
АЛИМОВА О. Н., фракция КПРФ.
Уважаемая Наталья Васильевна, ну, как известно всем, закредитованность
граждан растёт с огромной прогрессией, вот за пять лет она в 5 раз как раз и
выросла: ипотека, автокредиты, микрофинансирование. Конечно, наследникам
действительно стоит знать не только, так сказать, о наследии своём, но и о
том, что они наследуют долги. Наследством может быть огромное состояние, а
могут быть действительно колоссальные долги, но зачастую это общее жильё, и
фактически смерть близкого человека, особенно того, который не успел
расплатиться с долгами, превращает жизнь семьи в ад. Учитывая, что
закредитованность будет расти, - и не только потому, что просто хочется взять
быстрые деньги, не от хорошей жизни, а скорее от нищеты, - может быть,
наоборот, надо принять поправку о том, что со смертью должника закрываются и
списываются все долги и кредиты в зависимости от его материального
благосостояния? Пока, получается, мы помогаем в основном банкам, а не
гражданам.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Наталье Васильевне Костенко включите микрофон.
КОСТЕНКО Н. В. Ну, мы не помогаем банкам, мы защищаем граждан, которые,
приняв наследство, должны понимать, что они принимают.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Драпеко Елена Григорьевна.
ДРАПЕКО Е. Г. Частично Яна Валерьевна Лантратова сняла вопрос по поводу
алиментов: насколько я понимаю, со смертью наследодателя вопрос об алиментах
тоже закрывается.
У меня вопрос об ответственности лиц, принимающих решения за
несовершеннолетних, - это органы опеки, опекуны - в части принятия или
непринятия наследства несовершеннолетними: здесь тоже возможны
злоупотребления, и я просила бы, чтобы профильный комитет посмотрел и вот эту
историю.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожелание. Или, Даниил Владимирович, что-то ответите
сейчас?
БЕССАРАБОВ Д. В. Нет, это пожелание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожелание, хорошо.
Сухарев Иван Константинович, пожалуйста.
СУХАРЕВ И. К., фракция ЛДПР.
Фракция ЛДПР поддержит данный законопроект, как и нотариальное сообщество. Но
отказ от наследства и вступление в него возможны в течение шести месяцев с
момента смерти, узнать о наличии завещания можно практически сразу у
нотариуса из их базы, а вот ответ на запрос в бюро кредитных историй в
течение пяти - семи дней приходит. Ну и многие наследники, чтобы другие
наследники не вступили в наследство, приходят в последний момент и не могут
потом отказаться, а информация из бюро кредитных историй приходит позже. Как
решить эту проблему? Скажите, пожалуйста.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Наталье Васильевне Костенко включите микрофон.
КОСТЕНКО Н. В. Ну, для решения этой проблемы мы предусмотрели, что сразу же
после открытия наследства нотариус должен совершить, собственно, все
необходимые действия, подать запросы для выявления кредитов умершего. Также
мы ко второму чтению исходя из тех замечаний по нашему законопроекту, которые
уже поступили, уточним, что нотариус не в последний момент должен
информировать граждан, чтобы граждан не ставили перед фактом и чтобы у них
всё-таки было время подумать. Этот момент мы уточним.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Альшевских Андрей Геннадьевич.
АЛЬШЕВСКИХ А. Г. Наталья Васильевна, у меня в продолжение предыдущих вопросов
вопрос по поводу ответственности. Мы понимаем, что кредитная организация, в
частности банки, будет делать всё для того, чтобы попытаться вернуть средства
по всем долговым обязательствам, которые на себя взял гражданин. Если,
предположим, предоставляется несвоевременная, неполная, некачественная
информация по запросу, будут ли заинтересованные лица, в частности банковская
система и так далее, нести ответственность за эту информацию, недостоверную и
несвоевременную? Это первое.
И второй момент. Будут ли, как вы считаете, распространяться долговые
обязательства на наследников, если информация была получена неполная и
несвоевременно?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Наталье Васильевне Костенко включите микрофон.
КОСТЕНКО Н. В. Ну, прежде всего нотариусы будут в бюро кредитных историй
запрашивать эту информацию. Готовы посмотреть этот момент ещё раз, но я уже
вначале сказала, что мы инициировали целый пакет поправок в защиту финансовых
прав наследников, и эти законопроекты рассматриваются на разных этапах, это в
том числе касается злоупотреблений банков в отношении наследников. Например,
при выплате страхового возмещения, значит, при наступлении страхового случая,
то есть если человек умер от страхового случая, на сегодняшний момент банки
идут к наследникам, а не к страховой компании. Здесь можно смотреть шире, и,
может быть, не в этом законопроекте мы решим вопрос, который вы поставили, а
в другом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Останина Нина Александровна.
ОСТАНИНА Н. А. Уважаемая Наталья Васильевна, и в заключении профильного
комитета, и сейчас в выступлении Даниила Владимировича содержалась всё-таки
мысль о том, что этот закон будет работать, если вы найдёте ко второму чтению
механизм получения информации от иных кредитных организаций. Информация,
содержащаяся в бюро кредитных историй, определяется положением закона о
Центробанке, там есть перечень организаций, но далеко не все. Скажите, каким
вам видится этот механизм? Чтобы мы понимали, как будет работать закон.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Наталье Васильевне Костенко включите микрофон.
КОСТЕНКО Н. В. Ну, вообще, вопрос был к комитету.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Нет. Я слушаю внимательно, кому вопрос.
КОСТЕНКО Н. В. Ну, мы будем сейчас разрабатывать этот механизм, но я ещё раз
хочу повторить: на сегодняшний момент в бюро кредитных историй, которое будет
являться основным источником получения информации для нотариусов, кредитные
обязательства граждан размещаются кредитными организациями и МФО, банками и
МФО. Что касается физических лиц, и сейчас они в заявительном порядке
обращаются через суд к наследникам и с ними решают свои вопросы. Это не такая
большая проблема на сегодняшний момент, то есть проблем нет в суд подать и
доказать, если у тебя есть расписка. Дополнительно нужно оценивать её
качество, действительно ли человек подписывал её, и это можно сделать только
в рамках судебных экспертиз. Моё личное мнение, как автора: здесь менять
порядок не нужно. В принципе наш законопроект закрывает тот вопрос, который
вы задали. Единственно, нужно уточнить механизм взаимодействия нотариуса
собственно с источниками информации.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Даниил Владимирович, есть что добавить? Нет.
Куринный Алексей Владимирович, пожалуйста.
КУРИННЫЙ А. В., фракция КПРФ.
Уважаемый Даниил Владимирович, может быть, вопрос решить более кардинально:
человек принимает наследство, но отвечает по долгам только в размере
стоимости того имущества, которое принял? Вот такой принцип сегодня работает
в отношении государства. И не надо будет тогда ничего там искать, выискивать,
получил имущество - этим имуществом и ответил по долгам, а если стоимость
превышает, соответственно, никто никому ничего не должен. Вот такую
возможность вы не рассматривали?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Микрофон на трибуне включите, пожалуйста.
БЕССАРАБОВ Д. В. Спасибо за вопрос. На самом деле на сегодняшний день
положения о наследовании в Российской Федерации ровно это и предусматривают.
Мы рассматриваем сегодня инициативу Натальи Васильевны и коллег для решения
более узкой проблемы: обязать нотариуса принять определённые меры, для того
чтобы предоставить человеку полную информацию о наследственной массе, - не
только об имуществе, то есть о том, что, как мы говорим, пойдёт в плюс, но и
о тех обязательствах, долгах, которые есть у наследодателя, но отвечать
наследники, принявшие наследство, будут в рамках и в размере только того
имущества, которое им передано.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Даниил Владимирович. Присаживайтесь.
Коллеги, будут ли желающие выступить? Я не вижу рук.
Законопроект ставится... А, есть, депутат Новичков. Может быть, ещё кто-то?
Включите режим записи на выступление.
Покажите список.
Новичков Николай Владимирович, пожалуйста.
НОВИЧКОВ Н. В. Спасибо, Иван Иванович.
Коллеги, буду краток, экономим время.
Наталья Васильевна, мы вас просим всё-таки обратить внимание на наши
возражения, на то, о чём говорили Елена Григорьевна Драпеко, Яна Валерьевна
Лантратова и ваш покорный слуга, - вот в части злоупотребления потенциальными
наследниками возможностью убедить родителей или близких родственников в
пожилом возрасте взять дополнительный кредит. Мы с вами знаем микрофинансовые
организации, вот Яна Валерьевна говорила про расписки, то есть, ну,
действительно, может возникнуть проблема тех самых невозвратных кредитов,
которые будут навешиваться на стариков, поэтому обратите, пожалуйста,
внимание.
Мы поддержим законопроект в первом чтении, мы понимаем важность защиты прав
граждан в этой части, это очень благая инициатива, очень хорошая, мы с вами
однозначно, но просим проработать ко второму чтению вот эти аспекты.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Сухарев Иван Константинович, пожалуйста, с места.
СУХАРЕВ И. К. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Мало было времени,
когда задавал вопрос, поэтому ещё раз хочу повторить, что каждый из
наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего
к нему наследственного имущества. Большинство вопросов касалось именно этого
пункта уже действующего закона.
Что касается проблемы, которую я обозначил. Она действительно есть, потому
что люди не нарушают закон, они в последний момент пытаются вступить в
наследство, появляются в нотариальной конторе, и потом, собственно говоря, у
них возникают проблемы, поэтому прошу на это тоже обратить внимание. Кроме
того, здесь много говорили о механизме: механизм - это самое важное, потому
что от того, каким будет механизм правоприменения, будет зависеть, как закон
будет работать.
Фракция ЛДПР, конечно, поддержит, но вот с такими замечаниями.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Иван Константинович.
Наталья Васильевна, с заключительным словом будете выступать? Нет.
Даниил Владимирович? Тоже нет.
Коллеги, обсуждение завершено, законопроект ставится на голосование в первом
чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 54 мин. 02 сек.)
Проголосовало за 409 чел.90,9 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 409 чел.
Не голосовало 41 чел.9,1 %
Результат: принято
Принимается в первом чтении единогласно.