Пункт 22, проект федерального закона "О внесении дополнений в Арбитражный       
процессуальный кодекс Российской Федерации и в Гражданский процессуальный       
кодекс Российской Федерации". Доклад по данному законопроекту сделает Капков    
Сергей Александрович. Пожалуйста, Сергей Александрович.                         
                                                                                
КАПКОВ С. А. Спасибо.                                                           
                                                                                
Теми же депутатами Государственной Думы третьего созыва, Генераловым и          
Брусникиным, также предлагается изменить подведомственность дел по              
заявлениям, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых   
одни подведомственны арбитражному суду в силу правил о специальной              
подведомственности, статья 33 Арбитражного процессуального кодекса, а другие    
- суду общей юрисдикции, путем отнесения таких дел к подведомственности         
арбитражных судов. В настоящее время в соответствии с частью 4 статьи 22        
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд   
с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из         
которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному       
суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и       
разрешению в суде общей инстанции. Из пояснительной записки следует, что в      
российской практике с целью передачи дела в суд общей юрисдикции используется   
следующий прием: в заявлении указывается несколько требований, одно из          
которых подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. По мнению авторов        
законопроекта, подобные дела должны рассматриваться в арбитражном суде. Но      
данное предложение не соответствует принципу приоритета судов общей             
юрисдикции при рассмотрении дел с участием граждан (глава 3 Гражданского        
процессуального кодекса Российской Федерации) и не учитывает территориальную    
близость места жительства граждан к мировому судье или районному суду,          
рассматривающему гражданские дела по первой инстанции. Передача вышеуказанных   
дел на рассмотрение арбитражному суду повлечет изменение территориальной        
подсудности рассмотрения дел. Представленный законопроект направлен на          
ограничение действия норм Гражданского процессуального кодекса, что не может    
быть признано допустимым.                                                       
                                                                                
В связи с вышеизложенным наш комитет просит рекомендовать отклонить данный      
законопроект.                                                                   
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Есть ли вопросы, коллеги, к докладчику? Нет.              
                                                                                
Присаживайтесь, пожалуйста.                                                     
                                                                                
Есть желающие выступить? Представители правительства и президента? Коллеги,     
кто за то, чтобы принять законопроект в первом чтении? Прошу определиться       
голосованием. Мнение комитета - отклонить данный законопроект.                  
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 13 мин. 28 сек.)                 
Проголосовало за                0 чел.0,0%                                      
Проголосовало против           15 чел.3,3%                                      
Воздержалось                    0 чел.0,0%                                      
Голосовало                     15 чел.                                          
Не голосовало                 435 чел.96,7%                                     
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принято.