25-й пункт повестки, о проекте федерального закона "О внесении изменений в      
статью 30 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном       
образовании".                                                                   
                                                                                
Олег Николаевич Смолин, пожалуйста.                                             
                                                                                
СМОЛИН О. Н. Уважаемые коллеги, уважаемый Сергей Евгеньевич! Вашему вниманию    
предлагается тот самый законопроект, который уже был назван нашим               
председателем. Я так понял, что сегодня наконец Государственная Дума до него    
дошла, видимо, потому, что сегодня день рождения у Сергея Николаевича           
Решульского, одного из авторов этого законопроекта: а вдруг вы захотите         
сделать ему подарок и проголосуете за этот законопроект, а заодно сделаете      
подарок и тем, кто учит ваших детей, внуков или, возможно, будет учить?         
                                                                                
Я говорю об этом потому, что законопроект был внесён в Государственную Думу     
13 мая 2010 года и, конечно, должен был бы быть вынесен на рассмотрение         
Государственной Думы не позже осени того же года - до рассмотрения бюджета.     
Прошло два с половиной года - вот сегодня я этот законопроект докладываю. Мне   
наверняка будут говорить, что он теперь устарел. Мало того, мы сегодня внесли   
изменения в Регламент, которые вообще предусматривают фактически отказ от       
рассмотрения таких законопроектов, но я хочу задать риторический вопрос         
русской интеллигенции: а кто виноват? Мы, что ли, столько времени               
отказывались рассматривать законопроект, который имеет ситуативный характер и   
предельно простое содержание? Он был направлен на то, чтобы проиндексировать    
надбавки за учёные степени кандидата наук и доктора наук - увеличить их на 1    
тысячу рублей, то есть с 3 тысяч до 4 тысяч рублей и с 7 тысяч до 8 тысяч       
рублей. К сожалению, эта ситуация была довольно типичной для Госдумы прошлого   
созыва. Надеюсь... хочу надеяться, что Госдума этого созыва от этой тактики     
откажется.                                                                      
                                                                                
Но, уважаемые коллеги, несмотря на то что прошло два с половиной года,          
законопроект не слишком устарел, и вот какие аргументы я хочу привести вам в    
доказательство того, что он, увы, остаётся актуальным.                          
                                                                                
Первое. Надбавки за учёные степени доктора наук и кандидата наук не             
индексировались с 2007 года. За это время официально инфляция - данные          
получены путём простого сложения процентов - составила более 50 процентов, а    
если рассчитывать, как положено, с учётом сложных процентов - более 60          
процентов, то есть, даже по официальным данным, сейчас надбавки обесценились    
на 60 процентов по сравнению с тем периодом, когда они вводились. Если же       
учесть данные НИИ статистики Росстата, которые говорят, что на самом деле       
социальная инфляция в два - два с половиной раза выше, чем официальная          
инфляция, то можно сказать, что от этих надбавок не осталось практически        
ничего.                                                                         
                                                                                
Второе. Зарплата омских преподавателей в целом в 2012 году ниже, чем была в     
2008 году. Напомню, за 2009/10 учебный год зарплаты вузовских преподавателей    
вообще не повышали, в 2011 году повышали, так сказать, дважды - с 1 июня и с    
1 октября - по 6,5 процента, что в среднегодовом исчислении, можете             
посчитать, составляет чуть более 5 процентов. За это же время, только за        
2008-2011 годы, цены, по официальным данным, выросли почти на 40 процентов.     
                                                                                
Третье, и главное. Прошлой осенью тогда ещё председатель правительства          
Владимир Путин повстречался с руководителями образовательных учреждений, с      
ректорами вузов и с удивлением констатировал, что мы уникальное государство,    
где средняя заработная плата в вузах ниже средней заработной платы по стране:   
по стране в среднем, грубо говоря, 24 тысячи рублей, а в вузах меньше 22        
тысяч, если быть точным, по данным Владимира Владимировича, 21 тысяча 867       
рублей.                                                                         
                                                                                
Коллеги, я другой такой страны не знаю ни в "восьмёрке", ни в "двадцатке", ни   
в Европе и не знаю, есть ли в мире.                                             
                                                                                
Кстати, сравнительно недавно мои регулярные оппоненты из Высшей школы           
экономики перевели книжку двух американских профессоров, которая была           
посвящена собственно зарплате профессоров. Двадцать восемь стран они            
исследовали (вот у меня табличка на руках), так вот, конечно, мы ниже Канады,   
Индии - это понятно, ниже Соединённых Штатов, Японии, но печально, что мы       
ниже Нигерии, Малайзии, Бразилии, нашего партнёра по БРИКС, мы ниже Латвии,     
уважаемые коллеги, мы ниже Казахстана и мы ниже даже Эфиопии, мы оказались      
единственной страной из двадцати восьми исследованных, где заработная плата     
профессора - они ввели специальный индекс - меньше валового внутреннего         
продукта на душу населения! Коллеги, кто-то всерьёз верит, что с такой          
оплатой высококвалифицированного труда можно провести модернизацию? Я не        
очень давно случайно с частным визитом был в Турции, в Анатолийском             
университете, пытался продвигать интересы российского образования за рубежом,   
так вот в Анатолийском университете в Турции - не во Франции, не в Германии,    
не в Штатах - заработная плата своего профессора составляет 5 тысяч долларов,   
заработная плата приглашённого - 3 тысячи. У нас, кто не знает, бюджетная       
заработная плата нашего родного, российского профессора составляет вместе с     
этой самой надбавкой примерно 700 долларов.                                     
                                                                                
И четвёртое. В известной программной статье "Строительство справедливости", а   
потом в известном указе от 7 мая Владимир Владимирович обещал вузовским         
преподавателям заработную плату на уровне 200 процентов по региону, но,         
правда, к 2018 году. Если до тех пор в России ещё останутся профессора, мы      
будем очень рады, потому что сейчас средний возраст российского профессора -    
пятьдесят девять лет, кандидата наук - порядка пятидесяти двух лет и так        
далее.                                                                          
                                                                                
Уважаемые коллеги, повторю то, о чём говорил неоднократно: в XXI веке           
модернизация может базироваться только на человеческом потенциале; хотим,       
чтобы был человеческий потенциал, - нужно прилично платить тем, кто его         
создаёт. Вы же вспомните заработную плату профессора в советский период - я     
не тоскую по светлому прошлому, но я не забываю о том светлом, что было в       
прошлом, - 500 рублей на те деньги, то есть эта заработная плата составляла     
примерно десять прожиточных минимумов. Сейчас заработная плата профессора -     
меньше трёх прожиточных минимумов по Российской Федерации.                      
                                                                                
Нам могут сказать, что наш законопроект не имеет системного характера, и,       
скорее всего, об этом и будут говорить, так он и не был направлен на то,        
чтобы менять систему, он был частным, и, кстати, абсолютное большинство         
законов, которые принимает Государственная Дума, точно так же имеет частный     
характер. Если скажут, что мы мало предлагаем увеличить зарплату, надбавки за   
учёные степени, мы готовы увеличить хоть сейчас. Всего цена закона составляет   
2,2 миллиарда рублей, и я думаю, что до принятия бюджета мы вполне могли бы     
его принять: по сравнению с теми указами, которые подписал Владимир             
Владимирович и которые оцениваются примерно в 5 триллионов рублей, это чистые   
копейки!                                                                        
                                                                                
И пожалуй, последнее, уважаемые коллеги. Вы, конечно, знаете, что в России      
везде вертикаль, всё вертикально. Так вот, несмотря на вертикаль, наш           
законопроект поддержало абсолютное большинство законодательных органов власти   
субъектов Российской Федерации - двадцать два из двадцати семи, и даже среди    
руководителей исполнительной власти субъектов Федерации нас поддержали более    
половины - двадцать семь из сорока шести. Это кое-чего стоит - я думаю, люди    
задумались о том, что, если мы не хотим потерять остатки нашего                 
интеллектуального потенциала, в вузах дальше столько платить нельзя!            
                                                                                
Я прошу вас поддержать этот законопроект. Спасибо большое.                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Надежда Анатольевна Шайденко, пожалуйста.                                       
                                                                                
ШАЙДЕНКО Н. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                        
                                                                                
Уважаемые коллеги, было бы совершенно понятно, если бы Комитет по образованию   
сегодня поддержал этот закон, потому что кто, как не мы, заинтересован в        
увеличении заработной платы своих коллег - преподавателей и высшей, и средней   
школы, имеющих учёную степень кандидата или доктора наук, однако Комитет по     
образованию предлагает отклонить данный законопроект. Так как в ближайшее       
время мы будем обсуждать законопроект о заработной плате преподавателей         
средних профессиональных учебных заведений, так как, когда мы с вами будем      
говорить о новом законе об образовании, мы много будем спорить по поводу        
заработной платы, я позволю себе чуть-чуть подробнее остановиться на проблеме   
заработной платы и надбавок за учёные степени и звания, чтобы, надеюсь, потом   
нам к этой проблеме не возвращаться.                                            
                                                                                
Итак, почему Комитет по образованию не поддерживает данный законопроект?        
Вспоминаем, что надбавки за учёную степень кандидата в размере 3 тысяч,         
доктора - в размере 7 тысяч рублей производятся с 1 ноября 2006 года. В тот     
период вся система оплаты труда профессорско-преподавательского состава в       
вузах осуществлялась по единой тарифной сетке. Именно вот эта                   
восемнадцатиразрядная ЕТС и не позволяла нам реализовывать статью 54 Закона     
Российской Федерации "Об образовании", а там была норма об установлении         
педработникам вузов размеров должностных окладов, в два раза превышающих        
среднюю заработную плату работников промышленности. Поэтому, для того чтобы     
эту норму как-то догнать, была принята вынужденная мера - была создана          
искусственная надстройка в виде надбавок за наличие учёной степени кандидата    
или доктора наук и за должность доцента или профессора. Вот эти надбавки,       
которые должны были бы учитываться при установлении квалификации                
педагогического работника и входить в должностной оклад или ставку, попали в    
разряд стимулирующих выплат, и, таким образом, произошло неоправданное          
нарушение структуры заработной платы ППС. Приведу пример: размеры должностных   
окладов, устанавливаемых за исполнение должностных обязанностей, на конец       
2008 года составляли только 36 процентов от заработной платы, выплачиваемой     
из бюджетных источников (я потом к этому вернусь).                              
                                                                                
С 1 декабря 2008 года ещё большее расслоение произошло в системе оплаты труда   
профессорско-преподавательского состава. Появились новые отраслевые системы     
оплаты труда, и в результате по-разному стала начисляться заработная плата в    
вузах, имеющих различную отраслевую подчинённость. Например, для ППС вузов,     
которые находятся в ведении Минздравсоцразвития (прежнее название использую),   
должностные оклады стали определяться с учётом дифференциации их размеров и с   
учётом наличия степени кандидата или доктора наук, а надбавки за учёные         
степени и звания были убраны, а для преподавателей вузов, которые находятся в   
ведении Минобрнауки, в структуре заработной платы практически всё осталось      
так, как было во время ЕТС, что я сейчас вам разъяснила. Поэтому одна из        
причин, почему наш комитет возражает против принятия этого законопроекта,       
заключается в том, что усиление внимания к этим надбавкам и различия в их       
назначении в вузах разной принадлежности приведёт к дальнейшей дифференциации   
подхода к преподавателям и создаст определённую социальную напряжённость в      
среде педагогической общественности.                                            
                                                                                
Олег Николаевич Смолин основным аргументом, основным доводом в пользу           
принятия законопроекта считает частичную компенсацию инфляции. Однако           
предполагаемое авторами этого проекта закона повышение на 1 тысячу рублей       
размеров надбавок к должностным окладам не достигнет заявленных целей, а ведь   
предполагается стимулировать... (Микрофон отключён.)                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добавьте полминуты.                                       
                                                                                
Завершайте, пожалуйста.                                                         
                                                                                
ШАЙДЕНКО Н. А. Я завершу такой хорошей новостью: буквально вчера были звонки    
от ряда ректоров вузов, которые сообщили, что, выполняя требование Президента   
Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, Министерство образования   
и науки направило во все вузы дополнительные бюджетные ассигнования, которые    
уже до конца года позволят увеличить заработную плату ППС на 20 процентов.      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Есть ли вопросы у депутатов? Вопросов нет. Есть ли желающие выступить? Есть.    
Прошу записаться на выступления.                                                
                                                                                
Включите режим записи.                                                          
                                                                                
А пока идёт запись, я попрошу Владимира Анатольевича Овсянникова                
подготовиться к выступлению по ведению.                                         
                                                                                
Покажите список.                                                                
                                                                                
По ведению - Владимир Анатольевич Овсянников. Пожалуйста.                       
                                                                                
ОВСЯННИКОВ В. А. Спасибо.                                                       
                                                                                
Уважаемый Сергей Евгеньевич, я прошу отметить, что по 19-му вопросу депутат     
Диденко голосовал за, но по какой-то причине голосование не прошло.             
                                                                                
И, пользуясь моментом, предлагаю законопроекты под пунктами 29, 30 и 31         
повестки рассмотреть по упрощённой процедуре.                                   
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Нет возражений против предложения о рассмотрении по       
упрощённой процедуре трёх вопросов? Поддерживаем.                               
                                                                                
Итак, выступления по законопроекту.                                             
                                                                                
Олег Анатольевич Нилов, пожалуйста.                                             
                                                                                
НИЛОВ О. А. Уважаемые коллеги, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", конечно же,       
поддержит этот законопроект.                                                    
                                                                                
А отметить хотелось бы следующее. Вот на протяжении буквально последней         
недели такой контраст наблюдался в этом зале: в связи с законопроектом,         
который предполагал ограничить заработную плату топ-менеджеров в крупных        
компаниях, где есть присутствие государственного капитала, во ФГУПах, в АО,     
вот так же, как содокладчик сейчас, нам очень аргументированно, так, знаете,    
наукообразно доказывали с трибуны, почему этого нельзя делать. Почему их        
нельзя лишить вот этих огромных, колоссальных сумм, которые они получают?!      
Ведь они получают в десятки, в сотни раз больше, чем президент, министры,       
депутаты Государственной Думы! Нет, "ЕДИНАЯ РОССИЯ" считает, что ни в коем      
случае нельзя оттуда забирать эти денежки, а мы, как логика подсказывает,       
предложили бы направить их, допустим, на то, чтобы поднять, реально поднять     
зарплаты, на надбавки нашим учёным, да и аспирантам и студентам. Вот сегодня    
здесь опять такой доклад - почему этого нельзя сделать, а мне кажется, нужно    
просто сказать: вы, аспиранты, кандидаты и доктора, виноваты лишь в том, что    
хочется кому-то кушать. Да, вот той категории, которую защищает так рьяно       
"ЕДИНАЯ РОССИЯ", конечно же, не хочется расставаться со своими зарплатами,      
выплатами, премиями, и, конечно, по этой причине денег не хватит. Хотелось бы   
напомнить ещё и сказку про вершки и корешки. Коллеги, давайте всё-таки более    
откровенно говорить почему - потому, что эти деньги нужны в другом месте и      
другим людям.                                                                   
                                                                                
Поэтому наше предложение - продолжать работу над тем законопроектом, который    
должен ограничивать доходы, сверхдоходы, колоссальные доходы топ-менеджеров     
всех уровней. И вот эту позорную ситуацию для будущего страны нужно             
исправлять - нужно находить деньги, и не тысячу рублей, потому что, конечно,    
здесь вопрос принципа, просто вопрос принципа. Но даже на это Государственная   
Дума не хочет пойти, не хочет продемонстрировать, так сказать, вектор           
движения! Здесь принципиальное расхождение в наших позициях. Ну что ж, в        
этом, что называется, соль, в этом и разница между позицией фракции, которая    
представляет этот законопроект, позицией нашей фракции, которая его             
поддерживает, и позицией большинства, которое почему-то считает, что это не     
приоритет. Очень печально! (Аплодисменты.)                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Николай Иванович Булаев.                                                        
                                                                                
БУЛАЕВ Н. И. Спасибо, Сергей Евгеньевич.                                        
                                                                                
Не хотел выступать, но, поскольку достаточно острый законопроект, у меня        
просто, может быть, даже не выступление, а справка.                             
                                                                                
На самом деле между нашими фракциями есть различие, и, наверное, бывает         
иногда очень существенным это различие. В данном случае наше различие состоит   
в том, что мы против уравниловки: не надо делить между всеми поровну то, что    
у нас имеется, - нужно дать тем, кто имеет на это право. Что касается учёной    
степени кандидата и доктора наук, то эта степень подразумевает, что человек     
занимается научной деятельностью. Так вот для тех, кто серьёзно занимается      
научной деятельностью, у нас есть федеральные целевые программы, люди           
приходят и на конкурсной основе выигрывают деньги.                              
                                                                                
И я встречал не одного профессора и не одного доцента, у которых заработная     
плата не в пять, не в десять, а в пятьдесят раз выше, чем минимальная           
заработная плата по стране, и в десятки раз выше, чем прожиточный минимум, -    
эти люди всерьёз занимаются наукой, и они выигрывают гранты не на полгода, а    
на три года, на пять лет.                                                       
                                                                                
Неплохо было бы сегодня говорить о том, что эти программы поддержаны "ЕДИНОЙ    
РОССИЕЙ", и там не 2 миллиарда рублей, там сотни миллиардов рублей, но чтобы    
получить оттуда деньги, нужно заявить обществу: я готов сказать о результатах   
своего труда. Делить поровну и всем - бессмысленная задача.                     
                                                                                
Мы сегодня ввели новую систему оплаты труда, в соответствии с которой тоже не   
каждый получает столько, сколько его сосед: работаешь качественно - получи      
заработную плату. И сегодня в абсолютном большинстве вузов, в абсолютном        
большинстве нормально работающих вузов заработная плата профессора далеко за    
20 тысяч рублей, - далеко! - а 20 тысяч рублей там, где пришёл-ушёл.            
                                                                                
Я считаю, что данный законопроект вызовет массу негативных явлений. Когда-то    
мы приняли решение о повышении пенсий то ли на 5 рублей, то ли на десять -      
что получилось потом с этими пенсиями, не буду напоминать, и вот сейчас         
индексировать таким образом - это специально вызвать раздражение к              
Государственной Думе. Мы не хотим быть инициаторами такого раздражения. Я       
предлагаю отклонить этот законопроект и дальше работать над бюджетом, в         
котором заложены сотни миллиардов рублей на гражданскую науку и сотни           
миллиардов рублей на высшее образование. Мы с вами сегодня имеем почти сорок    
университетов федеральных и национальных, исследовательских, где                
финансирование в десятки раз больше, чем было когда бы то ни было.              
                                                                                
Я в Думе с 99-го года, наверное, меньше, чем некоторые другие, но с 99-го       
года я каждый год слышу: мы хороним высшее образование. Не долго ли?            
(Аплодисменты.)                                                                 
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Олег Николаевич, будете выступать?                                              
                                                                                
Включите микрофон.                                                              
                                                                                
Пожалуйста, Олег Николаевич Смолин.                                             
                                                                                
СМОЛИН О. Н. Уважаемые коллеги, честно говоря, я не думал, что этот вопрос,     
эта дискуссия приобретёт политический характер. Но раз пошла такая дискуссия,   
я хотел бы напомнить моим уважаемым оппонентам из партии власти знаменитое      
высказывание знаменитого просветителя XVIII века Лихтенберга, который говорил   
так: для того чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немногое, но для   
того, чтобы профессионально творить зло, нужно как следует изучить право.       
                                                                                
Вот мои риторические вопросы моим оппонентам.                                   
                                                                                
Коллеги, да, законопроект уже не решает задачу индексации этих несчастных       
надбавок. Скажите, а кто в этом виноват, - вы, которые два с половиной года     
его мурыжили, или мы, которые стремились его внести вовремя, для того чтобы     
он как раз тогда, вовремя, и решал эту задачу?                                  
                                                                                
Нам обещают, что мы будем обсуждать вопросы заработной платы наших учителей и   
профессоров, когда пойдёт большой законопроект (он должен идти, кстати, 16      
октября), но, по-видимому, мои коллеги не читали большой законопроект: там      
нет ничего про заработную плату, там написано, что она устанавливается          
правительством и органами власти субъектов Российской Федерации, и, кстати,     
об этих самых надбавках там ничего нет вообще!                                  
                                                                                
Нам говорили, что ЕТС была плохая и мы перешли к профессиональным системам      
оплаты труда. Я хочу спросить: если мы перешли к таким хорошим системам,        
почему реальная заработная плата за последние четыре года упала?!               
                                                                                
Нам говорят, что неоправданно отнесены эти самые надбавки за учёные степени к   
стимулирующим надбавкам, но я хотел бы напомнить, что это во многом традиция    
нашей страны. Я хотел бы напомнить, что так называемые отраслевые системы,      
которые здесь так пропагандируются, основаны на подсчётах типа "ученико-час"    
или "студенто-час", нечто вроде койко-места, - и вы будете утверждать, что      
это современная и прогрессивная система оплаты труда?!                          
                                                                                
Нам говорят, что законопроект вызовет какую-то там напряжённость, - спросите    
у преподавателей вузов, вызовет он среди них напряжённость или нет! Я буду      
счастлив, если подтвердится информация о том, что на 20 процентов решили        
увеличить заработную плату вузовским преподавателям. Я слышал другое, вот       
совсем недавно проректор с Урала на крупном конкурсе мне говорил, что           
заработную плату повышают следующим образом: скажем, преподавателю или          
профессору, который работает на полставки, при тех же часах назначают           
четверть ставки и говорят, что ему заработная плата повышена в два раза. Вы     
никогда такого не слышали, коллеги? Поговорите с ректорами!                     
                                                                                
И наконец, что касается уравниловки. Я считаю, что заработная плата,            
основанная хоть на каких-то объективных критериях, - а учёная степень и есть    
объективный критерий - гораздо более справедлива, чем заработная плата,         
основанная на близости к телу. Так называемая новая система оплаты труда        
приводит к тому, что тот, кто ближе к ректору, получает больше. Благо, если     
ректор хороший, а если ректор не педагог, а менеджер? А именно это нам сейчас   
пропагандируют со всех высоких трибун!                                          
                                                                                
Что касается того, как мы любим наших профессоров, как мы против уравниловки.   
Да, своему профессору из бюджета - повторяю: из бюджета - мы платим 700         
долларов, зато иностранному профессору мы платим до 700 долларов в час, как     
мне говорили коллеги, по программе приглашения иностранных учёных. Стоит ли     
выгонять своих, чтобы приглашать чужих и платить им бешеные деньги?!            
                                                                                
Поэтому, уважаемые коллеги, конечно, этот законопроект частный, конечно, его    
надо было бы принимать два года назад, но если вы хотите, чтобы российское      
высшее образование в конце концов не было похоронено, то, я думаю,              
аналогичные законопроекты с гораздо более серьёзным содержанием надо            
поддерживать.                                                                   
                                                                                
А что касается того, что хороним и никак похоронить не можем... Ну, вы          
знаете, образование - система инерционная, рано или поздно может наступить      
предел. К сожалению, похоже, мы приближаемся к этому пределу, судя по общению   
с вузовскими коллективами.                                                      
                                                                                
Прошу поддержать.                                                               
                                                                                
Спасибо за внимание. (Аплодисменты.)                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Надежда Анатольевна Шайденко, пожалуйста.                                       
                                                                                
ШАЙДЕНКО Н. А. Уважаемые коллеги, я не буду долго рассуждать, но Олег           
Николаевич Смолин сейчас, умышленно или нет, вводил нас в заблуждение. Олег     
Николаевич, лучше не спрашивать каких-то чужих проректоров. Вы знаете, я ещё    
полгода назад была ректором и до сих пор свои полставки профессорские имею, и   
каждый раз в свободные недели я бываю в Туле в университете (кстати, моя        
приёмная именно в Тульском государственном педагогическом университете),        
поэтому, наверное, мои данные чуть-чуть посвежее и поточнее.                    
                                                                                
Когда вы говорите о том, что ректор назначает зарплату близким ему людям...     
Вы прочитайте положение о системе оплаты труда: только конференция трудового    
коллектива каждого вуза имела право разработать и утвердить систему оплаты      
труда в каждом конкретном учебном заведении. И вот так я могу говорить по       
каждому пункту, но мы, наверное, не будем отвлекать всю палату.                 
                                                                                
Мы очень просим Олега Николаевича, если есть вопросы (я думаю, Николай          
Иванович Булаев будет готов), просто сесть и поговорить, чтобы потом эти        
дискуссии не устраивать на заседании палаты. (Аплодисменты.)                    
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Ставлю на голосование законопроект.                                             
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 52 мин. 38 сек.)                 
Проголосовало за              195 чел.43,3 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                    195 чел.                                          
Не голосовало                 255 чел.56,7 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Отклонён.                                                                       
                                                                                

КОРНИЕНКО А. В., фракция КПРФ.                                                  
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
Для стенограммы: по вопросу 25 депутаты Авдеев, Калашников, Русских             
голосовали за.                                                                  
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Я прошу секретариат учесть.                                                     
                                                                                

ЛОКОТЬ А. Е., фракция КПРФ.                                                     
                                                                                
Уважаемый Сергей Евгеньевич, предлагаю перенести рассмотрение 20-го вопроса     
на 19-е число в связи с отсутствием докладчика - прихворнул у нас Олег          
Николаевич, поэтому такая просьба.                                              
                                                                                

Анатолий Евгеньевич Локоть предлагает перенести рассмотрение пункта 20 по       
объективным причинам. Нет возражений? Переносим.