Заседание № 126
11.11.2005
Вопрос:
О проекте федерального закона № 373181-3 "О внесении изменения в статью 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в части, касающейся правового статуса защитника; внесен депутатами Государственной Думы третьего созыва И. Ю. Артемьевым и С. В. Иваненко).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4019 по 4097 из 5816
Вопрос 13. О проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Доклад заместителя председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимира Сергеевича Груздева. Включите, пожалуйста, микрофон депутату Груздеву. ГРУЗДЕВ В. С., фракция "Единая Россия". Спасибо, Олег Викторович. Уважаемые коллеги, в Комитете Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рассмотрен проект федерального закона "О внесении изменения в статью 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", внесенный депутатами Государственной Думы Артемьевым и Иваненко. Законопроектом предлагается в часть 4 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации внести изменение, предусматривающее право адвоката уведомлять должностное лицо либо орган, в производстве которого находится уголовное дело, о вступлении его в дело в качестве защитника. При этом документами, подтверждающими полномочия адвоката, являются удостоверение адвоката и ордер, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Однако данное предложение, по мнению комитета, представляется неприемлемым. В соответствии с частями второй и третьей статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса адвокат в качестве защитника не сам вступает в уголовное дело и уведомляет об этом должностное лицо либо орган, в производстве которого находится данное уголовное дело, а допускается к участию. Это означает, что адвокат вправе участвовать в производстве по любому уголовному делу. Лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат (защитник) не имеет права принимать участие в производстве по уголовному делу и подлежит отводу в порядке, установленном статьей 69. Кроме того, закрепленное частями второй и третьей статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации положение о допуске адвоката к участию в уголовном деле, как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 14-П, не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку оно не предполагает каких-либо дополнительных условий разрешительного характера для реализации права обвиняемого (подозреваемого) на защиту, права пользоваться помощью адвоката. Что же касается изменения в статью 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что ордер выдается адвокату соответствующим адвокатским учреждением, то данная поправка представляется нецелесообразной, так как порядок и основания получения адвокатом ордера подробно регламентированы Федеральным законом "Об адвокатской деятельности....". Учитывая изложенное, Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендует Государственной Думе проект федерального закона "О внесении изменения в статью 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" отклонить. Спасибо. Готов ответить на вопросы. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Есть ли вопросы к докладчику? Нет. Есть ли желающие выступить по данному законопроекту? Нет. Ни у представителя президента, ни у представителя правительства нет замечаний и дополнений. Ставлю на голосование проект федерального закона "О внесении изменения в статью 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Мнение комитета - против. Включите, пожалуйста, режим голосования. Кто без карточки? Покажите, пожалуйста, результаты голосования. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 04 мин. 03 сек.) Проголосовало за 2 чел.0,4% Проголосовало против 2 чел.0,4% Воздержалось 0 чел.0,0% Голосовало 4 чел. Не голосовало 446 чел.99,1% Результат: не принято Отклоняется законопроект.