Коллеги, пункт 22. Проект федерального закона "О внесении дополнения в статью   
255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Виктор Имантович    
Алкснис в зале? Нет. Рассмотрение законопроекта переносится...                  
                                                                                
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Готов доложить?                                           
                                                                                
Включите микрофон депутату Крашенинникову.                                      
                                                                                
КРАШЕНИННИКОВ П. В., председатель Комитета Государственной Думы по              
гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству,      
фракция "Единая Россия".                                                        
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
Я просто хочу зафиксировать, что нет докладчика. Соответственно, мы...          
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Второй раз, да?                                           
                                                                                
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Да.                                                         
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Может быть, тогда мы без докладчика рассмотрим сейчас?    
Уже дважды нет докладчика. Тогда я прошу Владимира Сергеевича Груздева от       
комитета сделать доклад по данному законопроекту. С места.                      
                                                                                
Включите микрофон.                                                              
                                                                                
ГРУЗДЕВ В. С. Спасибо.                                                          
                                                                                
Уважаемые коллеги, в Комитете Государственной Думы по гражданскому,             
уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рассмотрен проект   
федерального закона "О внесении дополнения в статью 255                         
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", внесенный депутатами    
Государственной Думы Алкснисом, Мащенко, а также депутатами Государственной     
Думы третьего созыва Бурулько и Гаманенко. Названным законопроектом             
предлагается в части третьей статьи 255 УПК РФ установить период судебного      
разбирательства предельный срок содержания подсудимого под стражей по           
уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях до восемнадцати месяцев   
со дня поступления уголовного дела в суд.                                       
                                                                                
Авторы законопроекта полагают, что отсутствие нормированного предельного        
срока содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо    
тяжких преступлениях в правоприменительной практике допускает бессрочное        
содержание подсудимого под стражей без рассмотрения его дела судом. При этом,   
как указано в пояснительной записке к законопроекту, данное положение не        
соответствует правам и свободам человека, предусмотренным статьями 2, 20 и 46   
Конституции Российской Федерации. Однако, по мнению комитета, часть третья      
статьи 255 УПК РФ не противоречит Конституции Российской Федерации. Это         
подтверждается также постановлением Конституционного Суда от 22 марта 2005      
года № 4-П, которым часть третья статьи 255 УПК РФ признана соответствующей     
Конституции, поскольку содержащееся в ней положение по своему                   
конституционно-правовому смыслу не предполагает произвольное и                  
неконтролируемое судом продление срока содержания подсудимого под стражей и     
не освобождает суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные       
сроки. В действительности в соответствии с указанной нормой УПК РФ продление    
судом срока содержания подсудимого под стражей допускается только по            
уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более     
чем на три месяца.                                                              
                                                                                
Кроме того, важной гарантией прав подсудимого от необоснованного применения к   
нему меры пресечения в виде заключения под стражу является возможность          
стороны защиты обжаловать данное судебное решение в кассационном порядке.       
                                                                                
В официальном отзыве Правительства Российской Федерации данный законопроект     
не поддержан.                                                                   
                                                                                
Учитывая вышесказанное, Комитет Государственной Думы по гражданскому,           
уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендует         
Государственной Думе проект федерального закона № 365963-3 "О внесении          
дополнения в статью 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской             
Федерации" отклонить.                                                           
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Есть ли вопросы? Желающие выступить? От президентской и   
правительственной стороны? Нет.                                                 
                                                                                
Кто за то, чтобы принять законопроект в первом чтении? Прошу определиться       
голосованием.                                                                   
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 21 мин. 35 сек.)                 
Проголосовало за               14 чел.3,1%                                      
Проголосовало против            2 чел.0,4%                                      
Воздержалось                    0 чел.0,0%                                      
Голосовало                     16 чел.                                          
Не голосовало                 434 чел.96,4%                                     
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принимается.                                                                 
                                                                                

Для стенограммы прошу зафиксировать отсутствие докладчика по вопросу 11.