Коллеги, по 48-му пункту давайте посоветуемся. Это проект федерального закона   
"О внесении изменения в статью 819 Гражданского кодекса Российской              
Федерации". Дело в том, что 18 марта 2020 года его рассмотрение было отложено   
в связи с отсутствием докладчика. Мне сказали, что сегодня докладчик тоже       
отсутствует. У нас по Регламенту есть возможность рассматривать законопроект    
в отсутствие докладчика, если это повторяется, - его нет и во второй раз.       
Тогда мы просто заслушаем содокладчика и будем голосовать.                      
                                                                                
Нет возражений против того, чтобы так поступить? Нет возражений.                
                                                                                
Тогда, пожалуйста, Олег Петрович Быков, член Комитета по государственному       
строительству и законодательству.                                               
                                                                                
На рабочем месте включите микрофон.                                             
                                                                                
БЫКОВ О. П. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Автором                 
законодательной инициативы предлагается внести изменение в Гражданский кодекс   
Российской Федерации, в статью 819. Предлагается наделить заёмщика-гражданина   
в целях погашения займа, предоставленного под проценты для личного,             
семейного, домашнего или иного использования, не связанного с                   
предпринимательской деятельностью, правом выбирать вид ежемесячного платежа -   
аннуитетный либо дифференцированный. Нужно обратить внимание на то, что         
понятие "аннуитетный платёж" используется в постановлении Правительства         
Российской Федерации, подзаконном нормативном акте, а понятие                   
"дифференцированный платёж" в российском законодательстве не определено. В      
целом понятия аннуитетного и дифференцированного платежей в законопроекте не    
раскрываются. Это может привести к неоднозначному толкованию указанных          
терминов и противоречивой правоприменительной практике.                         
                                                                                
Ну и немаловажный момент правового характера: необходимо обратить внимание на   
то, что отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского       
кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением         
предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора    
займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным         
законодательством - федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" и   
не являются предметом Гражданского кодекса Российской Федерации.                
                                                                                
На основании этого, а также других доводов, которые изложены в позиции          
комитета, в материалах, Комитет по государственному строительству и             
законодательству предлагает данный законопроект отклонить.                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Олег Петрович.                                   
                                                                                
Законопроект ставится на голосование.                                           
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 43 мин. 53 сек.)                 
Проголосовало за               15 чел.3,3 %                                     
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    1 чел.0,2 %                                     
Голосовало                     16 чел.                                          
Не голосовало                 434 чел.96,4 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Отклоняется законопроект.