Переходим к пунктам 13.1, 13.2, 13.3, 13.4. Обращаю ваше внимание на то, что    
по всем этим четырём альтернативным законопроектам законодательные собрания     
Нижегородской области, Курской области, Воронежской области и Тюменской         
области просят рассмотреть их инициативы без участия своих представителей,      
поэтому на трибуне Павел Владимирович Крашенинников, который проинформирует     
нас о позиции комитета.                                                         
                                                                                
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Спасибо большое.                                            
                                                                                
Уважаемые коллеги, данные альтернативные законопроекты в той или иной мере      
посвящены приватизации общежитий. Что их объединяет, эти законопроекты? В них   
говорится о том, что нужно упростить приватизацию бывших общежитий и            
соответственно внести необходимые поправки в закон "О введении в действие       
Жилищного кодекса..." и в Закон "О приватизации жилищного фонда в Российской    
Федерации".                                                                     
                                                                                
Уважаемые коллеги, тема достаточно острая. Я просто хочу рассказать в двух      
словах, Фарида Исмагиловна, о том, какая на сегодняшний день у нас процедура.   
У нас те помещения, жилые помещения, которые ранее использовались как           
общежития, но были переданы бывшими государственными и муниципальными           
предприятиями муниципалитетам... сегодня по закону "О введении в действие       
Жилищного кодекса..." к этим жилым помещениям применяется режим социального     
жилищного фонда со всеми вытекающими последствиями. Какие вытекающие            
последствия? Ну, то, что касается прав и обязанностей, вытекающих из договора   
социального найма, - то, что этот договор бессрочный, то, что процедура         
выселения достаточно сложная, то, что, в конце концов, приватизировать такие    
жилые помещения можно точно так же, как и другие жилые помещения социального    
использования, до 1 марта 2010 года.                                            
                                                                                
Были ли проблемы с этой нормой? Да, конечно, особенно в первое время            
чиновники требовали заключения договора социального найма, требовали            
обязательно предоставить какую-нибудь бумагу, чтобы подтвердили, что такой      
договор заключён, но такой бумагой является сам закон о введении в действие,    
и должностное лицо, которое подписало эту бумагу, - это глава государства,      
Президент Российской Федерации. В данном случае отношения были изменены         
именно законом. Такие случаи у нас в праве существуют. Соответственно, мы       
полагаем - и комитет достаточно долго эту тему обсуждал, - что в данном         
случае какие-то дополнительные правки, дополнительная регламентация этих        
вопросов, введение в действие дополнительных каких-то правил не только будут    
излишними, но и могут привести к тому, что чиновники опять скажут: ага,         
значит, до введения в действие этих правил, вот в тот срок приватизация была    
невозможна. На этом основании комитет предлагает все четыре законопроекта       
отклонить и ещё раз напомнить о том, что в настоящее время приватизация         
бывших общежитий, которые переданы на баланс муниципалитету, возможна и она     
осуществляется.                                                                 
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
       Председательствует заместитель Председателя Государственной Думы         
                                 Л. К. Слиска                                   
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Павел Владимирович.                              
                                                                                
Уважаемые коллеги, есть ли вопросы? Вижу четыре руки желающих задать вопросы:   
депутат Романов, депутат Иванов, депутат Гостев и депутат Розуван.              
                                                                                
Пожалуйста, депутат Иванов Сергей Владимирович.                                 
                                                                                
Включите микрофон депутату Иванову Сергею Владимировичу.                        
                                                                                
ИВАНОВ С. В. Большое спасибо, Любовь Константиновна. Я сначала для протокола    
хочу сказать, поскольку было ускоренное голосование по пунктам 12.1, 12.2 и     
12.3, что фракция ЛДПР голосовала за.                                           
                                                                                
И, Павел Владимирович, извините, неужели все четыре субъекта права              
законодательной инициативы, которые прислали нам эти законопроекты, не видят    
проблему? Вот вы в заключении написали, что всё уже предусмотрено, а мы         
постоянно видим, что людей выселяют из общежитий, как котят вышвыривают, не     
дав возможности воспользоваться своим правом. Как же так получается?            
                                                                                
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Я с вами соглашусь, что в правоприменении, как всегда,      
достаточно проблем. Но мне кажется, что в настоящее время всё-таки вот те       
проблемы, которые были в самом начале, в 2005 году, так сказать, сняли не       
только с помощью разъяснений специалистов, но и с помощью судебных решений,     
которые были вынесены и которые, в общем-то, защищали граждан, которые, по      
существу, являются нанимателями.                                                
                                                                                
Те проблемы, которые - может быть, мне надо было сразу оговориться -            
существуют в таких общежитиях, как студенческие общежития либо общежития        
государственных или муниципальных предприятий... Эти общежития приватизации     
не подлежат, поэтому на них данный закон не распространяется. Мы уже с          
Верховным Судом эту проблему обсуждали неоднократно, и есть соответствующие     
разъяснения по конкретным делам.                                                
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Романов Валентин Степанович, пожалуйста.                                        
                                                                                
РОМАНОВ В. С. Уважаемый Павел Владимирович, я хотел бы, чтобы вы ещё раз        
отчётливо сказали, видит ли комитет разницу между общежитием в Советском        
Союзе и общежитием сегодня. В Советском Союзе общежитие было промежуточным,     
временным жилищем для человека. Да, не всегда быстро он получал квартиру, но    
он твёрдо знал: сегодня я живу в общежитии, но встану на очередь, подойдёт      
время - дадут бесплатно квартиру и так далее.                                   
                                                                                
Что сегодня, почему такой подпор, так сказать, к нам идёт, почему мы, фракция   
Компартии в частности, поддерживаем постановку четырьмя регионами этой          
проблемы? А потому что заклинило: молодая семья получить бесплатно жильё не     
может, ипотекой воспользоваться в рамках реальных заработков не может,          
сегодня кризис всё усугубляет. И, попав в это общежитие, молодой человек,       
когда женится, ребёнок появляется... (Микрофон отключён.)                       
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Валентин Степанович, покороче формулируйте вопрос.        
                                                                                
Пожалуйста, Павел Владимирович.                                                 
                                                                                
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Спасибо.                                                    
                                                                                
Вы знаете, я всё-таки неплохо знаю жилищное право, начиная с создания           
Советского государства в том числе: всегда общежития были предназначены для     
тех, кто работает на предприятии или в учреждении либо учится в каком-то        
учебном заведении. Вы сказали, что это было переходное жилое помещение, что     
потом сразу предоставляли какое-то социальное жильё. Я что-то такого не         
припомню, такого в законодательстве никогда не было. Да, эти люди, если они     
работали на предприятии, являлись очередниками, это очевидно. И сейчас это      
так, если они являются малоимущими.                                             
                                                                                
Что касается сегодняшних студенческих общежитий и тех, которые есть, в том      
числе в Москве, у государственных либо муниципальных предприятий, они точно     
так же, как и в советское время, предназначены для временного проживания        
трудящихся на этом предприятии, подчёркиваю, либо обучающихся в том учебном     
заведении, которому принадлежит соответствующее общежитие. Всегда общежитие     
по новому законодательству является государственным либо муниципальным,         
частным общежитие быть не может.                                                
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Гостев Руслан Георгиевич.                                                       
                                                                                
ГОСТЕВ Р. Г. Я согласен, Павел Владимирович, с тем, что вы хорошо знаете        
законодательство, и любые щели, которые есть, вы используете для того, чтобы    
нам запудрить мозги, это тоже правильно. Для этого вы здесь стоите - чтобы      
защищать интересы правительства, а не интересы тех, кто живёт в общежитии.      
Это нормально.                                                                  
                                                                                
Сейчас прозвучало, что общежитие не может быть частным. А что делать с          
воронежскими общежитиями, которые прихватили несколько хозяев при помощи        
местных властей, и теперь они издеваются над жильцами, когда устанавливают      
плату, как за роскошные квартиры, и прочее, прочее. Я благодарен Верховному     
Суду, что он дал разъяснение, и в результате этого суды стали устанавливать     
те или иные моменты и как-то это тронулось с места. Правда, если общежитие      
муниципальное, то там можно приватизировать, сделать всё то, о чём мы           
говорим, а вот там... (Микрофон отключён.)                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Я прошу покороче формулировать вопросы.                   
                                                                                
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Можно отвечать, да?                                         
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Да-да.                                                    
                                                                                
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Спасибо.                                                    
                                                                                
Если вы поднимете архивы, то увидите, что эту норму, статью 7 закона "О         
введении в действие Жилищного кодекса...", предложил не кто иной, как тот,      
которого вы обвинили в том, что он защищает только правительство. Поднимите     
материалы 2004 года, когда принимался Жилищный кодекс и закон о введении его    
в действие, и вы увидите, кто её предложил, а кто постоянно у нас ругает. Да,   
есть разные граждане, вот ушёл один... вон сидит.                               
                                                                                
Поэтому я хочу ещё раз сказать, что действительно те люди, которые оказались    
в общежитии, а это десятки тысяч, может быть, сотни тысяч людей... Я вот        
провёл опросы в Магнитогорске и увидел, что там действительно только в одном    
городе больше десяти тысяч жили в общежитиях Магнитогорского                    
металлургического комбината, которые затем передали городу на баланс. Эти       
люди были абсолютно бесправными, и постольку, поскольку уже к комбинату они     
не имели никакого отношения, всем этим заправлял исключительно кто?             
Коменданты данных общежитий. И конечно, как только они перестали иметь          
отношение к предприятию, никто их не ремонтирует и так далее, и так далее,      
прав у них никаких нет, только минимальные права, которые указаны в отношении   
общежитий. Поэтому мы посчитали, что, несмотря на то что это, конечно,          
минимальное обеспечение жильём, всё-таки лучше и прав больше, когда в           
общежитиях заключается договор социального найма. В связи с этим мы вместе с    
вами на это пошли. Я не помню, как вы конкретно голосовали по этой норме, но    
мои коллеги голосовали за неё, и, я думаю, права этих граждан всё-таки          
немножко улучшились.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Депутат Розуван, пожалуйста, ваш вопрос.                                        
                                                                                
РОЗУВАН А. М. Уважаемый Павел Владимирович, позиция комитета по общежитиям,     
которые переданы в муниципальную собственность, понятна, ясна, и, я думаю, ею   
будут руководствоваться суды на местах. Но существует такая проблема. В ряде    
регионов, в том числе в Кировской области, некоторые общежития не по вине       
владельцев своевременно не были переданы в муниципальную собственность и        
находятся сейчас на балансе предприятий, организаций, различных ООО, ОАО, в     
том числе и в частной собственности. Многие граждане, проживающие в             
общежитиях, хотели бы приватизировать свои комнаты в них, но вопрос             
приватизации подобного рода жилфонда законом не предусмотрен. Как вы смотрите   
всё-таки на то, чтобы дать жизнь и ход тем законопроектам, которые находятся    
у вас в комитете по этому вопросу, с тем чтобы решить вопрос в пользу           
граждан, которые проживают в этих общежитиях, и хотя бы установить какие-то     
временные рамки действия этого закона?                                          
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста.                                               
                                                                                
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Вы знаете, я считаю, что всё-таки у нас есть срок, в        
соответствии с которым до 1 марта 2010 года эта приватизация возможна, а        
соответственно, если эти помещения переданы муниципалитету либо передаются      
муниципалитетам, у них вот это право, конечно же, существует.                   
                                                                                
Что касается непосредственно Кировской области, я думаю, что, конечно, в        
данном случае и новый глава Кировской области, и руководство городов должны     
как-то всё-таки заниматься обеспечением прав своих граждан. Если нет, то,       
наверное... Мы с Верховным Судом обсуждали, Верховный Суд считает, что, если    
существует неопределённость в отношениях у того, у кого они содержатся на       
балансе, это не значит, что эта неопределённость может препятствовать           
осуществлению прав граждан. Это право существует, поэтому в данном случае мне   
кажется... мне не кажется, я уверен в том, что такие граждане имеют право на    
приватизацию занимаемых жилых помещений.                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Коллеги, есть ли желающие выступить? От фракции КПРФ у нас Коломейцев Николай   
Васильевич. Депутат Хованская Галина Петровна, депутат Горькова и депутат       
Розуван.                                                                        
                                                                                
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Мы договорились по одному и по пять минут.                
                                                                                
Хованская Галина Петровна, пожалуйста.                                          
                                                                                
ХОВАНСКАЯ Г. П. Спасибо.                                                        
                                                                                
Я исключительно благодарна Алексею Михайловичу Розувану, потому что он          
почувствовал пробел в правовом регулировании, оно на сегодняшний день           
отсутствует. Да, проблема есть. У нас, к сожалению, муниципальные власти        
смотрят не в закон "О введении в действие Жилищного кодекса...", а показывают   
именно норму закона "О приватизации жилищного фонда...", чтобы отказать         
очередному ходоку, желающему приватизировать комнату и наконец решить           
проблему с использованием собственных средств.                                  
                                                                                
Я хочу сказать, что у нас совершенно замечательное заключение правительства,    
только вывод делается неправильный. Правительство нам говорит следующее:        
необходимо учитывать, что согласно части первой статьи 4 закона "О              
приватизации..." впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом        
Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов такие законы и   
иные нормативные акты применяются постольку, поскольку они не противоречат      
Жилищному кодексу. Так давайте приведём! Именно об этом и говорят регионы!      
                                                                                
Дефект есть, действительно есть дефект, точнее, неполнота в том месте, о        
котором говорил Алексей Михайлович Розуван. Далеко не все в регионах знают      
разъяснения Верховного Суда, и даже наши коллеги обращаются (в частности, ко    
мне) с вопросами, что делать в случае, когда жилищный фонд не передан, его не   
собираются передавать, хуже того - он включён в число приватизируемых           
объектов при приватизации предприятия, бывшего государственного или             
муниципального предприятия. Так вот, я вам хочу сказать, что если мы примем     
хотя бы одну из этих инициатив и приведём в соответствие с разъяснениями        
Верховного Суда, то мы упростим правоприменение, уменьшим количество            
необоснованных отказов гражданам и исключим судебный порядок реализации         
совершенно законного права граждан на приватизацию хотя бы комнаты в            
общежитии. Вот что мы сделаем. Сейчас, мотивируя это тем, что Роспотребнадзор   
не считает возможным включить в муниципальный жилищный фонд... или коридорная   
система, как это в Москве делают: ну масса поводов находится, чтобы             
муниципальным властям отказать. В итоге граждане, только дойдя до               
Государственной Думы, до Павла Владимировича Крашенинникова, до меня, до        
Розувана Алексея Михайловича, до других наших коллег, до Шеина того же,         
который вот как бы был в негативном ключе упомянут в выступлении Павла          
Владимировича Крашенинникова, только тогда получают информацию, как им          
действовать. К сожалению, действовать они сейчас могут только через суд.        
                                                                                
Учитывая, что действительно приватизация завершается (ну, если не будет         
продления с учётом кризиса, что я считала бы целесообразным, необходимо         
отсрочить по крайней мере на год-два эту процедуру, потому что многие не        
уложатся в эти сроки, не получат жильё, не переселятся из аварийного            
жилищного фонда), я считала бы целесообразным всё-таки, уважаемые коллеги,      
поддержать один из этих законопроектов, доработать его. Вы знаете, мы           
существенно упростим и уменьшим нагрузку на судебные органы. Я вас призываю     
проголосовать и поддержать один из этих законопроектов.                         
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Так, депутат Горькова, пожалуйста.                                              
                                                                                
ГОРЬКОВА И. П. Спасибо, уважаемая Любовь Константиновна.                        
                                                                                
Уважаемые коллеги, я, к счастью, не работала тридцать лет сантехником, а        
работала главой администрации в ближайшем Подмосковье, поэтому я буду           
говорить исходя из своего опыта и из своей практики. То, что четыре субъекта    
Федерации вышли с очередным вопросом к нам, законодателям, высшим               
законодателям в нашей стране, я считаю, это очень важно, это очень              
ответственно для нас.                                                           
                                                                                
В чём состоит эта проблема, как я вижу это с учётом своего опыта? В том, что    
действительно муниципальные учреждения, муниципальные и государственные         
учреждения передают свои общежития в муниципальную собственность. Но у          
муниципалитетов сегодня нет денег, чтобы привести общежития в нормальное        
состояние. Граждане готовы сами отремонтировать своё жильё, готовы              
отремонтировать этот дом, но при условии, что это будет их жильё. А что мы им   
навязываем? А мы им навязываем только договор социального найма и               
перекладываем всю тяжесть на муниципалитеты. Каким же образом, из каких         
денег, учитывая, что местное самоуправление в массе своей сейчас дотационное,   
из каких денег можно отремонтировать это жильё? И тогда субъекты Федерации      
обращаются к нам и говорят: снимите с нас это бремя, граждане сами готовы       
отремонтировать своё жильё, своё приватизированное жильё, отремонтировать       
свои квартиры, отремонтировать свои коммуникации. А мы в очередной раз им       
говорим: нет, не нужно, мы не дадим денег муниципалитетам на это, мы не дадим   
гражданам возможности отремонтировать жильё, чтобы они жили в достойных         
условиях, мы не дадим им приватизировать, пусть живут только по договору        
социального найма.                                                              
                                                                                
Уважаемые коллеги, конечно же, я согласна и с коллегами, которые выступали до   
меня, что действительно один из этих законопроектов надо обязательно принять.   
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Розуван Алексей Михайлович.                                                     
                                                                                
РОЗУВАН А. М. Уважаемые коллеги, в силу различных обстоятельств в ряде          
регионов часть общежитий не была оформлена в собственность органами местного    
самоуправления до вступления в силу Жилищного кодекса, то есть до 1 марта       
2005 года. Вступившим в силу Жилищным кодексом не предусматривается             
специальное регулирование отношений по поводу предоставленных до 1 марта 2005   
года жилых помещений, в том числе и с нарушениями, возникшими не по вине        
граждан. Произошло это потому, что изначально в ряде регионов, в том числе и    
в нашей области, было нарушено законодательство в части запрета приватизации    
объектов социально-бытового и социально-культурного назначения. Вопреки         
требованиям законодательства о приватизации жилищный фонд был включён в         
уставные капиталы преобразуемых в акционерные общества государственных          
предприятий.                                                                    
                                                                                
В настоящее время жильцы общежитий фактически проживают на условиях             
коммерческого найма. Собственники жилья, приобретшие здания общежитий по        
остаточной стоимости, произвольно устанавливают тарифы на коммунальные          
услуги, содержание текущего обслуживания, а также ремонт жилья, обращаются в    
суды с исками о выселении жильцов из общежитий, которые судами                  
удовлетворяются. В свою очередь, многочисленные обращения жильцов в суды и      
различные инстанции об оспаривании сделок по объектам жилищного фонда и         
признании недействительными зарегистрированных прав собственности на здания     
общежитий положительных результатов не дают. Хотя уже в последнее время         
действительно вынесен ряд судебных решений в пользу жильцов общежитий.          
                                                                                
Поэтому, уважаемые коллеги... Я обращаюсь персонально к вам, Павел              
Владимирович, я согласен с вами, те законопроекты, которые сегодня мы           
рассматриваем, не нужны, потому что Жилищным кодексом эти вопросы               
урегулированы, но я считаю, что нужна правильная позиция судов в отношении      
общежитий, которые не переданы в муниципальную собственность. Если мы не        
примем специальный закон, острота этой проблемы будет нарастать. Я должен       
сказать, что в Кировской области ряд жильцов обратились в Страсбург, в суд, и   
их жалобы приняты к рассмотрению. Так что, как бы мы ни хотели сделать          
отсрочку, всё равно эти вопросы необходимо решать. Я знаю, что у вас есть два   
законопроекта в комитете. Поэтому давайте вместе поработаем и всё-таки решим    
положительно этот вопрос, в интересах наших граждан.                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Алексей Михайлович.                              
                                                                                
Коломейцев Николай Васильевич.                                                  
                                                                                
КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Спасибо.                                                       
                                                                                
Уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые коллеги! Развивая тему, которую      
затронул господин Розуван, я хотел бы сказать о следующем. Тема значительно     
глубже. Никто не будет спорить, Павел Владимирович - профессионал-юрист, но     
Павел Владимирович очень далеко оторвался от реальной жизни. Он дока в          
законах, но реальной практики он не знает, а может, зная, способствовал тому,   
чтобы усугубить эту ситуацию.                                                   
                                                                                
В чём вопрос? На определённом этапе, когда священной коровой стала частная      
собственность, многие очень ушлые ребята, которые и не планировали, чтобы       
технологический комплекс работал, быстренько всё ввели в уставной капитал,      
все общежития. Именно об этих общежитиях сегодня речь. Там люди живут на        
птичьих правах, платят больше, чем за пятикомнатную квартиру в Москве, в том    
числе и в общежитиях в Москве. Павел Владимирович, вот вам и Гончару... Вот я   
хотел к нему на приём направиться, но, смотрю, его уже нет. Ко мне пришли из    
двух общежитий в Москве: их, как крепостных, перепродали уже три раза, причём   
перепродали уже жулику из региона. Они там тридцать лет прожили. Тот приехал,   
поставил вахту, шлагбаум и теперь говорит: пропуск у меня не купишь за такую    
сумму - в общагу свою не пройдёшь и из общаги не выйдешь.                       
                                                                                
Наверное, есть недоработки в этих законопроектах, но если вы всё знаете,        
Павел Владимирович... Вот я удивляюсь всегда постановке нынешней, так           
сказать, во многих комитетах Государственной Думы. Выйдут на трибуну - ну       
умнички, всё знают, всё рассказывают, но ничего не делают! Я у вас спрашиваю:   
для чего вы тогда там, в комитетах работаете, если вы знаете проблему,          
знаете, как её законодательно решить, но не решаете? Я всё-таки предложил бы    
из этих законопроектов тот, который наберёт наибольшее количество, принять и    
с учётом сегодняшнего обсуждения и вашей квалификации, Павел Владимирович,      
его доработать, чтобы решить эту проблему. Поймите, она не только в Кировской   
области, она и в Ростовской области, и в столице нашей Родины Москве. Она       
особенно остро проявляется в Питере. Вот немножко как бы с вождями сейчас       
замылены, но если вы поедете в Колпино или в другие места - там дурдом          
"Ромашка", там вообще начало прошлого века. Понимаете? Я там был просто по      
случаю и удивился. Думаю: ну как же так - "Газпром" там, всё там, центр         
марафетят, а всё остальное - полное неглиже?                                    
                                                                                
Поэтому я прошу, уважаемые коллеги, давайте мы примем один из законопроектов    
и поручим нашему очень профессиональному председателю комитета (учитывая, что   
хоккейный сезон закончился, "Металлург" даже швейцарцам проиграл), чтобы он     
отплатил всё-таки народу хоть чем-то добрым, доработал проблему возврата        
общежитий в статус общежитий и всё-таки решил проблему оформления угла в        
общежитиях, которые включили в имущественный комплекс.                          
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Николай Васильевич.                              
                                                                                
Коллеги, все выступили.                                                         
                                                                                
Штогрин Сергей Иванович по ведению просит слова.                                
                                                                                
ШТОГРИН С. И., фракция КПРФ.                                                    
                                                                                
Спасибо, Любовь Константиновна.                                                 
                                                                                
У меня доклад по 26-му вопросу повестки дня, а сейчас уже половина шестого.     
Как мы сегодня будем работать, вот я хотел бы знать.                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. А как вы хотите?                                          
                                                                                
ШТОГРИН С. И. Я хотел бы работать до завершения рассмотрения всех вопросов      
повестки дня.                                                                   
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ах, какой вы умный, спасибо вам. Будем спрашивать у       
депутатов, когда время подойдёт к 18.00.                                        
                                                                                
Уважаемые коллеги, все выступили. Нет ли желания высказаться у представителей   
правительства и президента? С заключительным словом хотел бы выступить Павел    
Владимирович? Нет.                                                              
                                                                                
Рейтинговое голосование. Пункт 13.1. Кто за то, чтобы принять данный            
законопроект в первом чтении?                                                   
                                                                                
Включите режим голосования. (Идёт голосование.)                                 
                                                                                
На рейтинговое голосование ставится пункт 13.2. Кто за то, чтобы принять        
данный проект закона в первом чтении? Прошу проголосовать. (Идёт                
голосование.)                                                                   
                                                                                
Пункт 13.3. Кто за то, чтобы принять данный законопроект в первом чтении?       
Прошу определиться голосованием. (Идёт голосование.)                            
                                                                                
И на рейтинговое голосование ставится пункт 13.4, законопроект Тюменской        
областной Думы. Прошу также выразить к нему своё отношение голосованием.        
                                                                                
Включите режим голосования. (Идёт голосование.)                                 
                                                                                
Прошу показать результаты голосования по пункту 13.1.                           
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 29 мин. 56 сек.)                 
Проголосовало за               99 чел.22,0%                                     
Проголосовало против            0 чел.0,0%                                      
Воздержалось                    0 чел.0,0%                                      
Голосовало                     99 чел.                                          
Не голосовало                 351 чел.78,0%                                     
                                                                                
Девяносто девять.                                                               
                                                                                
По пункту 13.2.                                                                 
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 30 мин. 15 сек.)                 
Проголосовало за              109 чел.24,2%                                     
Проголосовало против            0 чел.0,0%                                      
Воздержалось                    0 чел.0,0%                                      
Голосовало                    109 чел.                                          
Не голосовало                 341 чел.75,8%                                     
                                                                                
Сто девять.                                                                     
                                                                                
По пункту 13.3.                                                                 
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 30 мин. 32 сек.)                 
Проголосовало за              113 чел.25,1%                                     
Проголосовало против            0 чел.0,0%                                      
Воздержалось                    0 чел.0,0%                                      
Голосовало                    113 чел.                                          
Не голосовало                 337 чел.74,9%                                     
                                                                                
Сто тринадцать.                                                                 
                                                                                
По пункту 13.4.                                                                 
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 30 мин. 55 сек.)                 
Проголосовало за              112 чел.24,9%                                     
Проголосовало против            0 чел.0,0%                                      
Воздержалось                    0 чел.0,0%                                      
Голосовало                    112 чел.                                          
Не голосовало                 338 чел.75,1%                                     
                                                                                
Сто двенадцать.                                                                 
                                                                                
Пункт 13.3 набрал наибольшее количество голосов, поэтому повторно ставится на   
голосование. Кто за принятие данного законопроекта в первом чтении? Прошу       
проголосовать.                                                                  
                                                                                
Покажите результаты голосования.                                                
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 31 мин. 48 сек.)                 
Проголосовало за              117 чел.26,0%                                     
Проголосовало против            0 чел.0,0%                                      
Воздержалось                    1 чел.0,2%                                      
Голосовало                    118 чел.                                          
Не голосовало                 332 чел.73,8%                                     
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принято.                                                                     
                                                                                

ИВАНОВ С. В. Спасибо, Любовь Константиновна. Я сначала для протокола хочу       
сказать в связи с голосованием в ускоренном режиме, что фракция ЛДПР по         
вопросам 13.1, 13.2, 13.3, 13.4 голосовала за.