Заседание № 141
20.01.2006
Вопрос:
О проекте федерального закона № 334923-3 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об альтернативной гражданской службе" (в части, касающейся места и срока прохождения альтернативной гражданской службы, а также о зачете в срок альтернативной гражданской службы времени прохождения этой службы гражданами, направленными на нее по решению призывных комиссий до вступления закона в силу; внесен депутатами Государственной Думы третьего созыва А. Г. Арбатовым, И. Ю. Артемьевым и С. В. Иваненко).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1955 по 2033 из 4605
Пункт 10. Проект закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный
закон "Об альтернативной гражданской службе". Доклад также сделает Павел
Владимирович Крашенинников.
Пожалуйста, включите микрофон.
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги! Сразу хочу
предупредить, что буду повторяться, поскольку законопроекты во многом на одну
тему.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Можете не повторяться.
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Сразу хочу сказать, что можно не повторяться, но буду.
Уважаемые коллеги, надо сказать, наверное, очень коротко, что в данный
законопроект из пункта 10 повестки дня депутаты, наши коллеги из прошлого
созыва Государственной Думы, внесли поправки, связанные с экстерриториальным
принципом, о котором мы уже говорили и с которым в принципе можно
согласиться, но мы предлагаем решать этот вопрос в законопроекте, одобренном
нашим комитетом.
Есть еще одна тема, о которой я уже говорил, - это согласие на прохождение
конкретного вида альтернативной службы, что, нам кажется, противоречит
Конституции и принципу равенства наших граждан. Также затрагивается вопрос о
сроке альтернативной гражданской службы, что, мы полагаем, должно решаться в
увязке со сроком прохождения службы в Вооруженных Силах. Мы предлагаем
отклонить этот законопроект.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, фактически те же проблемы, которые
мы обсуждали при рассмотрении предыдущих законопроектов. Тем не менее я
должен спросить: есть ли желающие задать вопрос докладчику? Нет. Есть ли
желающие выступить? Депутат Макашов.
Включите микрофон.
МАКАШОВ А. М., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
При советской власти эта проблема была, собственно говоря, решена службой в
военно-строительных войсках. У них не было оружия, была только работа. Всё,
что сделано в Вооруженных Силах для страны в целом, - аэродромы, жилье,
казармы, шахты - всё сделано руками этих людей. Настало время, и то ли модно
стало... На самом деле я знаю причину. Когда мы с депутатами Комитета по
обороне были в Пентагоне, нам прямо в лицо визжали, требовали отменить службу
в железнодорожных и военно-строительных войсках - вот у нас, мол, их нет.
Мало ли чего у них нет! Может быть, это их беда была.
На сегодняшний день, ладно, прошел этот закон "Об альтернативной гражданской
службе", но его можно поправить, сделать нормально - ввести работу в
строительных отрядах. Слово "военное" ликвидировать - просто работа в
строительных отрядах. Собственно, трудармия была во многих странах,
строительные отряды существуют и сейчас. Дальше. Можно тогда эту службу, или
работу, приравнять к службе в Вооруженных Силах - там два года и здесь два
года, как и было при советской власти. Но если сесть и поработать серьезно, а
не выполнять чьи-то указания, то эту проблему можно было бы давно снять.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Есть еще желающие выступить? Не вижу рук. Представитель
президента? Нет. Представитель правительства? Я так понимаю, что не
настаивает на заключительном слове Павел Владимирович.
Ставится на голосование пункт 10 повестки дня - проект федерального закона "О
внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об альтернативной
гражданской службе". Комитет предлагает его отклонить.
Включите, пожалуйста, режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 25 мин. 13 сек.)
Проголосовало за 8 чел.1,8%
Проголосовало против 10 чел.2,2%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 18 чел.
Не голосовало 432 чел.96,0%
Результат: не принято
Отклоняется законопроект.