Пункт 20 повестки дня, о проекте федерального закона "О внесении изменений в    
статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".          
Докладывает Александр Александрович Ремезков.                                   
                                                                                
Пожалуйста.                                                                     
                                                                                
РЕМЕЗКОВ А. А. Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги!                  
Рассматриваемым законопроектом предлагается установить возможность обращения    
взыскания на отдельные виды имущества, которое принадлежит на праве             
собственности гражданину-должнику. Речь идёт об имуществе, которое              
приобретено за счёт средств, выданных гражданину кредитной организацией, или    
средств целевого займа, выданного юридическим лицом, а также об имуществе,      
которое является предметом залога.                                              
                                                                                
Инициаторы законопроекта полагают, что такие поправки к Гражданскому            
процессуальному кодексу позволят решить проблему невозврата кредитов, которые   
выданы гражданам, ведущим личные подсобные хозяйства, и в конечном итоге        
достичь более высоких результатов в реализации приоритетного национального      
проекта "Развитие АПК".                                                         
                                                                                
Очевидно, что своевременное погашение кредитов, выданных, например,             
Россельхозбанком и другими кредитными организациями, необходимо обеспечить,     
учитывая то, что средства предоставляются в основном из федерального бюджета.   
Однако указанный законопроект не может обеспечить решение этой проблемы,        
поскольку предложенные в нём изменения не содержат чёткого правового            
механизма их реализации на практике. Более того, в принятии данного             
законопроекта просто нет необходимости, так как действующее законодательство    
уже содержит механизм обеспечения исполнения обязательств заёмщика перед        
кредитной организацией: любой банк при выдаче кредита требует предоставить      
соответствующее обеспечение - залог или поручительство. К тому же               
формулировка статьи 446 в предложенной редакции приведёт к нарушению прав       
иных кредиторов, которым задолжал гражданин, взявший ссуду на ведение личного   
подсобного хозяйства, и иные лица, в пользу которых вынесено судебное           
постановление, лишатся возможности получить удовлетворение требований за счёт   
подлежащего взысканию имущества, поскольку это имущество было приобретено за    
счёт кредита или займа, выданного гражданину кредитной организацией или         
юридическим лицом.                                                              
                                                                                
Хотелось бы отметить, что данный законопроект не поддерживает Правительство     
Российской Федерации. Также по нему имеются замечания концептуального           
характера у Правового управления Аппарата Государственной Думы.                 
                                                                                
Учитывая изложенное, уважаемые коллеги, Комитет по гражданскому, уголовному,    
арбитражному и процессуальному законодательству предлагает Государственной      
Думе отклонить данный законопроект.                                             
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Есть ли вопросы у депутатов? Нет. Есть ли желающие выступить? Нет. Ставлю       
законопроект на голосование.                                                    
                                                                                
Включите, пожалуйста, режим голосования.                                        
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 56 мин. 44 сек.)                 
Проголосовало за                0 чел.0,0 %                                     
Проголосовало против          128 чел.28,4 %                                    
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                    128 чел.                                          
Не голосовало                 322 чел.71,6 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Законопроект отклонён.                                                          
                                                                                

КРАШЕНИННИКОВ П. В., председатель Комитета Государственной Думы по              
гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству,      
фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                                        
                                                                                
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Мы просим пункты 30, 31 и 32    
перенести на 22-е, на пятницу.                                                  
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                

Павел Владимирович Крашенинников предлагает перенести на 22 июня рассмотрение   
вопросов из пунктов 30, 31, 32. Соглашаемся? Есть возражения?                   
                                                                                
Пожалуйста, Овсянников Владимир Анатольевич.                                    
                                                                                
ОВСЯННИКОВ В. А., фракция ЛДПР.                                                 
                                                                                
Уважаемый Сергей Евгеньевич, по вопросам 31 и 32. Хотелось бы от                
Крашенинникова услышать обоснование, потому что на Совете Госдумы никаких       
проблем не возникало, а данные законопроекты переносятся, и переносятся, и      
переносятся. Просто автором выступает депутат нашей фракции, поэтому хотелось   
бы понять, в связи с чем их снова куда-то заталкивают, переносят на пятницу.    
Почему?                                                                         
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Павел Владимирович Крашенинников.                                               
                                                                                
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Спасибо.                                                    
                                                                                
Они переносились не по инициативе комитета. Мы это предлагаем в первый раз, в   
связи с тем что содокладчик приболел, - вот основная причина.                   
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Владимир Анатольевич, нужно ли ставить на голосование?    
Нет. Спасибо.